Δημοκρατία ν. Syed Tafseer Mazhar Kazmi, Αρ. Υπόθεσης: 10068/13, 19/6/2013

Δημοκρατία ν. Syed Tafseer Mazhar Kazmi, Αρ. Υπόθεσης: 10068/13, 19/6/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2013:10 ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. N. Γερολέμου, Α.Ε.Δ. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10068/13 Δημοκρατία ν. Syed Tafseer Mazhar Kazmi Κατηγορούμενου ....... Ημερομηνία: 19 Ιουνίου, 2013 Για τη Δημοκρατία: κ. Α. Κανναουρίδης Για τον Κατηγορούμενο: κα Ε. Αντωνιάδου Κατηγορούμενος παρών κ. Λαφαζάνης και κα Nasir, μεταφραστές παρόντες Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος βαρύνετο αρχικά με σοβαρότατες κατηγορίες με βάση κατηγορητήριο καταχωρισθέν ενώπιον του Κακουργιοδικείου, μεταξύ των οποίων και απόπειρα φόνου. Κατά την σημερινή δικάσιμο, ο ευπαίδευτος συνήγορος για την Δημοκρατία τροποποίησε το κατηγορητήριο με καταχώρηση μιας επιπρόσθετης κατηγορίας (5η κατηγορία), αυτή της συνέργειας μετά την διάπραξη ποινικού αδικήματος, κατά παράβαση των άρθρων 23, 24 και 228(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, αδίκημα που ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε. Ακολούθως όλες οι άλλες κατηγορίες (1-4) που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος διεκόπησαν και απορρίφθησαν από το Δικαστήριο. Η κατηγορία λοιπόν που καλούμαστε να επιβάλουμε ποινή έχει ως εξής: Ο κατηγορούμενος την 28.4.13 ενώ γνώριζε ότι άλλο πρόσωπο διέπραξε ποινικό αδίκημα δηλαδή με σκοπό πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης σε άλλο πρόσωπο, προκάλεσε βαριά σωματική βλάβη σ' αυτό, βοήθησε το πρόσωπο αυτό με σκοπό να του παράσχει την δυνατότητα να διαφύγει την τιμωρία κατά παράβαση των άρθρων 23, 24 και 228(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.

1. Τα γεγονότα της παρούσης υπόθεσης έχουν εκτεθεί αναλυτικά από τον κ. Κανναουρίδη και έχουν ως εξής: «Την 28/04/2013, γύρω στις 1600 το θύμα συναντήθηκε με τον κατηγορούμενο και τον φίλο του Rahul, στη περιοχή του περιπτέρου με την ονομασία «Bangla Town», μαζί με φίλους τους. Σε κάποια στιγμή γύρω στις 1815 ώρα, το θύμα ήρθε σε αντιπαράθεση με τον Rahul με θέμα μια κοπέλα από την Sri Lanka, αγνώστων στοιχείων. Η κατάσταση άρχισε να γίνεται εκρηκτική και το θύμα επιτέθηκε στον κατηγορούμενο αρπάζοντας τον από την φανέλα την οποία του έσκισε. Τότε ο κατηγορούμενος ανέσυρε από το πίσω μέρος του αυτοκινήτου του, με αριθμούς εγγραφής ΕΚP549, μάρκας Mitsubishi Lancer, το οποίο είχε σταθμευμένο στο μέρος, ένα ξύλινο λοστό, με σκοπό την αυτοπροστασία του. Μόλις ο κατηγορούμενος ανέσυρε το ξύλινο λοστό, ο Rahul του το άρπαξε από τα χέρια και άρχισε να επιτίθεται εναντίον όλων των παρευρισκομένων και ιδιαίτερα εναντίον του θύματος. Έγινε συμπλοκή, η οποία ξεκίνησε αρχικά στη δυτική πλευρά του περιπτέρου με την ονομασία «Bangla Town» και συνεχίστηκε ακριβώς μπροστά στο περίπτερο, νότια, μέσα στο δρόμο. Ο Rahul με βίαιο τρόπο, κτύπησε το θύμα στο κεφάλι, αφήνοντας τον αιμόφυρτο στο έδαφος, στην παρουσία του κατηγορούμενου. Ο Rahul συνέχισε να επιτίθεται με το ξύλινο λοστό σε όλους τους παρευρισκόμενους και σε κάποια στιγμή ο Rahul εισήλθε στο αυτοκίνητο του κατηγορούμενου στην θέση του συνοδηγού και μαζί εγκατέλειψαν το μέρος μεταφέροντας μαζί τους το ξύλινο λοστό. Αμέσως μετά το συμβάν, Υπ/μος, Π. Παπαθεοδώρου, έλαβε πληροφορία από τον Προκόπη Ρωτή ότι στην περιοχή του μόλου έγινε συμπλοκή με αλλοδαπούς και ότι ένα πρόσωπο κτυπήθηκε στο κεφάλι από ένα πρόσωπο το οποίον μαζί με άλλο πρόσωπο εγκατέλειψαν το μέρος με το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής EKP
2. Ο εν λόγω υπαστυνόμος ενημέρωσε αρχικά το τμήμα Μικροπαραβάσεων του σταθμού πόλεως καθώς επίσης περίπολο του ΟΥΛΑΕ και του ΟΠΕ τα οποία στάλθηκαν στο μέρος για εξετάσεις. Ταυτόχρονα ενημερώθηκε το νοσοκομείο Λεμεσού για αποστολή ασθενοφόρου αφού σύμφωνα με την πληροφορία ένα πρόσωπο ήταν αιμόφυρτο στο δρόμο. Μετά από λίγη ώρα το θύμα παραλήφθηκε από το ασθενοφόρο του νοσοκομείου με νοσηλευτικό λειτουργό τον Γιώργο Γεωργίου. Σύμφωνα με τον εν λόγω λειτουργό κατά την παραλαβή του το θύμα επικοινωνούσε με το περιβάλλον και κατάφερε να του πει ότι κατάγεται από την Ινδία. Ακολούθως έχασε τις αισθήσεις του. Το θύμα μεταφέρθηκε στις πρώτες βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού όπου έτυχε των πρώτων βοηθειών από τον Δρ. Μαρτίνο Αχιλλέως. Ακολούθως λόγω της κρισιμότητας της κατάστασης του το θύμα μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, αφού έφερε εκτεταμένο υποσκληρίδιο αιμάτωμα δεξιά μετωπιοκροταφοβρεγματικά με μετατόπιση της μέσης γραμμής, κάταγμα κρανίου μετωποκροταφικά καθώς επίσης κάταγμα ένατης πλευράς. Εισήχθηκε εσπευσμένα στο χειρουργείο όπου χειρουργήθηκε. Σύμφωνα με την Δρ. Γεωργία Κοντοπήθαρη η οποία παρακολουθεί το θύμα αυτός έτυχε 2 εγχειρήσεων. Από τις εξετάσεις της Αστυνομίας που ακολούθησαν εξασφαλίσθηκε μαρτυρία, από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του περιπτέρου «Bangla Town» το οποίο παρέδωσε ο ιδιοκτήτης του περιπτέρου M. Islam σε ψηφιακό δίσκο στην Αστυνομία, ότι ο οδηγός (κατηγορούμενος) και συνοδηγός (Rahul) του οχήματος με αριθμούς εγγραφής EKP549 ήταν τα πρόσωπα που αναμείχθηκαν στην συμπλοκή και ακολούθως εγκατέλειψαν το μέρος. Σύμφωνα με στοιχεία στα αρχεία του τμήματος μεταφορών διαπιστώθηκε ότι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του πιο πάνω αυτοκινήτου ήταν ο κατηγορούμενος και εναντίον του εξασφαλίσθηκε δικαστικό ένταλμα σύλληψης. Ενημερώθηκαν όλα τα περίπολα της Αστυνομίας για την ύπαρξη του εντάλματος και γύρω στις 0145 ώρα της 29/04/2013 ο κατηγορούμενος εντοπίσθηκε από περίπολο του ΟΠΕ με επικεφαλή τον Λοχ. 1036, στο χώρο στάθμευσης της πολυκατοικίας όπου διέμενε στην οδό Ανδρέα Χριστοφίδη εντός του αυτοκινήτου του. Ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε η ώρα 0200 της 29/04/2013 από την Αστυνομία για διάφορα αδικήματα. Ακολούθως σε έρευνα που έγινε στο αυτοκίνητο του από την Αστυνομία την 29/4/2013 μεταξύ των ωρών 0310-0325, με τη γραπτή συγκατάθεση του, βρέθηκε ο ξύλινος λοστός ο οποίος χρησιμοποιήθηκε στον τραυματισμό του θύματος. Του έγινε επίστηση της προσοχής του στο νόμο και απάντησε «This is the stick, that Rahul took from my car and hit this man in the head». Την 29/04/2013 και μεταξύ των ωρών 1900-2130 ο Αστυν. 1954 Χάρης Θεμιστοκλέους με τη βοήθεια του διερμηνέα Mohammad Pervail Khar έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο στην οποία, μεταξύ άλλων ανάφερε ότι έγινε συμπλοκή του Rahul, του θύματος και άλλων προσώπων. Περαιτέρω ανάφερε ότι το ξύλινο λοστό το χρησιμοποίησε ο Rahul κτυπώντας το θύμα. Ακολούθως αυτός μαζί με τον Rahul επιβιβάστηκαν στο αυτοκίνητο του και εγκατέλειψαν την σκηνή. Αφ' στιγμής ο κατηγορούμενος εγκατέλειψε την σκηνή μαζί με τον Rahul όταν ερωτήθηκε ο κατηγορούμενος πού τον άφησε τον Rahul «δεν ήξερε». Ο Rahul έκτοτε καταζητείται, έγιναν πολλές προσπάθειες και δεν ανευρέθηκε. ». Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Κατόπιν οδηγιών του Δικαστηρίου ετοιμάστηκε έκθεση του Γραφείου Ευημερίας η οποία υιοθετήθηκε από την υπεράσπιση και έχει σε σύνοψη ως εξής: «Ο κατηγορούμενος είναι 29 ετών σήμερα και κατάγεται από το Πακιστάν. Προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Ο πατέρας του είναι συνταξιούχος δημόσιος υπάλληλος. Η μητέρα του από ανέκαθεν ήταν οικοκυρά. Ο ίδιος είναι ο δεύτερος σε σειρά από τα έξι παιδιά της οικογένειας. Όπως ανέφερε, οι σχέσεις του με όλα τα μέλη της οικογένειας του ήταν πάντοτε πολύ καλές. Ο αναφερόμενος ολοκλήρωσε τη φοίτηση του στο σχολείο και ακολούθως αποφάσισε να μεταβεί στην Κύπρο για να συνεχίσει τις σπουδές του. Έφτασε τον Ιούλιο του 2007 μέσω του αεροδρομίου Λάρνακας και εγκαταστάθηκε στη Λεμεσό όπου είχε συγγενικό του άτομο. Άρχισε τη φοίτηση του σε ιδιωτικό κολλέγιο στη Λευκωσία στον κλάδο Διοίκησης Επιχειρήσεων. Σύμφωνα με τον ίδιο, φοίτησε στο κολλέγιο για τριάμισι χρόνια περίπου και ακολούθως διέκοψε λόγω αδυναμίας του να καλύψει τα έξοδα της φοίτησης του. Υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση πολιτικού ασύλου και καλέστηκε από το αρμόδιο Τμήμα σε συνέντευξη δύο φορές. Το 2011 τέλεσε γάμο με την κα Loredana η οποία κατάγεται από τη Ρουμανία. Διαμένουν σε ενοικιαζόμενη οικία στη Λεμεσό. Όπως είπε ο ίδιος, οι σχέσεις τους είναι πολύ καλές. Ο αναφερόμενος πριν τη σύλληψη του εργαζόταν με ευκαιριακή απασχόληση ως υπάλληλος σε εταιρεία πώλησης ψαριών». Η ευπαίδευτη συνήγορος του επί της αγόρευσης της για σκοπούς ποινής, μας ανέφερε και τα ακόλουθα ως πυλώνες τους οποίους το Δικαστήριο πρέπει να λάβει υπόψη για την επιμέτρηση της ποινής. Ότι ο κατηγορούμενος συνεργάστηκε κατά πάντα χρόνο μετά την σύλληψη του με την αστυνομία. Εκφράστηκε από την ευπαίδευτη συνήγορο η πλήρης μεταμέλεια του κατηγορούμενου. Το λάθος του, ανέφερε, ήταν ότι αντί να οδηγήσει τον ονομαζόμενο Rahul στις αστυνομικές αρχές τον βοήθησε να διαφύγει την σύλληψη του. Ωστόσο η ευπαίδευτη συνήγορος υπεράσπισης τόνισε ότι ήταν μια επιπόλαιη πράξη της στιγμής η οποία έγινε υπό το κράτος του φόβου του κατηγορούμενου αμέσως μετά τη διάπραξη από το Rahul του αδικήματος που περιγράφεται στα γεγονότα. Μας έχει τονιστεί ως σοβαρός ελαφρυντικός παράγοντας η άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου σήμερα ενώπιον μας όπως επίσης και οι προσωπικές του περιστάσεις οι οποίες αναλύονται στην πιο πάνω έκθεση του γραφείου ευημερίας. Μας τονίστηκε επίσης ότι ο κατηγορούμενος, είναι ένας άνθρωπος φιλήσυχος χωρίς προηγούμενες καταδίκες. Η σοβαρότητα του αδικήματος της συνέργειας μετά τη διάπραξη ενός ποινικού αδικήματος αντανακλάται πρώτιστα από την προνοούμενη ποινή που είναι αυτή των τριών ετών φυλάκισης. Αδικήματα αυτής της φύσεως ενέχουν συνέπειες ως προς την αποτελεσματικότητα της έννομης τάξης να αντιμετωπίσει το έγκλημα αφού διά της βοήθειας που προσφέρεται σε δράστες εγκλημάτων αυτοί ενδέχεται να αποφύγουν την τιμωρία. Είναι γεγονός ότι το Δικαστήριο στην επιβολή ποινής θα πρέπει να αντισταθμίσει και εξισορροπήσει δύο αντίθετους πολλές φορές παράγοντες. Αυτό της αποτρεπτικότητας για προστασία του κοινωνικού συνόλου και αυτό της εξατομίκευσης της ποινής όπου αντικρίζοντας το πρόσωπο του κατηγορούμενου και τις περιστάσεις του θα κρίνει ποια είναι πρέπουσα ποινή. Είναι επιβαρυντικό στη κρινόμενη υπόθεση ότι ο δράστης που διέπραξε το ποινικό αδίκημα που φαίνεται από τα πιο πάνω γεγονότα, με την βοήθεια του κατηγορούμενου τω όντι διέφυγε την τιμωρία και αναζητείται μέχρι σήμερα. Είναι υπέρ του κατηγορούμενου η άμεση παραδοχή του. Θεωρούμε ότι πρόκειται για άμεση παραδοχή αφού ο κατηγορούμενος μέχρι τώρα αντιμετώπιζε κατηγορητήριο με σοβαρότερες κατηγορίες οι οποίες και διεκόπηκαν. Όπως επανειλημμένα έχουμε πει, η παραδοχή είναι η πρώτη απτή απόδειξη για το Δικαστήριο ότι ένας κατηγορούμενος έχει συνειδητοποιήσει το σφάλμα του και ζητεί συγχώρεση από το κοινωνικό σύνολο. Αυτό πρέπει να αντανακλάται σε μείωση επί της ποινής (Βλ. την υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας