Nαταλίνος Ναούμ ν. Chris Cash Carry Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής 6549/07, 23/8/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:B39 ΣTO EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 6549/07 Μεταξύ: Nαταλίνος Ναούμ, από Λεμεσό Ενάγοντα και Chris Cash & Carry W.P. Ltd, από Λεμεσό Eναγομένων --------------------------------- Και δια τροποποιήσεως δυνάμει Διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 28.3.08 Nαταλίνος Ναούμ, από Λεμεσό Ενάγοντα και Chris Cash & Carry Ltd, από Λεμεσό Eναγομένων --------------------------------- Και δια τροποποιήσεως δυνάμει Διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 12.6.09 Nαταλίνος Ναούμ, από Λεμεσό Ενάγοντα και
- Chris Cash & Carry Ltd, από Λεμεσό
- Charalambides Dairies Limited, από Λευκωσία
- Freeze-Point Limited, από Λάρνακα Eναγομένων --------------------------------- Και δια τροποποιήσεως δυνάμει Διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 30.3.12 Nαταλίνος Ναούμ, από Λεμεσό Ενάγοντα και
- Chris Cash & Carry Ltd, από Λεμεσό 2 .Charalambides Dairies Limited, από Λευκωσία
- Freeze-Point Limited, από Λάρνακα Eναγομένων και ΑΛΕΞΗ ΔΙΑΚΟΥ Τριτοδιάδικου ----------------- Ημερομηνία: 23.8.13 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντα: κ. Ε. Αναστασίου με κα. Καρεκλά Για Εναγόμενη 1: κ. Χ"Πιέρας Για Εναγόμενη 2: κ. Σπανός Για Εναγόμενη 3: κα. Χριστοδούλου για Χαβιαρά και Φιλίππου με κ. Σέργη Για Τριτοδιάδικο: κα. Χριστοδούλου με κ. Σέργη Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Ενάγων καταχώρισε την παρούσα αγωγή εναντίον των Εναγομένων ζητώντας από το Δικαστήριο την επιδίκαση υπέρ του και εναντίον των Εναγομένων: Α. Ποσού Λ.Κ. 71.690,14 για ειδικές αποζημιώσεις. Β. Αποζημιώσεις για μελλοντικές απώλειες και ζημιές. Γ. Γενικές αποζημιώσεις για πόνο και ταλαιπωρία καθώς επίσης για απώλεια μελλοντικών εισοδημάτων και απολαύσεων της ζωής. Δ. Τόκους. Είναι ο ισχυρισμός του Ενάγοντα, στην έκθεση απαίτησης, ότι ήταν εργοδοτούμενος της Εναγόμενης 1 και ασκούσε τα καθήκοντα του αποθηκάριου και/ή εργάτη και/ή εκτελούσε διάφορες εργασίες σύμφωνα με τις οδηγίες της Εναγόμενης 1 με μηνιαίες απολαβές Λ.Κ.
- Ήταν ρητός και/ή εξυπακουόμενος όρος της σύμβασης εργοδότησης και/ή ήταν καθήκον της Εναγομένης 1 σύμφωνα με το δικόγραφο του Ενάγοντα, να λαμβάνουν όλες τις αναγκαίες και/ή ενδεικνυόμενες και/ή κατάλληλες προφυλάξεις και μέτρα για την ασφάλεια του Ενάγοντα κατά το χρόνο εκτέλεσης της εργασίας του και να μην τον εκθέτουν σε κίνδυνο ζημιάς ή τραυματισμού που γνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν και/ή μπορούσαν να γνωρίζουν με δέουσα έρευνα και να παρέχουν και να διατηρούν κατά τη διάρκεια της εργασίας του Ενάγοντα ασφαλισμένο μέρος και μέσα εργασίας και διαθέτουν όλα τα κατάλληλα και/ή απαραίτητα προφυλακτικά μέσα για την ασφάλεια του Ενάγοντα και γενικά να επιδείξουν κάθε αναγκαία επιμέλεια, προσοχή και φροντίδα κατά τρόπο ώστε η άσκηση των εργασιών του Ενάγοντα να γίνεται ασφαλισμένα και ακίνδυνα. Η Εναγόμενη 2 ανέλαβε, πάντα σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης, δυνάμει συμφωνίας όπως προμηθεύσει την Εναγόμενη 1 διάφορα γαλακτοκομικά προϊόντα γνωστά ως προϊόντα «ΔΕΛΤΑ» τα οποία θα ετοποθετούντο εντός της υπεραγοράς της Εναγόμενης 1, σε ψυγεία ιδιοκτησίας της Εναγόμενης
- Η Εναγόμενη 2 δυνάμει συμφωνίας με την Εναγόμενη 3 ανέθεσαν σ΄ αυτούς την μεταφορά και τοποθέτηση των ψυγείων ως επίσης και των προϊόντων «ΔΕΛΤΑ» στα υποστατικά της Εναγομένης
- Ο Ενάγοντας ισχυρίζεται ότι η Εναγομένη 2 ήταν υπεύθυνη για τις πράξεις και παραλείψεις της Εναγομένης 3 και/ή των υπαλλήλων και/ή αντιπροσώπων της αναφορικά με τη διαδικασία φόρτωσης και εκφόρτωσης ψυγείων και ειδικά του συγκεκριμένου ψυγείου κατά την φόρτωση του οποίου τραυματίστηκε ο ίδιος. Κατά την 13.7.2006 ο Ενάγοντας μέσα στα πλαίσια των καθηκόντων του και ενώ εκτελούσε εντολές της Εναγομένης 1, επιχείρησε μαζί με ένα άλλο συνάδελφο του ως επίσης με τον υπάλληλο της Εναγομένης 3, τριτοδιάδικο, Αλέξη Διάκου, όπως, χρησιμοποιώντας τα χέρια τους και/ή την σωματική τους δύναμη να φορτώσουν στο ημιφορτηγό με αρ. εγγραφής ΚΚΧ652 ιδιοκτησία της Εναγομένης 3 και/ή εκμισθωμένο από αυτή ένα επαγγελματικό ψυγείο με αποτέλεσμα και ενώ ο Ενάγοντας βρισκόταν μέσα στο ημιφορτηγό, το ψυγείο ανεξέλεγκτο να πάρει κλίση προς το μέρος του και να σφηνώσει το αριστερό του πόδι και ο Ενάγοντας προ του κινδύνου να πλακωθεί και/ή συνθλιβεί από το ψυγείο επιχείρησε να πηδήξει από την κάσια του ημιφορτηγού με αποτέλεσμα να κτυπήσει βίαια το δεξί του πόδι στο έδαφος και να υποστεί σοβαρές σωματικές βλάβες, ζημιές, απώλειες, έξοδα και ταλαιπωρία. Ο Ενάγοντας ισχυρίζεται ότι το ως άνω ατύχημα οφείλεται στην αμέλεια και/ή παράβαση των νομίμων καθηκόντων των Εναγομένων 1,2 και 3 και παραθέτει στο δικόγραφο λεπτομέρειες αμέλειας και/ή παράβασης των νομίμων καθηκόντων των Εναγομένων καθώς επίσης και λεπτομέρειες σωματικών βλαβών του, των ειδικών του ζημιών και γενικά των επιπτώσεων στην ζωή του. Υπέστη συντριπτικό ενδοαρθρικό κάταγμα έσω και έξω κνημιαίου κονδύλου δεξιάς κνήμης. Έγινε ανοικτή ανάταξη - ανύψωση των ενδοαρθρικών επιφανειών έσω και έξω κνημιαίου κονδύλου με τοποθέτηση οστικών μοσχευμάτων και σταθεροποίηση με proximal tibia locking plate και μια διακαταγματική βίδα 6,3 για το έξω κνημιαίο πλατό και σταθεροποίηση του έσω κνημιαίου πλατό με μία "tibia t plate". Του χορηγήθηκε αναρρωτική άδεια από 13.7.06 μέχρι 13.10.
- Μόνιμη αναπηρία στη λειτουργία του δεξιού κάτω άκρου κατά 70%. Δεν μπορεί να σηκώνει βάρη και να εκτελεί τα καθήκοντα του εργάτη. Η Εναγόμενη 1 καταχώρησε υπεράσπιση στην οποία παραδέχεται ότι ο μισθός του Ενάγοντα ήταν Λ.Κ.686,37 και όχι Λ.Κ.700.
- Η Εναγομένη 1 ισχυρίζεται με το δικόγραφο της αυτό, ότι μεταξύ της και της Εναγομένης 2 συνήφθη συμφωνία έναντι συμφωνηθέντος τιμήματος με την οποία η Εναγομένη 2 ανέλαβε να προμηθεύει την υπεραγορά της Εναγομένης 1 με τα προϊόντα «ΔΕΛΤΑ». Ήτο η συμφωνία ότι τα προϊόντα αυτά θα τοποθετούντο στην υπεραγορά σε ψυγεία τα οποία θα προμήθευε την Εναγομένη 1 η Εναγομένη 2 η οποία διατηρούσε και την ιδιοκτησία των ψυγείων αυτών. Η μεταφορά, τοποθέτηση και εγκατάσταση των ψυγείων ως και η συντήρηση και διατήρηση σε καλή λειτουργήσιμη κατάσταση ήταν στους ώμους της Εναγομένης
- Η Εναγομένη 2 σε συμφωνία με την Εναγομένη 3, ανέθεσε σε αυτήν έναντι συμφωνηθέντος τιμήματος μέρος των ως άνω υποχρεώσεων της που περιλαμβάνει την μεταφορά και τοποθέτηση των ως άνω προϊόντων καθώς και των ψυγείων στην υπεραγορά της Εναγομένης
- Είναι περαιτέρω ισχυρισμός της Εναγομένης 1 ότι η Εναγομένη 2 είναι υπεύθυνη για τις πράξεις και παραλείψεις της Εναγομένης 3 καθώς και των αντιπροσώπων και/ή υπαλλήλων αυτής σε θέματα που σχετίζονται με την εφαρμογή της συμφωνίας περιλαμβανομένης και της διαδικασίας της φόρτωσης του ψυγείου που αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας αγωγής. Δυνάμει της πιο πάνω συμφωνίας, η Εναγομένη 3 δια του υπαλλήλου της Αλέξη Διάκου, μετέφερε πάνω σε ένα φορτηγάκι με αριθμούς εγγραφής ΚΚΧ 652 ιδιοκτησία και/ή στην κατοχή της Εναγομένης 3 ένα ψυγείο στο κατάστημα της Εναγομένης 1 το οποίο θα έπρεπε να αντικαταστήσουν με ένα άλλο που ήταν χαλασμένο και το οποίο θα φορτώνετο στο ίδιο όχημα. Ήταν καθήκον και υποχρέωση της Εναγομένης 2 και της Εναγομένης 3 να εφαρμόσει ορθό και αποτελεσματικό σύστημα εργασίας ούτως ώστε η εκφόρτωση του καινούργιου ψυγείου όσο και η φόρτωση του παλιού στο συγκεκριμένο όχημα να γίνετο με ασφάλεια. Η ανάμειξη του Ενάγοντα στη διαδικασία αυτή, έγινε μετά από παράκληση του πιο πάνω υπαλλήλου και χωρίς την οποιαδήποτε γνώση, ανάμειξη ή εξουσιοδότηση της Εναγόμενης
- Κατά την διάρκεια της φόρτωσης ο Ενάγοντας τραυματίστηκε. Είναι ισχυρισμός της Εναγόμενης 1 ότι ο Ενάγων, οι Εναγόμενοι 2 και 3 και ο Τριτοδιάδικος ευθύνονται για το πιο πάνω δυστύχημα. Παραθέτει λεπτομέρειες αμέλειας των πιο πάνω και ακολούθως αρνείται τις λεπτομέρειες σωματικών βλαβών του Ενάγοντα καθώς και των ειδικών ζημιών. Η Εναγομένη 2 καταχώρισε υπεράσπιση στην οποία αρνούνται ότι ανέθεσαν στους Εναγόμενους 3 την μεταφορά και τοποθέτηση των προϊόντων «ΔΕΛΤΑ» και ισχυρίζονται ότι την 1.1.05 συνήφθη σύμβαση μεταξύ Εναγομένης 2 και Εναγομένης 3 με αντικείμενο την ανάληψη εκ μέρους της Εναγομένης 3 ως ανεξάρτητου εργολάβου, την επισκευή και συντήρηση των ψυγείων κατάψυξης των Εναγομένων 2 καθώς και την διακίνηση με ειδικά διαμορφωμένα αυτοκίνητα, των ψυγείων κατάψυξης και συντήρησης των Εναγομένων 2 από και προς τους πελάτες τους, πλην της Επαρχίας Πάφου. Την ευθύνη διεκπεραίωσης των πιο πάνω εργασιών ανέλαβαν εξ΄ ολοκλήρου με βάση την σύμβαση οι Εναγόμενοι 3 οι οποίοι ενεργούσαν ως ανεξάρτητοι υπεργολάβοι. Η Εναγομένη 2 δεν ασκούσε οποιοδήποτε έλεγχο σε σχέση με τον τρόπο και μέσα εκτέλεσης των εργασιών της Εναγομένης
- Σε καμία περίπτωση η Εναγόμενη 3 ενεργούσε ως υπάλληλος της Εναγομένης 2 αλλά ούτε και ως αντιπρόσωποι αυτών. Ως εκ τούτου καμία ευθύνη έχουν για οποιεσδήποτε τυχόν αμελείς πράξεις της Εναγομένης
- Η Εναγομένη 2 αρνείται και δεν παραδέχεται τις λεπτομέρειες σωματικών βλαβών και ειδικών ζημιών του Ενάγοντα αλλά και ούτε οποιαδήποτε ευθύνη φέρει για την οποιαδήποτε κατ΄ ισχυρισμό βλάβη και/ή ζημιά τυχόν να υπέστη ο Ενάγων. Τέλος η Εναγομένη 3 καταχώρισε την δική της υπεράσπιση, την οποία υιοθέτησε και ο Τριτοδιάδικος, στην οποία παραδέχεται ότι κατάρτισε συμφωνία αντιπροσωπείας, επισκευής και συντήρησης των ψυγείων της Εναγομένης
- Στις λεπτομέρειες και τους όρους και/ή τις υποχρεώσεις της θα αναφερθεί κατά την ακρόαση της υπόθεσης. Παραδέχεται επίσης ότι κατά των ουσιώδη χρόνο ήταν παρών ο τριτοδιάδικος Αλέξης Διάκος. Κατά ή περί τις 13.7.2006 και μετά από ειδοποίηση της Εναγομένης 2, ο τριτοδιάδικος επισκέφθηκε το χώρο εργασίας της Εναγομένης 1 και συγκεκριμένα το χώρο της αποθήκης για να φορτώσει ψυγείο ιδιοκτησία της Εναγομένης
- Για την διεκπεραίωση της πιο πάνω εργασίας η Εναγόμενη 1 και/ή ο υπεύθυνος της αποθήκης έδωσαν οδηγίες στον Ενάγοντα για συμμετοχή στην διαδικασία. Ο Ενάγοντας προσέτρεξε σε βοήθεια του τριτοδιαδίκου κατόπιν οδηγιών του υπεύθυνου του και ή του προΪστάμενου του και/ή εργοδοτούμενου του, της Εναγομένης
- Ο Ενάγων και/ή η Εναγομένη 1 είναι αποκλειστικά υπεύθυνη και/ή ευθύνονται κατά τον μέγιστο βαθμό σε οποιαδήποτε ισχυριζόμενη ζημιά του Ενάγοντα. Ενώ το φορτηγάκι διέθετε ασφαλή αυτόματο ανυψωτικό μηχανισμό φορτίου, προσέτρεξε για φόρτωση ψυγείου χωρίς την βοήθεια του πιο πάνω αναφερόμενου ανυψωτικού μηχανισμού. Αμελώς έχασε την ισορροπία του και γλίστρησε. Η Εναγομένη 1 παρέλειψε να παράσχει ασφαλές σύστημα εργασίας προς όλους τους εμπλεκομένους. Αρνείται τις ισχυριζόμενες λεπτομέρειες σωματικών βλαβών του Ενάγοντα καθώς και τις ειδικές ζημιές του και τον καλεί σε αυστηρή απόδειξη τους. Η Εναγομένη 1 καταχώρισε ειδοποίηση προς τους Εναγόμενους 2 και 3 με την οποία ειδοποιούσε τους συνεναγόμενους της ότι αρνείται πάσα ευθύνη και αν βρεθεί υπεύθυνη έναντι της αξίωσης του Ενάγοντα θα αξιώσει από αυτούς αποζημίωση ή συνεισφορά. Την ίδια ειδοποίηση έδωσε και η Εναγομένη 3 προς τους συνεναγόμενους 1 και 2 καθώς επίσης και η Εναγόμενη 2 προς τους συνεναγόμενους 1 και
- Για να αποδείξει την υπόθεση του ο Ενάγοντας, προσκόμισε μαρτυρία τόσο προφορική όσο και γραπτή και κατέθεσε ως πρώτος μάρτυρας ο ίδιος. Κατέθεσε γραπτή δήλωση ως μέρος της κυρίως εξέτασης του. Αναφέρει σ΄ αυτήν ότι ήταν υπάλληλος της Εναγομένης 1, κατά τον ουσιώδη χρόνο της αγωγής, η οποία είναι ιδιοκτήτρια της υπεραγοράς Chris Cash & Carry η οποία ευρίσκεται στον Άγ. Ιωάννη στη Λεμεσό. Ασκούσε τα καθήκοντα του αποθηκάριου καθώς και άλλες παρεμφερείς εργασίες με μηνιαίες απολαβές €1196,
- Η Εναγομένη 2 προμήθευε την Εναγομένη 1 με γαλακτοκομικά προϊόντα γνωστά ως προϊόντα «ΔΕΛΤΑ». Τα ψυγεία της Εναγομένης 2 τα μετέφερε στα υποστατικά της Εναγομένης 1 η Εναγομένη
- Στις 13.7.2006 ο Αλέξης Διάκου υπάλληλος της Εναγομένης 3 οδηγώντας το ημιφορτηγό με αρ. εγγραφής ΚΚΧ652 έφθασε στα υποστατικά της Εναγόμενης 1 προς το σκοπό όπως παραλάβει ένα επαγγελματικό ψυγείο ιδιοκτησία της Εναγομένης
- Ο Αντρέας Αρμινιώτης υπεύθυνος παραλαβών της Εναγόμενης 1 του έδωσε οδηγίες να διακόψει την ασχολία του με την τοποθέτηση προϊόντων σε ράφια και να προστρέξει σε βοήθεια του Αλέξη Διάκου για να φορτώσει ένα επαγγελματικό ψυγείο το οποίο ήταν ιδιοκτησία της Εναγομένης 2, πράγμα το οποίο έπραξε. Αυτό έγινε και με τις οδηγίες του Γενικού Διευθυντή Γιαννάκη Ιωάννου, ο οποίος ήταν παρών όταν του ζητήθηκε αυτό από τον Αντρέα Αρμινιώτη. Από την ημέρα της εργοδότησης του το έτος 1985 είχε καθιερωθεί ότι μέσα στα καθήκοντα του ήταν και οι φορτοεκφορτώσεις ψυγείων και άλλων αντικειμένων. Εάν δεν του εδίδοντο οδηγίες θα έπρεπε και από μόνος του να παράσχει οποιαδήποτε βοήθεια στους προμηθευτές και τους μεταφορείς ψυγείων. Όταν τοποθέτησαν το επαγγελματικό ψυγείο στην κάσια του ημιφορτηγού, με τον Αλέξη Διάκου, στο οποίο υπήρχαν και άλλα στοιβαγμένα ψυγεία και ενώ αυτός βρισκόταν στην κάσια, το ψυγείο πήρε κλίση προς το μέρος του σφηνώνοντας το αριστερό του πόδι και προ του κινδύνου να πλακωθεί και/ή συνθλιβεί από το ψυγείο και αφού πρώτα χρησιμοποίησε την μυϊκή του δύναμη για να απεγκλωβίσει το αριστερό του πόδι, πήδηξε από την κάσια του αναφερόμενου ημιφορτηγού και έπεσε στο έδαφος με το δεξί του πόδι με αποτέλεσμα να τραυματίσει αυτό πολύ σοβαρά και να υποστεί σωματικές βλάβες όπως αυτές εκτίθενται στην έκθεση απαίτησης. Υπέστη πολλαπλό ενδοαρθρικό κάταγμα κεφαλής κνήμης, έσω και έξω κνημιαίου κονδύλου. Μεταφέρθη στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού και την επομένη στην κλινική «Αχίλλειο» όπου στις 18.7.06 υπέστη χειρουργική επέμβαση στο πόδι από το γιατρό Παναγιώτου. Ακολούθως έτυχε παρακολούθησης από τον ίδιο γιατρό και ταυτόχρονα υποβαλλόταν σε ειδική φυσιοθεραπεία. Στις 11.10.2010 επισκέφθηκε το γιατρό Χριστόφορο Σολομωνίδη, τον οποίο επισκέφθηκε 10 φορές περίπου, ο οποίος εξέδωσε και σχετικό ιατρικό πιστοποιητικό. Υπέστη αφόρητους πόνους και ταλαιπωρία λόγω της σοβαρής κάκωσης του δεξιού ποδιού. Για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν μπορούσε να φροντίζει τον εαυτό του, έχριζε συνεχούς βοήθειας από το συγγενικό του περιβάλλον για τις καθημερινές του ανάγκες. Το ατύχημα οφείλεται στην αποκλειστική αμέλεια και παράβαση των νομίμων καθηκόντων των Εναγομένων 1,2 και
- Οι Εναγόμενοι 1,2 και 3 παρέλειψαν να τον εφοδιάσουν με κατάλληλο σύστημα εργασίας ήτοι ανυψωτικό μηχάνημα καθώς και τα απαραίτητα προφυλακτικά μέσα. Προ του ατυχήματος ασχολείτο με διάφορα σπορ όπως το περπάτημα, το ποδόσφαιρο, την κολύμβηση και την αντισφαίριση. Μετά το ατύχημα ένεκα της σοβαρότητας του τραυματισμού του αδυνατεί να ασχοληθεί με οποιοδήποτε από τα σπορ αυτά. Ακόμη και η απλή βάδιση του γίνεται κάτω από ένα συνεχή φόβο καθότι θα πρέπει να είναι πολύ προσεχτικός, επειδή υπάρχει μεγάλος κίνδυνος ένεκα χωλότητας να σκοντάψει και να υποστεί νέα κατάγματα στο πόδι του. Έχει επηρεαστεί ψυχολογικά συνεπεία του τραυματισμού του και είναι απομονωμένος από το φιλικό και το κοινωνικό του περιβάλλον. Αποτέλεσμα των πιο πάνω ήταν να διακοπεί και ο αρραβώνας του και ένεκα των προβλημάτων υγείας του και της έλλειψης εισοδημάτων έχει απομακρυνθεί η πιθανότητα να δημιουργήσει μια νέα σχέση με προοπτική γάμου. Συνεπεία του ατυχήματος έχει υποστεί τις ακόλουθες ειδικές ζημιές: Α. Έξοδα Πολυκλινικής LEMESOS MEDICAL CENTER € 7.243,00 Β. Έξοδα ιατρού Δρ. Ανδρέα Παναγιώτου € 9.236,70 Γ. Έξοδα ετοιμασίας ιατρικής έκθεσης € 341,72 Δ. Έξοδα φυσιοθεραπείας μέχρι 12.11.07 € 5.202,69 Ε. Απώλειες ημερομισθίων από 13.7.06-13.10.07 προς €1.196,02 μηνιαίως €19.136,34 Στ. Μεταφορικά € 854,30 Ζ. Φάρμακα € 170,86 Η. Έξοδα ιατρού Δρ. Χριστοφόρου Σολομωνίδη € 750,00 ----------------- € 42.935,61 Επίσης θα χρειάζεται μελλοντικές χειρουργικές επεμβάσεις όπως αφαίρεση υλικών οστιοσύνθεσης, αρθρώλυση δεξιού γόνατος και αρθροπλαστική δεξιού γόνατος, τα κόστα των οποίων αναμένονται να στοιχίσουν περίπου €45.000 με €51.
- Απαιτούνται επίσης έξοδα φυσιοθεραπείας €3.417,20 περίπου. Μετά την λήξη της αναρρωτικής του άδειας, του κατέβαλλε μισθούς για περίοδο 3 μηνών. Μετά την αναγκαστική παραίτηση του από την Εναγομένη 1, αποτάθηκε για εργασία αλλά ένεκα της σωματικής του αναπηρίας και της ικανότητας του έτυχε και τυγχάνει συνεχούς απόρριψης. Επίσης ένεκα του περιορισμένου μορφωτικού του επιπέδου και των περιορισμένων ικανοτήτων του η εξεύρεση οποιασδήποτε άλλης εργασίας είναι εκ των πραγμάτων αδύνατη και πολύ περιορισμένη. Ούτε και η εξεύρεση μιας ελαφριάς ή βοηθητικής εργασίας κατέστη δυνατή παρά τις προσπάθειες του. Εάν εξεύρει εργασία σύμφωνα με τις σημερινές, μετά το ατύχημα ικανότητες του, οι απολαβές του δεν θα υπερβαίνουν τα €600 το μήνα. Κατά το χρόνο της απόλυσης του ήταν ηλικίας 45 ετών. Είχε ακόμη 18 παραγωγικά και εργάσιμα χρόνια. Θα έχει μελλοντικές απώλειες €212.682,
- Προς απόδειξη των απαιτήσεων του κατέθεσε τα ακόλουθα ως τεκμήρια: Α. Ιατρική έκθεση του Δρ. Ανδρέα Παναγιώτου. Β. Βεβαίωση φυσιοθεραπείας του Κέντρου Φυσικοθεραπείας και Αποκατάστασης Γιώργος Στούππας και Νίκος Καραολής. Γ. Χειρουργικό Σημείωμα του Δρ. Ανδρέα Παναγιώτου. Δ. Ιατρικό Πιστοποιητικό του Δρ. Χριστόφορου Σολομωνίδη. Ε. Τιμολόγιο με αριθμό 90037655 της κλινικής «LEMESOS MEDICAL CENTER». Στ. Απόδειξη φαρμακείου με αριθμό
- Ζ. Απόδειξη με αριθμό 00670 του Δρ. Ανδρέα Παναγιώτου. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι δεν αναγνωρίζει τον Αντρέα Θεοδώρου, συμφωνά όμως ότι είναι ο άνθρωπος που πήγε στο ιατρικό κέντρο και του πήρε κατάθεση και δεν την υπέγραψε. Τα καθήκοντα του ήταν γενικής φύσεως, όποτε παρουσιαζόταν εργασία τον έστελλαν εντός ή εκτός της αποθήκης. Ήταν αποθηκάριος. Εκείνη την ημέρα έδωσε του οδηγίες ο Αρμινιώτης, υπεύθυνος παραλαβών ο οποίος είναι αρχαιότερος. Είχε, νομίζει, μεγαλύτερες απολαβές από τον Αρμινιώτη. Ήταν υπεύθυνος παραλαβών, και μπορούσε ανά πάσα στιγμή να ζητήσει την βοήθεια του αποθηκάριου. Ο Γιαννάκης Ιωάννου είναι ο υπεύθυνος της αγοράς. Ενώ ασχολείτο με την συντήρηση των ραφιών, του ζητήθηκε από τον Αρμινιώτη να βοηθήσει, ενώ ήταν δίπλα του ο Γιαννάκης Ιωάννου. Ούτε αρνήθηκε ούτε του έδωσε την άδεια. Γενικές οδηγίες του Ιωάννου ήταν να ακούν τον κάθε υπεύθυνο. Την διαδικασία αυτή να ζητά ο Αρμινιώτης την βοήθεια τους την βρήκε όταν πήγε εκεί. Δεν γνώριζε αν είχε ανυψωτικό το αυτοκίνητο κατά την φόρτωση. Φόρτωσαν το ψυγείο από το πλαϊνό μέρος του οχήματος. Ήταν όλα προετοιμασμένα για να γίνει η φόρτωση με αυτό τον τρόπο. Δεν μπορούσε αυτός να ελέγξει το φορτηγό. Δεν ήταν οδηγός να κρίνει τον μηχανισμό του φορτίου. Πριν την φόρτωση δεν ασχολήθηκε με το κατέβασμα άλλου ψυγείου και την μεταφορά του στην αποθήκη σε αντικατάσταση. Κατά την φόρτωση έχασε την ισορροπία του από το σπρώξιμο από τον συνάδελφο και τον οδηγό του ψυγείου. Στην προσπάθεια του να αποφύγει από του να καταπλακωθεί συνέβη το ατύχημα. Στην γραπτή του δήλωση το λέει πιο αναλυτικά. Σφηνώθηκε το ένα του πόδι στην προσπάθεια του να αποφύγει. Έχασε την ισορροπία του από την πίεση του ψυγείου. Ήταν κλάσματα δευτερολέπτου και γλίστρησε. Εννοείται με την πτώση εγλίστρησε. Η πτώση του ψυγείου προς τα πάνω του έκανε αυτή την κίνηση να αποφύγει το ψυγείο. Η εταιρεία δεν τους προμήθευε με κατάλληλα παπούτσια ασφαλείας. Το πόδι του σφινώθηκε μεταξύ του ψυγείου και του διαχωριστικού. Η πίεση του ψυγείου του προκάλεσε το γλίστρημα. Ο μισθός του καθαρός ήταν Λ.Κ.
- Οι εργοδότες του τον πλήρωσαν μέχρι 31.12.
- Δεν μπορεί να θυμάται πότε επισκέφθηκε τον κάθε γιατρό. Ο γιατρός Σολομωνίδης του έδωσε συμβουλές, τρόπους θεραπείας. Του είπε να περπατά όσο του επιτρέπει το πόδι του και να κάνει ασκήσεις στο έδαφος. Και ο Παναγιώτου και ο Σολομωνίδης του συνέστησαν φυσιοθεραπεία. Η σχέση του με την φιλενάδα του σταμάτησε όταν σταμάτησε να πληρώνεται από την εταιρεία. Άρχισε προβλήματα ένεκα των οικονομικών. Αυτή τώρα είναι γύρω στα 60 και αυτός γύρω στα
- Πριν το δυστύχημα την είχε φιλενάδα γύρω στα 3 με 4 χρόνια. Έχει κριθεί ακατάλληλος για βαριά χειρονακτική εργασία. Επειδή μπορεί να κάνει ελαφριά εργασία δεν δικαιούται επίδομα. Ξεκίνησε να παίρνει ένα χαμηλό επίδομα €
- Γνωρίζει το περίπτερο κοντά στην εκκλησία Αγ. Νικολάου. Άφησε το αυτοκίνητο του στην εκκλησία Αγ. Νικολάου και ήρθε περπατητός στο Δικαστήριο. Υπάρχουν δυσκολίες που πάει περπατητός εκεί. Μπαστούνι τώρα δεν χρησιμοποιεί. Τον φυσιοθεραπευτή τον πλήρωσε ορισμένα λεφτά στην αρχή. Δεν υπάρχει απόδειξη για τον φυσιοθεραπευτή. Αυτά που πλήρωσε ήταν με μετρητά. Έκανε πολλές φυσιοθεραπείες. Την κλινική δεν την πλήρωσε. Έδωσε ορισμένα λεφτά στην αρχή και έχει απόδειξη της κλινικής. Δεν μπορεί να απαντήσει πόσα. Τον γιατρό τον Παναγιώτου πάλιν του έδωσε ένα μικρό ποσό και του χρωστά λεφτά. Το Τεκμήριο Α7 το κατέθεσε ο ίδιος. Δεν πλήρωσε στον γιατρό Λ.Κ.5.
- Υπολείπεται ένα μικρό ποσό για να εξοφληθεί το ποσό αυτό. Άξιζε η εγχείρηση να πληρώσει Λ.Κ.5.
- Μετά το δυστύχημα είχε κάποια λεφτά, πήρε και το ταμείο προνοίας και προσπαθούσε να περάσει με αυτά τα λεφτά. Τελείωσε το Λύκειο, μέση εκπαίδευση. Σε τέτοια ηλικία είναι δύσκολο να τελειοποιήσει τα Αγγλικά του. Εξαναγκάστηκε να σταματήσει από την εργασία του λόγω της αγωγής. Με τον τρόπο τους τον εξανάγκασαν σε παραίτηση. Δεν τον απέλυσαν, τον εξανάγκασαν να σταματήσει. Ο γιατρός του έδωσε ένα χρόνο αναρρωτική άδεια. Οι εργοδότες του τον πλήρωναν 1 ½ χρόνο. Άρχισε να ψάχνει για εργασία όταν ένοιωσε ψυχολογικά έτοιμος. Αποτάθηκε στην GROUP 4 πριν 2-3 χρόνια. Ήταν προφορική η άρνηση τους. Πήγε στα ΠΑΡΚΕ ΕΛΛΗΝΑΣ. Όταν πληροφορήθηκαν για το πόδι του τον απέρριψαν. Το γραφεί εργασίας τον έστειλε σε ορισμένες δουλειές και αποτάθηκε και μόνος του. Στην GROUP 4 θα ήταν καθήκοντα βοηθητικού, σε πάρκιγκ εργοστασίου. Δεν θυμάται άλλες εταιρείες. Αποτάθηκε σε μια Ιορδανική στη Λεωφόρο. Σε καφενείο στον Άγιο Ιωάννη. Δεν είχε κανένα εισόδημα. Ζούσε με βοήθειες φίλων και συγγενών. Δεν έφερε το πρωτότυπο του Τεκμηρίου Α
- Έψαξε αλλά δεν το βρήκε. Ήταν βοηθός αποθηκάριος. Γίνεται η μεταφορά των εμπορευμάτων από τις ξένες εταιρείες στην αποθήκη και βοηθούν στην τοποθέτηση των εμπορευμάτων. Μετέφερνε 60 κιλά στην φρουταρία με το σίδερο. Δεν τα έπιανε πάνω του. Είναι σίδερο καμπυλωτό, γαντζώνεις το τελευταίο κιβώτιο στο έδαφος και μαζί με τα άλλα το τραβάς. Έμπαιναν και βαρετά αντικείμενα σε ψηλά ράφια. Μέσα στα καθήκοντα τους ήταν και το στήσιμο και ξήλωμα ραφιών. Αντεξεταζόμενος από τον κ. Φιλίππου, δικηγόρο Εναγομένης 3, είπε τα εξής: Γινόταν προσπάθεια να φορτωθεί το ψυγείο μέσα στην κάσια. Στην προσπάθεια να φορτωθεί πήρε κλίση. Ένα μέρος του ήταν μέσα στην κάσια. Γινόταν μια προσπάθεια να τοποθετηθεί με πλάγιο τρόπο στην κάσια. Δεν μπορούσε να κρατήσει τέτοιο βάρος. Ήταν να το τοποθετήσει στην άκρια της κάσιας, να το σπρώξει από κάτω - πάνω και να το ισορροπήσει στην κάσια. Έκατσε η μια πάντα πλάγια στην κάσια του φορτηγού. Δεν κατάφερε να το συγκρατήσει λόγω της κλίσης που πήρε. Κάθισε η βάση (μέρος) και έγειρε το ψυγείο. Στο κάτω μέρος ήταν δύο συνάδελφοι του. Ήταν κατά την κίνηση και τον παρέσυρε. Η κλίση και η πτώση του ψυγείου του προκάλεσε γλίστρημα. Ήταν κλάσματα δευτερολέπτου η πτώση του. Σφηνώθηκε το πόδι του μεταξύ του φορτηγού και του ψυγείου. Όπως ήταν πάνω στο φορτηγό, το αριστερό πόδι είχε εγκλωβιστεί. Έκανε προσπάθεια να αποφύγει την πτώση. Δέχτηκε πίεση στο πάνω μέρος του κορμιού. Μετά που τούτο το συμβάν δεν είχε σοβαρό τραύμα το αριστερό του πόδι. Η χρήση οποιουδήποτε ανυψωτικού είναι απαραίτητη. Τη δουλειά που έκαναν τα παιδιά θα την έκανε το ανυψωτικό. Το ψυγείο δεν το έσπρωχναν οι συνάδελφοι, έπεσε από μόνο του. Όταν είχε την κλίση το ψυγείο, προσπάθησε να διαφύγει. Ήταν πίσω του το πλευρό του φορτηγού. Είχε επαφή με το ψυγείο. Ήταν η προσπάθεια του να συγκρατήσει το ψυγείο. Το ένστικτο να αποφύγεις ένα κίνδυνο φαίνεται παράξενο μετά όταν το εξηγάς, είπε. Στην επανεξέταση ανάφερε ότι ήταν ψυγείο όπως η φωτογραφία του Τεκμηρίου
- Ως ΜΕ 2 κατέθεσε ο Ναούμ Καλακούτης. Είναι ο αδελφός του Ενάγοντα. Μετά που βγήκε ο Ενάγοντας από την κλινική, έμενε στο σπίτι της Άννας. Συγκατοικούσαν. Το πρόβλημα ήταν τεράστιο. Έφευγε από τη δουλειά για να βοηθήσει τον Ενάγοντα, τους πρώτους μήνες για να τον σηκώνουν για τις πρώτες του ανάγκες, το μπάνιο. Εισοδήματα δεν είχε. Συντηρείτο από λεφτά του μάρτυρα, της μητέρας του και φίλων. Στην αντεξέταση του ανάφερε ότι ο αδελφός του μένει μαζί τους στην οδό Μεγάλου Σπηλαίου 6Β, Κάψαλος. Στη μητέρα του μπορεί να μείνει και μια φορά το μήνα, μια φορά τη βδομάδα. Δεν μέτρησε πόσα λεφτά του έδωσε, £100-200 το μήνα, όποτε χρειαζόταν. Τον βοηθούσε οικονομικά και σωματικά. Ο μάρτυρας ασχολείται με την ανακύκλωση. Εργάζεται στην ανακύκλωση. Ο δηλωμένος του μισθός είναι €1.000 συν ποσοστά στην εταιρεία. Το 2006 έπαιρνε περίπου €1.400 -€1.800 μισθό. Με τις προμήθειες €2.100 περίπου. Η μητέρα του δεν εργάζεται. Από τη σύνταξη της του έδινε λεφτά. Ξέρει την Άννα. Είχαν σχέσεις για αρκετό καιρό. Έχουν χωρίσει αλλά παρέμειναν φίλοι. Ως ΜΕ 3 κατέθεσε ο Αντρέας Κ. Αρμινιώτης. Εργάζεται στο Chris Cash & Carry κοντά στο CINE ΒΟΛΟΣ. Εργαζόταν με τον Ενάγοντα. Στον Ενάγοντα το 2006 έγινε ένα ατύχημα. Ήταν γενικός παραλήπτης. Ήταν αποθηκάριος ο Ενάγων. Ήταν απόγευμα, ήρθαν να τους αλλάξουν το ψυγείο των παγωτών. Ήθελε βοήθεια ο άνθρωπος και πήγε ο ίδιος στον κ. Γιαννάκη (Διευθυντή) να του πει αν μπορεί να αφήσει το Λίνο να πάει να βοηθήσει τον Ενάγοντα. Του είπε να πάει, κατέβασαν το καλό ψυγείο και πήγαν να φορτώσουν το παλιό. Ήταν το παιδί, ο Ναταλίνος. Ο μάρτυρας είδε το Ναταλίνο πεσμένο στην άσφαλτο. Το πώς έγινε δεν το είδε. Νομίζει τον νίκησε το βάρος. Ο Ναταλίνος ήταν πάνω στο φορτηγό. Γλίστρησε, είναι το βάρος, δεν ξέρει, ήρθε κάτω. Ο μάρτυρας με τον οδηγό έμεινε πίσω, ο Λίνος μπροστά. Η υπεραγορά δεν είχε ανυψωτικά μηχανήματα. Ήταν διαταγή του Διευθυντή να πάει εκεί ο Ενάγων, τώρα άλλαξε ο τρόπος φόρτωσης των ψυγείων. Έρχονται αυτοκίνητα με πόρτες ανυψωτικές. Στην αντεξέταση ο μάρτυρας ανάφερε ότι ο Λίνος ήταν μπροστά την ώρα που είπε του Διευθυντή, ο κ. Γιαννάκης του είπε πήγαινε. Τα ίδια που είπε στο Τεκμήριο 3, λέγει και σήμερα. Έκανε άλλη δουλειά εκείνη την ώρα ο Λίνος. Έπρεπε να πάρει την άδεια, να την εξαπολύσει. Του ασφαλιστή του είπε ότι αυτός ζήτησε την άδεια από τον διευθυντή. Δεν είπε ότι είπε του Ναταλίνου να πάει. Ο κ. Γιαννάκης του είπε. Αυτός του ασφαλιστή έτσι του το είπε. Δεν τους φώναξε αυτός να πάει να βοηθήσει. Ο Ναταλίνος βγήκε πάνω στο αυτοκίνητο και κωλόσυρε το ψυγείο. Έπιασε άλλος με τα δύο του χέρια και ο μάρτυρας με το ένα. Στο φόρτωμα βοήθησε με το ένα χέρι. Άλλο σηκώνω άλλο σπρώχνω είπε. Ο μάρτυρας το σήκωσε. Ο υπάλληλος το έσπρωξε. Δεν το θεώρησε σημαντικό ότι βοήθησε. Πήγε ο Ναταλίνος να το σηκώσει πάνω, να το ισιώσει να κάτσει, δεν είδε την πτώση του και τον είδε κάτω στην άσφαλτο. Ήταν απλωμένος χαμέ. Το ένα του πόδι ήταν πάνω στο φορτηγό και το άλλο κάτω. Δεν ήταν εγκλωβισμένο το πόδι του, έμεινε πάνω στην κάσια. Δεν είπε ότι εγκλωβίστηκε. Είχε το ανυψωτικό το φορτηγάκι. Δεν ξέρει γιατί δεν το χρησιμοποίησε ο Ενάγων ή ο οδηγός. Αυτός είναι με ένα χέρι. Τον εργοδότησαν μονομιάς. Η δουλειά του είναι μέσα στην αποθήκη, έξω στο πάρκιγκ. Το 10% της δουλειάς του είναι γραφειακή. Πως έπεσε κάτω ο Λίνος δεν ξέρει. Δεν είδε πως έπεσε κάτω. Τον Λίνο δεν τον είδε ξανά στη δουλειά. Ηρθε κάποιος άλλος στη δουλειά του. Εκτελούσε τα ίδια καθήκοντα που εκτελούσε ο Ναταλίνος. Δεν ξέρει τα καθήκοντα του αποθηκάριου. Δεν έχει καθήκοντα ο αποθηκάριος να βγαινει έξω να βοηθά τους πλασιέδες. Ο Ναταλίνος έρχεται σπίτι του. Τώρα έχει δύο χρόνια να έρθει. Ο μάστρος του ξέρει πολύ καλά εάν είπε του Ενάγοντα να πάει εκεί. Αντεξεταζόμενος από τον κ. Σπανό, δικηγόρο της Εναγομένης 2, είπε ότι δεν γνωρίζει το όνομα του φορτηγού. Νομίζει έγραφε «Δέλτα» το ψυγείο ή το αυτοκίνητο. Ούτε ήξερε ποιος είναι ο ιδιοκτήτης του φορτηγού. Άλλοι τηλεφώνησαν να τους αλλάξουν το ψυγείο. Επειδή εδυσκολεύετο ο άνθρωπος να το κατεβάσει είπε του Διεύθυντη. Δεν ξέρει εάν ο Διάκου είχε σχέση ή επαφή με τους Εναγόμενους
- Δεν ήταν ψηλό φορτηγάκι. Η πλευρά μέχρι το κάγκελο ήταν 1 ½ μέτρο. Το κατέβασαν και το φόρτωσαν από το πίσω μέρος (φωτογραφία 5). Έπεσε ο Ενάγων και έμεινε το πόδι του πάνω στο κάγκελο. Το σώμα του ήταν πλάκα πάνω στην άσφαλτο. Το ένα πόδι διπλωμένο στην άσφαλτο και το άλλο πάνω στο κάγκελο. Όταν λέει κάγκελο εννοεί την πόρτα του πλευρού που ανοίγει και κλείνει. Μπορεί να ήταν στη δεύτερη γραμμή του καγκέλου. Πάντως το ένα του πόδι ήταν πάνω ψηλά. Ο κ. Σέργης ανάφερε ότι υιοθετεί την αντεξέταση του κ. Χ' Πιέρα και το μέρος της αντεξέτασης του κ. Σπανού σε όσο μέρος δεν αντιβαίνουν στα δικόγραφα. Ως ΜΕ 4 κατέθεσε ο Χριστόφορος Σολομωνίδης. Είναι Ορθοπεδικός Χειρουργός. Ο κ. Χ' Πιέρας δέχθηκε τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Γνωρίζει τον κ. Ναούμ, είναι ασθενής του, τον τελευταίο χρόνο. Στις 11.10.10 τον επισκέφθηκε πρώτη φορά. Του είπε το ιστορικό. Ο μάρτυρας ζήτησε ακτινογραφίες και παλιά πιστοποιητικά που είχε. Του έφερε την επόμενη φορά, ακτινογραφίες πριν την χειρουργική επέμβαση, μετά την επέμβαση, πιστοποιητικό του Α. Παναγιώτου. Υιοθέτησε το πιστοποιητικό του, Τεκμ. Α
- Στο ιατρικό πιστοποιητικό ο μάρτυρας αναφέρει μεταξύ άλλων: ο τραυματίας υπέστη βαρύ τραυματισμό του δεξιού γόνατος σε εργατικό ατύχημα με αποτέλεσμα την συντριβή του άνω πέρατος της κνήμης. Αντιμετωπίστηκε με εκτεταμένη χειρουργική επέμβαση, με τοποθέτηση δύο πλακών στον έσω και έξω κνημιαίο κόνδυλο της κνήμης και ελεύθερης διακαταγματικής βίδας. Η βαρύτητα του τραυματισμού ήταν τέτοια που η μετεγχειρητική του πορεία ήταν πολύ αργή και βασανιστική στην προσπάθεια του να αποκτήσει εκ νέου τη λειτουργικότητα της τραυματισμένης άρθρωσης. Βαδίζει με χωλότητα καθημερινά, από την εποχή που άρχισε η μετεγχειρητική του αποκατάσταση, χωρίς τάση βελτίωσης λόγω της αδυναμίας του τετρακέφαλου που αναφέρεται πιο πάνω. Αντεξεταζόμενος είπε ότι του ζήτησε να κάνει ακτινογραφία πριν εκδώσει το τελικό πιστοποιητικό. Έχει διορθωμένο ιατρικό πιστοποιητικό του Παναγιώτου. Του το έστειλε ο γιατρός Παναγιώτου, τελευταίως. Η μετατραυματική αρθρίτιδα υπάρχει στον συγκεκριμένο τραυματία. Φαίνεται από την ακτινογραφία. Δεν καταγράφεται στο πιστοποιητικό η μετατραυματική αρθρίτιδα. Ο τραυματίας έχει ήδη αναπτύξει οστεοαρθρίτιδα. Με καμία επέμβαση μπορεί να αποκατασταθεί αυτή η βλάβη. Έχει καταστραφεί ο αρθριτικός χόνδρος. Υπάρχει πιθανότητα να αναπτυχθεί η αρθρίτιδα μετά από μήνες ή και χρόνια. Το κάταγμα της κνήμης γνωρίζουν όλοι οι συνάδελφοι ότι χρειάζεται 4-5 μήνες για να κολλήσει.. Δεν υπήρξαν μετεγχειρητικές επιπλοκές. Η αναρρωτική άδεια είναι για το ότι δεν μπορεί κάποιος να κάμνει τη δουλειά που έκαμνε. Είναι σίγουρος για την καταστροφή του χόνδρου. Από τις ακτινογραφίες διαπιστώνεται η συντριπτικότητα. Η χωλότητα είναι ξεχωριστό πράγμα από τον πόνο. Μπορεί να περπατά μεγάλες αποστάσεις χωλαίνοντας. Αφού αυτός ο άνθρωπος έχει απώλεια μυϊκής μάζας από τον τετρακέφαλο, το γόνατο του δεν μπορεί να κλείσει εντελώς αφού αυτός ο άνθρωπος έχει βλάβη. Ο μυς αυτός μας σηκώνει από την καρέκλα, μας ανεβάζει και μας κατεβάζει από τις σκάλες. Άρα αυτός ο άνθρωπος έχει πρόβλημα. Τα ιατρικά έξοδα του είναι €3.
- Αντεξεταζόμενος από τον κ. Λοϊζίδη, δικηγόρο Εναγομένης 2, είπε ότι δεν τον παρακολουθούσε από το τραυματισμό του μέχρι και 4 χρόνια. Δεν γιανίσκει με έτσι τραυματισμό εύκολα ένας ασθενής, είπε. Ο κ. Χ' Πιέρας και η κα. Χριστοδούλου υιοθέτησαν τα αρχικά δικόγραφα που καταχωρήθηκαν όσον αφορά τον τριτοδιάδικο (σημερινό τριτοδιάδικο). Ως ΜΕ5 κατέθεσε ο Χριστάκης Μενελάου. Γνωρίζει τον Ενάγοντα, είναι γείτονες, φίλοι. Είχε ένα ατύχημα στη δουλειά. Μετά το Νοσοκομείο τον πήραν Πολυκλινική. Μετά το ατύχημα κλείστηκε στον εαυτό του, δεν μιλούσε σε κανένα. Δεν μπορούσε ψυχολογικά, τον έβαζαν να κάνει μπάνιο, τον βοηθούσαν. Ο μάρτυρας ανάφερε ότι τον βοηθούσε, τον έπαιρνε στο γιατρό όποτε μπορούσε. Ο μόνος φίλος του είναι αυτός. Είχε πατερίτσες, νομίζει για 7-8 μήνες. Μετά κρατούσε μπαστούνι. Ήταν αρραβωνιασμένος με την Άννα, μια γειτόνισσα του, ήταν πολλά χρόνια μαζί. Δεν έκανε άλλο δεσμό. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας ανάφερε ότι στο γιατρό Παναγιώτου τον πήρε πολλές φορές, είναι κοντά στο Τσίρειο. Στην αρχή τον έπαιρνε κάθε βδομάδα, μετά κάθε μήνα. Στο μήνα τον πήρε 4-5 φορές. Μετά τον έπαιρναν και άλλοι. Ως ΜΕ6 κατάθεσε ο Χριστοδούλου Θεόδουλος Χρίστος. Είναι Ορθοπεδικός. Τα τελευταία 16 χρόνια ασχολείται με θεραπείες, επεμβάσεις στα γόνατα και τους ώμους. Ο Ενάγων πήγε στον μάρτυρα να εκτιμήσει την κατάσταση του και να τον βοηθήσει εάν μπορεί. Υιοθέτησε το περιεχόμενο του Τεκμηρίου
- Στην έκθεση του, ιατρικό πιστοποιητικό, την οποία ετοίμασε μετά που εξέτασε τον Ενάγοντα τρεις φορές, στις 7.5.12, 15.5.12 και 23.5.12, αναφέρει τα εξής: «
- Σοβαρός τραυματισμός του δεξιού γόνατος με ενδοαρθριτικό συντριπτικό κάταγμα και οστεοσύνθεση το
- Ακολούθησε εντατική και πολυάριθμή φυσιοθεραπεία, λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης του, χωρίς ικανοποιητικό αποτέλεσμα. Η κινητικότητα στο γόνατο είναι 0°/0°/115°. Χειρουργικές ουλές στην περιοχή του δεξιού γόνατος. Αδυναμία του δεξιού τετρακέφαλου κατά 3 εκατοστά, σε σχέση με τον αριστερό τετρακέφαλο. Βάδιση με χωλότητα και συνεχή άλγος. Αδυναμία να τρέξει, να γονατίσει, να ανέβει ή να κατέβει σκάλες. Επακόλουθα προβλήματα λόγω της χωλότητας, δημιουργήθηκαν στην περιοχή της οσφυϊκής μοίρας, όπως επίσης στα ισχία.» Ο μάρτυρας εκτιμά ότι ο ασθενής δεν είναι σε θέση για να επιστρέψει στο επάγγελμα του και το ποσοστό αναπηρίας για το δεξί κάτω άκρο ανέρχεται στο 70% και περιορίζει τις δυνατότητες του δια εύρεση εργασίας. Δεν θα είναι σε θέση να ζήσει μια φυσιολογική ζωή και η κατάσταση του δεξιού γόνατος του τον περιορίζει στην καθημερινότητα του. Θα χρήζει σχετικά νωρίς με τον υπόλοιπο πληθυσμό, αρθροπλαστικής γόνατος λόγω μετατραυματικής οστεοαρθρίτιδας η οποία εκ των πραγμάτων θα προκύψει. Αντεξεταζόμενος ανάφερε ότι το πρόβλημα του ασθενή δεν άλλαξε, απλώς επιδεινώθηκε. Δεν υπάρχει η δυναμική για σταθεροποίηση του ποδιού του. Η αστάθεια του γόνατος είναι σοβαρή. Είχε κάταγμα του πλατό και στις δύο πλευρές. Όταν λέγει αρθροπλαστική εννοεί ολική αρθροπλαστική. Δεν έγραψε 2 αρθροπλαστικές διότι δεν το θεώρησε ότι θα καταπιαστεί με αυτό. Μια αρθροπλαστική κοστίζει €12.000 ή €13.000 ή €15.
- Είναι δύσκολο να πει πόσο θα στοιχίσει. Κάθε εγχείρηση μπορεί να κρύβει και επιπλοκές. Ο πρόσθιος χιαστός σταθεροποιεί το γόνατο. Λόγω της κλινικής εμπειρίας που έχει, μπορεί να κρίνει εάν έχει αστάθεια. Για να τραυματιστούν οι άλλοι σύνδεσμοι τραυματίστηκε και ο πρόσθιος χιαστός. Δεν θυμάται πόσες ήταν οι ακτινογραφίες ούτε τις ημερομηνίες. Είδε την ουσία. Είδε την μετεγχειρητική ακτινογραφία του ασθενή. Η τελευταία ακτινογραφία είναι μερικών μηνών, δεν τον έστειλε να βγάλει ακτινογραφία. Του έκανε εντύπωση η πάλη του ασθενή με τις πολλές φυσιοθεραπείες να σταθεί στα πόδια του. Εάν τον δει σήμερα θα πει επάλεψε και έχασε. Είναι ικανός για καθιστική και ολιγόωρη εργασία. Το πρόβλημα του είναι τέτοιο που σύντομα θα τον γονατίσει. Δεν είπε ότι δεν έκανε οστεοαρθρίτιδα. Υπέστη κάταγμα κνημιαίου πλατό μέσα και έξω. Σοβαρό τραυματισμό του χόντρου. Ενδοαρθρικά κατάγματα. Η οστεοαρθρίτιδα προκύπτει και είναι δεδομένη. Η οστεοαρθρίτιδα δεν είναι κάτι που χθες δεν έχεις και αύριο έχεις. Είναι κάτι που δημιουργείται στο χρόνο. Στις ακτινογραφίες είναι αλλοίωση του χόντρου. Η αλλοίωση του χόντρου είναι ο δρόμος που πήρε το γόνατο για την οστεοαρθρίτιδα. Σήμερα έχει χοντροπάθεια. Δεν τον χρέωσε τον Ενάγοντα. €50 το 2008 και €50 ύστερα, τώρα που ήρθε. Πληρώθηκε αυτά τα ποσά. Η έκταση και η κάμψη του γόνατος δεν είναι φυσιολογική. Δεν συμφωνά ότι στέκει σωστά. Η κάμψη στο δεξί γόνατο δεν είναι φυσιολογική, έχει απώλεια. Είναι περίπου ίδιο με αυτό που λέει ο κ. Ηλίας Γεωργίου. Στο βαθύ κάτσιμο ο Ενάγων υπολείπεται 20°. Η πλευρά της Εναγομένης 1, κάλεσε τους εξής μάρτυρες: Ως ΜΥ 1 κατέθεσε ο Ηλίας Γεωργίου, Ειδικός Ορθοπεδικός Χειρούργος, Τραυματιολόγος. Εξέτασε τον Ενάγοντα στις 21.3.
- Είχε ενώπιον του αντίγραφο ιατρικής έκθεσης του Αντρέα Παναγιώτου, ακτινολογική εξέταση μαγνητικής τομογραφίας. Αργότερα πήρε το ιατρικό πιστοποιητικό του Σολομωνίδη. Συνέταξε ιατρική έκθεση 21.4.2008, την οποία κατέθεσε ως Τεκμήριο 5 και στην οποία αναφέρει μεταξύ άλλων ότι η εξέταση ήταν τόσο κλινική όσο και ακτινολογική. Υπέστη κάταγμα του έσω και έξω κνημιαίόυ κονδύλου. Η θεραπεία ήταν χειρουργική και συνίστατο σε ανάταξη των δύο κνημιαίων κονδύλων, τοποθέτηση του αναγκαίου οστικού ανυψωτικού μοσχεύματος και σταθεροποίηση μέσω τοποθέτησης μεταλλικών προσθετικών (μεταλλικής πλάκας και μεταλλικών βιδών). Τελευταία ακτινολογική εξέταση έγινε δύο μήνες μετά την ημέρα του ατυχήματος. Η επέμβαση έγινε 5 μέρες μετά το ατύχημα. Η έκταση του γόνατος παρουσιάζει 0 μοίρες - ευθεία γραμμή - αποτελεί τη φυσιολογική έκταση σε οποιοδήποτε φυσιολογικό γόνατο. Η δεξιά ποδοκνημική άρθρωση ουδέποτε τραυματίστηκε, δεν υπέστη οποιοδήποτε ενδοαρθρικό κάταγμα στην δεξιά ποδοκνημική. Δεν επέστρεψε στην προ του ατυχήματος εργασία του, αλλά ούτε και δοκίμασε να επιστρέψει διότι δεν αισθάνεται ασφαλής. Αναφέρει ότι βαδίζει καλά αλλά χωλαίνει λίγο μετά από κόπωση, όπως ο ίδιος του είπε. Οδηγά το αυτοκίνητο του. Η κλινική εξέταση έδειξε πλήρως επουλωμένη χειρουργική ουλή. Η κάμψη του δεξιού γόνατος υπολείπεται κατά 20 μοίρες (φυσιολογικό εύρος 140-υγειές γόνατο, παρούσα περίπτωση 120). Η έκταση του γόνατος είναι πλήρης, μυϊκή ατροφία των μυών του δεξιού μηρού της τάξης του 2 ½ εκ. Πλήρης κινητικότητα του δεξιού ισχίου, ποδοκνημικής, ποδός και δακτύλων του. Βαδίζει χωρίς χωλότητα. Φυσιολογική συνδεσμική σταθερότητα της άρθρωσης. Η ακτινολογική εξέταση στις 21.3.2008 έδειξε πλήρη επούλωση του κατάγματος του έσω και έξω κνημιαίου κονδύλου σε φυσιολογική ανατομική θέση. Απουσία εμφανούς διαταραχής της αρθρικής επιφάνειας είτε των κνημιαίων είτε των μηριαίων κονδύλων. Άριστη τοποθέτηση των μεταλλικών προσθετικών και απουσία οστεοαρθριτικών αλλοιώσεων στο γόνατο. Τα πιο πάνω κατάλοιπα συνάδουν με ενοχλήματα περιοδικών παροδικών ανεκτής έντασης ενοχλήσεων, κυρίως μετά από δραστηριότητες καταπόνησης της άρθρωσης του δεξιού γόνατος όπως παρατεταμένη φόρτηση, επιτέλεση βαθέως καθίσματος κ.λ.π. και σε καιρικές αλλαγές. Επίσης δικαιολογεί τη μόνιμη αίσθηση δυσκαμψίας σε περιπτώσεις επιτέλεσης βαθέως καθίσματος όπου απαιτείται το πλήρες εύρος κάμψης του δεξιού γόνατος. Δεν ανέπτυξε μετατραυματική οστεοαρθρίτιδα μέχρι την ημέρα της εξέτασης. Το κάταγμα ήταν ενδοαρθρικό. Τούτο αποτελεί προδιαθετικό παράγοντα μελλοντικής ανάπτυξης μετατραυματικής οστεοαρθρίτιδας. Όμως η άριστη ανάταξη των οστικών τραυματισμών και η επούλωση σε φυσιολογική ανατομική θέση, στηρίζει την γνώμη ότι εάν τούτο συμβεί, θα αφορά το απώτερο μέλλον. Λαμβανομένης υπόψη και της σημερινής του ηλικίας, με βάση τα πιο πάνω, εκτιμάται ότι η πιθανότητα μελλοντικής πλήρους καταστροφής του γόνατος από μετατραυματική οστεοαρθρίτιδα, η οποία και θα αποτελέσει ένδειξη ολικής αρθροπλαστικής, είναι αρκετά απομακρυσμένη. Λαμβάνοντας υπόψη τις συνθήκες λεπτομερούς περιγραφής της μορφής του επαγγέλματος του και του γεγονότος ότι η εργασία η οποία αφορά χειρονακτική δραστηριότητα είναι ομαδική ή με συμμετοχή αριθμού συναδέλφων του θα είναι σε θέση να επιτελεί το προ του ατυχήματος επάγγελμα του ως βοηθός αποθηκάριος. Έχει μελετήσει τις ακτινογραφίες. Εάν δεν έβλεπε ακτινογραφίες θα έβλεπε μόνο τις ουλές. Δεν του παραπονέθηκε για ψυχολογικά προβλήματα. Τα παράπονα τα καταγράφει με λεπτομέρεια. Τον υπέβαλε σε ακτινολογική εξέταση του γόνατος την ημέρα της εξέτασης. Διαπίστωσε απουσία οστεαρθρίτιδας. Ένα γόνατο όταν παρουσιάζει οστεαρθρίτιδα παρουσιάζει τριγμό. Επίσης από παραμόρφωση του γόνατος. Υγρό. Δεν παρουσίαζε αυτά τα συμπτώματα. Δεν υπάρχει άλλος κλινικός τρόπος διαπίστωσης οστεαρθρίτιδας. Χόντρος είναι μια σκληρή μεμβράνη που καλύπτει το άκρο του οστού το οποίο συμμετέχει στην δημιουργία μιας άρθρωσης. Η μεμβράνη αυτή δεν αποτελεί οστό. Δεν καθίσταται ορατή σε συνήθεις απλές ακτινογραφίες. Καθίσταται ορατή σε εξέταση μαγνητικής τομογραφίας. Δεν παρουσίασε μετατραυματικές ή μετεγχειρητικές επιπλοκές. Δύο μήνες (9 βδομάδες) μετά το ατύχημα είχε επουλωθεί το κάταγμα. Δεν διαπίστωσε χωλότητα κατά την εξέταση ή κλινικό αντικειμενικό εύρημα που να δικαιολογούσε χωλότητα, παροδικής ή μόνιμης μορφής. Ολική αρθροπλαστική σε περίπτωση πλήρους καταστροφής της άρθρωσης. Συνεχής εργασία και υπερφόρτωση κάτω άκρου, συνεχές ανεβοκατέβασμα σκαλών, ανώμαλο έδαφος, δεν θα μπορεί να επιτελεί τέτοιας μορφής εργασία. Θα μπορεί όμως να εκτελεί εργασία όπου υπάρχει λελογισμένη ορθοστασία, βάδιση, μεταφορά αντικειμένων όχι μεγάλου βάρους. Η αρθροπλαστική του γόνατος στοιχίζει €1.452 για τον χειρούργο και €256 για τον βοηθό, πλέον έξοδα παραμονής στο νοσηλευτήριο, φάρμακα κλπ. Στην αντεξέταση ανάφερε ότι με τις οδηγίες του κ. Χ΄Πιέρα εξέτασε τον Ενάγοντα. Η αμοιβή του είναι από την ενδιαφερόμενη ασφαλιστική εταιρεία. Δεν είναι οικονομικά εξαρτημένος από τις ασφάλειες. Έχει εισοδήματα από το ιατρικό του έργο. Εξετάζει και τραυματίες πελάτες του. Δεν χειρουργεί μεγάλες επεμβάσεις διότι από την Παρασκευή το απόγευμα μεταβαίνει στην Πάφο για την εκεί εργασία του. Τα τελευταία χρόνια λόγω και μιας σχετικής κόπωσης ασχολείται με μικρές επεμβάσεις που δεν χρήζουν διανυκτέρευσης. Όταν κάταγμα οστού επεκτείνεται εντός του σημείου που επιτρέπεται η κίνηση ονομάζεται ενδοαρθρικό κάταγμα. Στην περίπτωση του Ενάγοντα υπήρξε κάταγμα της κνήμης που επεκτείνετο εντός της άρθρωσης του γόνατος. Το κάταγμα αφορούσε το άνω μέρος του οστού της κνήμης Ο κόνδυλος καλύπτεται από τον χόντρο. Αυτή τη μεμβράνη η φύση δημιούργησε σε κάθε άρθρωση. Μπορούσε παρά το κάταγμα να μείνει ανέπαφος ο χόντρος. Όλα τα πιστοποιητικά ομιλούν για κάταγμα έσω και έξω κονδύλου, όχι του χόντρου. Το ενδοαρθρικό κάταγμα είναι πιο σοβαρό από το κάταγμα. Πιθανότητα αρθρίτιδας. Η αρθροπλαστική ενδείκνυνται σε περιπτώσεις πλήρους καταστροφής μιας άρθρωσης οι οποίες δεν αντιδρούν στην συντηρητική θεραπεία. Ο γιατρός Σολομωνίδης δεν καταγράφει την οστεoαρθρίτιδα. Μπορεί να ασκεί την εργασία του αφού είναι ομαδική. Ο ίδιος είπε ότι η εργασία του είναι ομαδική. Όσον αφορά τις βίδες διαπίστωσε να βαδίζει χωρίς χωλότητα ο Ενάγων. Στην επανεξέταση ανέφερε ότι 13.7.06 ήταν το ατύχημα σύμφωνα με τον θεράπων ιατρό. Τη βλάβη του χόντρου μπορούμε να την δούμε από τη μαγνητική τομογραφία. Ήταν ημερομηνίας 14.7.
- Δεν έδειξε βλάβη στο χόντρο. Ο Μ.Υ.2, Αντρέας Θεοδώρου, στην κατάθεση του ανέφερε ότι είναι απόφοιτος Νομικής Σχολής Αθηνών. Εργάζεται στην Πανκυπριακή Ασφαλιστική. Πήρε κάποιες καταθέσεις σχετικά με το ατύχημα. Πήρε κατάθεση από τον Ναταλίνο Ναούμ, του υπάλληλου των πελατών της Ασφαλιστικής και το άτομο που οδηγούσε το αυτοκίνητο που έγινε το ατύχημα. Επισκέφθηκε τον Ενάγοντα στο ιατρικό κέντρο. Του είπε ότι ερχόταν από την ασφαλιστική. Έγραφε όπως του τα έλεε, όταν τέλειωσαν του τα έδωσε να τα διαβάσει, τα διάβασε και του ζήτησε να τα υπογράψει. Είπε ότι ήθελε να τα διαβάσει με τον δικηγόρο του. Κατέθεσε το γραπτό κείμενο, Τεκμήριο 6 (δεν είναι υπογραμμένο), Τεκμ. 7 την κατάθεση του Αλέξη Διάκου. Ο Αντρέας Αρμινιώτης είναι υπάλληλος των Ασφαλισμένων της Εναγομένης 1, στην περιοχή Βόλος. Η κατάθεση του έγινε τεκμήριο
- Στην αντεξέταση ανέφερε ότι αυτός απλώς είχε σκοπό να πάρει καταθέσεις για τα γεγονότα. Έγραψε ακριβώς τι του έχουν πει. Το ατύχημα έγινε με το πέσιμο από κάποιο ύψος, το μέτρησε. Δεν μέτρησε πλάτος και μήκος αυτοκινήτου. Μ.Υ.3 κατάθεσε ο κ. Δήμος Αναστασίου ο οποίος ανέφερε ότι ήταν υπάλληλος στην Εναγόμενη 1 για 10 χρόνια. Ήταν διευθυντής ανθρώπινου δυναμικού. Ο ενάγων ήταν υπάλληλος, τον γνωρίζει. Ήταν αποθηκάριος. Όταν έλειπε ο υπεύθυνος αναλάμβανε και υπεύθυνος της αποθήκης. Τα καθήκοντα κάθε υπαλλήλου γράφονταν κάπου. Δίδεται αντίγραφο και συχνές ενημερώσεις για τα καθήκοντα του καθενός μέσα στα καταστήματα. Γνωρίζει τον Αρμινιώτη. Αυτός τον προσέλαβε. Ήταν παραλήπτης. Ο Αρμινιώτης έπαιρνε οδηγίες από τον υπεύθυνο αποθήκης. Όταν απουσίαζε τον αναπληρούσε ο Ενάγων. Ο Αρμινιώτης δεν μπορούσε να διατάξει τον Ναταλίνο. Δεν ήταν μέσα στα καθήκοντα του Ενάγοντα να κατεβάσει ή φορτώσει ψυγεία ή εμπορεύματα. Ο Ναταλίνος δεν επέστρεψε στην εργασία του. Του ζήτησε να φέρει πιστοποιητικό του γιατρού για την αναπηρία. Δεν ήξερε. Δεν απέλυσε τον Ενάγοντα η Εταιρεία. Δεν του επέδοσαν ειδοποίηση παραίτησης. Ούτε υπέβαλε παραίτηση. Ούτε του είπε ότι δεν θα έρθει στη δουλειά. Στην αντεξέταση ανέφερε ότι το Τεκμήριο 1 το πήρε υπάλληλος της εταιρείας στην κλινική και το υπέγραψε ο Ενάγων. Αυτός τα έγραψε στο έγγραφο, το συμπλήρωσε. Δεν έχει προσωπική άποψη για το ατύχημα. Δεν υπήρχε στο κατάστημα ανυψωτικό μηχάνημα. Δεν γνωρίζει εάν η Εναγόμενη 1 συνεβλήθη με την FREEZE-POINT. Ονομαστικά τα καθήκοντα δεν υπάρχουν πουθενά. Ο Ναούμ ήταν αποθηκάριος. Στην κλινική ρώτησε τον Ενάγοντα πώς έγινε το ατύχημα και του είπε ότι «γλιάσαμεν και πέσαμεν» ήταν η πρώτη του κουβέντα. Σε συνέχεια της αντεξέτασης ανέφερε ότι είναι παραδεκτό ότι πληρώθηκαν τα ημερομίσθια όταν ήταν με άδεια αναρρωτική ο Ενάγων. Μ.Υ.4 κατάθεσε ο Ιωάννης Ιωάννου ο οποίος ανέφερε ότι είναι διευθυντής καταστήματος από το 1997 στους Εναγόμενους
- Το 2006 είναι στο κατάστημα περιοχής ΣΙΝΕΒΟΛΟΣ. Ο κάθε υπάλληλος γνωρίζει τα καθήκοντα του. Υπάρχει λίστα, Τεκμήρια 8 και 9, είναι καθήκοντα υπεύθυνου αποθήκης και του παραλήπτη. Ως διευθυντής έχει και αυτός τα καθήκοντα του. Ο Ναταλίνος ήταν αποθηκάριος. Ο Αρμινιώτης ήταν ο παραλήπτης. Η ιεραρχία έχει σχέση στη δουλειά. Τηρούνται οι Κανονισμοί στην ιεραρχία. Η ιεραρχία τηρείται από τον διευθυντή του καταστήματος. Ο αποθηκάριος μπορεί να διατάξει τον παραλήπτη. Εάν δεν τηρούνται οι κανονισμοί θα έχει επιπτώσεις στο κατάστημα. Είναι στα καθήκοντα του να επιβάλλει την ιεραρχία. Ο Αρμινιώτης δεν δικαιούται να δώσει εντολές, διαταγές να κάμουν κάποια πράγματα. Ο Ναταλίνος δικαιούτο και ο διευθυντής. Ήταν στη φρουταρία. Ήταν ένα φορτηγό του Χαραλαμπίδη, αν δεν κάμνει λάθος. Πήραν ένα ψυγείο το οποίο ήταν μέσα στο κατάστημα. Δεν διέταξε τον κ. Αρμινιώτη. Ήταν λάθος του να πει αυτό το πράγμα ότι διέταξε αυτός τον κ. Αρμινιώτη να μεταφέρει το ψυγείο. Τον Ναταλίνο τον είδε στην κλινική. Του είπε ότι τον επερίμεναν πίσω στη δουλειά. Τα καθήκοντα του σαν αποθηκάριος δεν ήταν βαριά. Δεν ήταν μέσα στα καθήκοντα του Ναταλίνου να βγαίνει έξω να κάμνει δουλειές. Το πιο βαρύ προϊόν είναι το λάδι το 16λιτρο. Ανέφερε ότι ήταν ένα ψυγείο της ΔΕΛΤΑ το οποίο είχε σχέση με την Χαραλαμπίδης αλλά δεν θυμάται 100% ποιού είναι το φορτηγάκι. Στην αντεξέταση ανέφερε ότι το ψυγείο ήταν της ΔΕΛΤΑ ή του Χαραλαμπίδη. Δεν είχαν ανυψωτικό μηχάνημα. Δεν γνωρίζει τον Διάκο. Η αποθήκη τους δεν χωρεί φορτηγό να μπει μέσα. Περίμενε από τον ίδιο να έρθει κοντά τους για δουλειά ο Ενάγων αλλά δεν ήρθε. Του είπε κι αυτός, ο ίδιος. Τον Ναταλίνο τον βλέπει να περπατά κανονικά. Την ημέρα του ατυχήματος ήταν στην αποθήκη να βρει χώρο για νέα είδη. Δεν θυμάται να ξανάγινε αυτή η διαδικασία των ψυγείων. Μ.Υ.5 κατέθεσε η Έλενα Σεργίου. Είπε ότι γνωρίζει τον Ναταλίνο Ναούμ. Αναλαμβάνει κάποτε υποθέσεις της MELIVIA investigations Company. Τους είχε ζητηθεί από την εταιρεία Παγκυπριακή να αναλάβουν υπόθεση του κ. Ναταλίνου και έτσι ανέλαβε αυτή να παρακολουθήσει τον Ναταλίνο, εάν δουλεύει, εάν έχει κάποιο πρόβλημα. Προέβη αρκετές φορές σε παρακολούθηση του. Στις 4/10/11 ήρθε στο Δικαστήριο. Έκαμε μια έκθεση προς την Παγκυπριακή Ασφαλιστική στις 5/10/12, την οποία κατέθεσε στο Δικαστήριο, Τεκμήριο
- Στην έκθεση αναφέρει ότι στις 4/10/11 παρακολούθησε τον Ενάγοντα όταν αναχωρούσε από το Δικαστήριο. Πήγε στο περίπτερο Άγιος Νικόλαος πεζός και ακολούθως από το περίπτερο αναχώρησε πάλιν πεζός και πήγε στην οικία Μπουμπουλίνας αρ.6 Μ. Γειτονιά. Ακολούθως καταμέτρησε την απόσταση με τον μιλιοδείχτη του αυτοκινήτου της και βρήκε ότι η απόσταση που διάνυσε από το Δικαστήριο μέχρι την οικία ήταν 1.080 μέτρα. Στις 25/7/12 αναχώρησε από την οικία του με το αυτοκίνητο ETY684 συνοδευόμενος από νεαρή κοπέλα και σε πέντε λεπτά έφθασε στο μπακάλικο, αγόρασε κύλινδρο γκαζιού και τον τοποθέτησε στο αυτοκίνητο του και επέστρεψε στην οικία του. Στις 5/9/12 είδε τον ενάγοντα να αναχωρεί από την οικία του με το αυτοκίνητο του, να σταθμεύει σε σημείο της Διγενή Ακρίτα και να διανύει απόσταση 150 μέτρων πεζός. Κατά την παρακολούθηση δεν είδε τον Ναταλίνο να κουτσαίνει. Αντεξεταζόμενη είπε ότι η απόσταση που μετέφερε τον κύλινδρο ήταν κοντινή. Δεν τον έλεγξε αν ήταν γεμάτος, αλλά διερωτήθηκε, θα αγόρασε άδειο κύλινδρο; Ακολούθως η Εναγόμενη 2 κάλεσε ένα μάρτυρα, τον Μ.Υ.6, Ανδρέα Αλεξάνδρου. Ετοίμασε γραπτή δήλωση ως μέρος της κύριας εξέτασης του, Τεκμήριο Β. Αναφέρει στη δήλωση του ότι διετέλεσε στην υπηρεσία της Εναγόμενης 2 από την 1/9/69 μέχρι την 31/12/09 ως Αρχιλογιστής/Γενικός Διευθυντής. Η εταιρεία δεν μπορούσε να προσφέρει υπηρεσίες επιδιόρθωσης και συντήρησης τόσων ψυγείων αλλά και ούτε είχαν την υποδομή για μεταφορά τόσων ψυγείων από και προς τα σημεία πώλησης. Αποφάσισαν να συμφωνήσουν με άλλη εταιρεία όπως προσφέρει σε όσους διατηρούσαν ψυγεία τους αυτού του είδους τις υπηρεσίες. Η Εναγόμενη 3 απασχολείτο αποκλειστικά και επαγγελματικά στον τομέα της μεταφοράς, συντήρησης, επιδιόρθωσης, εγκατάστασης ψυγείων και άλλων συναφών συσκευών. Αποφάσισαν να αναθέσουν στην εν λόγω εταιρεία την παροχή των υπηρεσιών μεταφοράς, επιδιόρθωσης και συντήρησης των ψυγείων που ήταν στα διάφορα σημεία πώλησης σε ολόκληρη την Κύπρο πλην της Πάφου. Προς τούτο υπεγράφη συμφωνία, Τεκμήριο Β
- Με βάση τη συμφωνία, η Εναγόμενη 2 δεν θα είχε οποιαδήποτε εμπλοκή στην προσφορά των υπηρεσιών που αναφέρονται στη συμφωνία. Δεν είχαν οιανδήποτε ανάμειξη στη διακίνηση, μεταφορά, επιδιόρθωση, συντήρηση όπως επίσης και στην τοποθέτηση και εγκατάσταση των ψυγείων στα διάφορα σημεία πώλησης. Τις εργασίες αυτές τις είχε αναλάβει εξολοκλήρου η Εναγόμενη
- Η Εναγόμενη 3 δεν ήταν καθ' οιονδήποτε τρόπο αντιπρόσωπος ή εκπρόσωπος της Εναγόμενης
- Ήταν μια ανεξάρτητη εταιρεία με δικούς της υπαλλήλους, δικά της υποστατικά, οχήματα και εξοπλισμό που είχε την πλήρη ευθύνη μεταφοράς, επισκευής και συντήρησης των ψυγείων και την πλήρη ευθύνη για τις πράξεις και παραλείψεις του προσωπικού της. Ο τριτοδιάδικος Αλέξης Διάκος, δεν ήταν υπάλληλος της Εναγόμενης
- Η εταιρεία τους δεν ήταν ιδιοκτήτρια του οχήματος ΚΚΧ
- Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας, από τον δικηγόρο του Ενάγοντα, είπε ότι τα ψυγεία προορίζοντο μόνο για παγωτό. Τα παγωτά ήταν της Εναγόμενης
- Το ψυγείο συντηρείτο από την Εναγόμενη
- Τα προϊόντα που ήταν μέσα στο ψυγείο ήταν της Εναγόμενης
- Η μετακίνηση του ψυγείου ήταν ευθύνη της Εναγόμενης
- Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας από τον κ. Χ"Πιέρα είπε ότι τη συμφωνία, Τεκμήριο Β1, δεν την έδωσαν στην Εναγόμενη
- Οτιδήποτε πωλούσαν, η Εναγόμενη 2, ήταν απευθείας στην Εναγόμενη
- Έβγαιναν τιμολόγια πάνω στον πελάτη, που ήταν η Εναγόμενη 1, και έπαιρναν επιταγές από τον πελάτη για την αξία των παγωτών. Αντεξεταζόμενος από τη συνήγορο της Εναγόμενης 3 είπε ότι η Εναγόμενη 2 ανέλαβε την αντιπροσωπεία των παγωτών ΔΕΛΤΑ από άλλη εταιρεία. Ανέλαβε και το πελατολόγιο. Τα ψυγεία των παγωτών υπήρχαν ήδη στα καταστήματα που προμήθευαν. Η Εναγόμενη 1 ήταν παλιός πελάτης. Η Εναγόμενη 3 γνώριζε τον όγκο της δουλειάς γιατί ήταν μέσα στο επάγγελμα. Δεν τους έδωσαν πελατολόγιο. Είχαν κάνει τη δική τους έρευνα, ήξεραν τον όγκο της δουλειάς. Δεν υπήρχε κατάλογος πελατών. Ζήτησαν από την Εναγόμενη 3 να τους καταρτίσει ένα τέτοιο κατάλογο. Εάν χαλούσε ένα ψυγείο είχε επαφή ο πελάτης απευθείας με την Εναγόμενη
- Αξιολόγηση μαρτυρίας Μέσα στα πλαίσια της ζωντανής ατμόσφαιρας της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω και ακούσω με προσοχή τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν ενόρκως ενώπιον μου, αξιολογώντας τη μαρτυρία τους με πλήρη πάντα επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, τη πηγή των γνώσεων τους στο βαθμό που αυτές αφορούσαν τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων τους και την ύπαρξη σε αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων. (Γιαννή κ.α. ν. Χριστοφόρου
(1995)1 σελ.340, Μόδεστος Πίτσιλλος ν. Δημητράκη Ευγενίου
(1989)1(Ε) 691, Ντίνος Μιχαηλίδης Λτδ ν. Δρουσιώτου και άλλων
(1995)1 Α.Α.Δ. 877 - Το Δίκαιο της Απόδειξης
(1994), Τάκη Ηλιάδη, σελ.24 και 215). Ο Eνάγοντας στη μαρτυρία του λέγει (στην κυρίως εξέταση του) ότι ο Αντρέας Αρμινιώτης, υπεύθυνος παραλαβών της Εναγόμενης 1 του έδωσε οδηγίες να διακόψει την ασχολία του με την τοποθέτηση προϊόντων σε ράφια και να προστρέξει σε βοήθεια του Αλέξη Διάκου για να φορτώσει ένα επαγγελματικό ψυγείο το οποίο ήταν ιδιοκτησία της Εναγόμενης 2, πράγμα το οποίο έπραξε. Αυτό, λέγει, έγινε και με τις οδηγίες του Γενικού Διευθυντή, Γιαννάκη Ιωάννου, ο οποίος ήταν παρών όταν του ζητήθηκε αυτό από τον Αντρέα Αρμινιώτη. Στην αντεξέταση του όμως είπε διαφορετικά τα γεγονότα αυτά. Είπε ότι τα καθήκοντα του ήταν γενικής φύσεως, όποτε παρουσιαζόταν εργασία τον έστελλαν εντός ή εκτός της αποθήκης. Ήταν αποθηκάριος. Εκείνη την ημέρα έδωσε του οδηγίες ο Αρμινιώτης, υπεύθυνος παραλαβών ο οποίος είναι αρχαιότερος, είχε, νομίζει, μεγαλύτερες απολαβές από τον Αρμινιώτη, ο οποίος ήταν υπεύθυνος παραλαβών και μπορούσε ανά πάσα στιγμή να ζητήσει τη βοήθεια του αποθηκάριου. Υπεύθυνος της αγοράς είναι ο Γιαννάκης Ιωάννου. Ενώ ασχολείτο με τη συντήρηση των ραφιών, του ζητήθηκε από τον Αρμινιώτη να βοηθήσει, στη φόρτωση των ψυγείων, ενώ ήταν δίπλα του ο Γιαννάκης Ιωάννου. Ούτε αρνήθηκε ούτε του έδωσε την άδεια. Συνεπώς ο ενάγοντας δεν είπε την αλήθεια στην κυρίως εξέταση. Δεν έδωσε οδηγίες ο Γενικός Διευθυντής Γιαννάκης Ιωάννου για να βοηθήσει τον Αλέξη Διάκου να φορτώσει το ψυγείο. Ζητήθηκε η άδεια από τον Ιωάννου αλλά αυτός δεν απάντησε. Φαίνεται να έδωσε άδεια σιωπηρά. Ούτε προκύπτει μέσα από τη μαρτυρία ότι ήταν μέσα στα καθήκοντα του, ως αποθηκάριος, να βοηθά στην φόρτωση ψυγείων. Ούτε ο Αρμινιώτης ήταν προϊστάμενος του ή διευθυντικό στέλεχος της εναγομένης
- Ήταν παραλήπτης με χαμηλότερες απολαβές από τον ενάγοντα. Οι γενικές οδηγίες είπε ο ενάγων, ήταν να ακούν τον υπεύθυνο. Εκείνη τη στιγμή παρών ήταν ο Γενικός Διευθυντής. Ο Μ.Ε.3 Αντρέας Αρμινιώτης είπε ότι ήταν γενικός παραλήπτης και ο ενάγων αποθηκάριος. Την ημέρα του ατυχήματος ήταν απόγευμα και ήρθαν να τους αλλάξουν το ψυγείο των παγωτών. Ήθελε βοήθεια ο άνθρωπος και πήγε ο ίδιος στο Γιαννάκη (Διευθυντή) να του πει αν μπορεί να καλέσει τον ενάγοντα να πάει να βοηθήσει τον Διάκο. Του είπε να πάει. Στην αντεξέτασης του, ο μάρτυρας, είπε ότι ο Ναταλίνος ήταν μπροστά την ώρα που είπε του Διευθυντή. Ο Διευθυντής του είπε πήγαινε. Έκανε άλλη δουλειά ο Λίνος εκείνη την ώρα και έπρεπε να την αφήσει. Η μαρτυρία του Μ.Ε.3 έρχεται σε αντίθεση με αυτή του Ενάγοντα στο σημείο αυτό. Ο Μ.Ε.3 λέγει ότι είπε στον ενάγοντα να πάει ενώ ο ίδιος ο ενάγων που ήταν παρών, είπε ότι ο Διευθυντής δεν είπε ούτε ναι ούτε όχι όταν του είπε για να πάει ο Ναταλίνος να βοηθήσει. Είναι ισχυρισμός της Εναγομένης 1 ότι τα περί αδείας ή όχι του Διευθυντή, ο Ενάγων τα αναφέρει για πρώτη φορά στη προφορική του μαρτυρία. Αυτό είναι γεγονός. Δεν το αναφέρει στη κατάθεση (ανυπόγραφη) ημερ. 26.7.06 που έδωσε στον ΜΥ2, Θεοδώρου, αλλά το αναφέρει ο Αλέξης Διάκος στη δική του κατάθεση, Τεκμ. 7, ημερ. 21.7.06, η οποία προηγήθηκε αυτής του Ενάγοντα. Αναφέρει ο Διάκος ότι «παίρνοντας το ψυγείο ... επειδή ήταν βαρύ ζήτησα βοήθεια από τον υπεύθυνο της αποθήκης και αυτός φώναξε έναν υπάλληλο». Ο ενάγων ήταν υπάλληλος. Είναι παραδεκτό γεγονός από την εναγομένη 3 ότι η εναγόμενη 3 κλήθηκε από την εναγομένη 2 να παραλάβει ένα ψυγείο της ΔΕΛΤΑ από τις εγκαταστάσεις, υπεραγορά, της εναγομένης 1 στον Άγιο Ιωάννη στη Λεμεσό. Η εναγομένη 3 απέστειλε τον Τριτοδιάδικο, Αλέξη Διάκο, να παραλάβει το χαλασμένο ψυγείο και να προμηθεύσει την υπεραγορά με άλλο ψυγείο. Κατά την άφιξη του Τριτοδιάδικου στο χώρο φορτοεκφόρτωσης της υπεραγοράς, προσέτρεξε κοντά του ο ενάγοντας, για να του παράσχει βοήθεια στη φορτοεκφόρτωση των ψυγείων. Κατά την φόρτωση του χαλασμένου ψυγείου στο φορτηγάκι επεσυνέβη το ατύχημα. Το φορτηγάκι που οδηγούσε ο τριτοδιάδικος, με αριθμούς εγγραφής ΚΚΧ652, ήταν ιδιοκτησία της Εναγομένης
- Η Εναγομένη 3, ένεκα της σχέσης της με τον Τριτοδιάδικο, καθίσταται υπεύθυνη για οποιαδήποτε πράξη ή παράλειψη του Τριτοδιαδίκου εν ώρα εργασίας. Είναι επίσης παραδεκτό γεγονός από την Εναγομένη 3 ότι το φορτηγάκι είχε ανυψωτικό μηχάνημα. Η Εναγομένη 2 ήταν η ιδιοκτήτρια του ψυγείου κατάψυξης και συντήρησης που ήταν τοποθετημένο μέσα στην υπεραγορά της Εναγομένης
- Σύμφωνα με το συμφωνητικό έγγραφο, Τεκμήριο Β1, η Εναγομένη 3, Freeze Point Ltd, αναλαμβάνει την επισκευή και συντήρηση των ψυγείων κατάψυξης και συντήρησης της εταιρείας Charalambides Dairies Ltd. Επίσης, αναλαμβάνει τη διακίνηση των ψυγείων κατάψυξης και συντήρησης της Εναγομένης 2 από και προς τους πελάτες της Εναγομένης
- Η διακίνηση, σύμφωνα πάντα με το Τεκμήριο Β1, θα γίνεται με ειδικά διαμορφωμένα αυτοκίνητα, με επενδύσεις και lift για την αποφυγή οποιωνδήποτε ζημιών στα ψυγεία. Ευθύνη Ανάλυση των στοιχείων του αστικού αδικήματος της αμέλειας με ιδιαίτερη μνεία στα καθήκοντα του εργοδότη απέναντι στον υπάλληλο γίνεται στην απόφαση Στρατμάρκο Λτδ ν Μιχαήλ
(1989)1 ΑΑΔ (Ε) 453: «Βασικό χαρακτηριστικό της αμέλειας είναι, καταρχήν, η έλλειψη της προσήκουσας προσοχής την οποία ο δράστης όφειλε και μπορούσε στις δοσμένες περιστάσεις να καταβάλει για να μην προκαλέσει ζημιά στον πλησίον του. Τα στοιχεία του «μέσου συνετού ανθρώπου» και του «πλησίον» διαγράφουν τα όρια της επιμέλειας της οποίας όφειλε να καταβάλει ο εναγόμενος. Η έννοια του καθήκοντος επιμέλειας ολοκληρώνεται με το στοιχείο της δυνατότητας πρόβλεψης ότι, δηλαδή, η ενεργούμενη παρά το καθήκον επιμέλειας πράξη μπορεί να προκαλέσει το συγκεκριμένο ζημιογόνο αποτέλεσμα. Το καθήκον της προσήκουσας προσοχής περιλαμβάνει και την υποχρέωση του εργοδότη να παρέχει στους υπαλλήλους του ασφαλές ή κατάλληλο σύστημα και τόπο εργασίας και να μην τους εκθέτει σε περιττούς κινδύνους. Τα δύο αυτά στοιχεία της προσήκουσας προσοχής συνιστούν και τα κριτήρια τους. Συστατικός όρος της έννοιας του μη αναγκαίου ή περιττού κινδύνου (unnecessary risk) είναι η έλλειψη πρόβλεψης ή ακόμη σωστής πρόβλεψης για το ζημιογόνο αποτέλεσμα που όφειλε ή μπορούσε ο εργοδότης με τη χρήση σωστών μέσων που είχε στη διάθεση του, να αποφύγει. Χωρίς φυσικά να παραγνωρίζει κανείς ότι ο υπάλληλος δεν έχει ουσιαστικό λόγο στις διευθετήσεις του εργοδότη στο υπό συζήτηση θέμα.» Στην απόφαση Κυριάκου ν Caramondani Bros Ltd
(2001)1 ΑΑΔ 219, το Ανώτατο Δικαστήριο είπε τα εξής: «Ένα από τα πιο σημαντικά καθήκοντα του εργοδότη, που είναι απόλυτο, απέναντι στους υπαλλήλους του, είναι να τους παρέχει ασφαλή τόπο ή ασφαλές σύστημα εργασίας. Η τάση της νομολογίας τα τελευταία χρόνια ήταν η πλήρης εμπέδωση αυτής της προστασίας των εργαζομένων. Άλλωστε όπως τόνισε ο κ. Πικής, Δ. στην υπόθεση United Brick Works Ltd v Ευαγγέλου
(1992)1 ΑΑΔ 123: «Στην Κύπρο η προστασία των εργαζομένων αποτελεί διακηρυγμένο συνταγματικό στόχο (Άρθρο 9) στο πλαίσιο εξασφάλισης των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου που αναμφίβολα περιλαμβάνουν και την ασφάλεια του στον τόπο της εργασίας του». » Ως προς την παράλειψη νομίμου καθήκοντος εργοδότη να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για εξασφάλιση ασφαλούς συστήματος εργασίας για εργοδοτούμενο του, σχετική είναι και η απόφαση ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Γ. ΚΑΙ Μ. ΠΕΡΙΚΛΕΟΥΣ ΛΤΔ ν 1. ΑΝΤΩΝΗ ΜΙΧΑΗΛ κ.α.,
(2000)1 ΑΑΔ
- Ο Ενάγων ήταν εργοδοτούμενος της Εναγομένης
- Βρισκόταν δηλαδή στην υπηρεσία της Εναγομένης 1 οι οποίοι τον είχαν προσλάβει, κατέβαλλαν την αμοιβή του, είχαν δικαίωμα να τον απολύσουν και είχαν τον έλεγχο της μεθόδου εργασίας του. Η φύση της εργασιακής σχέσης είναι θέμα νομικό. Το Δικαστήριο θα πρέπει να βεβαιωθεί στο τέλος κατά πόσο ο κατ' ισχυρισμό εργοδοτούμενος είναι πρόσωπο που εργοδοτήθηκε για να εργαστεί ως υπάλληλος και όχι απλώς ως μέρος μιας ομάδας που εργάζεται μαζί, χωρίς κανένα πρόσωπο να ενεργεί καθ' οιονδήποτε τρόπο ως αφεντικό. Γενικός Εισαγγελέας κ.ά. ν. Στυλιανού κ.ά.
(2002)1 Α.Α.Δ.
- Είναι αναντίλεκτη και αδιαμφισβήτητη η μαρτυρία ότι ο Ενάγων ήταν εργοδοτούμενος της Εναγομένης
- Η εξουσία επιλογής του εργοδοτούμενου από τον εργοδότη, η πληρωμή του μισθού, το δικαίωμα του εργοδότη να ελέγχει τη μέθοδο εκτέλεσης της εργασίας και το δικαίωμα του εργοδότη για απόλυση είναι διάφορες ενδείξεις που τέθηκαν για την αποδοχή ύπαρξης σύμβασης εργοδότησης. Όπως τονίστηκε στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ.ά. ν. Στυλιανού κ.ά. (ανωτέρω), το κλασσικό κριτήριο για διαφοροποίηση ενός εργοδοτούμενου από τον ανεξάρτητο εργολάβο είναι το κριτήριο του ελέγχου, δηλαδή το δικαίωμα του εργοδότη να ελέγχει τη μέθοδο εργασίας. Όλες οι παραμέτροι της σχέσης θα πρέπει να αξιολογούνται. Η νομολογία υπογραμμίζει την ανάγκη για αναγνώριση της οικονομικής πραγματικότητας σε μια δεδομένη εργατική σχέση. Ο έλεγχος, η ιδιοκτησία των εργαλείων και εξοπλισμού, η δυνατότητα προσπορισμού κέρδους και ο κίνδυνος απώλειας κρίθηκαν ως σημαντικοί παράγοντες κατά την αξιολόγηση της οικονομικής πραγματικότητας. Στην παρούσα υπόθεση η αμοιβή του Ενάγοντα καταβαλλόταν, όπως φαίνεται πιο πάνω, από την Εναγομένη
- Όμως είχε παραχωρηθεί για να προσφέρει τις υπηρεσίες του στον τριτοδιάδικο ο οποίος εργοδοτείτο από την Εναγόμενη 3, η οποία, όπως φαίνεται μέσα από το Τεκμήριο Β1, ως ιδιοκτήτες του οχήματος και επιφορτισμένοι με το συμβατικό καθήκον, υποχρέωση, φορτοεκφόρτωσης του ψυγείου είχαν τον έλεγχο της μεθόδου εργασίας του. Κάτω υπό τις περιστάσεις θεωρώ ότι το γεγονός ότι η αμοιβή του καταβαλλόταν από τους Εναγόμενους 1 δεν μεταβάλλει την εικόνα εργοδότησης του από τον Τριτοδιάδικο. Η πληρωμή μισθού δεν αποτελεί το μοναδικό κριτήριο. Το ζήτημα του κατά πόσον υπάρχει σχέση εργοδότη και εργοδοτούμενου είναι πάντοτε ζήτημα πραγματικό και τα γεγονότα που αφορούν την κάθε υπόθεση πρέπει να λαμβάνονται υπόψη. Η πληρωμή μισθού σ΄ ένα πρόσωπο για τις υπηρεσίες που πρόσφερε δεν αποτελεί το μοναδικό κριτήριο για τον προσδιορισμό της σχέσης αλλά θα πρέπει ακόμα να θεμελιωθεί ότι ο εργοδότης μπορεί να ασκεί έλεγχο πάνω στη δουλειά του άλλου, Στέλιος Θεοδούλου ν. ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΖΩΗΣ
(1997)1 ΑΑΔ
- Η Εναγομένη 1 αλλά πολύ περισσότερο η Εναγομένη 2 δεν ασκούσαν οποιοδήποτε έλεγχο επί της εργασίας του Ενάγοντα. Ο τόπος εργασίας, το όχημα ιδιοκτησίας της Εναγομένης 3, δεν βρισκόταν κάτω από τον έλεγχο των Εναγομένων 1, αλλά υπό τον έλεγχο του Τριτοδιαδίκου. Ο παράγοντας αυτός έχει μεγάλη σημασία για να αποφασιστεί κατά πόσο η υποχρέωση παροχής ασφαλούς τόπου εργασίας έχει ικανοποιηθεί. D & G ICOS SICAPI LTD v.
- D & G PRODUCTS LTD,
- ΧΑΡΙΛΑΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗ & ΣΙΑ ΛΤΔ, Πολ. Έφ. 22/2008 και 23/2008, 22/10/
- Εκείνο που έχει σημασία είναι ότι ουσιαστικά ο Ενάγων προσέφερε τις υπηρεσίες του στο Τριτοδιάδικο παρά το γεγονός ότι είχε προσληφθεί από την Εναγομένη
- Ήταν δανεικός σε άλλο εργοδότη. Εκείνο που έχει σημασία είναι η σχέση που στην πραγματικότητα ο Ενάγων διατηρούσε με την Εναγομένη
- Ο συγκεκριμένος χώρος που έγινε το ατύχημα, δηλαδή το όχημα, ανήκει στην Εναγομένη
- Είναι αρκετό όμως αυτό να καταστήσει την Εναγόμενη 3 υπεύθυνη για το ατύχημα; Η Εναγομένη 1 αν και ιδιοκτήτες της υπεραγοράς δεν μπορούν να καταστούν υπεύθυνοι λόγω κατοχής του χώρου. Η ιδιότητα αυτή δεν τους καθιστά υπεύθυνους αφού την όλη διαδικασία διακίνησης των ψυγείων από και προς τους πελάτες της Εναγομένης 2 με ειδικά διαμορφωμένα οχήματα με lift είχαν αποκλειστικά η Εναγομένη
- Ενεργούσαν ως ανεξάρτητοι εργολάβοι, η Εναγομένη
- Ιδιότητα η οποία απλλάσσει τόσο την Εναγομένη 1 όσο και την Εναγομένη 2 οποιασδήποτε ευθύνης. Η Εναγομένη 1 δεν είχαν ικανοποιητικό βαθμό ελέγχου του συγκεκριμένου χώρου ώστε να μπορούν να εξασφαλίσουν την ασφάλεια εργοδοτουμένων εκεί. Η Εναγομένη 3, εκ των πραγμάτων, είχαν τον έλεγχο του χώρου, του αυτοκινήτου. Η Εναγομένη 1 δεν είχε τον έλεγχο ούτε και οποιαδήποτε ανάμειξη στον τρόπο και τη μέθοδο των διεξαγομένων, εξειδικευμένων εργασιών από την Εναγομένη 3, η οποία είχε και την αποκλειστική ευθύνη εκτέλεσης των εργασιών. Ο Τριτοδιάδικος, οδηγός του οχήματος της Εναγομένης, αρ. εγγραφής ΚΚΧ 652, ήταν εργοδοτούμενος της Εναγομένης
- Σύμφωνα με το άρθρο 13 του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ. 148, ο κύριος ευθύνεται για κάθε πράξη που τελέστηκε από τον υπηρέτη κατά την απασχόληση του και ενόσω εκτελούσε τα συνήθη και παρεμπίπτοντα με την απασχόληση του καθήκοντα. Δεν υπάρχει μαρτυρία ότι μέσα στα καθήκοντα του Τριτοδιαδίκου ήταν και η εργοδότηση ή ανάθεση εργασίας σε άλλο άτομο εκτός από άτομα που ήταν στην υπηρεσία της Εναγομένης
- Ούτε υπάρχει μαρτυρία ότι ο Τριτοδιάδικος ήταν διευθυντής της Εναγομένης 3 ή άτομο επιφορτισμένο με καθήκοντα πρόσληψης υπαλλήλων. Συνεπώς, η Εναγομένη 3 δεν είναι υπεύθυνη για τις πράξεις του τριτοδιαδίκου. Με την πρόσληψη, έστω για λίγο χρονικό διάστημα, του Ενάγοντα από τον Τριτοδιάδικο για να τον βοηθήσει στο ανέβασμα ή κατέβασμα του ψυγείου, ο Ενάγων δεν κατέστη εργοδοτούμενος της Εναγομένης 3 για να υπέχει υποχρέωση η Εναγομένη 3 ως εργοδότης να παρέχει ασφαλή μέσα, κατάλληλα μέσα ή ασφαλή χώρο εργασίας του Ενάγοντα ως εργοδοτούμενου της. Εργοδότης ήταν ο Τριτοδιάδικος κατά τη στιγμή του ατυχήματος, εναντίον του οποίου όμως δεν στρέφεται η αγωγή. Οποιαδήποτε απαίτηση του Ενάγοντα εναντίον του Τριτοδιαδίκου, προσωπικά, δεν μπορεί να ικανοποιηθεί καθ' ότι δεν κατέστη Εναγόμενος. Είναι ισχυρισμός του Ενάγοντα ότι δεν διέθεται ο χώρος και ούτε χρησιμοποιήθηκε ανυψωτικό για τη φορτοεκφόρτωση και συγκεκριμένα για τη φόρτωση του ψυγείου με αποτέλεσμα ο Ενάγων να τραυματισθεί. Δεν προσκομίστηκε μαρτυρία ως προς τη χρήση ή την ανάγκη ανυψωτικού για την συγκεκριμένη περίπτωση και κατά πόσο η χρήση ανυψωτικού θα απέτρεπε τον τραυματισμό του Ενάγοντα. Ο Ενάγων δεν απέδειξε την υπόθεση του εναντίον των Εναγομένων αναφορικά με την ευθύνη τους και για το λόγο αυτό η Αγωγή θα απορριφθεί. Σωματικές Βλάβες Ενάγοντα Στην παρούσα υπόθεση έχουν καταθέσει τρεις ιατροί. Δύο για λογαριασμό του ενάγοντα και ένας για λογαριασμό της Υπεράσπισης. Και οι τρεις γιατροί συμφωνούν ότι ο ενάγων υπέστη ενδοαρθρικό κάταγμα του έσω και έξω κνημιαίου κονδύλου του δεξιού γόνατος. Υπεβλήθη σε χειρουργική μορφή θεραπείας η οποία συνίστατο στην αναγκαία ανάταξη του κατάγματος των κνημιαίων κονδύλων, τοποθέτηση οστικού ανυψωτικού μοσχεύματος και σταθεροποίηση μέσω τοποθέτησης μεταλλικών πλακών και βιδών. Οι διαφορές που υπάρχουν μεταξύ τους είναι ως προς την χωλότητα που παρουσιάζεται στο πόδι του ενάγοντα. Οι γιατροί του ενάγοντα Σολομωνίδης και Χριστοδούλου ισχυρίζονται στο πιστοποιητικό τους, Τεκμήρια Α4 και 4, αντίστοιχα, ότι ο Ενάγων παρουσιάζει χωλότητα ενώ ο ιατρός Γεωργίου Μ.Υ.1 λέγει ότι δεν διαπίστωσε χωλότητα κατά την εξέταση του ενάγοντα. Η Μ.Υ.5, Έλενα Σεργίου, που παρακολούθησε τον ενάγοντα, ο οποίος περπάτησε 1 χιλιόμετρο περίπου από το Δικαστήριο μέχρι το σπίτι του, δεν διαπίστωσε ο ενάγων να κουτσαίνει. Τον παρακολούθησε ακόμα δυο φορές. Βεβαίως κανένας από τους τρεις γιατρούς είπε πως, δηλαδή με πιο τρόπο, διαπίστωσε την χωλότητα του ενάγοντα. Η μαρτυρία του Γεωργίου όμως υποστηρίζεται από τη μαρτυρία της Μ.Υ.5 Η άλλη διαφορά των γιατρών είναι η μείωση της κινητικότητας στο γόνατο. Οι δυο μάρτυρες του ενάγοντα λέγουν ότι η ελάττωση της πλήρους κάμψης του γόνατος είναι 0°/0°/115° ενώ ο γιατρός υπεράσπισης λέγει ότι είναι της τάξης των 120°. Έχουν διαφωνία 5° δηλαδή μείωση της κινητικότητας που θεωρώ ότι είναι μικρή διαφορά όπως επίσης μικρή διαφορά είναι και ο βαθμός μυϊκής ατροφίας. Ο γιατρός της Υπεράσπισης, Γεωργίου, λέγει ότι η μυϊκή ατροφία των μυών του δεξιού μηρού είναι της τάξης των 2 ½ εκ. ενώ οι δυο γιατροί του ενάγοντα ότι η μυϊκή ατροφία είναι της τάξης των 3 εκατοστών. Βρίσκω ότι αυτές είναι μικροδιαφορές και είναι στην προσπάθεια των γιατρών του ενάγοντα να τον βοηθήσουν να πετύχει πιο ψηλές αποζημιώσεις. Η αξιοπιστία των γιατρών του ενάγοντα κρίνεται επίσης και από το γεγονός ότι ο γιατρός Χριστοδούλου στο ιατρικό του πιστοποιητικό ημερομηνίας 28.5.2012 που ετοίμασε πέντε μέρες μετά την τελευταία εξέταση, λέγει ότι ο ασθενής θα χρήζει, σχετικά νωρίς σε σχέση με τον υπόλοιπο πληθυσμό, άρθροπλαστικής γόνατος λόγω μετατραυματικής οστεοαρθρίτιδας η οποία, εκ των πραγμάτων, θα προκύψει. Άρα δεν υπήρχε και θα προκύψει. Στην αντεξέταση του είπε ότι δεν είπε ότι δεν έκανε οστεοαρθρίτιδα. Ο μεν ιατρός Σολομωνίδης στο πιστοποιητικό Τεκμ.Α4 δεν αναφέρει ότι διαπίστωσε ύπαρξη οστεαθρίτιδας. Στην αντεξέταση του είπε ότι υπάρχει οστεοαρθρίτιδα και αναγνώρισε ότι δεν κατάγραψε κάτι τέτοιο. Εάν υπήρχε κάτι τέτοιο όμως, αφού είδε τις ακτινογραφίες γιατί δεν το κατέγραψε. Ο ιατρός Σολομωνίδης στην αντεξέταση του είπε ότι έχει καταστραφεί ο αρθριτικός χόνδρος. Και μάλιστα ήταν σίγουρος για την καταστροφή του χόνδρου. Διαπιστώνεται η συντριπτικότητα του από τις ακτινογραφίες. Ο Μ.Ε.6 Δρ. Χριστοδούλου είπε στην αντεξέταση του ότι στις ακτινογραφίες υπάρχει αλλοίωση του χόντρου, η αλλοίωση του χόντρου είναι ο δρόμος που πήρε το γόνατο για την οστεοαρθρίτιδα. Σήμερα έχει χοντροπάθεια. Στο ιατρικό του πιστοποιητικό ημερ. 28.5.2012, το οποίο εξέδωσε μετά από τρεις συνεχόμενες επισκέψεις κατά τον ίδιο μήνα δεν αναφέρει οτιδήποτε περί χόντρου. Εάν υπήρχε κάτι τέτοιο σίγουρα θα το κατάγραφε στο ιατρικό πιστοποιητικό που εξέδωσε. Το ίδιο θα έκαμνε και ο Μ.Ε.4 Χρ. Σολομωνίδης. Ούτε κάμνει αναφορά για τέτοιο τραυματισμό. Ο Μ.Υ.1 Ηλίας Γεωργίου, ιατρός ορθοπεδικός, λέγει στην αντεξέταση του ότι ο κόνδυλος καλύπτεται από τον χόντρο, αυτή την μεμβράνη η φύση δημιούργησε σε κάθε άρθρωση. Μπορούσε παρά το κάταγμα να μείνει ανέπαφος ο χόντρος. Κανένα πιστοποιητικό ομιλεί για κάταγμα του χόντρου. Τη βλάβη του χόντρου, λέγει, μπορούμε να την δούμε από την μαγνητική τομογραφία. Βρίσκω την έκθεση του Μ.Υ.1 πιο εμπεριστατωμένη παρά των Μ.Ε.4 και Μ.Ε.
- Επίσης και η μαρτυρία του πιο εμπεριστατωμένη. Δεν μπορώ να βασιστώ πάνω στη μαρτυρία των Μ.Ε.4 και Μ.Ε.6 για ύπαρξη βλάβης στο χόντρο. Ο ιατρός Γεωργίου λέγει ότι όταν τον εξέτασε δεν ανέπτυξε ο ενάγων μετατραυματική οστεοαρθρίτιδα. Αυτό το διαπίστωσε από τη δική του ακτινολογική εξέταση. Επεσήμανε βεβαίως το σύντομο χρονικό διάστημα από το ατύχημα που τον εξέτασε. Λέγει επίσης ότι η ανάταξη του κατάγματος του έσω και έξω κνημιαίου κονδύλου έχει γίνει κατά άριστο τρόπο σε φυσιολογική ανατομική θέση, χωρίς ανωμαλίες της αρθρικής επιφάνειας της κνήμης. Το είδος του κατάγματος όμως αποτελεί προδιαθετικό παράγοντα μελλοντικής ανάπτυξης μετατραυματικής οστεοαρθρίτιδας. Τούτο όμως θα αφορά το απώτερο μέλλον. Λαμβάνοντας υπόψη και τη σημερινή του ηλικία η ανάγκη για αρθροπλαστική επέμβαση θεωρείται πολύ απομεμακρυσμένη. Ως προς τις επεμβάσεις που πιθανόν να χρειαστεί ο ενάγων είναι χαρακτηριστική η διαφορά του πόσο θα στοιχίσουν. Ο μεν Σολομωνίδης στο Τεκμ. Α4 λέγει ότι ο ενάγων θα χρειαστεί να χειρουργηθεί αρκετές φορές για αφαίρεση υλικών, αρθροσκόπηση και πιθανότατα για αλλαγή της άρθρωσης του γόνατος αργότερα στη ζωή του. Οι επεμβάσεις αυτές στοιχίζουν με τα σημερινά δεδομένα γύρω στις €45.
- Ο ιατρός Μ.Ε.6 Χριστοδούλου στην αντεξέταση του είπε ότι μια αρθροπλαστική κοστίζει €12.000 ή €13.000 ή €15.
- Είναι μια μαρτυρία γενική και αόριστη. Σίγουρα ο ενάγων, είναι λογικό, να υποστεί επέμβαση για αφαίρεση των ξένων σωμάτων που έχει στο πόδι του. Κάτι τέτοιο θα ληφθεί υπόψη στο ύψος των γενικών αποζημιώσεων αφού δεν υπάρχει μαρτυρία για το ποσό που απαιτείται για μια τέτοια επέμβαση. Καταλήγοντας βρίσκω ότι η ανάπτυξη μετατραυματικής οστεοαρθρίτιδας και η ανάγκη για αρθροπλαστική επέμβαση είναι πολύ απομεμακρυσμένη, συμπέρασμα που προκύπτει από την αξιόπιστη μαρτυρία του Μ.Υ.
- Είναι γνωστά τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο για τον καθορισμό των αποζημιώσεων για σωματικά τραύματα. Οι αποζημιώσεις, όπως υποδεικνύεται από τη νομολογία, είναι το μέσο που προσφέρεται στο Δικαστήριο για την αποτίμηση του πόνου και της ταλαιπωρίας από τα τραύματα που έχει υποστεί το θύμα αστικού αδικήματος. Το ύψος τους συναρτάται με τη φύση των τραυμάτων, την έκταση τους, τη διάρκεια και τα κατάλοιπα, όπου διαπιστώνεται να υπάρχουν. Προσέγγισα το θέμα του ύψους των γενικών αποζημιώσεων λαμβανομένης υπόψη της φύσης και έκτασης των βλαβών και επιπτώσεων τους και καθοδηγούμενος από αρχές και ποσά που προκύπτουν από τη νομολογία σε υποθέσεις με παρόμοια γεγονότα. Θα πρέπει όμως να γίνει αναφορά στις αρχές που καθοδηγούν τα Δικαστήρια στην εκτίμηση των αποζημιώσεων. Στην υπόθεση Ioannou Paraskevaides (Overseas) Ltd & other v. Christofis P. Christofis
(1982)1 CLR 789 επισημαίνεται η αναγκαιότητα φιλελευθεροποίησης των αποζημιώσεων και ο ανθρώπινος πόνος και δυσχέρεια πρέπει να αντιμετωπίζονται με μεγαλύτερη ευαισθησία. Επίσης οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποκαλύπτουν σταθερή άνοδο του επιπέδου των γενικών αποζημιώσεων, τάση που αντανακλά μεγαλύτερη ευαισθησία για τον ανθρώπινο πόνο, την αγωνία της αναπηρίας και τη ψυχική οδύνη από την περιθωριοποίηση από τις συνήθεις δραστηριότητες του ανθρώπου (Μαυροπετρή ν Λουκά
(1995)1 ΑΑΔ 66). Όσον αφορά την απώλεια μελλοντικών απολαβών και τη δυνατότητα νέας απασχόλησης, είναι υποχρέωση του Ενάγοντα να κινηθεί, να αναζητήσει εργασία και να φέρει, με μαρτυρία, τα όποια αποτελέσματα στο Δικαστήριο ώστε να κριθεί η λογικότητα των ενεργειών του στο πλαίσιο της πρακτικής εφικτού και να υπολογιστεί η ενδεχόμενη μείωση στο εισόδημα του. (βλ. Πέτρος Καρδανάς κ.ά. ν. Γεώργιου Καραμουζή
(2007)1Α Α.Α.Δ., 191.) Ο Ενάγοντας είπε στη μαρτυρία του ότι εξαναγκάστηκε να σταματήσει από την εργασία του λόγω της αγωγής. Με τον τρόπο τους, είπε, τον εξανάγκασαν σε παραίτηση, δεν τον απέλυσαν, τον εξανάγκασαν να σταματήσει. Οι εργοδότες του, του πλήρωσαν την αναρρωτική άδεια, 1 ½ χρόνο. Άρχισε να ψάχνει για εργασία όταν ένιωσε ψυχολογικά έτοιμος. Αποτάθηκε στη GROUP 4 πριν 2 - 3 χρόνια. Ήταν προφορική η άρνηση τους. Πήγε στην ΠΑΡΚΕ ΕΛΛΗΝΑΣ. Όταν πληροφορήθηκαν για το πόδι του, τον απέρριψαν. Το Γραφείο Εργασίας τον έστειλε σε ορισμένες δουλειές και αποτάθηκε και μόνος του. Στην GROUP 4 ήταν καθήκοντα βοηθητικού, σε «παρκιγκ» εργοστασίου. Επίσης, αποτάθηκε σε καφενείο στον Άγιο Ιωάννη και σε μια Ιορδανική εταιρεία. Όλα όμως αυτά είναι γενικολογίες, χωρίς να προσκομίσει την ανάλογη μαρτυρία. Ο Μ.Υ.4, Ιωάννης Ιωάννου, είπε στη μαρτυρία του ότι όταν τον επισκέφθηκε στη κλινική του είπε ότι τον περιμένουν πίσω στην εργασία του. Τα καθήκοντα του σαν αποθηκάριος δεν ήταν βαριά. Αντεξεταζόμενος, ο Μ.Υ.4, είπε ότι περίμεναν τον ίδιο τον Ενάγοντα να πάει κοντά τους για δουλειά, αλλά δεν πήγε. Του είπε και ο ίδιος να επιστρέψει στη δουλειά. Ο Ενάγων δεν παρουσίασε οποιοδήποτε στοιχείο ή μαρτυρία ότι απελύθη από την Εναγομένη 1. Αντιθέτως, η Εναγομένη 1 τον περίμενε στην εργασία του. Του κατέβαλαν 1 ½ χρόνων μισθούς, που ήταν η αναρρωτική του άδεια. Αυτό που έλειπε από τον Ενάγοντα ήταν η ψυχική του διάθεση για εργασία. Για δικούς του λόγους δεν πήγε στη δουλειά του. Ο Ενάγων δεν δικαιούται αποζημιώσεις για απώλεια μελλοντικών απολαβών. Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω, τις σωματικές βλάβες που υπέστη ο Ενάγων, τον πόνο και την ταλαιπωρία του, τον βαθμό κάποιας αναπηρίας που παρέμεινε στον Ενάγοντα, την μελλοντική επέμβαση για αφαίρεση των ξένων σωμάτων που είναι στο σώμα του και τα οποία είχαν τοποθετηθεί κατά την επέμβαση για αποθεραπεία του τραύματος του και έχοντας ως καθοδηγητική την απόφαση ΒΕΡΑ ΦΑΡΑΖΗ ν. ΑΝΤΩΝΗ ΤΖΙΑΡΑ
(1999)1 Α ΑΑΔ 269, στην οποία βεβαίως το Ανώτατο αύξησε τις αποζημιώσεις, όπου τα τραύματα ήταν σοβαρότερα από την παρούσα υπόθεση και αφορούσαν και τα δύο πόδια, καθώς και την υπόθεση ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΓΙΑΠΑΤΟΥ ν. 1. ΜΑΡΙΑΣ ΣΑΒΒΑ κ.α.
(2010)1Β ΑΑΔ 1324 κρίνω ότι ένα ποσό της τάξης των €75,000 είναι ικανοποιητικό ως γενικές αποζημιώσεις. Ποσό το οποίο θα φέρει τόκο 8% ετησίως από της καταχώρησης της αγωγής αφού καταχωρήθηκε 1½ χρόνο μετά το ατύχημα, μέχρι 14.10.2008 και ακολούθως 5.5% ετησίως από 15.10.2008 μέχρι σήμερα, ημερομηνία έκδοσης της απόφασης. Ειδικές αποζημιώσεις Νομολογιακά έχει καθιερωθεί ότι ειδικές αποζημιώσεις πρέπει να καταγράφονται με κάθε λεπτομέρεια στις έγγραφες προτάσεις και να αποδεικνύονται αυστηρά από τον Ενάγοντα με την προσκόμιση της κατάλληλης αποδεκτής μαρτυρίας και τις οποίες πρέπει να αποδεικνύει με σαφήνεια και συγκεκριμένα στοιχεία (βλ. υποθέσεις Σπύρου ν. Χ"Χαραλάμπους
(1991)1 Α.Α.Δ. 298, Ηρακλέους ν. Πίτρος
(1994)1 Α.Α.Δ. 299 και Αλεξάνδρου ν. Ιωάννου
(1996)1 Α.Α.Δ. 1157, Νεοκλής Αντωνιάδης ν. Μιχάλης Σταύρου
(1998)1 Α.Α.Δ. 1171). Απόκειται στον Ενάγοντα σε κάθε περίπτωση να αποδείξει με κατάλληλη μαρτυρία τα κονδύλια που συνιστούν ειδική ζημιά και τα οποία έχει προηγουμένως συμπεριλάβει στο δικόγραφο του. Ο Ενάγων είπε στη μαρτυρία του, στην αντεξέταση, ότι τον φυσιοθεραπευτή τον πλήρωσε ορισμένα λεφτά στην αρχή. Δεν υπάρχει απόδειξη για τον φυσιοθεραπευτή. Αυτά που πλήρωσε ήταν μετρητά. Την κλινική δεν την πλήρωσε. Έδωσε ορισμένα λεφτά στην αρχή και έχει απόδειξη της κλινικής. Δεν μπορεί να απαντήσει πόσα. Τον γιατρό, τον Παναγιώτου, πάλι του έδωσε ένα μικρό ποσό και του χρωστά λεφτά. Το Τεκμήριο Α7 το κατέθεσε ο ίδιος. Δεν πλήρωσε, λέγει, Λ.Κ.5.
- Υπολείπεται ένα μικρό ποσό για να εξοφληθεί το ποσό αυτό. Άξιζε η εγχείρηση να πληρώσει Λ.Κ.5.
- Ο Ενάγων κατέθεσε τα Τεκμήρια Α2 που είναι βεβαίωση του Κέντρου Φυσικοθεραπείας και Αποκατάστασης, όχι όμως ως προς την αλήθεια του περιεχομένου του. Το ίδιο και το Τεκμήριο Α1 που είναι ιατρική έκθεση του Δρ. Αντρέα Παναγιώτου. Το μόνο τιμολόγιο που κατέθεσε είναι του Ιατρικού Κέντρου Λεμεσού «ΑΧΙΛΛΕΙΟΝ». Αυτό το τιμολόγιο θα το δεχθώ για απόδειξη του ποσού που αναγράφεται σ' αυτό. Έχει αριθμό τιμολογίου και αριθμό φορολογικής ταυτότητας (ΦΠΑ). Ως προς το Τεκμήριο Α7, δεν θα το δεχθώ όμως. Ενώ το Τεκμήριο αναφέρει «ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ» με αριθμό και το όνομα του Αντρέα Παναγιώτου και ημερομηνία 11/6/07, ο Ενάγων στη μαρτυρία του είπε ότι στο γιατρό τον Παναγιώτου έδωσε ένα μικρό ποσό και του χρωστά λεφτά. Δεν πλήρωσε είπε Λ.Κ.5.400 όπως αναγράφει το Τεκμήριο Α
- Άξιζε η εγχείρηση να πληρώσει Λ.Κ.5.
- Με αυτή τη μαρτυρία αμφιβάλλω ως προς τη γνησιότητα του Τεκμηρίου Α
- Τα μόνα ποσά που απέδειξε ο Ενάγων είναι Λ.Κ.66,81 φάρμακα, Λ.Κ.4.239,14 ιατρικά του Ιατρικού Κέντρου Λεμεσού, €3.600 του Δρ. Σολομωνίδη και €100 του Δρ. Χριστοδούλου. Το σύνολο αυτών των ποσών που θα δικαιούτο ο Ενάγων είναι €11.057,
- Θα δικαιούτο επίσης νόμιμο τόκο από της καταχώρησης της αγωγής, μειωμένος κατά το ½. (βλ.
- Χαρίκλεια Κοντζιή κ.α. ν.
- Ιωάννη Κωσταντίνου κ.α.
(2010)1Β ΑΑΔ 908). Ενόψει του ευρήματος μου αναφορικά με την ευθύνη των Εναγομένων η αγωγή απορρίπτεται. Όσον αφορά τα έξοδα, ο Ενάγων να καταβάλει τα έξοδα των Εναγομένων 1 και
- Τα έξοδα της Εναγομένης 2, μέχρι την ημερομηνία υποβολής αιτήματος από τον Ένάγοντα για απόσυρση της αγωγής, δηλαδή μέχρι τις 25/10/11, να καταβληθούν από τον Ενάγοντα. Ακολούθως, από την ημερομηνία αυτή μέχρι σήμερα και για το λόγο ότι η Εναγομένη 1 έφερε ένσταση στην απόσυρση της αγωγής, επειδή την κατέστησε συνεναγομένη με ειδοποίηση, ένσταση η οποία έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο, να καταβληθούν από την Εναγομένη
- Στις 25/10/11 το Δικαστήριο απεφάσισε όπως τα έξοδα αποφασιστούν στο τέλος. (Υπ.) ........... Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Κ.Κ. Subject: Civil/Action Αναφορά: Εργατικό Ατύχημα cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο