Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Nίκη Σωτηρίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης 23576/13, 31/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:B44 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης 23576/13 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν.
- Nίκη Σωτηρίου, από Λεμεσό
- Μικαέλα Κυπερέση, από Λεμεσό
- Λάμπρος Δημητρίου, από Τραχώνι Κατηγορουμένων ---------------------------------- 31.10.2013 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Π. Αβρααμίδης μαζί με κα Κοϊνά 1η κατηγορούμενη παρούσα, γι' αυτήν: καμιά εμφάνιση Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η κατηγορούμενη 1 στην παρούσα υπόθεση αντιμετωπίζει συνολικά 12 κατηγορίες, τέσσερεις κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας και κλοπής (1η, 2η, 5η και 13η κατηγορία), μια κατηγορία που αφορά το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής (3η κατηγορία), μια κατηγορία απόπειρα διάρρηξης και κλοπής (6η κατηγορία), μια κατηγορία που αφορά συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος (4η κατηγορία), τέσσερεις κατηγορίες κλοπής (7η, 10η, 11η και 12η κατηγορία) και μια κατηγορία που αφορά το αδίκημα της κλεπταποδοχής, αδικήματα τα οποία διαπράχθηκαν μεταξύ Φεβρουαρίου του 2012 και 21.10.
- Επίσης η κατηγορούμενη 2 αντιμετωπίζει στην παρούσα υπόθεση από κοινού με την κατηγορούμενη 1 μια κατηγορία που αφορά το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος (4η κατηγορία), μια κατηγορία διάρρηξης κατοικίας και κλοπής (5η κατηγορία) και μια κατηγορία απόπειρα διάρρηξης κατοικίας (6η κατηγορία) ενώ ο κατηγορούμενος 3 αντιμετωπίζει το αδίκημα της κλοπής (8η κατηγορία). Η κατηγορούμενη 1 όταν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο ζήτησε χρόνο για απάντηση και να εξεταστεί αίτημα της για νομική αρωγή και η υπόθεση ορίστηκε για απάντηση στις 14.11.2013 και για επίδοση για τους κατηγορούμενους 2 και
- Το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής όπως η κατηγορούμενη 1 παραμείνει υπό κράτηση μέχρι την ημέρα που η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση, προσέκρουσε στην ένσταση της κατηγορούμενης 1 και αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας. Η Κατηγορούσα Αρχή προς υποστήριξη της θέσης της προσκόμισε τη μαρτυρία του ανακριτή της υπόθεσης Αρχιαστυφ. 2820 Σοφούλη Σωκράτους, ο οποίος έκανε αναφορά στη μαρτυρία που υπάρχει εναντίον της κατηγορούμενης 1 στην παρούσα υπόθεση και συγκεκριμένα αναφέρθηκε ότι η κατηγορούμενη 1 έχει ήδη προβεί σε θεληματικές καταθέσεις, υποδείξεις σκηνών και βρέθηκαν επίσης στην κατοχή της μερικά από τα κλοπιμαία. Αναφέρθηκε επίσης σε οκτώ υποθέσεις που εκκρεμούν στο Δικαστήριο σε σχέση με την κατηγορούμενη 1 αλλά και το ότι καταχωρήθηκε μια νέα υπόθεση εναντίον της που αφορά κατοχή ναρκωτικών, αντίγραφο της οποίας κατατέθηκε στην παρούσα διαδικασία. Η μαρτυρία του δεν αμφισβητήθηκε από την κατηγορούμενη 1 και έχοντας υπόψη τον τρόπο που έχει δώσει τη μαρτυρία του κρίνω ότι μπορώ να βασιστώ σ' αυτή και τα όσα ανάφερε αποτελούν ευρήματα για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας. Η εισήγηση της Κατηγορούσας Αρχής για κράτηση της κατηγορούμενης εδράζεται στο γεγονός ότι υπάρχει πιθανότητα μη προσέλευσης της κατηγορούμενης 1 στη δίκη της λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων που αντιμετωπίζει, την πιθανότητα καταδίκης και την ποινή που πιθανόν να επιβληθεί και ότι υπάρχει πιθανότητα επιπρόσθετα διάπραξης νέων αδικημάτων επικαλούμενος ο κ. Αβρααμίδης το ιστορικό της κατηγορούμενης 1 αναφορικά με τις υποθέσεις οι οποίες εκκρεμούν ενώπιον του Δικαστηρίου. Η κατηγορούμενη 1 ζήτησε όπως παραμείνει ελεύθερη γιατί θα συνεχίσει το πρόγραμμα αποτοξίνωσης που ακολουθεί και ότι της υπολείπονται δύο συναντήσεις και ζήτησε όπως παραμείνει ελεύθερη. Η νομολογία μας αναγνωρίζει σαν θέμα αρχής συνταγματικά κατοχυρωμένης ότι η απόλυση του υποδίκου με εγγύηση αποτελεί την πρώτη επιλογή. Ο κανόνας ότι υπόδικοι αφήνονται ελεύθεροι κάμπτεται μόνο εφόσον συντρέχει κίνδυνος μη προσέλευσης του κατηγορουμένου κατά τη δίκη του, (βλ. Αντωνίου ν Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 393, Παρασκευά ν Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 607). Επίσης ο κίνδυνος επηρεασμού μαρτύρων ή η πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων στο μεσοδιάστημα είναι ανεξάρτητοι λόγοι που μπορούν να οδηγήσουν σε διάταγμα κράτησης του κατηγορουμένου μέχρι τη δίκη. Η ύπαρξη οποιουδήποτε από τους πιο πάνω λόγους είναι αρκετή. Κατά την εξέταση του κινδύνου μη προσέλευσης του κατηγορουμένου εξετάζεται, μεταξύ άλλων, η σοβαρότητα του αδικήματος, η πιθανότητα καταδίκης και η ποινή που δυνατόν να επιβληθεί σε περίπτωση καταδίκης (Χριστοφόρου ν Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 415). Η σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει η κατηγορούμενη 1 δεν έχει αμφισβητηθεί ούτε η πιθανότητα καταδίκης. Σημειώνεται ότι στο μαρτυρικό υλικό περιέχονται θεληματικές καταθέσεις της κατηγορούμενης 1 για τα αδικήματα που αντιμετωπίζει και επίσης υποδείξεις σκηνών και μαρτυρία ότι κάποια από τα κλοπιμαία έχουν βρεθεί στην κατοχή της και ως εκ τούτου για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας ικανοποιείται και το δεύτερο στοιχείο. Επιπρόσθετα ενόψει της φύσεως των αδικημάτων και της νομολογίας, είναι ορατό το ενδεχόμενο επιβολής αυστηρής ποινής σε περίπτωση καταδίκης. Συνακόλουθα καταλήγω ότι πληρούνται τα αντικειμενικά δεδομένα από τα οποία προβάλλει ο κίνδυνος να μην προσέλθει η 1η κατηγορούμενη στη δίκη της. Αναφορικά με την εισήγηση της Κατηγορούσας Αρχής περί πιθανότητας διάπραξης στο μεταξύ άλλων αδικημάτων σε σχέση με την 1η κατηγορούμενη, στην υπόθεση Σιακαλλή v. Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 130 λέχθηκαν τα ακόλουθα σχετικά: «Για κατάληξη σε συμπέρασμα για την ύπαρξη πιθανότητας διάπραξης άλλου αδικήματος δεν απαιτείται ακριβής μαρτυρία. Αρκεί αν με βάση όλα τα ενώπιον του δικαστηρίου στοιχεία δημιουργείται η ισχυρή εντύπωση ότι υπάρχει η πιθανότητα. Πλήρης απόδειξη της πιθανότητας διάπραξης άλλου αδικήματος δεν είναι εξ άλλου ούτε και θεωρητικά δυνατή. Διερωτάται κανένας πώς μπορεί να αποδειχθεί μία πιθανολόγηση. Το δικαστήριο μπορεί, τηρώντας πάντα ορισμένους κανόνες, να καταλήξει σε συμπεράσματα ως προς την πιθανότητα διάπραξης αδικήματος, αλλά σίγουρα δεν μπορεί να αναμένεται ότι η πιθανότητα διάπραξης αδικήματος στο μέλλον μπορεί να αποδειχθεί με την αυστηρή έννοια του όρου. Η πιθανολόγηση αναφέρεται σε τάση για συγκεκριμένη συμπεριφορά του κατηγορούμενου στο μέλλον, για την οποία το δικαστήριο μπορεί να καταλήξει σε κάποια συμπεράσματα βασιζόμενο μεταξύ άλλων, στο ιστορικό του ή σε διάφορες άλλες περιστάσεις.» Στην παρούσα υπόθεση, η εισήγηση της κατηγορούσας αρχής ότι υπάρχει πιθανότητα διάπραξης νέων αδικημάτων στηρίχθηκε στο γεγονός ότι εκκρεμούν εναντίον της κατηγορούμενης 1 σειρά άλλων υποθέσεων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού αλλά και το ότι εκτός από την παρούσα καταχωρήθηκε χθες μαζί με την παρούσα υπόθεση και υπόθεση που αφορά ναρκωτικά. Το γεγονός αυτό κρίνω ότι είναι ικανό από μόνο του να οδηγήσει το Δικαστήριο στο συμπέρασμα ισχυρής εντύπωσης ύπαρξης πιθανότητας διάπραξης άλλων αδικημάτων αν η κατηγορούμενη 1 αφεθεί ελεύθερη. Η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου ασκείται αφού ληφθούν υπόψη και συνεκτιμηθούν τα υποκειμενικά δεδομένα του κατηγορούμενου όπως π.χ. οι προσωπικές, οικογενειακές, επαγγελματικές συνθήκες του κατηγορούμενου, οι δεσμοί του με τη Κύπρο, η κατάσταση της υγείας του κ.λ.π. Παράλληλα επισημαίνεται ότι οι παράγοντες αυτοί δεν θα πρέπει να υπερφαλαγγίζουν το γενικό δημόσιο συμφέρον για την απονομή της δικαιοσύνης (βλ. Βασιλείου v. Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 7, Θεοχάρους v. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 48, Α. Θεοδώρου v. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ, Μαλά v. Αστυνομίας (πιο πάνω)). Στα πλαίσια αυτά έχω λάβει υπόψη μου όλα όσα αναφέρθηκαν από την κατηγορούμενη 1, τα προβλήματα που αντιμετωπίζει όσον αφορά το πρόγραμμα αποτοξίνωσης της αλλά έχοντας υπόψη και υπό το φως όλων των πιο πάνω δεδομένων και έχοντας καταλήξει ότι υπάρχει κίνδυνος μη προσέλευσης της κατηγορούμενης 1 στη δίκη της και κίνδυνος διάπραξης άλλων αδικημάτων και θεωρώντας ότι το χρονικό διάστημα μέχρι τη δίκη της δεν είναι υπερβολικό ώστε να απολήγει ενάντια σε διαταγή κράτησης, καταλήγω ότι η άσκηση της διακριτικής μου εξουσίας θα πρέπει να ασκηθεί υπέρ της κράτησης της κατηγορούμενης 1. Ως εκ τούτου η κατηγορούμενη 1 θα παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τις 14.11.2013. Να παρασχεθεί οποιαδήποτε ιατρική βοήθεια χρειαστεί μέχρι τότε. (Υπ.) .............. Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο