Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Yasser Aljayad Soluman, Αρ. Υπ.:3332/12, 25/6/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2013:B39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Λ. Μουγή, Ε.Δ. Αρ. Υπ.:3332/12 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Yasser Aljayad Soluman Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 25 Ιουνίου, 2013 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κ. Θ. Παπανικολάου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Π. Χ''Παναγιώτου Κατηγορούμενος παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τρεις κατηγορίες ήτοι τις κατηγορίες της άσεμνης επίθεσης κατά παράβαση των άρθρων 151 και 35 του Κε. 154, της επίθεσης με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης κατά παράβαση του άρθρου 243 του Κεφ. 154 και της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Κεφ. 154. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων ο κατηγορούμενος κατηγορείται ότι στις 22/10/11 στη Λεωφ. Αθηνών στην Λάρνακα παράνομα και άσεμνα επιτέθηκε στην Ιωσηφίνα Ζαβρή, ότι της επιτέθηκε και της προξένησε πραγματική σωματική βλάβη και τέλος ότι έκλεψε ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Blackberry αξίας €170 ευρώ περιουσία της Ιωσηφίνας Ζαβρή. Για την απόδειξη της υπόθεσης για την κατηγορούσα αρχή κατάθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου τέσσερεις μάρτυρες και μετά την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου για απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεση αφού του επεξηγήθηκαν τα δικαιώματα του σύμφωνα με το άρθρο 74
(1)(γ) του Κεφ. 155 αυτός επέλεξε να δώσει μαρτυρία από την θέση του εξεταζόμενου μάρτυρα. Προς υποστήριξη των θέσεων του κάλεσε ακόμα ένα μάρτυρα. Δηλώθηκε επίσης ως παραδεκτό γεγονός ότι στις 22/10/11 ο κατηγορούμενος βρισκόταν στο club Deep και σε κάποια στιγμή στο club βρισκόταν και η παραπονούμενη Ιωσηφίνα Ζαβρή. Ο Αστ. 2887 Χρ. Κόνσολος ΜΚ1 δημιούργησε πολύ καλή εντύπωση στο Δικαστήριο. Υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσης του τεκμ. 1 και ήταν το άτομο το οποίο έλαβε κατάθεση από την παραπονούμενη Ιωσηφίνα Ζαβρή. Ήταν επίσης ένας από τους αστυνομικούς που μετέβηκε στις 27/11/11 στο club Deep όπου βρισκόταν ο κατηγορούμενος ο οποίος και συνελήφθηκε για τα υπό εξέταση αδικήματα. Πολύ καλή εντύπωση δημιούργησε και ο Αστ. 1011 Λ. Λοϊζου ΜΚ2 ο οποίος υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσης του τεκμ.
- ΄Ηταν ένας εκ των αστυνομικών που ερεύνησε την οικία του κατηγορουμένου στις 27/11/11 και το άτομο το οποίο έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο και τον κατηγόρησε γραπτώς. Ανάφερε περαιτέρω ότι το τηλέφωνο, για το οποίο υπάρχει η καταγγελία ότι κλάπηκε, δεν ανευρέθηκε. Πολύ καλή εντύπωση δημιούργησε και η Δρ. Τζιόγκουρου ΜΚ4 η οποία υιοθέτησε το περιεχόμενο του ιατρικού πιστοποιητικού τεκμ. 7 στο οποίο αναφέρονται οι σωματικές βλάβες τις οποίες έφερε η παραπονούμενη Ιωσηφίνα Ζαβρή ΜΚ3 όταν εξετάστηκε από την ΜΚ4 κατά την επίσκεψη της στο νοσοκομείο. Εν πάση περιπτώσει τα ευρήματα της ΜΚ4 δεν αμφισβητήθηκαν από πλευράς υπεράσπισης. Ερχόμενος τώρα στη μαρτυρία της Ιωσηφίνας Ζαβρή ΜΚ3, η οποία ήταν και το πρόσωπο το οποίο δέχθηκε την ισχυριζόμενη επίθεση από τον κατηγορούμενο, αλλά και ότι ήταν ο τελευταίος ο οποίος της έκλεψε και το κινητό της τηλέφωνο, θα πρέπει να πω ότι η παρουσία της στο Δικαστήριο σε σχέση με την αναγνώριση του δράστη στο πρόσωπο του κατηγορουμένου δεν ήταν τέτοια έτσι ώστε να είναι δυνατό να οδηγήσει το Δικαστήριο σε ασφαλή κατάληξη και πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι ήταν ο κατηγορούμενος ο οποίος διέπραξε τα υπό κρίση αδικήματα. Να λεχθεί εδώ ότι τα υπό εξέταση αδικήματα διαπράχθηκαν στην παραλία των Φοινικούδων στην πλευρά όπου είναι τα καταστήματα και καφετέριες περί τις 03:48 τα ξημερώματα της 22/10/
- Στην κατάθεση της τεκμ. 5 που έδωσε στην αστυνομία η ΜΚ3 περιγράφει το πρόσωπο το οποίο της επιτέθηκε ως ένα άγνωστο νεαρό γύρω στα 25 ετών, λεπτός, πιθανόν Πακιστανός, με μελαχρινό πρόσωπο, μαύρα κοντά μαλλιά και το οποίο της μίλησε στα Αγγλικά. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατά την κυρίως εξέταση της ανέφερε ότι το άτομο το οποίο αναφέρει στις καταθέσεις της τεκμ. 5 και 6 είναι ο κατηγορούμενος. Να σημειωθεί επίσης ότι η ΜΚ3 αναγνώρισε τον κατηγορούμενο ως το πρόσωπο που της επιτέθηκε, όταν εργαζόταν στο club Deep στις 27/11/11 ένα μήνα δηλαδή μετά το συμβάν, κάλεσε την ασφάλεια του νυχτερινού κέντρου και μετά κλήθηκε η αστυνομία. Κατά την αντεξέταση της όμως η ΜΚ3 της ζητήθηκε να πει κατά πόσο μπορούσε να ξεχωρίσει κάποιο πρόσωπο από ποια χώρα είναι μόνο από το πρόσωπο και η απάντηση της ήταν αρνητική. Σε σχέση με το πρόσωπο που της επιτέθηκε είπε ότι υπολόγισε ότι είναι Πακιστανός. Είπε επίσης ότι τα χαρακτηριστικά ενός Πακιστανού είναι το σκούρο χρώμα. Είπε επίσης ότι την ήμερα του συμβάντος δηλαδή στις 22/10/11 όταν έδινε κατάθεση στην αστυνομία δεν μπορούσε να περιγράψει τον άνδρα που της επιτέθηκε συμπληρώνοντας ότι εκείνη την ημέρα δεν ήταν και πολύ καλά. Σε κατοπινό στάδιο της αντεξέτασης της ανέφερε ότι λέγοντας στην κατάθεση της τεκμ. 5 Πακιστανός δεν εννοούσε Πακιστανός αλλά ότι δεν ήταν ΄Αγγλος ή Ευρωπαίος και ότι η ίδια στην αστυνομία δεν περιέγραψε Πακιστανό. Είπε επίσης ότι ξεχωρίζει ένας Κύπριος από ένα Πακιστανό αφού υπάρχει αρκετή διαφορά. Ανέφερε περαιτέρω ότι είπε Πακιστανός εννοώντας κάποιον Αραβικής καταγωγής και τους καταλαβαίνεις από το χρώμα. Ανέφερε και σε σχέση πάλι με το ίδιο θέμα ότι είπε πιθανόν Πακιστανός και εννοούσε μη ευρωπαίο. Τα πιο πάνω κρίνω ότι είναι τέτοιας έκτασης που δημιουργούν αμφιβολία ως προς το κατά πόσο η διαπίστωση της ΜΚ3 για το ότι το πρόσωπο που διέπραξε τα ισχυριζόμενα αδικήματα είναι ο κατηγορούμενος λαμβανομένου υπόψη ότι ο κατηγορούμενος κατάγεται από Παλαιστίνη - Ιράκ. Επίσης ενώ και πάλι στην αντεξέταση της είπε ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο μπορούσε να το αναγνωρίσει μόλις το έβλεπε αφού της δημιούργησε μεγάλο σοκ, εντούτοις στο club στις 27/11/11 τον κοίταζε αρκετή ώρα μέχρι να αποφασίσει κατά πόσο ήταν ο κατηγορούμενος ο δράστης. Επί αυτού του σημείου να σημειωθεί ότι υπάρχει και αντίφαση της ΜΚ3 σε σχέση με τον χρόνο που παρήλθε από την στιγμή που είδε τον κατηγορούμενο στο club Deep στις 27/11/11 μέχρι την στιγμή που κάλεσε την ασφάλεια του κέντρου. Ενώ είπε ότι κοίταζε τον κατηγορούμενο και την κοίταζε και αυτός για αρκετή ώρα εν τούτοις στην συμπληρωματική της κατάθεση τεκμ. 6 αναφέρει ότι αμέσως μόλις τον είδε είπε στους φρουρούς ασφαλείας να πάρουν τηλέφωνο την αστυνομία. Τέλος, ενώ στην αρχή της αντεξέτασης της είπε ότι δίδοντας κατάθεση στην αστυνομία δεν ήξερε να περιγράψει το πρόσωπο που της επιτέθηκε, σε μεταγενέστερο στάδιο είπε ότι ήταν σιοκαρισμένη και δεν μπορούσε να πει. Ένα τελευταίο σημείο που δημιουργεί εύλογη αμφιβολία και το οποίο τονίστηκε κατ' επανάληψη από τον συνήγορο υπεράσπισης είναι το γεγονός ότι αν και η ΜΚ3 είδε τον κατηγορούμενο στο club Deep στις 27/11/11 ημερομηνία κατά την οποία τον αναγνώρισε ως τον δράστη και κοίταξε ο ένας τον άλλο για αρκετή ώρα εν τούτοις ο κατηγορούμενος δεν μετακινήθηκε αλλά ούτε και προσπάθησε να κρυφτεί έτσι ώστε να αποφύγει τυχόν αναγνώριση του από το θύμα του. Παρέμεινε εκεί κοιτάζοντας την ΜΚ
- Το λογικό θα ήταν να απόφευγε να έρθει σε οπτική επαφή με την ΜΚ3 αφού τυχόν μια τέτοια επαφή θα διέτρεχε τον κίνδυνο να αναγνωριστεί. Έχοντας υπόψη μου τα πιο πάνω και χωρίς να υπεισέρχομαι στο ζήτημα της αξιοπιστίας του κατηγορούμενου ο οποίος και κατάθεσε ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου, αφού το βάρος απόδειξης των κατηγοριών πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας βρίσκεται στους ώμους της κατηγορούσας αρχής, έχει δημιουργηθεί αμφιβολία στο μυαλό του Δικαστηρίου κατά πόσο το πρόσωπο που διέπραξε τα ισχυριζόμενα αδικήματα ήταν ο κατηγορούμενος. Αυτό είναι αρκετό για να οδηγήσει σε απαλλαγή του κατηγορουμένου. Συνεπώς ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. (Υπ) ............................. Λ. Μουγής, Ε. Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο