Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακας ν. Στέλιος Στέλιου κ.α., Αρ. Ποινικής Υπ.: 1067/2013, 21/5/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2013:B22 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Ποινικής Υπ.: 1067/2013 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακας ν.
- Στέλιος Στέλιου
- Λούκας Αδάμου
- Γιώργος Μαρτή Κατηγορούμενοι 21 Μαΐου 2013 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα E. Γιακουμεττή Για τον κατηγορούμενο αρ. 1: κ. Γ. Γεωργίου Για τον κατηγορούμενο αρ.2: κ. Πολυχρόνης Για τον κατηγορούμενο αρ.3: κ. Χριστάκη Κατηγορούμενος αρ. 1, 2 και 3 παρόντες ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος αρ. 1 με δική του παραδοχή βρίσκεται ένοχος σε επτά κατηγορίες οι οποίες αφορούν τα αδικήματα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α και Β, της προμήθειας ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Α και Β από άλλο πρόσωπο, της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, της προμήθειας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β σε άλλο πρόσωπο και της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος. Τα γεγονότα που περιβάλουν την παρούσα υπόθεση έχουν ως ακολούθως: (α) Στις 8/1/13 μετά από πληροφορίες, ο αστυφ. 3215 Β. Κωνσταντινίδης εντόπισε έξω από την ελεύθερη ζώνη εμπορίου στην Αραδίππου κρυμμένο σε τσιμεντοσωλήνα ένα σακούλι εντός του οποίου υπήρχε ξηρή φυτική ύλη κάνναβης βάρους 640,40 γρ. και μια ζυγαριά ακριβείας. (β) Το πιο πάνω μέρος τέθηκε υπό παρακολούθηση και στις 14/1/13 ο αστυφ. 3365 Α. Ελευθερίου αντιλήφθηκε τον κατηγορούμενο να οδηγεί αυτοκίνητο και να σταματά στο σημείο που ήταν κρυμμένα τα πιο πάνω ναρκωτικά. Ο κατηγορούμενος προσέγγισε το σημείο και πήρε το σακούλι με τα ναρκωτικά και ακολούθως ανακόπηκε από τον αστυφ.Ελευθερίου. Όταν του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «εν δικά μου ας όψεται η ανάγκη χρωστώ πολλά λεφτά». (γ) Ο κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 1/1/12 - 31/12/12 προμηθεύτηκε από άλλο πρόσωπο ένα κιλό ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης. Η ποσότητα των 640,4 γρ. που αναφέρεται πιο πάνω αποτελεί μέρος της ποσότητας του ενός κιλού. Ο κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 1/12/12 - 14/1/13 είχε στην κατοχή του το πιο πάνω 1 κιλό ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης. Τον Δεκέμβριο του 2012 προμήθευσε άγνωστα πρόσωπα ξηρή φυτική ύλη κάνναβης βάρους 250 γρ. η οποία αποτελεί μέρος του ενός κιλού και κατείχε την ποσότητα των 640,4 γρ. ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης με σκοπό να την προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα. (δ) Μετά από εξετάσεις στην ζυγαριά ακριβείας που εντοπίστηκε στον πιο πάνω χώρο εντοπίστηκαν ίχνη κοκαΐνης. Ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ότι μεταξύ 1/12/12 - 14/1/13 προμηθεύτηκε από άγνωστο πρόσωπο άγνωστη ποσότητα κοκαΐνης. (ε) Στις 14/1/13 ο κατηγορούμενος έδωσε θεληματική κατάθεση και στις 17/1/13 προέβη σε υποδείξεις σκηνών. Ο κατηγορούμενος βαρύνεται με μια προηγούμενη καταδίκη. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στα πλαίσια της υπόθεσης 14030/10 στις 16/9/10 για το αδίκημα της κατοχής κοκαΐνης επέβαλε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 18 μηνών, για το αδίκημα της κατοχής χαπιών έκσταση ποινή φυλάκισης 12 μηνών, για το αδίκημα της προμήθειας ναρκωτικών από άλλο πρόσωπο ποινή φυλάκισης 18 μηνών, για τα αδικήματα της κατοχής και χρήσης κοκαΐνης επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης 12 μηνών. Όλες οι πιο πάνω ποινές συνέτρεχαν και περαιτέρω στην πιο πάνω υπόθεση λήφθηκε υπόψη ποινικός φάκελος ο οποίος αφορούσε το αδίκημα της κατοχής κοκαΐνης. Ο κατηγορούμενος αποφυλακίστηκε στις 22/12/
- Αναφορικά με την προηγούμενη καταδίκη του κατηγορούμενου τονίζω ότι αυτός δεν θα τιμωρηθεί εκ δευτέρου για τα αδικήματα που διέπραξε στο παρελθόν και για τα οποία έχει ήδη τιμωρηθεί. Αποτελούν ένδειξη της στάσης και συμπεριφοράς του κατηγορούμενου έναντι των νόμων και των κανονισμών. Όπως έχει νομολογηθεί (βλ. Παναγιώτου Αντάρτης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 138) η προηγούμενη εγκληματική συμπεριφορά είναι δυνατό να επηρεάσει το βαθμό επιείκειας που το Δικαστήριο θα ήταν διατεθειμένο να επιδείξει. Αγορεύοντας ο συνήγορος του προς μετριασμό της ποινής κάλεσε το Δικαστήριο όπως λάβει υπόψη του ως μετριαστικούς παράγοντες την άμεση παραδοχή του, την απολογία του, το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος συνεργάστηκε με τις διωκτικές αρχές και περαιτέρω κατονόμασε τους συνεργούς του και ότι προτίθεται να δώσει μαρτυρία εναντίον τους στο Δικαστήριο. Ο κατηγορούμενος στην κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία μεταξύ άλλων ανέφερε ότι συγκεκριμένο πρόσωπο τον προμήθευσε γύρω στον Νοέμβριο του 2012 με ένα κιλό ναρκωτικά για το ποσό των €4.000.-. Παρά το γεγονός ότι τα πώλησε δεν κατέβαλε τα χρήματα στον προμηθευτή και αυτός τα απαιτούσε. Το πρόσωπο αυτό τον πίεζε και τον εκβίαζε να του καταβάλει τα χρήματα Ο κατηγορούμενος δεν μπορούσε να τον εξοφλήσει και του ζήτησε να τον προμηθεύσει με ακόμα ένα κιλό ναρκωτικά για να τα πωλήσει και να τον ξοφλήσει. Έτσι το συγκεκριμένο αυτό πρόσωπο τον προμήθευσε με την επίδικη ποσότητα του ενός κιλού ναρκωτικών. Έτσι κάτω από αυτές τις συνθήκες διέπραξε τα αδικήματα. Περαιτέρω αγορεύοντας κάλεσε το Δικαστήριο όπως λάβει υπόψη ως μετριαστικούς παράγοντες τις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 27 ετών. Προέρχεται από προσφυγική οικογένεια βιοπαλαιστών, αρραβωνιασμένος και διαμένει σε χωριό της επαρχίας Λάρνακας. Σε ηλικία περίπου 16 ετών άρχισε τη χρήση κάνναβης. Στο παρελθόν έχει συμμετάσχει σε θεραπευτικό πρόγραμμα και η οικογένεια του, προσπαθεί να τον βοηθήσει. Η σοβαρότητα των αδικημάτων στα οποία βρίσκεται ένοχος ο κατηγορούμενος είναι πρόδηλη. Η σοβαρότητα αντικατοπτρίζεται και από την προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή. Αυτό καταδεικνύει την αγωνία της κοινωνίας και την αποδοκιμασία του κοινωνικού συνόλου για αδικήματα αυτής της μορφής. Θα ήταν αδιανόητο να μην υπάρχει και η ενεργός συμμετοχή της δικαιοσύνης στον καθημερινό αγώνα που γίνεται για την καταπολέμηση της μάστιγας αυτής των ναρκωτικών. (βλ. Hadavand ν. Δημοκρατίας
(2000)2ΑΑΔ 359). Η σοβαρότητα όμως δεν αντικατοπτρίζεται μόνο από τις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές αλλά και από την ανησυχητική συχνότητα διάπραξης τους, γεγονός που οριοθετεί και το πλαίσιο αντιμετώπισης τους. Δεν είναι υπερβολή να αναφέρω ότι το Δικαστήριο τούτο σχεδόν καθημερινά καλείται να επιβάλει ποινές γ΄ αυτής της φύσης τα αδικήματα. Τα ναρκωτικά έχουν εξαπλωθεί παντού και κανείς δεν έχει την πολυτέλεια να αδιαφορεί μπροστά στο φαινόμενο αυτό. Τα ναρκωτικά έχουν ποικιλόμορφα χαρακτηριστεί ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Αποτελούν το σύγχρονο φόβο του κάθε κύπριου γονέα. (βλ. Παγιαβλάς ν. Αστυνομία
(1998)2 ΑΑΔ σελ. 240, Chokami ν. Δημοκρατίας
(1998)2 ΑΑΔ σελ. 189, Χ»Πέτρου ν. Δημοκρατίας
(1998)2 ΑΑΔ σελ. 123). Τα τελευταία χρόνια παρά την επιβολή αυστηρών ποινών από τα Κυπριακά Δικαστήρια ο αριθμός τέτοιας φύσεως αδικημάτων όχι μόνο δεν έχει μειωθεί αλλά έχει αυξηθεί δραματικά. Το πρόβλημα είναι κοινωνικό και πολυδιάστατο. Η ανάγκη για επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών είναι επιβεβλημένη όλως ιδιαίτερα όπου η συγκεκριμένη κατηγορία εγκλημάτων προσλαμβάνει ανησυχητικές διαστάσεις, όπως και τα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης. Και η εξατομίκευση έχει τη θέση της για τη δίκαιη μεταχείριση των ενόχων κάθε εγκληματικής πράξης, ποτέ όμως η εξατομίκευση δεν μπορεί να οδηγήσει στην αναποτελεσματικότητα του Νόμου. Στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 466, ο εφεσείων ηλικίας 25 ετών με λευκό ποινικό μητρώο παραδέχθηκε ότι είχε στην κατοχή του 1500 γρ. κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο. Επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης έξι ετών στην πιο πάνω κατηγορία. Στην υπόθεση Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 577, ο εφεσείων ηλικίας 25 ετών παραδέχθηκε σε υπόθεση της εισαγωγής των ναρκωτικών από επιτήδεια άτομα που εκμεταλλεύτηκαν την δική του αφέλεια. Παρέσχε πληροφορίες που οδήγησαν στη σύλληψη του συνεργού. Επικυρώθηκαν ποινές φυλάκισης 5 ετών για τα αδικήματα της εισαγωγής και κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Στην υπόθεση Gholi ν. Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 30, η εφεσείουσα, ηλικίας 53 ετών, παντρεμένη και μητέρα εννέα παιδιών το πιο μικρό ηλικίας 17 ετών, εισήγαγε ρητίνη κάνναβης βάρους 1,623,85 γρ.. Επρόκειτο για αμόρφωτη γυναίκα χωρίς πρωτοβουλία και κρίση και ενέπλακη στην υπόθεση εξαιτίας της υπέρμετρης βούλησης άλλων των οποίων υπήρξε θύμα. Επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών για το αδίκημα της εισαγωγής. Ο Δικαστής Νικολάου ανέφερε τα ακόλουθα: «Τα Δικαστήρια της Κύπρου, όπως και σχεδόν κάθε πολιτισμένης χώρας, επιβάλλουν ποινές προορισμένες να αποθαρρύνουν την εισαγωγή, κατοχή και διάθεση ναρκωτικών. Τα ναρκωτικά πλήττουν και συχνά ανεπανόρθωτα είναι μάλιστα που πλήττουν την υλική και ηθική ευημερία του ανθρώπου. Ο αποτρεπτικός χαρακτήρας των ποινών, ο οποίος πρέπει να αντανακλάται και από το ύψος τους, αποτελεί το κύριο γνώρισμα τους. Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη. Και η εξατομίκευση έχει τη θέση της. αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή να αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. (βλ. Παυλίδης κ.ά. ν. Αστυνομίας Ποιν.Έφ. 6161 και 6162, / Ημερ. 15/7/96). Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου.» Στην υπόθεση Redjep ν. Αστυνομίας
(2004)2 ΑΑΔ 217 ο εφεσείων ο οποίος ήταν ο ιθύνων νους του εγκλήματος αντιμετώπιζε μεταξύ άλλων το αδίκημα της προμήθειας από άλλο πρόσωπο 1,358,10 γρ. ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης και της κατοχής της εν λόγω ύλης. Επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 3½ ετών για τις πιο πάνω κατηγορίες ενώ στους συγκατηγορούμενους του επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης 2½ και 3 ετών. Στην υπόθεση Πολυδώρου ν. Δημοκρατίας κ.ά.
(2007)2 ΑΑΔ 492, επικυρώθηκαν ποινές φυλάκισης 8 και 6 ετών για τα αδικήματα της συνωμοσίας για κατοχή, της συνωμοσίας για κατοχή με σκοπό την προμήθεια και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 733 γρ. κάνναβης. Στην υπόθεση Σάμπη ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφ. 124/10 / Ημερ. 28/2/12, χαρακτηρίστηκε από το Εφετείο η πενταετής ποινή φυλάκισης ως επιεικής στο αδίκημα της κατοχής ενός κιλού και 4,28 γρ. ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια. Στην υπόθεση Κατσάπαου ν. Δημοκρατίας Ποιν.Έφ. 194/11 / Ημερ. 7/6/12 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 8 ετών για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β ήτοι 1,5 περίπου κιλό κάνναβη με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Όπως έχει ήδη αναφερθεί και η εξατομίκευση πάντα έχει τη θέση της. Ποτέ όμως η εξατομίκευση δεν μπορεί να οδηγήσει στην αναποτελεσματικότητα του Νόμου. Στην υπόθεση Abe ν. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 211, τονίστηκε ότι οι προσωπικές συνθήκες έχουν μειωμένη αξία, δεν πρέπει όμως να δίδεται η εντύπωση ότι δεν λαμβάνονται καθόλου υπόψη. Λαμβάνονται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής οι ακόλουθοι μετριαστικοί παράγοντες: (α) Η άμεση παραδοχή του, (β) Η απολογία του, (γ) Η συνεργασία του με τις διωκτικές αρχές. Όπως έχει ήδη αναφερθεί ο κατηγορούμενος κατονόμασε στις διωκτικές αρχές τον προμηθευτή και μεταξύ άλλων ανέφερε ότι προμηθεύθηκε την ποσότητα του ενός κιλού ναρκωτικών και ότι από την εν λόγω ποσότητα προμήθευσε 250 γρ. κάνναβης σε άλλα πρόσωπα ως επίσης στην κατοχή του βρέθηκε η ποσότητα των 640,4 γρ. ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης. Περαιτέρω και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έχει διαπράξει τα αδικήματα αφού τελούσε κάτω υπό πίεση και εκβιασμό. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε την διάπραξη των αδικημάτων και περαιτέρω όπως με λεπτομέρεια εκτίθεται πιο πάνω κατονόμασε τον προμηθευτή των ναρκωτικών και προτίθεται να δώσει μαρτυρία εναντίον του στο Δικαστήριο. Στην Marco v. The Republic
(1987)2 CLR 188 επανατονίστηκε το επιθυμητό της ενθάρρυνσης της συνεργασίας με τις αρχές ως αναγκαίας μεθόδου για την καταπολέμηση του εγκλήματος, ιδιαίτερα εκείνου που σχετίζεται με ναρκωτικά. Σε περιπτώσεις που ο παραβάτης έχει διαπράξει σοβαρά εγκλήματα και αποκαλύπτει στην αστυνομία πολύτιμες πληροφορίες για την ανάμειξη συναυτουργών του, το Δικαστήριο μπορεί να εκφράσει με έμπρακτο τρόπο την αναγνώριση τέτοιας βοήθειας με την ανάλογη μείωση της ποινής. Ταυτόχρονα θα πρέπει να συνυπολογίζεται ο κίνδυνος στον οποίο εκτίθενται τέτοια πρόσωπα που αποκαλύπτουν τους συναυτουργούς τους, αφού πιθανό να αντιμετωπίσουν την εκδικητική διάθεση των αδίστακτων ατόμων που κρύβονται πίσω από τέτοιες παράνομες επιχειρήσεις (βλ. Gani κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 242). Έτσι και στην προκειμένη περίπτωση η συνεργασία του κατηγορούμενου με τις διωκτικές αρχές λαμβάνεται υπόψη ως μετριαστικός παράγοντας. (δ) Τις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις όπως αυτές εκτίθενται στην κοινωνική έρευνα. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 27 ετών. Προέρχεται από προσφυγική οικογένεια βιοπαλαιστών, αρραβωνιασμένος και διαμένει σε χωριό της επαρχίας Λάρνακας. Σε ηλικία περίπου 16 ετών άρχισε τη χρήση κάνναβης. Στο παρελθόν έχει συμμετάσχει σε θεραπευτικό πρόγραμμα και η οικογένεια του προσπαθεί να τον βοηθήσει. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας από τη μια το σύνολο των γεγονότων και τη σοβαρότητα των αδικημάτων και από την άλλη τα ελαφρυντικά του κατηγορούμενου όπως εκτίθενται πιο πάνω κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Έτσι επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην 3η κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην 4η κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 ετών. Στην 5η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 6η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 7η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Στη συνέχεια θα εξετάσω κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την αναστολή των επιβληθεισών ποινών φυλακίσεως. Με το Ν.186
(1)/03 καταργήθηκαν οι εξαιρετικές περιστάσεις που προαπαιτούσε ο Ν.47
(1)/97 με αποτέλεσμα η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να διευρυνθεί. Τα περιστατικά της υπόθεσης είναι τόσο σοβαρά που δεν δικαιολογείται η αναστολή των επιβληθεισών ποινών φυλακίσεως. Τυχόν αναστολή της ποινής φυλάκισης δεδομένης της σοβαρότητας των περιστατικών της υπόθεσης και τη φύση των αδικημάτων θα έδιδε εντελώς λανθασμένα μηνύματα γι΄ αυτού του είδους τη συμπεριφορά. Ως εκ τούτου κρίνω ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την αναστολή των επιβληθεισών ποινών φυλακίσεως. Η έκτιση των επιβληθεισών ποινών φυλακίσεως ν΄ αρχίζει από την ημερομηνία που ο κατηγορούμενος τελούσε υπό κράτηση δηλ. από τις 13/5/13. (Υπ.): ....... Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο