Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακας ν. Ανθούλλης Νικολάου κ.α., Αρ. Ποινικής Υπ.: 193/2013, 6/6/2013

(1)του Ποινικού Κώδικα, (3η κατηγορία), και (β) της επίθεσης που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη, κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα, (4η κατηγορία).

1. Η κατηγορούσα αρχή κάλεσε συνολικά δυο μάρτυρες, τους αστυφ. 3605 Π. Γεωργίου και τον Ε/αστυφ. 5726 Ν. Νικολάου. Περαιτέρω δηλώθηκαν και παραδεκτά γεγονότα τα οποία αποτελούν ευρήματα του Δικαστηρίου. Έχουν ως ακολούθως: (α) Στις 9/1/13 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στα πλαίσια της υπόθεσης αρ.14855/12 επέβαλε στον κατηγορούμενο αρ.1 ποινή φυλάκισης 4 μηνών. (β) Στις 9/1/13 η δρ. Γ. Λαμπριανίδου εξέτασε τον αστυφ.3605 Π. Γεωργίου και διαπίστωσε εκδορά στην πρόσθια τραχηλική χώρα.
2. Ο αστυφ.3605 Π. Γεωργίου στην μαρτυρία του μεταξύ άλλων ανέφερε τα ακόλουθα: (α) Υπηρετεί στην ΜΜΑΔ και είναι τοποθετημένος στον ουλαμό μεταγωγών και τα καθήκοντα του είναι η μεταφορά κρατουμένων. Στις 9/1/13 ανέλαβε καθήκον στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. (β) Κατά την πιο πάνω ημερομηνία μετέφερε στο Δικαστήριο τον κατηγορούμενο αρ.1 για να του επιβληθεί ποινή στα πλαίσια της υπόθεσης αρ. 15844/
3. Στο Δικαστήριο, ήταν μεταξύ άλλων και ο κατηγορούμενος αρ.2, πατέρας του κατηγορούμενου αρ.
4. Γύρω στις 9:30π.μ. επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 4 μηνών στον κατηγορούμενο αρ.1 και ακολούθως το Δικαστήριο αποσύρθηκε. (γ) Συνόδευσε τον κατηγορούμενο αρ.1 έξω από την αίθουσα του Δικαστηρίου και στην προσπάθεια του να του περάσει χειροπέδες τον έσπρωξε με το χέρι στο στήθος και τράπηκε σε φυγή. Έτσι τον ακολούθησε χωρίς να χάσει οπτική επαφή και μαζί του έτρεξε προς βοήθεια και ο Ε/αστυφ. 5726 Ν. Νικολάου. Ο κατηγορούμενος αρ.1 κατευθύνθηκε προς τις πολυκατοικίες που βρίσκονται δεξιά του Δικαστηρίου. Όταν τον καταδίωκε άκουγε φωνές και κάποιος έλεγε «Πιάστε τους αστυνομικούς». Ο Ε/αστυφ. Ν. Νικολάου κατάφερε και έφτασε τον κατηγορούμενο αρ.1 και τον πληροφόρησε ότι είναι υπό σύλληψη. Όταν τον έπιασε ο συνάδελφος του σε απόσταση περίπου 500 περίπου μέτρων από το Δικαστήριο, ο κατηγορούμενος αρ.1 σταμάτησε. Όταν ο ίδιος πλησίασε για να του περάσει χειροπέδες ο κατηγορούμενος αρ.2 μπήκε ανάμεσα τους και τους έσπρωχνε και τον άρπαξε από την φανέλα κοντά στον λαιμό και τον έσπρωχνε λέγοντας του «δεν θα τον πιάσεις και δεν ξέρεις ποιος είμαι εγώ». Έδωσε τις χειροπέδες στον συνάδελφο του και προσπαθούσε να απωθήσει τον κατηγορούμενο αρ.2 ενώ άλλα πρόσωπα τον τραβούσαν από πίσω και από τα χέρια. Τελικά κατόρθωσε να τους ξεφύγει και διαπίστωσε ότι ο συνάδελφος του πέρασε χειροπέδες στον κατηγορούμενο αρ.
5. Ακολούθως οδήγησαν τον κατηγορούμενο αρ. 1 στο Δικαστήριο Λάρνακας και λίγο πριν εισέλθουν σ΄ αυτό, συνάδελφος του συνέλαβε τον κατηγορούμενο αρ.
6. (δ) Ο κατηγορούμενος αρ.2 τον τραυμάτισε και έτσι μετέβη στο νοσοκομείο Λάρνακας όπου εξετάστηκε από την επί καθήκοντι γιατρό (βλ. τεκμ.2). Περαιτέρω από τα σπρωξίματα και τα τραβήγματα του κατηγορούμενου αρ.2 σχίστηκε η αστυνομική του φανέλα. Παρουσίασε στο Δικαστήριο 4 φωτογραφίες (βλ. τεκμ.1) στις οποίες φαίνεται η εκδορά αλλά και το σχίσιμο της φανέλας όπως δήλωσε ο ίδιος, πλην όμως το τελευταίο δεν είναι εμφανές ενόψει του γεγονότος ότι φορούσε μέσα απ΄ αυτή άλλη σκουρόχρωμη φανέλα.
7. Ο Ε.Αστ.5726 Ν. Νικολάου στη μαρτυρία του μεταξύ άλλων ανέφερε τα ακόλουθα: (α) Υπηρετεί στην αστυνομική διεύθυνση Λάρνακας και είναι τοποθετημένος στην Εισαγγελία του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Στις 9/1/13 βρισκόταν καθήκον στο Ε.Δ. Λάρνακας το οποίο επέβαλε στον κατηγορούμενο αρ.1 ποινή φυλάκισης 4 μηνών. (β) Αντιλήφθηκε τον αστυφ.3605 Π. Γεωργίου να εξέρχεται της αίθουσας μαζί με τον κατηγορούμενο αρ.1 ενώ ο ίδιος βρισκόταν έξω από την αίθουσα μαζί με τον κατηγορούμενο αρ.2 τον οποίο προσπαθούσε να ηρεμήσει, αφού φώναζε. (γ) Ο κατηγορούμενος αρ.1 έσπρωξε τον πιο πάνω συνάδελφο του στο στήθος και τράπηκε σε φυγή. Έτσι τον καταδίωξαν ως επίσης έτρεχαν και κάποια άλλα άγνωστα πρόσωπα εκ των οποίων ένας απ΄ αυτούς ήταν ο κατηγορούμενος αρ.2 ο οποίος φώναζε «Πιάστε τους αστυνομικούς». Δεν τον είδε να φωνάζει αλλά κατάλαβε ότι ήταν ο κατηγορούμενος αρ.2 λόγω της χροιάς της φωνής του. (δ) Σε απόσταση περίπου 500 μέτρων από το Δικαστήριο συνέλαβε τον κατηγορούμενο αρ.1 και αφού του επίστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «Έπιασμε εντάξει» ως επίσης απολογήθηκε αντιλαμβανόμενος το σφάλμα του. (ε) Ακολούθως κατέφθασε στον χώρο ο αστυφ.3605 Π. Γεωργίου και προσπάθησε να του περάσει χειροπέδες και ενώ προσπαθούσε να το πράξει τότε ο κατηγορούμενος αρ.2 μπήκε ανάμεσα τους και έσπρωχνε για να ματαιώσουν την σύλληψη του και να του περάσουν χειροπέδες. Στον χώρο υπήρχαν και άλλα πρόσωπα. Ακολούθως ζήτησε από τον αστυφ. Γεωργίου τις χειροπέδες, πράγμα το οποίο έπραξε και ακολούθως ο τελευταίος απώθησε από κοντά του τον κατηγορούμενο αρ.2 και έτσι κατόρθωσε να περάσει τις χειροπέδες στον κατηγορούμενο αρ.1, ο οποίος ήταν συνεργάσιμος αφού γύρισε τα χέρια του για να του τις τοποθετήσει. Όταν ο αστυφ.Γεωργίου του έδωσε τις χειροπέδες ο αστυφ.Νικολάου είχε γυρισμένη την πλάτη του προς αυτόν και δεν έβλεπε τι διαδραματιζόταν. (στ) Μόλις έφθασαν στο Δικαστήριο συνέλαβε τον κατηγορούμενο αρ.2, ο οποίος συνέχισε να φωνάζει.
8. Με βάση την πιο πάνω μαρτυρία το Δικαστήριο έκρινε ότι αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον των κατηγορουμένων στις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν και αφού τους επεξηγήθηκαν τα δικαιώματα τους δυνάμει του άρθρου 74

(1)(γ) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, οι κατηγορούμενοι αρ.1 και 2 επέλεξαν και έδωσαν μαρτυρία από την θέση εξεταζόμενου μάρτυρα και κάλεσαν ως μάρτυρες τους Μανώλη Μανώλη και Λούκα Νικολάου.

1. Η μαρτυρία που προσκομίστηκε από τους κατηγορούμενους αρ. 1 και 2 αλλά και από τους μάρτυρες Μανώλη Μανώλη και Λούκα Νικολάου έχει ως ακολούθως: (α) Το Ε.Δ. Λάρνακας υπέβαλε ποινή φυλάκισης στον κατηγορούμενο αρ.1 και παρών στην αίθουσα του Δικαστηρίου ήταν και ο κατηγορούμενος αρ.
2. Ο κατηγορούμενος αρ.1 εξήλθε της αίθουσας και μπροστά από αυτό βρισκόταν ο αστυφ. Π. Γεωργίου. Ο κατηγορούμενος αρ.1 τελούσε σε κατάσταση σύγχυσης και έτσι έτρεξε και πίσω απ΄ αυτόν έτρεξαν πέραν από τους δυο αστυφύλακες ο πατέρας του, ο αδελφός του Λούκας Νικολάου και ο ξάδελφος του ο Μανώλης Μανώλη. Όταν συνειδητοποίησε τις πράξεις του σταμάτησε και ακούμπησε σε κολώνα. Ο κατηγορούμενος αρ.2 δήλωσε ότι δεν φώναξε ενώ έτρεχαν οι αστυνομικοί «Πιάστε τους αστυνομικούς». Όταν απέδρασε δεν έσπρωξε τον αστυφ. Γεωργίου. Απολογήθηκε στον αστυφ. Ν. Νικολάου ο οποίος τον προσέγγισε πρώτος. Ακολούθως μετέβη στον χώρο ο αστυφ. Π. Γεωργίου ο οποίος τον κτύπησε και εξακολουθούσε να τον κτυπά ενώ βρισκόταν στο έδαφος σε διάφορα μέρη του σώματος του. Ο κατηγορούμενος αρ.2 προσπάθησε να αποτρέψει τον αστυφ. Π. Γεωργίου να κτυπά τον υιό του. Η συμπεριφορά του συγκεκριμένου προσώπου ήταν βίαιη. (β) Ακολούθως ο κατηγορούμενος αρ.1 μεταφέρθηκε στα κρατητήρια του Ε.Δ. Λάρνακας όπου και πάλιν ο αστυφ. Γεωργίου τον χαστούκισε στο μάγουλο. Περαιτέρω ο κατηγορούμενος αρ.2 συνελήφθηκε και όπως ισχυρίστηκε κτυπήθηκε και αυτός. (γ) Θα επανέλθω στη μαρτυρία όλων των πιο πάνω προσώπων στο στάδιο της αξιολόγησης.
3. Μέσα από τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες και είμαι σε θέση να αξιολογήσω τη μαρτυρία τους με δείκτη μεταξύ άλλων τη λογικότητα της εκδοχής τους, την αμεσότητα και ευθύτητα των απαντήσεων τους, αλλά και γενικότερα την όλη παρουσία τους στο εδώλιο του μάρτυρα. Αντιφάσεις σε μικρολεπτομέρειες δεν αποδυναμώνουν μια κατά τα άλλα αξιόπιστη μαρτυρία αλλά αντίθετα την ενδυναμώνουν με την έννοια ότι δεν υπήρξε προσχεδιασμός και ή συνεννόηση μεταξύ των μαρτύρων ως προς το τι θα κατέθεταν (βλ. Τυμπιώτης ν. Δημοκρατίας

(2004)2Α ΑΑΔ 612 και στις εκεί αναφερόμενες αυθεντίες).

1. Έχω διέλθει με πολλή ενδελέχεια και προσοχή το σύνολο της μαρτυρίας την οποία έχω αντιπαραβάλει. Ο αστυφ. Ν. Νικολάου στη μαρτυρία του ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος αρ.1 έσπρωξε τον αστυφ. Π. Γεωργίου με τα δυο του χέρια στο στήθος και ακολούθως απέδρασε ενώ ο τελευταίος δήλωσε ότι τον έσπρωξε με το χέρι του στο στήθος και τράπηκε σε φυγή. Αποτελούσε θέση και των δυο ότι ο κατηγορούμενος αρ.1 έσπρωξε τον αστυφ.Γεωργίου. Ο δε αστυφ.Νικολάου βρισκόταν σε απόσταση μερικών μέτρων όταν αντιλήφθηκε το πιο πάνω γεγονός και εκείνος που το βίωσε ήταν σαφής. Το πιο πάνω γεγονός δεν είναι ικανό να καταρρίψει συθέμελα την μαρτυρία των δυο προσώπων. Αντιθέτως υποδηλώνει έλλειψη προσχεδιασμού από μέρους τους. Οι δυο μάρτυρες κατηγορίας αστυφ. Π.Γεωργίου και Ν. Νικολάου, μέσα από την ζωντανή και παλμώδη ατμόσφαιρα της δίκης μου έκαναν πολύ καλή εντύπωση. Δεν περιέπεσαν σε οποιαδήποτε ουσιαστική αντίφαση ικανή να κλονιστεί η αξιοπιστία τους καθ΄ οιονδήποτε τρόπο. Ήταν μάρτυρες της αλήθειας και συνακόλουθα αποδέχομαι την μαρτυρία τους η οποία είχε λογική συνοχή. Στην μαρτυρία τους οι αστυφ. Γεωργίου και Νικολάου ανέφεραν ότι ενώ καταδίωκαν για να θέσουν υπό περιορισμό τον κατηγορούμενο αρ.1, ο οποίος απέδρασε, κάποιος φώναξε «Πιάστε τους αστυνομικούς». Με βάση την μαρτυρία των δυο πιο πάνω προσώπων αποδέχομαι ότι λέχθηκε η πιο πάνω φράση. Ο αστυφ.Νικολάου δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος αρ.2 ήταν το πρόσωπο που ανέφερε την πιο πάνω φράση λόγω της χροιάς της φωνής του. Δεν μπορεί όμως να εξαχθεί με ασφάλεια το συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος αρ.2 ήταν το πρόσωπο που ανέφερε την πιο πάνω φράση. 10.1 Ο κατηγορούμενος αρ.1 στην μαρτυρία του ανέφερε ότι όταν εξήλθε από την αίθουσα του Δικαστηρίου ο αστυφ.Γεωργίου βρισκόταν μπροστά του. Ακολούθως έτρεξε χωρίς να τον ακουμπήσει και διέφυγε από το κτίριο του Δικαστηρίου. Κατ' αρχήν ο εν λόγω ισχυρισμός του δεν έπειθε. Δήλωσε επίσης ότι ο πιο πάνω αστυνομικός δεν επιχείρησε να του τοποθετήσει χειροπέδες ενώ ο Μ. Μανώλη επισήμανε ότι ο αστυφύλακας επιχείρησε να τοποθετήσει χειροπέδες στον ξάδελφο του, γεγονός το οποίο έρχεται σε αντίθεση με τα όσα ανέφερε ο κατηγορούμενος αρ.
2. Πέραν δε τούτου δεν έπειθε ο ισχυρισμός του Μ. Μανώλη ότι ο κατηγορούμενος δεν έσπρωξε τον αστυφ. Π. Γεωργίου, ο οποίος επιχείρησε να του τοποθετήσει χειροπέδες. 10.2 Ο Μ. Μανώλη στην μαρτυρία του ανέφερε ότι δεν υπήρχε ένταση, γεγονός το οποίο έρχεται σε αντίθεση με τα όσα ανέφερε ο κατηγορούμενος αρ.2, και ειδικότερα ότι φώναζε. 10.3 Ο κατηγορούμενος αρ.2 στη μαρτυρία του ενώ αρχικά ανέφερε ότι δεν είδε τον υιό του, κατηγορούμενο αρ.1, να σπρώχνει και στην συνέχεια να φεύγει τρέχοντας, ακολούθως δήλωσε ότι δεν άγγιξε τον αστυφ. Π. Γεωργίου. 10.4 Όπως διαφαίνεται από το σύνολο της μαρτυρίας που προσκομίστηκε από μέρους των κατηγορουμένων, ο αστυφ.Π. Γεωργίου κτύπησε με βίαιο τρόπο τον κατηγορούμενο αρ.
3. Όπως ανέφερε ο τελευταίος τον κλωτσούσε στη ράχη και στην κοιλιά και του επέφερε δυνατά κτυπήματα. Κανένα τραύμα δεν είχε όπως ο ίδιος δήλωσε. 10.5 Ο κατηγορούμενος αρ.2 ενώ αρχικά ανέφερε ότι ο αστυφ. Π. Γεωργίου γρονθοκόπησε τον κατηγορούμενο αρ.1, σε μεταγενέστερο στάδιο αρνήθηκε ότι ανέφερε ότι τον γρονθοκόπησε. Ο κατηγορούμενος αρ.2 ανέφερε ότι ο αστυφ.Π. Γεωργίου τον έπιασε από τη σιαγόνα και τον τραβούσε από την φανέλα ενώ ο Μ. Μανώλη δήλωσε ότι ο αστυφύλακας προέβη σε κινήσεις για να τον κτυπήσει πλην όμως δεν τα κατάφερε. Ο δε υιός του κατηγορούμενου αρ.2, Λούκας Νικολάου, ανέφερε ότι ο αστυφ.Γεωργίου προσπάθησε να κτυπήσει τον κατηγορούμενο αρ.2 πλην όμως δεν τον άγγιξε. 10.6 Ο Μ. Μανώλη στη μαρτυρία του δήλωσε ότι ο αστυφ.Γεωργίου κτύπησε τον κατηγορούμενο αρ.1 με γροθιά στο δεξί ώμο με αποτέλεσμα να κτυπήσει στην κολώνα ενώ ο Λούκας Νικολάου αναφερόμενος στο ίδιο χρονικό σημείο δήλωσε κάτι διαφορετικό και ειδικότερα ότι ο αστυφύλακας έσπρωξε τον κατηγορούμενο αρ.1 με τα δυο του χέρια στο στήθος. 10.7 Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο κατηγορούμενος αρ.1 όταν τον κτύπησε ο αστυφ.Γεωργίου και έπεσε στο έδαφος αυτός τοποθέτησε το χέρι του στο μάτι. Ο κατηγορούμενος αρ.2 δήλωσε ότι όταν ο κατηγορούμενος αρ.1 βρισκόταν στο έδαφος έβαλε τα χέρια του στο πίσω μέρος της κεφαλής του για να προστατευθεί υποδεικνύοντας διαφορετική θέση ενώ ο Λούκας Νικολάου αναφερόμενος στο πιο πάνω γεγονός υπέδειξε ότι ο αδελφός του τοποθέτησε τα χέρια του στο δεξιό και αριστερό μέρος του προσώπου του υποδεικνύοντας διαφορετική θέση απ΄ ότι οι προηγούμενοι δυο. 10.8 Αποτελεί αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι ο πρώτος που προσέγγισε τον κατηγορούμενο αρ.1 ήταν ο αστυφ. Ν. Νικολάου και ακολούθως ο αστυφ. Π. Γεωργίου ο οποίος έδωσε τις χειροπέδες στον συνάδελφο του. Ο Λούκας Νικολάου στη μαρτυρία του ανέφερε ότι ο αστυφ.Νικολάου προσπάθησε να τοποθετήσει χειροπέδες στον κατηγορούμενο αρ.1 και ακολούθως μετέβη ο αστυφ.Π. Γεωργίου ο οποίος έσπρωξε τον αδελφό του, γεγονός το οποίο έρχεται σε αντίθεση με τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα. 10.9 Γενικά η όλη παρουσία των κατηγορουμένων αρ.1 και 2 αλλά και των μαρτύρων υπεράσπισης Μ. Μανώλη και Λ. Νικολάου μέσα από την ζωντανή και παλμώδη ατμόσφαιρα της δίκης δεν ήταν θετική. 10.10 Για όλους τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω πιο πάνω δεν αποδέχομαι την μαρτυρία των κατηγορουμένων αρ.1 και 2 και των Μ. Μανώλη και Λ. Νικολάου.
4. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση τα πραγματικά γεγονότα διαδραματίστηκαν όπως αυτά εκτίθενται στις παρ. 4, 5(α), 5(β), 5(γ) με την διαφοροποίηση ότι δεν έχει αποδειχθεί ότι ο κατηγορούμενος αρ.2 είναι το πρόσωπο που φώναξε «Πιάστε τους αστυνομικούς», 5(δ), 5(ε) και 5(στ).
5. Όπως έχει ήδη αναφερθεί ο κατηγορούμενος αρ.1 παραδέχθηκε το αδίκημα της απόδρασης προσώπου που τελεί υπό νόμιμη κράτηση κατά παράβαση του άρθρου 128(δ) του Ποινικού Κώδικα. Ακολούθως θα εξετάσω κατά πόσο η κατηγορούσα αρχή έχει επιτύχει να αποδείξει τις κατηγορίες.
6. Ο κατηγορούμενος αρ.1 αντιμετωπίζει το αδίκημα της επίθεσης κατά οργάνου τήρησης της τάξης κατά παράβαση του άρθρου 244(β) του Ποινικού Κώδικα. Τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος είναι τα ακόλουθα: (α) η επίθεση (β) εναντίον οργάνου τήρησης της τάξης (γ) κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντος του. Όπως διαφαίνεται από τα ευρήματα του Δικαστηρίου ο αστυφ. Π. Γεωργίου είναι τοποθετημένος στον Ουλαμό Μεταγωγών και τα καθήκοντα του είναι η μεταφορά κρατουμένων. Στις 9/1/13 βρισκόταν καθήκον στο Ε.Δ. Λάρνακας και μετέφερε στην αίθουσα του Δικαστηρίου τον κατηγορούμενου αρ.1 για να του επιβληθεί ποινή. Το Δικαστήριο επέβαλε στον κατηγορούμενο αρ.1 για την υπόθεση που αντιμετώπιζε, ποινή φυλάκισης 4 μηνών και ακολούθως το Δικαστήριο αποσύρθηκε. Συνόδευσε τον κατηγορούμενο αρ.1 έξω από την αίθουσα του Δικαστηρίου και στην προσπάθεια του να του περάσει χειροπέδες, τον έσπρωξε στο στήθος και τράπηκε σε φυγή. Με βάση όλα τα πιο πάνω ο κατηγορούμενος αρ. 1 επιτέθηκε στον αστυφ.Π. Γεωργίου σπρώχνοντας τον, στο στήθος και ακολούθως τράπηκε σε φυγή. Ο κατηγορούμενος επιτέθηκε σε όργανο τήρησης της τάξης με τον τρόπο που περιγράφεται κατά την νόμιμη εκτέλεση του καθήκοντος του. Συνακόλουθα κρίνω ότι η κατηγορούσα αρχή έχει επιτύχει να αποδείξει την 2η κατηγορία στον απαιτούμενο βαθμό έξω από κάθε λογική αμφιβολία.
7. Ο κατηγορούμενος αρ.2 αντιμετωπίζει το αδίκημα της ελευθέρωσης κρατουμένου κατά παράβαση του άρθρου 127

(1)του Ποινικού Κώδικα. Το άρθρο 127

(1)προνοεί τα ακόλουθα: «Πρόσωπο το οποίο χρησιμοποιεί ή απειλεί να χρησιμοποιήσει πραγματική βία εναντίον οποιουδήποτε προσώπου ή περιουσίας κατά ή αμέσως πριν ή αμέσως μετά τη στέρηση της ελευθερίας προσώπου, με σκοπό να ελευθερώσει το πρόσωπο αυτό από νόμιμη κράτηση ή να εμποδίσει τη στέρηση της ελευθερίας του, είναι ένοχο κακουργήματος και υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα επτά έτη». Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας, οι οποίες καθορίζουν το πλαίσιο της δίκης, ο κατηγορούμενος αρ.2 μετά την στέρηση της ελευθερίας του κατηγορούμενου αρ.1, υιού του, χρησιμοποίησε βία δηλ. επιτέθηκε στον αστυφ.3605 Π. Γεωργίου σπρώχνοντας τον με σκοπό να ελευθερώσει τον υιό του από νόμιμη κράτηση. Τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος είναι τα ακόλουθα: (α) η χρήση ή απειλή χρήσης πραγματικής βίας εναντίον προσώπου ή περιουσίας (β) κατά ή αμέσως πριν ή αμέσως μετά την στέρηση της ελευθερίας του προσώπου (γ) με σκοπό να ελευθερώσει το πρόσωπο αυτό από νόμιμη κράτηση ή να εμποδίσει τη στέρηση της ελευθερίας του. Με βάση τα ευρήματα του Δικαστηρίου όπως με λεπτομέρεια εκτίθενται πιο πάνω, ο κατηγορούμενος αρ.2 γνώριζε ότι το Ε.Δ. Λάρνακας επέβαλε στον κατηγορούμενο αρ.1 ποινή φυλάκισης 4 μηνών. Ακολούθως ο κατηγορούμενος αρ.1 διέφυγε από την νόμιμη κράτηση και τρέχοντας κατευθύνθηκε προς τις πολυκατοικίες που βρίσκονται παραπλεύρως του Δικαστηρίου. Ο αστυφ. Νικολάου σε απόσταση περίπου 500 μέτρων από το Δικαστήριο συνέλαβε τον κατηγορούμενο αρ.1 και ακολούθως κατέφθασε στον χώρο ο αστυφ.Π. Γεωργίου και προσπάθησε να του περάσει χειροπέδες. Τότε επενέβη ο κατηγορούμενος αρ.2 αφού μπήκε ανάμεσα τους και έσπρωχνε τους δυο αστυνομικούς και άρπαξε τον αστυφ. Γεωργίου δυνατά από την φανέλα κοντά στο λαιμό και τον έσπρωχνε λέγοντας του «Δεν θα τον πιάσεις και δεν ξέρεις ποιος είμαι εγώ». Ο κατηγορούμενος αρ.2 τραυμάτισε τον αστυφ.Π. Γεωργίου ο οποίος έφερε εκδορά στην πρόσθια τραχηλική χώρα. Ο ε/αστυφ.5726 Ν. Νικολάου πήρε τις χειροπέδες από τον συνάδελφο του και τις τοποθέτησε στον κατηγορούμενο αρ.

1. Όπως διαφαίνεται από τα γεγονότα ο κατηγορούμενος αρ.2 χρησιμοποίησε πραγματική βία εναντίον του αστυφ. Π. Γεωργίου τραβώντας τον από την φανέλα δυνατά και προκαλώντας του το πιο πάνω τραύμα ως επίσης μπήκε ανάμεσα τους μη επιτρέποντας τους να του θέσουν χειροπέδες και περαιτέρω ανέφερε στον αστυφ. Π.Γεωργίου «δεν θα τον πιάσεις και δεν ξέρεις ποιος είμαι εγώ». Όλα τα πιο πάνω διαδραματίστηκαν αμέσως μετά την στέρηση της ελευθερίας του κατηγορούμενου αρ.1 από το Ε.Δ. Λάρνακας. Όλες οι πιο πάνω πράξεις του κατηγορούμενου αρ.2 και τα λόγια που χρησιμοποίησε καταδεικνύουν ότι σκοπός του ήταν να ελευθερώσει το πρόσωπο αυτό, το οποίο διέφυγε από την νόμιμη κράτηση, γεγονός το οποίο γνώριζε ο κατηγορούμενος αρ.
2. Με βάση όλα τα πιο πάνω κρίνω ότι η κατηγορούσα αρχή έχει επιτύχει να αποδείξει την κατηγορία στον απαιτούμενο βαθμό.
3. Στη συνέχεια θα εξετάσω κατά πόσο η κατηγορούσα αρχή έχει επιτύχει να αποδείξει το αδίκημα της επίθεσης που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα. (4η κατηγορία). Τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος είναι, (α) η επίθεση που (β) προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη Με βάση τα ευρήματα του Δικαστηρίου όπως με λεπτομέρεια εκτίθενται πιο πάνω ο κατηγορούμενος αρ.2 επιτέθηκε στον αστυφύλακα Π. Γεωργίου κάτω από τις περιστάσεις που περιγράφονται πιο πάνω σπρώχνοντας τον και τραβώντας τον από την φανέλα δυνατά, κοντά στο λαιμό και ακολούθως τον έσπρωξε. Συνεπεία της πιο πάνω επίθεσης ο αστυφ. Π. Γεωργίου έφερε εκδορά στην πρόσθια τραχηλική χώρα. Η κατηγορούσα αρχή έχει επιτύχει να αποδείξει την κατηγορία στον απαιτούμενο βαθμό.
4. Η απόδειξη της κατηγορίας και κάθε στοιχείου που την συνιστά βρίσκεται στους ώμους της κατηγορούσας αρχής. Στην προκειμένη περίπτωση η κατηγορούσα αρχή έχει προσκομίσει μαρτυρία αξιόπιστη που στοιχειοθετεί τα αδικήματα στον απαιτούμενο έξω από κάθε λογική αμφιβολία. Συνακολούθα ο κατηγορούμενος αρ.1 βρίσκεται ένοχος στις κατηγορίες αρ.1 και 2 και ο κατηγορούμενος αρ. 2 βρίσκεται ένοχο στις κατηγορίες αρ. 3 και
5. (Υπ.): ...... Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο