Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακας ν. Άννα Εφραιμίδου, Αρ. Ποινικής Υπ.: 10768/2010, 8/7/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2013:B42 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Ποινικής Υπ.: 10768/2010 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακας ν. Άννα Εφραιμίδου Κατηγορούμενης 8 Ιουλίου 2013 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Α. Γιάλλουρου Για την κατηγορούμενη: κ.Κ. Ταμπούρλας Kκατηγορούμενη παρούσα ΠΟΙΝΗ
- Η κατηγορουμένη μετά από ακροαματική διαδικασία βρέθηκε ένοχη σε πέντε κατηγορίες εκ των οποίων οι δυο αφορούν το αδίκημα του εμπρησμού κατά παράβαση του άρθρου 315(α) του Ποινικού Κώδικα (κατηγορίες αρ.2 και 6) και σε τρεις κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της διάρρηξης και κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 291 και 294(α) του ίδιου Νόμου (κατηγορίες αρ. 1, 3 και 4).
- Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση έχουν εκτεθεί στην απόφαση του Δικαστηρίου. Σε συντομία έχουν ως ακολούθως: (α) Η κατηγορούμενη στις 9/6/10 διέρρηξε το πρακτορείο Royal που βρίσκεται στην οδό Διανέλλου στην Λάρνακα και έκλεψε το ποσό των €80.-. Ακολούθως έναντι αμοιβής έθεσε πυρκαγιά στο εν λόγω πρακτορείο χρησιμοποιώντας βενζίνη. Συνεπεία της πιο πάνω πυρκαγιάς καταστράφηκε ολοσχερώς το πρακτορείο με το περιεχόμενο του αξίας €70.000.- και περαιτέρω προκλήθηκαν ζημιές στην πρόσοψη διαμερισμάτων. (β) Περαιτέρω στις 10/3/10 με την χρήση βενζίνης έθεσε φωτιά εσκεμμένα και παράνομα στο σουβλιτζίδικο με την ονομασία Περούτσιος στη Λάρνακα. Οι ζημιές που προκλήθηκαν ανέρχονταν σε €8.000.-. (γ) Σε δυο περιπτώσεις στις 24/5/10 και στις 11/6/10 διέρρηξε το καμπαρέ Los Amores και έκλεψε ποτά και χρήματα όλα συνολικής αξίας €500.-. (δ) Η κατηγορούμενη στις 15/6/10 ομολόγησε προφορικά την διάπραξη των πιο πάνω αδικημάτων τόσο στον Λοχ.4341 Α. Βρυώνη όσο και στον Αστυν.Β' Ιάκωβο Ιωάννου.
- Αγορεύοντας ο συνήγορος της προς μετριασμό της ποινής κάλεσε το Δικαστήριο όπως λάβει υπόψη του ως μετριαστικούς παράγοντες: (α) το λευκό της ποινικό μητρώο, (β) τις προσωπικές και οικογενειακές της περιστάσεις ως επίσης τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει τόσο η ίδια όσο και η οικογένεια της, (γ) τις επιπτώσεις τόσο στην ίδια αλλά και στην οικογένεια της από ενδεχόμενη ποινή στερητική της ελευθερίας, αφού ως ανέφερε ο συνήγορος της πιθανόν να επιδεινωθεί η ψυχική της κατάσταση, θα διακοπεί η θεραπεία της, αλλά και η οικογένεια της δεν θα έχει την οικονομική στήριξη της κατηγορουμένης, (δ) την καθυστέρηση που έχει επέλθει αφού τα αδικήματα διαπράχθηκαν το 2010 και το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή τρία περίπου χρόνια μετά την διάπραξη τους.
- Η σοβαρότητα των αδικημάτων είναι πρόδηλη. Αντικατοπτρίζεται και από τις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές. Ο νομοθέτης για το αδίκημα του εμπρησμού προέβλεψε ποινή φυλάκισης μέχρι και 14 χρόνια και για το αδίκημα της διάρρηξης και κλοπής προέβλεψε ποινή φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια. Στην υπόθεση Gaprindashvili ν. Δημοκρατίας Ποιν.Έφ. 158/12 / ημερ. 24/5/13 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «...., διαχρονικά παρατηρείται έξαρση στην διάπραξη της μορφής αυτής αδικημάτων. Στην Μελανίτης ν. Κυπριακής Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 309, 314 αναφέρεται ότι «σχεδόν καθημερινά διαπράττονται τέτοια αδικήματα εμπρησμού ως μέσο επίτευξης παράνομων στόχων». Στη Γενικός Εισαγγελέας ν. Αναστασίου
(2005)2 ΑΑΔ 125 αναφέρθηκε ότι «δεν μπορεί τέτοιου είδους εγκλήματα να οργιάζουν και να μένουν ατιμώρητα». Συνακόλουθα των πιο πάνω είναι ότι η επιβολή αποτρεπτικών ποινών καθίσταται αναγκαία, ώστε ν΄ ανακοπεί η έξαρση των εγκληματικών ενεργειών της φύσεως αυτής. Είναι κοινωνικά επιβεβλημένη η προσπάθεια αυτή των δικαστηρίων για αποτροπή μέσω της ποινής που αυτά επιβάλλουν. Πάντοτε βέβαια υπό την προϋπόθεση ότι κάθε υπόθεση κρίνεται στα δικά της ιδιαίτερα περιστατικά και ανάλογα με αυτά θα πρέπει να είναι και η ποινή». Το κοινό πρέπει να προστατευθεί από τέτοια εγκλήματα που προκαλούν ζημιά όχι μόνο στα θύματά τους αλλά δημιουργούν και στους πολίτες αίσθημα ανασφάλειας και φόβο για την επικράτηση της παρανομίας (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Αναστασίου, ανωτέρω). Στην υπόθεση Gaprindashvili, ανωτέρω, ο εφεσείων μετά από ακροαματική διαδικασία βρέθηκε ένοχος μεταξύ άλλων και στο αδίκημα εμπρησμού αυτοκινήτου. Επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 7 ετών για το εν λόγω αδίκημα. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Ευαγγέλου
(2001)2 ΑΑΔ 678, ο εφεσίβλητος ηλικίας 56 ετών καταδικάστηκε μετά από δική του παραδοχή στο αδίκημα του εμπρησμού του φωτογραφείου του προκαλώντας ζημιές ύψους ΛΚ3.500.- στο κτίριο. Κίνητρο του ήταν η είσπραξη από την ασφάλεια ποσό ΛΚ63.000.- με το οποίο ήταν ασφαλισμένη η επιχείρηση του, για επίλυση των σοβαρών οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπιζε. Η ποινή που επιβλήθηκε πρωτόδικα σ΄ αυτόν παραμερίστηκε και αντικαταστάθηκε με ποινή άμεσης φυλάκισης 3 ετών. Στην υπόθεση Μελανίτης, ανωτέρω, ο εφεσείων κρίθηκε ένοχος μετά από παραδοχή σε κατηγορία εμπρησμού αυτοκινήτου στο οποίο προκλήθηκαν ζημιές ΛΚ350.-. Επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 2½ ετών. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Αναστασίου, ανωτέρω, ο εφεσίβλητος, χρήστης ναρκωτικών ο οποίος κατέβαλλε προσπάθειες απεξάρτησης και άτομο με ψυχολογικά προβλήματα, εσκεμμένα και παράνομα έβαλε φωτιά σε εργοστάσιο επίπλων προκαλώντας ζημιά ύψους ΛΚ1.390.950.- και σε άλλη περίπτωση αποπειράθηκε να βάλει φωτιά σε υπεραγορά προκαλώντας κακόβουλη ζημιά στον ρουχισμό της ύψους ΛΚ21.900.-. Η ποινή φυλάκισης τριών ετών που επιβλήθηκε στο αδίκημα του εμπρησμού αντικαταστάθηκε με ποινή φυλάκισης πέντε ετών.
- Και η εξατομίκευση έχει την θέση της για την δίκαιη μεταχείριση των ενόχων κάθε εγκληματικής πράξης. Ποτέ όμως η εξατομίκευση δεν μπορεί να οδηγήσει στην αναποτελεσματικότητα του Νόμου.
- Λαμβάνονται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής προς όφελος της κατηγορούμενης οι ακόλουθοι παράγοντες: (α) το λευκό της ποινικό μητρώο (β) τις προσωπικές και οικογενειακές της περιστάσεις. Η κατηγορουμένη είναι ηλικίας 32 ετών. Προέρχεται από οικογένεια χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Εγκαταστάθηκε στην Κύπρο το
- Τα παιδικά και εφηβικά της χρόνια τα έζησε σε δυσλειτουργικό οικογενειακό περιβάλλον συνεπεία των καυγάδων των γονιών αλλά και του γεγονότος ότι ο πατέρας ασκούσε σωματική κακοποίηση της μητέρας. Ο πατέρας για αρκετά χρόνια δεν εργαζόταν λόγω της εξάρτησης από το αλκοόλ και την συντήρηση της οικογένειας ανέλαβε η μητέρα. Δεν καθοδηγήθηκε από τους γονείς της συναισθηματικά και ηθικά. Σε ηλικία 16 ετών άρχισε την χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών και κατάχρηση αλκοόλης. Πάσχει από ηπατίτιδα. Αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα ουσιοεξάρτησης και προβλήματα ψυχικής υγείας. Είναι άτομο με συναισθηματικού τύπου διαταραχή, διαταραχή προσωπικότητας και διαταραγμένη συμπεριφορά, και με σκέψεις αυτοκαταστροφής. Νοσηλεύτηκε σε αρκετές περιπτώσεις σε ψυχιατρική κλινική. Βρίσκεται σε πρόγραμμα απεξάρτησης και θεραπείας. Το τελευταίο χρονικό διάστημα εργαζόταν ως εργάτρια σε συσκευαστήριο. Είναι το μοναδικό άτομο στην οικογένεια το οποίο συνεισφέρει οικονομικά και βοηθά τους γονείς και τον αδελφό της ο οποίος εγκαταστάθηκε στην Κύπρο και οι οποίοι αντιμετωπίζουν προβλήματα υγείας. Ο αδελφός της είναι ανάπηρος σε ποσοστό 67% και είναι πατέρας ενός ανηλίκου παιδιού για το οποίο καταβάλει διατροφή. Η μητέρα της δεν εργάζεται λόγω ατυχήματος και ο πατέρας της πάσχει από βρογχικό άσθμα και συνεπώς λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. (γ) τις επιπτώσεις τόσο στην ίδια αλλά και στην οικογένεια της από ενδεχόμενη ποινή στερητική της ελευθερίας. (δ) την καθυστέρηση που έχει επέλθει αφού τα αδικήματα διαπράχθηκαν το 2010 και το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή τρία περίπου χρόνια μετά την διάπραξη τους. (ε) την αρχή της συνολικότητας της ποινής. Και εξηγώ. Ο συνήγορος της κατηγορούμενης ζήτησε όπως στην παρούσα υπόθεση ληφθεί υπόψη και η υπόθεση 10766/12 Ε.Δ. Λάρνακας στην οποία η κατηγορουμένη μετά από ακροαματική διαδικασία βρέθηκε ένοχη στο αδίκημα της διάρρηξης με σκοπό την κλοπή κατά παράβαση του άρθρου 295 του Ποινικού Κώδικα. Η κατηγορούσα αρχή δεν συγκατατέθηκε στο πιο πάνω αίτημα με αποτέλεσμα να μην παρέχεται διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο. Ενωρίτερα σήμερα το Ε.Δ. Λάρνακας στα πλαίσια της πιο πάνω υπόθεσης, επέβαλε στην κατηγορούμενη ποινή άμεσης φυλάκισης ενός έτους. Το Ε.Δ. Λάρνακας κέκτηται εξουσία να εκδικάζει συνοπτικά οποιοδήποτε αδίκημα για το οποίο προβλέπεται ποινή μεγαλύτερη των πέντε ετών με την συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα και να επιβάλλει ποινή φυλάκισης μέχρι και πέντε χρόνια για τέτοια αδικήματα. Όταν το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή θα πρέπει να μην παραβιάζεται η αρχή της συνολικότητας της ποινής η οποία δεν περιορίζεται μόνο στις περιπτώσεις επιβολής διαδοχικών ποινών αλλά καλύπτει και περιπτώσεις στις οποίες ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε σε πρόσωπο που ήδη καταδικάστηκε σε φυλάκιση, αρχίζει να εκτίεται μετά τη λήξη της προηγούμενης ποινής ως επίσης και σε περίπτωση ενεργοποίησης προηγούμενης ποινής η οποία αναστάληκε με προεδρική χάρη (βλ. Ηρακλέους ν. Αστυνομίας Ποιν.Έφ. 57/12/ Ημερ. 24/9/12). Αποσκοπεί στην αποφυγή επιβολής υπέρμετρης ή δυσανάλογης ποινής για το σύνολο της εγκληματικής συμπεριφοράς του παραβάτη. (βλ. Θεοδώρου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση 72/10 / Ημερ. 19/9/
- Έτσι και στην προκειμένη περίπτωση λαμβάνεται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής η αρχή της συνολικότητας.
- Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας από τη μια το σύνολο των γεγονότων και την σοβαρότητα των αδικημάτων και από την άλλη τα ελαφρυντικά της κατηγορουμένης όπως εκτίθενται πιο πάνω, κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης και έτσι επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Σε κάθε μια από τις κατηγορίες αρ. 2 και 6 ποινή φυλάκισης 3½ ετών. Σε κάθε μια από τις κατηγορίες αρ. 1, 3 και 4 ποινή φυλάκισης 1 έτους. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Η έκτιση των επιβληθεισών ποινών φυλακίσεων ν΄ αρχίζουν μετά που η κατηγορούμενη θα εκτίσει την ποινή φυλάκισης που της επιβλήθηκε στην υπόθεση 10766/
- (Υπ.): ...... Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο