Δημοκρατίας ν. Rade Stancovic κ.α., Αρ. Υπ.: 3202/2013, 26/9/2013

(1)(α) του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως τροποποιήθηκε (βλ. κατηγορία 2), κατοχής της εν λόγω ποσότητας (βλ. κατηγορία 4) κατά παράβαση του άρθρου 6

(1)του ιδίου νόμου, κατοχής της ίδιας ποσότητας με σκοπό την προμήθεια, κατά παράβαση του άρθρου 6

(3)του νομοθετήματος (βλ. κατηγορία 5) καθώς και της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, δηλαδή πλαστής ταυτότητας Σλοβενίας με αρ. 003274014, κατά παράβαση του άρθρου 339 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, όπως τροποποιήθηκε (βλ. κατηγορία 6). Σύμφωνα με τα γεγονότα, στις 17.2.2013 έφθασε αεροπορικώς στο αεροδρόμιο Λάρνακας από το Μαυροβούνιο ένα πακέτο μέσω της εταιρείας μεταφορών DHL, κατά τον τελωνειακό έλεγχο του οποίου στις 18.2.13 προέκυψε ότι περιείχε ναρκωτική ουσία η οποία στη συνέχεια διαπιστώθηκε ότι ήταν κάνναβης, βάρους 3.902,5 γραμμαρίων. Την ίδια μέρα, και αφού προηγουμένως λήφθηκε έγκριση από τον Αρχηγό Αστυνομίας για ελεγχόμενη παράδοση του πακέτου, αυτό ανοίχθηκε, η κάνναβη αφαιρέθηκε και αντικαταστάθηκε με ομοιώματα. Το πακέτο έκλεισε όπως ήταν στην αρχική του μορφή με σκοπό να συντελεστεί η ελεγχόμενη παράδοση. Προς τούτο μεταφέρθηκε από αστυνομικό της ΥΚΑΝ Λάρνακας στα κεντρικά γραφεία της DHL στο Καλό Χωριό Λάρνακας. Το μέρος τέθηκε υπό συνεχή αστυνομική παρακολούθηση. Το απόγευμα της 18.2.13 ο κατηγορούμενος 2 παρουσιάστηκε στα γραφεία της DHL στη λεωφόρο Μακαρίου στη Λάρνακα και ζήτησε από υπάλληλο της εταιρείας να παραλάβει το συγκεκριμένο πακέτο, τα στοιχεία του οποίου είχε καταγραμμένα σε μικρό κίτρινο χαρτάκι. Η υπάλληλος τού ανέφερε ότι το πακέτο αυτό βρισκόταν στα κεντρικά γραφεία της εταιρείας στο Καλό Χωριό και του έκανε ένα σχεδιάγραμμα για να μεταβεί εκεί και να το παραλάβει. Η υπάλληλος αυτή περιέγραψε τον κατηγορούμενο 2 σε μέλη της ΥΚΑΝ και αργότερα τον αναγνώρισε ως το πρόσωπο που τής ζήτησε το πακέτο στα γραφεία της DHL στη λεωφόρο Μακαρίου. Ακολούθως, μια ώρα περίπου μετά την επίσκεψη του κατηγορούμενου 2 στα γραφεία της DHL στη λεωφόρο Μακαρίου, αυτός μαζί με άλλο πρόσωπο μετέβησαν με ταξί στο γραφείο της DHL στο Καλό Χωριό. Κατέβησαν και οι δύο από το ταξί και το άλλο πρόσωπο εισήλθε στα γραφεία της DHL ενώ ο κατηγορούμενος 2 παρέμεινε έξω από το ταξί φανερά ανήσυχος και παρατηρούσε την περιοχή. Μόλις το άλλο πρόσωπο εισήλθε στα γραφεία της DHL και κάποιος αστυφύλακας πλησίασε στην έξοδο του γραφείου, ο κατηγορούμενος 2 αντιλήφθηκε την παρουσία της αστυνομίας και πέταξε κάτω από το ταξί ένα αντικείμενο. Αμέσως, άλλος αστυνομικός, της ΥΚΑΝ Λάρνακας, που παρακολουθούσε τον κατηγορούμενο 2, προέβη σε έλεγχο του αντικειμένου που πετάχτηκε κάτω από το αυτοκίνητο διαπιστώνοντας ότι επρόκειτο περί μας σλοβενικής ταυτότητας και μιας άδειας οδήγησης. Όταν ο κατηγορούμενος 2 ρωτήθηκε για το όνομα του απάντησε «don't look that ID. My name is IVAN VIDACOVIC and I am from Montenegro», ενώ όταν του επεστήθηκε η προσοχή στο νόμο, αυτός παραδέχθηκε αμέσως ότι η ταυτότητα ήταν δική του και ήταν πλαστή. Στην κατοχή του κατηγορούμενου 2 ανευρέθηκε το κίτρινο χαρτάκι που κρατούσε όταν εισήλθε στα γραφεία της DHL στη λεωφόρο Μακαρίου καθώς και το σχεδιάγραμμα που του έδωσε η υπάλληλος της εταιρείας με την ακριβή θέση του γραφείου της DHL στο Καλό Χωριό. Ο κατηγορούμενος 2 εξήγησε τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες του δόθηκε το σχεδιάγραμμα και ότι σκοπός του ήταν να παραλάβει το πακέτο μαζί με το άλλο πρόσωπο και ότι γνώριζε ότι αυτό περιείχε ναρκωτικά. Αμέσως υπέδειξε στη σκηνή και το άλλο αυτό πρόσωπο που μόλις είχε εξέλθει από τα γραφεία της DHL. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος υπεράσπισης αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής επικεντρώθηκε, μεταξύ άλλων, στις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, στο λευκό ποινικό μητρώο του πελάτη του, στην παραδοχή του στο δικαστήριο, στην άμεση ομολογία του προς τις ανακριτικές αρχές, στις οικογενειακές και προσωπικές του περιστάσεις, στη συνεργασία του με την αστυνομία, την έμπρακτη του μεταμέλεια, έκφανση της οποίας αποτελεί και η αποκάλυψη του ιθύνοντα νου πίσω από τη διάπραξη των αδικημάτων που αφορούν στα ναρκωτικά, όπως και την ετοιμότητα του να καταθέσει προς τούτο ως μάρτυρας κατηγορίας. Λάβαμε υπόψη κάθε τι στο οποίο έγινε αναφορά ενώπιον μας, ιχνηλατώντας ταυτοχρόνως κάθε πτυχή της αγόρευσης του κ. Παναούτα. Η σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων - και αναφερόμαστε εν προκειμένω σε εκείνα των ναρκωτικών - αναδεικνύεται με ενάργεια από την προβλεπόμενη ποινή της ισοβίου φυλάκισης (ή και προστίμου). Τα αδικήματα αυτά κατατάσσονται ως ιδιαίτερα σοβαρά, και τούτο ενόψει των ευρύτερων κοινωνικών και άλλων συνεπόμενων που επιφέρουν στον κοινωνικό ιστό. Αυτή η σοβαρότητα, μαζί με τη συχνότητα διάπραξης των αδικημάτων, σε συνδυασμό και με την κοινωνική απαξία που τα χαρακτηρίζει, καλεί στην επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Βεβαίως, το δικαστικό καθήκον για εξατομίκευση της ποινής ουδόλως μειώνεται ή ατονεί, και τούτο βάσει της πάγιας και εμπεδωμένης αρχής ότι ακόμη και στα σοβαρότερα των αδικημάτων στα οποία δεν προβλέπεται η επιβολή οποιασδήποτε αναγκαστικής ποινής το δικαστήριο καθηκόντως και προσηκόντως είναι που οφείλει - και έτσι πράξαμε κι εμείς - να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων, και τον καθένα κατηγορούμενο αναλόγως των περιστάσεων του. Εν τούτοις το καθήκον αυτό για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να υπερακοντίζει και το έτερο δικαστικό καθήκον επιβολής της αρμόζουσας ποινής που η νομοθεσία προβλέπει και η νομολογία καθορίζει. Επιβάλλεται επομένως προσεκτική και συγκεντρωμένη στάθμιση των πραγμάτων. Αναφορικώς με την αναγκαιότητα για αποτρεπτική αντιμετώπιση των αδικημάτων που αφορούν στα ναρκωτικά, αρκούμαστε στο να υιοθετήσουμε και να επαναλάβουμε όλα όσα προσφάτως επανέλαβε το Ανώτατο Δικαστήριο σε σχέση με την πτυχή αυτή στην Κλεομένης ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 29/2012, ημ. 20.5.13, διά του Πασχαλίδη, Δ.: «Αν και πιστεύουμε ότι επαναλαμβάνουμε εαυτούς και τα τετριμμένα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την κατ' επανάληψη επισήμανση της νομολογίας μας «πως τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική». (Βλ. Παντελής Λαζάρου κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις αρ. 172/2009 και 178/2009, ημερομηνίας 21/12/2010 και την εκεί σχετική νομολογία που η απόφαση παραπέμπει).» Σε ό,τι αφορά στο αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου -ειδικότερα της ταυτότητας που περιγράφεται στις λεπτομέρειες της κατηγορίας 6 (και παραγνωρίζουμε παντελώς κάθε αναφορά στα γεγονότα περί εντοπισμού κάποιας φερόμενα πλαστής άδειας οδηγού του κατηγορούμενου 2) - ως εκ της προβλεπόμενης ποινής της τριετούς φυλάκισης αλλά και της φύσης της εγκληματικής πράξης που προσδιορίζει, αποκτά και αυτό τη δική του ιδιαίτερη σοβαρότητα, με δεδομένη και εδώ την αναγκαιότητα για επιβολή αποτρεπτικών ποινών, πάντοτε ασφαλώς εντός των ποινολογικών αρχών που περιγράψαμε πιο πάνω. Λαμβάνουμε υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου όπως αυτές εκτίθενται στην έκθεση κοινωνικής έρευνας ημερομηνίας 25.9.13, στη διορθωμένη της μορφή όπως διατυπώνεται και στα πρακτικά της υπόθεσης. Μας επισημάνθηκε σε σχέση με αυτό ότι σε αντίθεση με το τι διατυπώνεται στην έκθεση, ο κατηγορούμενος 2 ουδέποτε καταδικάστηκε ή κατηγορήθηκε για αδίκημα που αφορά σε ναρκωτικά ή για οποιοδήποτε άλλο αδίκημα. Διαγράφουμε, συνεπώς, παντελώς από το μυαλό την αναφορά αυτή στην έκθεση κοινωνικής έρευνας και επ΄ ουδενί δεν το αξιολογούμε εναντίον του κατηγορούμενου ως ενδεικτικό οποιασδήποτε τάσης ή ροπής προς τη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων ή οποιωνδήποτε άλλων. Ο κατηγορούμενος 2 είναι 30 ετών (γεννήθηκε στις 6.10.83 στο Μαυροβούνιο). Είναι έγγαμος. Παντρεύτηκε το 2006. Η σύζυγος του είναι ηλικίας 27 ετών. Έχουν τρία παιδιά, ηλικίας 4 μέχρι 7 ετών, τα οποία διαμένουν με τη μητέρα τους στο Μαυροβούνιο. Προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια χαμηλής οικονομικής κατάστασης. Ο πατέρας του, ηλικίας 54 ετών, είναι συνταξιούχος πρώην αστυνομικός. Η μητέρα του, ηλικίας επίσης 54 ετών, είναι δημόσιος υπάλληλος. Η μεταξύ τους σχέση είναι αρμονική. Το ίδιο αρμονική είναι και η σχέση του με τη σύζυγο και παιδιά του. Είναι το δεύτερο από τα τρία παιδιά της οικογένειας, με το καθένα από αυτά να έχει ανεξαρτητοποιηθεί και ακολουθήσει το δικό του δρόμο. Αποφοίτησε από το Λύκειο και ακολούθως σπούδασε σε αστυνομική σχολή αναλαμβάνοντας εργασία ως αστυνομικός μετά την ολοκλήρωση των σπουδών του. Κάποιες περιστάσεις που αφορούν στην ασφάλεια του τον οδήγησαν στην Κύπρο όπου πριν από τη σύλληψη του διέμενε με συγγενικά του πρόσωπα. Προβλήματα ασφάλειας αντιμετωπίζει και η οικογένεια του στο Μαυροβούνιο, με αποτέλεσμα η σύζυγος και τα παιδιά του να αναγκαστούν να μετακομίσουν στην πατρική του οικία, με τη σύζυγο του μάλιστα να αναγκάζεται να διακόψει την εργασία της ως νηπιαγωγός. Έζησε την παιδική και εφηβική του ηλικία σε φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλον. Δεν παρουσιάζει οποιαδήποτε προβλήματα υγείας και δεν είναι χρήστης παράνομων ναρκωτικών ουσιών. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη την άμεση ομολογία του κατηγορούμενου 2 προς την αστυνομία, την παραδοχή του ενώπιον μας, έστω και κάπως καθυστερημένα, το λευκό του ποινικό μητρώο, τις επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής του στον ίδιο και στην οικογένεια του, την έμπρακτη μεταμέλεια και απολογία του, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων (και σε σχέση με την κυκλοφορία της πλαστής ταυτότητας, τις συνθήκες υπό τις οποίες αυτή η κυκλοφορία έλαβε χώραν), με ιδιαίτερη αλλά ουχί αποκλειστική αναφορά στο γεγονός ότι δεν υπήρξε ο ιθύνων νους πίσω από τη διάπραξη των αδικημάτων που αφορούν στα ναρκωτικά και ότι ο ρόλος του περιορίστηκε ουσιαστικά στην εκτέλεση του σχεδίου εισαγωγής των ναρκωτικών που άλλος συνέλαβε και οργάνωσε. Σημειώνουμε επίσης ότι ο κατηγορούμενος 2 ενεπλάκη στα εγκλήματα αυτά μετά που έκρινε ότι τούτο επίτασσε το προσωπικό του συμφέρον αφού διαφορετικά, ο ιθύνων νους θα τον κατέδιδε στην αστυνομία σε σχέση με την κατοχή της πλαστής ταυτότητας Σλοβενίας που κατείχε ο κατηγορούμενος 2 - κάτι που ο τελευταίος του είχε εκμυστηρευθεί - με όλα ασφαλώς τα πιθανά συνεπακόλουθα στον ίδιο και στο ενδεχόμενο απέλασης του στο Μαυροβούνιο. Προσμετρούμε επίσης υπέρ του το γεγονός ότι δεν απεκόμισε και δε θα απεκόμιζε έτσι κι αλλιώς οποιοδήποτε οικονομικό όφελος από την εμπλοκή του στα επίδικα αδικήματα. Η συνεργασία του με τις ανακριτικές και διωκτικές αρχές υπήρξε πλήρης, ειλικρινής και αποτελεσματική, αφού η θεληματική κατάθεση που έδωσε αμέσως μετά τη σύλληψη του, οδήγησε στην αποκάλυψη του φερόμενου ως ιθύνοντα νου, με τον κατηγορούμενο 2 να δηλώνει ότι θα καταθέσει και ως μάρτυς κατηγορίας. Η συνεργασία ενός κατηγορούμενου με τις διωκτικές και ανακριτικές αρχές, ιδιαίτερα όταν αυτή αφορά σε σοβαρά αδικήματα - όπως αυτά των ναρκωτικών - αποκτά βαρύνουσα σημασία (πάντοτε βεβαίως εντός των πλαισίων που προείπαμε), μια που συνδράμει στην πλήρη εξιχνίαση του εγκλήματος και στην προσαγωγή όλων των εμπλεκομένων (και ιδιαίτερα των πρωτεργατών) ενώπιον της δικαιοσύνης. Λέγοντας τα αυτά, δεν μπορούμε ασφαλώς να παραγνωρίσουμε το γεγονός ότι η συνειδητή συνδρομή του κατηγορούμενου 2 στην εισαγωγή, κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια των επίδικων ναρκωτικών, είχε τη δική της σημασία στην εγκληματική αλυσίδα, καθιστώντας το ενδεχόμενο τελεσφόρησης των άνομων αυτών ενεργειών δυνατή και εφικτή, σε σχέση μάλιστα με μια καθόλου αμελητέα ή ευκαταφρόνητη ποσότητα ναρκωτικών. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, υπό το πρίσμα που συζητήσαμε, κρίνουμε ότι, αναποφεύκτως, η μοναδική ενδεικνυόμενη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αυτή της φυλάκισης του κατηγορούμενου 2. Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο 2 τις πιο κάτω άμεσες ποινές φυλάκισης: Στην κατηγορία 2 (εισαγωγή κάνναβης), ποινή φυλάκισης 5½ ετών. Στην κατηγορία 5 (κατοχή κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα), ποινή φυλάκισης 5½ ετών. Στην κατηγορία 6 (κυκλοφορία πλαστού εγγράφου), ποινή φυλάκισης ενός έτους. Δεν επιβάλλουμε ποινή στην κατηγορία 4 (κατοχή κάνναβης), δεδομένης της ταύτισης των συστατικών της στοιχείων με εκείνα της κατηγορίας 5 (κατοχή κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα). Οι ποινές να συντρέχουν. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος 2 τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση, δηλαδή από 18.2.13, να συνυπολογιστεί βάσει του άρθρου 117

(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155. (Υπ.)................ Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. (Υπ.)................ Α. Δαυίδ, Α.Ε.Δ. (Υπ.)................ Χρ. Φιλίππου, Ε.Δ. /ΣΣΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο