← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Μισέλ Ιμπραχήμ Φαμ, Υπόθεση αρ.: 4232/2012, 22/10/2013

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Μισέλ Ιμπραχήμ Φαμ, Υπόθεση αρ.: 4232/2012, 22/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2013:B59 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 4232/2012 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας και Μισέλ Ιμπραχήμ Φαμ Κατηγορουμένου 22 Οκτωβρίου,

  1. Για την κατηγορούσα αρχή, εμφανίζεται ο κ. Θ. Παπανικολάου Κατηγορούμενος, παρών και εμφανίζεται αυτοπροσώπως Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος διώκεται για το αδίκημα της απειλής βιαιοπραγίας, ως αυτό διαγράφεται από το άρθρο 91(γ) του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154, ως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, το πρωί της 14.12.2010, στο χώρο στάθμευσης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας ο κατηγορούμενος απείλησε την Violeta Sandu από την Ρουμανία με την φράση «Σιαρμούττα εν να σε σκοτώσω». Σκοπός και πρόθεση του κατηγορουμένου ήταν να εμποδίσει την Violeta Sandu να καταθέσει εναντίον του. Ο κατηγορούμενος αρνείται ενοχή και η υπόθεση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Ο κατηγορούμενος επέλεξε να χειρισθεί ο ίδιος την υπόθεσή του. Κατά την ακρόαση εξηγήθηκε σε αυτόν η διαδικασία και βοηθήθηκε, στο μέτρο του δυνατού, να προβάλει και να προωθήσει την υπεράσπισή του. Σύμφωνα με έκθεση ημερ. 28.06.2012 την οποία ετοίμασε και συνέταξε Λειτουργός Κοινωνικών Υπηρεσιών και το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε ο κατηγορούμενος ενώπιον του Δικαστηρίου, αυτός είναι Αιγύπτιος, γεννήθηκε το έτος 1962 και διαμένει στη Δημοκρατία από το έτος
  2. Τέλεσε γάμο με Κυπρία και απέκτησαν δύο

(2)τέκνα, ενήλικα σήμερα. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος σήμερα είναι διαζευγμένος, εργάζεται ως ιδιωτικός υπάλληλος. Για να αποδείξει την υπόθεσή της η κατηγορούσα αρχή κάλεσε, ως μάρτυρες, την προρρηθείσα Violeta Sandu (Μ.Κ.1) και τον Πολύκαρπο Κυριάκου (Μ.Κ.2). Η Violeta Sandu (Μ.Κ.1) επεβεβαίωσε ενόρκως τις λεπτομέρειες του αδικήματος, ως αυτές καταγράφονται στο κατηγορητήριο. Προσέθεσε πώς αντελήφθηκε αμέσως το νόημα της επίδικης απειλητικής φράσης που εξεστόμησε εναντίον της ο κατηγορούμενος γιατί γνωρίζει ελληνικά. Γνωρίζει, επίσης, πως η λέξη «σιαρμούττα» είναι αραβική και σημαίνει «πόρνη». Η μάρτυρας προσέθεσε πώς, κατά τον ουσιώδη χρόνο, κλήθηκε ως μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεση αρ. 18938/2009 (Ε.Δ. Λάρνακος) η οποία κατεχωρίστηκε εναντίον του κατηγορουμένου και οποία τότε εκκρεμούσε. Προσέθεσε, επίσης, πώς μόλις άκουσε την επίδικη απειλητική φράση συγχύστηκε, τρομοκρατήθηκε και τηλεφώνησε στον σύζυγό της Πολύκαρπο Κυριάκου (Μ.Κ.2). Μαζί κατήγγειλαν το γεγονός στην Αστυνομία. Τέλος, η μάρτυρας ανέφερε πώς εξακολουθεί να είναι τρομοκρατημένη, αισθάνεται ότι απειλείται από τον κατηγορούμενο και φοβάται τυχόν συνάντησή της με αυτόν. Ο Πολύκαρπος Κυριάκου (Μ.Κ.2) επεβεβαίωσε ενόρκως την ουσία της μαρτυρίας της Violeta Sandu (Μ.Κ.1). Ο κατηγορούμενος επέλεξε να προβεί σε δήλωση ανωμοτί από την θέση του. Περιορίστηκε να αρνηθεί την κατηγορία. Παρακολούθησα τους δύο μάρτυρες κατηγορίας ενόσω κατέθεταν και δεν έχω την παραμικρή αμφιβολία πώς πρόκειται για πρόσωπα τα οποία προσήλθαν στο Δικαστήριο για να πουν την αλήθεια. Ο λόγος τους υπήρξε άμεσος, σαφής και συνεκτικός. Αυτοί παρέμειναν σταθεροί κατά την αντεξέτασή τους από τον κατηγορούμενο. Τα όσα η Violeta Sandu (Μ.Κ.1) και ο Πολύκαρπος Κυριάκου (Μ.Κ.2) ανέφεραν, ως ουσιώδη γεγονότα, τα οποία σκιαγράφονται πιο πάνω, κρίνονται ως αξιόπιστα και αληθή. Μελετήθηκαν τα επίδικα νομικά ζητήματα, υπό το πρίσμα των όσων το άρθρο 91(γ) του Κεφ. 154 διαλαμβάνει και των όσων οι αποφάσεις Βοσκού ν. Αστυνομίας
(1990)2 Α.Α.Δ. 510 και Ιωάννου ν. Αστυνομίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 494 αναφέρουν εν σχέσει με τα συστατικά στοιχεία του επίδικου αδικήματος. Εξετάσθηκε δε η προσκομισθείσα μαρτυρία. Κρίνεται πως η κατηγορούσα αρχή απέδειξε τη συνδρομή των συστατικών στοιχείων του αδικήματος της απειλής βιαιοπραγίας και την ενοχή του κατηγορουμένου πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Ο κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ................................ Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.