Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Στέφανου Μεντώνη κ.α., Υπόθεση αρ.: 4594/2013, 21/11/2013

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Στέφανου Μεντώνη κ.α., Υπόθεση αρ.: 4594/2013, 21/11/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2013:B70 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α.Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 4594/2013 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας Εναντίον

1. Στέφανου Μεντώνη
2. Ε/Αστ.5358 Μ. Φωτίου Κατηγορουμένων ------------------- 21 Νοεμβρίου, 2013 Για την κατηγορούσα αρχή, εμφανίζεται ο κ. Θ. Παπανικολάου Για τους κατηγορουμένους αρ. 1 και 2, εμφανίζεται ο κ. Γ. Νικολάου Κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2, παρόντες ΑΠΟΦΑΣΗ Οι κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2 («οι κατηγορούμενοι» εκτός όπου είναι αναγκαίος ο προσδιορισμός εκάστου) διώκονται για το αδίκημα της απειλής βιαιοπραγίας, ως αυτό διαγράφεται από το άρθρο 91(γ) του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154, ως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια - 1η και 3η κατηγορία). Επιπλέον , ο κατηγορούμενος αρ. 1 διώκεται για το αδίκημα της παρεμπόδισης νόμιμης κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων, ως αυτό διαγράφεται από το άρθρο 244(δ) του Κεφ. 154 (2η κατηγορία). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων, στις 6.7.2012, στην οδό Σακκάρια στη Λάρνακα , της επαρχίας Λάρνακας, ο κατηγορούμενος αρ. 1 απείλησε το Γιάννο Κυριάκου, Ανώτερο Λειτουργό του Τμήματος Αλιείας και Θαλάσσιων Ερευνών, με τη φράση «Άφηστα ψάρκα τζιε φύε που δαμέ να με σε σπάσω στο ξύλο, φκάλε τζιαί τα γυαλιά να με σου σπάσω τα μούτρα σου τζιαί να σπάσουν τζαι τα γυαλιά μες τα μάθκια σου». Σκοπός του κατηγορουμένου αρ. 1 ήταν να εξαναγκάσει το Γιάννο Κυριάκου να διενεργήσει πράξη για την οποίαν αυτός δεν ήταν νομικώς υπόχρεος (1η κατηγορία). Στον ίδιο τόπο και κατά τον ίδιο χρόνο ο κατηγορούμενος αρ. 1 παρεμπόδισε τον προρρηθέντα Γιάννο Κυριάκου κατά τη νόμιμη κατάσχεση τεκμηρίων και συγκεκριμένα τριών ψαριών και ενός ψαροτούφεκου (2η κατηγορία). Στον ίδιο τόπο και κατά τον ίδιο χρόνο ο κατηγορούμενος αρ. 2 απείλησε τον προρρηθέντα Γιάννο Κυριάκου με τη φράση: «Παρέτα αφού ξέρεις ότι που τη θέση που είμαι μπορώ να σου κάμω κακό». Σκοπός του κατηγορουμένου αρ. 2 ήταν να εξαναγκάσει το Γιάννο Κυριάκου να διενεργήσει πράξη για την οποίαν αυτός δεν ήταν νομικώς υπόχρεος. Οι κατηγορούμενοι αρνούνται ενοχή και η υπόθεση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Για να αποδειχθούν οι κατηγορίες κλήθηκαν και κατέθεσαν ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1), Ανώτερος Λειτουργός στο Τμήμα Αλιείας και Θαλασσίων Ερευνών («το Τμήμα») και ο Κυριάκος Κυριάκου (Μ.Κ.2), Επιθεωρητής στο Τμήμα. Επιπλέον της προφορικής ένορκης μαρτυρίας τους, οι μάρτυρες κατηγορίας κατέθεσαν, ως τεκμήρια 1 έως και 6, τις γραπτές καταθέσεις που έδωσαν στην αστυνομία εν σχέσει με τα κρίσιμα γεγονότα. Τις καταθέσεις τους αυτές τις ανέγνωσαν και τις υιοθέτησαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Ακολουθεί η σύνοψη και ο σχολιασμός της μαρτυρίας την οποία προσήξε η κατηγορούσα αρχή: Ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1), ο οποίος ανεγνώρισε τους κατηγορουμένους, με λόγο ήρεμο, σαφή και συνεκτικό, εδήλωσε τα εξής: Ως Ανώτερος Λειτουργός του Τμήματος είναι υπεύθυνος του Τομέα Ελέγχου Αλιείας. Μεταξύ άλλων, προγραμματίζει τα καθήκοντα υφισταμένων του και τους αναθέτει περιστατικά παράνομης αλιείας προς το σκοπό διερεύνησης. Ενωρίς το απόγευμα της 6.7.2012 ειδοποιήθηκε για περιστατικό παράνομης αλιείας, το οποίο εξελίσσετο σε συγκεκριμένη θαλάσσια περιοχή της επαρχίας Λάρνακας. Εκ καθήκοντος ειδοποίησε τον εν υπηρεσία αρμόδιο Επιθεωρητή Κυριάκο Κυριάκου (Μ.Κ.2) και παρηκολούθησε το ύποπτο σκάφος το οποίο προσήγγιζε την ακτή. Στο σκάφος εβρίσκοντο δύο έως τρία άτομα και δίπλα από αυτό υπήρχαν δύο έως τρεις κολυμβητές. Είδε τους κολυμβητές να παίρνουν κάποια αντικείμενα από το σκάφος και ακολούθως να πορεύονται προς την παραλία. Αφιχθείς στη σκηνή, ο Κυριάκος Κυριάκου (Μ.Κ.2) κατευθύνθηκε προς το μέρος όπου θα ελλιμενιζόταν το σκάφος. Ο ίδιος προχώρησε προς το μέρος της παραλίας όπου κατευθύνονταν οι κολυμβητές. Επρόκειτο για τρία αγόρια, ένα εκ των οποίων κρατούσε ψαροτούφεκο. Άλλο αγόρι κρατούσε τρία ψάρια. Τα αγόρια κατευθύνθηκαν προς την ψαροταβέρνα «Στέφανος». Ακολούθησε τα αγόρια, τους ανέφερε ότι εργάζεται στο Τμήμα και τα ρώτησε πού βρήκαν τα ψάρια. Αυτά του απήντησαν πως βρήκαν τα ψάρια στο νερό και πως δεν ήταν δικά τους. Από την ψαροταβέρνα εξήλθε μια νεαρή, ονόματι Κωνσταντίνα, την οποία πληροφόρησε για την επαγγελματική ιδιότητά του καθώς και για το γεγονός ότι θα προέβαινε σε κατάσχεση των ψαριών ως τεκμηρίων για υπόθεση παράνομης αλιείας. Η νεαρή αντέδρασε, του ζήτησε να αφήσει τα ψάρια και να περιμένει έως ότου έρθει ο πατέρας της. Πράγματι, παρέμεινε στην ψαροταβέρνασ «Στέφανος» έως ότου έφθασε ο κατηγορούμενος αρ. 1, πατέρας της νεαρής και ενός εκ των αγοριών και ιδιοκτήτης της ψαροταβέρνας. Ο κατηγορούμενος αρ. 1, ο οποίος ευρίσκετο στο προαναφερθέν σκάφος, ήταν εκνευρισμένος και εχθρικός και του επανέλαβε τη φράση «Άφηστα ψάρκα τζαι φύε που δαμέ να με σε σπάσω στο ξύλο». Όταν ζήτησε από τον κατηγορούμενο αρ. 1 να ηρεμήσει και τον πληροφόρησε πως τα ψάρια απετελούσαν τεκμήρια για υπόθεση παράνομης αλιείας, αυτός άρπαξε από τα χέρια του τα ψάρια και το ψαροτούφεκο και του είπε: «Φκάλε τζαι τα γυαλιά να με σου σπάσω τα μούτρα σου τζαι να σπάσουν τζαι τα γυαλιά μες τα μάθκια σου». Στη σκηνή ευρίσκετο και ο κατηγορούμενος αρ. 2, ο οποίος είναι ειδικός αστυνομικός και ο οποίος παρενέβη λέγοντάς του τα εξής: «Παρέτα αφού ξέρεις ότι που τη θέση που είμαι μπορώ να σου κάμω κακό». Ο κατηγορούμενος αρ. 1 συνέχισε να αντιδρά έντονα και απειλητικά και να τον κατηγορεί, ψευδώς, ότι έσπρωξε τα αγόρια και την νεαρή θυγατέρα του. Ο ίδιος υπήρξε προσεκτικός στη συμπεριφορά του έναντι των αγοριών και της νεαρής. Δεν έσπρωξε και ούτε καν άγγιξε οιονδήποτε από αυτούς. Η εκφορά των συγκεκριμένων φράσεων από τους κατηγορουμένους του προεκάλεσε ταραχή και φόβο. Κατά την αντεξέτασή του, ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1) επανέλαβε, με σταθερότητα και νηφαλιότητα, τα όσα εδήλωσε κατά την κυρίως εξέτασή του. Προσέθεσε πως οι κατηγορούμενοι τον εγνώριζαν ήδη ένεκα της διερεύνησης παλαιότερης υπόθεσης παράνομης αλιείας. Περαιτέρω, ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1) διευκρίνισε πως ο κατηγορούμενος αρ. 2 διετύπωσε την φράση που καταγράφεται στις λεπτομέρειες της 3ης κατηγορίας με φωνή χαμηλή, επιβλητική και εκφοβιστική. Ο Κυριάκος Κυριάκου (Μ.Κ.2), ομοίως με λόγο ήρεμο, σαφή και συνεκτικό, επεβεβαίωσε τον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1) εν σχέσει με τα όσα εξελίχθηκαν έως και τη συνάντησή του (του Γιάννου Κυριάκου) με τους κατηγορουμένους. Ο Κυριάκος Κυριάκου (Μ.Κ.2) ανέφερε πώς δεν ήταν παρών κατά το αρχικό στάδιο της συνάντησης του Γιάννου Κυριάκου (Μ.Κ.1) με τον κατηγορούμενο αρ.
3. Έτσι, ο ίδιος δεν άκουσε την φράση, η οποία καταγράφεται στις λεπτομέρειες της 1ης κατηγορίας και αποδίδεται στον κατηγορούμενο αρ.
4. Όμως, ο μάρτυρας επεβεβαίωσε τα όσα ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1) ανέφερε σχετικώς με τον μεγάλο εκνευρισμό, την ένταση στη φωνή και την απειλητική διάθεση του κατηγορουμένου αρ.
5. Προσέθεσε πώς ο κατηγορούμενος αρ. 1 παρήγγειλε σε ένα από τα αγόρια να πάρει τα ψάρια, τα οποία αρχικώς κατέσχε ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1), στην κουζίνα του εστιατορίου. Ακόμη, ο Κυριάκος Κυριάκου (Μ.Κ.2) επεβεβαίωσε το γεγονός πώς ο κατηγορούμενος αρ. 2 απηύθυνε στον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1) τη φράση που καταγράφεται στις λεπτομέρειες της 3ης κατηγορίας. Διευκρίνισε, όμως, πως ο ίδιος δεν αντελήφθηκε τη φράση αυτή ως απειλητική. Τέλος, ο Κυριάκος Κυριάκου (Μ.Κ.2) ανέφερε πώς οι κατηγορούμενοι τον εγνώριζαν ήδη ένεκα της διερεύνησης παλαιοτέρων υποθέσεων παράνομης αλιείας. Κληθέντες σε απολογία, οι κατηγορούμενοι επέλεξαν να καταθέσουν ενόρκως. Κατ΄ αρχάς, αυτοί ανέγνωσαν και υιοθέτησαν τις γραπτές καταθέσεις που έδωσαν στην αστυνομία (τεκμήρια 7 και 8). Ακολούθως, οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν ότι επέδειξαν προς τον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1) τις συμπεριφορές που τους αποδίδονται και ανεφέρθηκαν, γενικώς και αορίστως, σε αλλότρια κίνητρα του μάρτυρος κατηγορίας. Ο κατηγορούμενος αρ. 1 δέχθηκε πως κατά τον ουσιώδη χρόνο μίλησε σε έντονο ύφος στον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1). Όμως, δικαιολόγησε την συμπεριφορά του αυτή ισχυριζόμενος πώς ανησύχησε και εκνευρίστηκε όταν η δεκαεξάχρονη τότε θυγατέρα του Κωνσταντίνα του ανέφερε πώς ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1) την έσπρωξε. Ο κατηγορούμενος αρ. 2 δέχθηκε πώς προειδοποίησε τον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1) πώς «το σπρώξιμο είναι ποινικό αδίκημα και λόγω της πράξης του μπορούσε να του δημιουργηθεί οποιοδήποτε πρόβλημα» (τεκμήριο 8). Ο κατηγορούμενος αρ. 2 δικαιολόγησε την συμπεριφορά του αυτή επικαλούμενος, ομοίως, την νεαρή. Επίσης, ο κατηγορούμενος αρ. 2 δέχθηκε το κρίσιμο γεγονός πώς εγνώριζε ήδη τον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1) και εγνώριζε πώς αυτός εργάζεται στο Τμήμα και πως, μεταξύ των καθηκόντων του, περιλαμβάνεται και ο έλεγχος της παράνομης αλιείας. Παρετηρήθηκε με προσοχή η στάση και η συμπεριφορά όλων των μαρτύρων ενόσω αυτοί κατέθεταν ενώπιον του Δικαστηρίου και μελετήθηκαν τα όσα αυτοί εδήλωσαν. Η εντύπωση που απεκομίσθηκε για τον βασικό μάρτυρα κατηγορίας, τον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1), είναι θετική. Επιπλέον των θετικών γνωρισμάτων του λόγου του, στα οποία γίνεται αναφορά πιο πάνω, ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1) παρουσιάσθηκε ως ένας δημόσιος υπάλληλος ο οποίος εκτελεί με επάρκεια, αντικειμενικότητα και ευσυνειδησία τα καθήκοντά του. Υπήρξε νηφάλιος, ευθύς και συγκροτημένος. Τα όσα δε ανέφερε είναι ευθυγραμμισμένα με την μαρτυρία του Κυριάκου Κυριάκου (Μ.Κ.2) μάρτυρα για τον οποίο, επίσης, απεκομίσθηκε θετική εντύπωση. Σημειώνεται πώς η πλευρά των κατηγορουμένων χαρακτήρισε τον Κυριάκο Κυριάκου (Μ.Κ.2), ως μάρτυρα αξιόπιστο. Σημειώνεται, επίσης, πώς ο Κυριάκος Κυριάκου (Μ.Κ.2) επεβεβαίωσε τα όσα ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1) εδήλωσε εν σχέσει με τον μεγάλο εκνευρισμό, την ένταση στην φωνή και την απειλητική διάθεση του κατηγορουμένου αρ.
6. Ο Κυριάκος Κυριάκου (Μ.Κ.2) επεβεβαίωσε και το γεγονός πώς ο κατηγορούμενος αρ. 2 απηύθυνε στον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1) την φράση που καταγράφεται στις λεπτομέρειες της 3ης κατηγορίας. Δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία πως οι μάρτυρες κατηγορίας υπήρξαν μάρτυρες της αλήθειας και πρόσωπα στην μαρτυρία των οποίων το Δικαστήριο δύναται να βασισθεί με ασφάλεια. Αντίθετη εικόνα παρουσίασαν οι κατηγορούμενοι. Ο κατηγορούμενος αρ. 1 κατέθεσε με προσποίηση, αδικαιολόγητες υπερβολές και επιθετικότητα, ο δε κατηγορούμενος αρ. 2 υπήρξε αμήχανος και ανήσυχος. Οι κατηγορούμενοι επεχείρησαν, ανεπιτυχώς, να αιτιολογήσουν τα όσα παρεδέχθηκαν ότι είπαν στον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1) και τα όσα έπραξαν επικαλούμενοι τις αιτιάσεις της νεαρής θυγατέρας του κατηγορουμένου αρ. 1 για ανάρμοστη συμπεριφορά του. Οι κατηγορούμενοι προσποιήθηκαν πώς θεώρησαν τις αιτιάσεις αυτές βάσιμες και τόσον σοβαρές ώστε να αντιδράσουν ως περιγράφουν. Όμως, εάν έτσι είχαν τα πράγματα θα ανέμενε κανείς δραστικότερη αντίδραση εκ μέρους των κατηγορουμένων. Θα ανέμενε κανείς την υποβολή σχετικού παραπόνου εναντίον του Γιάννου Κυριάκου (Μ.Κ.1) και την προώθηση της διερεύνησης του παραπόνου αυτού, με την συνδρομή του κατηγορουμένου αρ. 2, ο οποίος τυγχάνει ειδικός αστυφύλακας. Αντί τούτου οι κατηγορούμενοι παρέμειναν άπραχτοι. Περαιτέρω, ξενίζει η ευκολία με την οποίαν ο κατηγορούμενος αρ. 2 θεώρησε αμέσως τον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1) ένοχο ανάρμοστης συμπεριφοράς προς τους ανηλίκους, βασιζόμενος αποκλειστικώς στις αιτιάσεις της νεαρής θυγατέρας του κατηγορουμένου αρ.
7. Ο κατηγορούμενος αρ. 2, ο οποίος, ως ο ίδιος δέχθηκε, εγνώριζε ήδη τον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1), και εγνώριζε την επαγγελματική του ιδιότητα και την φύση των καθηκόντων του, έφειλε, τουλάχιστον, να ακούσει και την δική του εκδοχή πριν αντιδράσει και όφειλε να παραμείνει ανεξάρτητος έως και τη διερεύνηση της υπόθεσης αρμοδίως. Καταληκτικά αναφέρεται πώς τα όσα ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1) κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου, τα οποία σκιαγραφούνται πιο πάνω, κρίνονται ως αξιόπιστα και ως μία αληθής, ακριβής και επαρκής αναφορά στα ουσιώδη γεγονότα. Τα ουσιώδη γεγονότα εξελίχθηκαν ως ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1) τα περιγράφει και αυτά επαρκούν για να στοιχειοθετηθεί τόσον την αντικειμενική όσον και την υποκειμενική υπόσταση των επίδικων αδικημάτων. Κατά πρώτον, οι φράσεις «Άφηστα ψάρκα τζιε φύε που δαμέ να με σε σπάσω στο ξύλο, φκάλε τζιαί τα γυαλιά να με σου σπάσω τα μούτρα σου τζιαί να σπάσουν τζαι τα γυαλιά μες τα μάθκια σου» και «Παρέτα αφού ξέρεις ότι που τη θέση που είμαι μπορώ να σου κάμω κακό», υπό τις συνθήκες που διετυπώθηκαν, συνιστούν απειλή βιαιοπραγίας, εφ όσον με αυτές επεχειρήθηκε να υποκινηθεί ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1) να πράξει κάτι για το οποίο δεν είναι νομικώς υπόχρεος. Με τις φράσεις αυτές επεχειρήθηκε να υποκινηθεί ο Γιάννος Κυριάκου (Μ.Κ.1) να εγκαταλείψει τη διερεύνηση περιστατικού παράνομης αλιείας, την οποίαν εκ καθήκοντος ανέλαβε. Επιπλέον, η εκφορά των φράσεων αυτών εξ αντικειμένου δημιούργησε στον Γιάννο Κυριάκου (Μ.Κ.1) την αντίληψη άμεσου κινδύνου πρόκλησης βλάβης στο πρόσωπό του. Δεύτερον, η ενέργεια του κατηγορουμένου αρ. 1 να αρπάξει από τα χέρια του Γιάννου Κυριάκου (Μ.Κ.1) τα ψάρια και το ψαροτούφεκο, τα οποία αυτός κατέσχε στα πλαίσια αρμόδιας διερεύνησης περιστατικού παράνομης αλιείας, στοιχειοθετούν το αδίκημα της παρεμπόδισης νόμιμης κατάσχεσης, ως αυτό διαγράφεται από το άρθρο 244 (δ) του Κεφ.
8. Όσον αφορά στην υποκειμενική υπόσταση των αδικημάτων, δηλαδή όσον αφορά στην πρόθεση των δραστών, σημειώνεται πως αυτή προκύπτει ως εξυπακουομένη επί τη βάσει των αποδειχθέντων γεγονότων (Halsbury΄s Laws of England, Fourth ediotion, reissue, vol. 11