Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. ΡΟΝΤΖΕΡ ΦΕΡΜΑ ΜΑΡΑΓΚΟΣ, Αρ. Υπόθεσης: 10272/12, 29/3/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2013:B32 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Κ. Κουνίδου, Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 10272/12 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου Κατηγορούσας Αρχής - και - ΡΟΝΤΖΕΡ ΦΕΡΜΑ ΜΑΡΑΓΚΟΣ Κατηγορουμένου ------------------------- Ημερομηνία: 29 Μαρτίου 2013 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα. Ε. Σάββα Για Κατηγορούμενο: κ.. Α. Αλεξάνδρου μαζί με κα Λεμονάρη Κατηγορούμενος: παρών ------------------------------- Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος μετά από δική του παραδοχή και στις έξι κατηγορίες που αντιμετωπίζει στο κατηγορητήριο. Όλα τα αδικήματα διαπράχθηκαν κατά παράβαση του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου Ν. 29/77ως τροποποιήθηκε. Συγκεκριμένα, παραδέχτηκε ότι την 3ην Μαΐου 2011 στην Πάφο, είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β, ήτοι κάνναβη βάρους 3,6203 γραμμαρίων (πρώτη κατηγορία), ίχνη κάνναβης τα οποία ανιχνεύτηκαν σε ζυγαριά ακριβείας (δεύτερη κατηγορία), ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α, ήτοι ίχνη κοκαΐνης τα οποία ανιχνεύτηκαν σε ζυγαριά ακριβείας (τρίτη κατηγορία), ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β, ήτοι δύο φυτά κάνναβης ύψους 1 εκατοστού το καθένα (τέταρτη κατηγορία), ότι καλλιεργούσε τα πιο πάνω φυτά κάνναβης (πέμπτη κατηγορία) και ότι έκανε χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, ήτοι κάπνισε κάνναβη (έκτη κατηγορία). Με την συγκατάθεση της κατηγορούσας αρχής τέθηκαν ενώπιον μου, για να ληφθούν υπόψη κατά την επιβολή της ποινής στην παρούσα υπόθεση ακόμα έξι υποθέσεις του κατηγορούμενου. Οι υποθέσεις 10216/29012, 10273/2012, 12498/2012, 14686/2012, 14687/2012 και 1432/2013 όλες του Ε.Δ Πάφου που αφορούν επίσης αδικήματα που διαπράχθηκαν κατά παράβαση του ιδίου πιο πάνω νόμου. Συγκεκριμένα, η υπόθεση 10216/2012, αφορά δύο κατηγορίες παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β και χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, κάνναβης. Η ποσότητα στην πρώτη περίπτωση είναι 0,0336 γρ. κάνναβης και η δεύτερη αφορά ίχνη κάνναβης τα οποία εντοπίστηκαν σε ζυγαριά ακριβείας. Τα αδικήματα της πρώτης και δεύτερης κατηγορίας διαπράχθηκαν στις 27.1.2011 και της τρίτης κατηγορίας μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 14.9.
- Η υπόθεση 10273/2012, αφορά το αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, της κατοχής ελεγχόμενου φάρμακου τάξεως Α (πρώτη και τέταρτη κατηγορία αντίστοιχα) και το αδίκημα της χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β και τάξεως Α (δεύτερη και τρίτη κατηγορία). Η ποσότητα της κάνναβης στην παρούσα περίπτωση είναι 0,0535 γρ. και η κοκαΐνη πρόκειται για ίχνη. Τα αδικήματα της πρώτης και τέταρτης κατηγορίας διαπράχθηκαν στις 16.2.2011, της δεύτερης στις 15.2.2011 και της τρίτης στις 2.2.
- Η υπόθεση 12498/2012, αφορά κατηγορίες για παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (πρώτη, τρίτη, τέταρτη, έβδομη, ένατη κατηγορία), ήτοι κάνναβης βάρους 1,0373 γρ. στην πρώτη, στην τρίτη ενός δισκίου M-CPP βάρους 0,2506 γρ. η τέταρτη και ένατη αφορούν ίχνη κάνναβης και η έβδομη κάνναβη βάρους 1,0373 γρ. Επίσης αφορά κατηγορίες για κατοχή ελεγχόμενου φάρμακου τάξεως Α (δεύτερη, πέμπτη, όγδοη και δέκατη κατηγορία), η δεύτερη αφορά την κατοχή ενός δισκίου MDMA βάρους 0,2708 γρ., η πέμπτη και δέκατη ίχνη κοκαΐνης και η όγδοη ενός δισκίου MDMA βάρους 0,5214 γρ. Επίσης παραδέχτηκε και την κατηγορία της χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, ήτοι κάνναβης (ενδέκατη κατηγορία). Όλα τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 21.5.
- Η υπόθεση 14686/2012, αφορά την κατηγορία για της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (πρώτη κατηγορία) και της χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β. Η ποσότητα σε αυτή την περίπτωση είναι 0,6295 γρ. και τα αδικήματα διαπράχθηκαν στις 25.3.
- Η υπόθεση 14687/2012, αφορά το αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α ήτοι κοκαΐνης βάρους 2,0865 γρ. (πρώτη κατηγορία) της κατοχής ελεγχόμενου φάρμακου τάξεως Β, ήτοι κάνναβης βάρους 4,7620 γρ. (δεύτερη κατηγορία) και το αδίκημα της χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β ήτοι κάνναβης (τρίτη κατηγορία). Τα αδικήματα της πρώτης και δεύτερης κατηγορίας διαπράχθηκαν στις 10.9.2012 και της τρίτης στις 9.9.
- Η πιο πρόσφατη υπόθεση 1432/2013, αφορά δύο κατηγορίες για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, ήτοι κοκαΐνης (πρώτη κατηγορία και τρίτη κατηγορία). Η ποσότητα σε αυτή την περίπτωση είναι 10,13 γρ. στην πρώτη κατηγορία και 0,4083 γρ. στην δεύτερη κατηγορία. Το αδίκημα της πρώτης κατηγορίας διαπράχθηκε την 1.2.2013 και της τρίτης κατηγορίας στις 10.7.
- Στην δεύτερη κατηγορία ο κατηγορούμενος αθωώθηκε μετά από ακροαματική διαδικασία. Συνοπτικά τα γεγονότα της κυρίως υπόθεσης όπως αυτά έχουν εκτεθεί ενώπιον μου από την Κατηγορούσα Αρχή και τα οποία δεν έχουν αμφισβητηθεί από τον συνήγορο του κατηγορούμενου, έχουν ως εξής: Στις 3.5.2011, αστυνομικοί της ΥΚΑΝ Πάφου κατόπιν πληροφορίας, ανέκοψαν στην οδό Αγ. Σάββα στην Πάφο για έλεγχο το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΕΖΡ 196, το οποίο οδηγούσε κάποιος Ντένης Μπεζανίδης και είχε ως συνοδηγό του τον κατηγορούμενο. Κατά την ανακοπή του οχήματος, ο κατηγορούμενος θεάθηκε να βάζει κάτι στο στόμα του, το οποίο όταν του ζητήθηκε από τους αστυνομικούς να το βγάλει αυτός το έφτυσε στο χαλάκι το συνοδηγού. Όταν, αυτό που έφτυσε ο κατηγορούμενος, παραλήφθηκε από τους αστυνομικούς, διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβη, η οποία όταν του υποδείχτηκε, απάντησε «είναι δική μου». Όταν ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε απάντησε «εντάξει». Σε έρευνα που έγινε στο όχημα, αναβρέθηκε μια ζυγαριά ακριβείας στην οποία υπήρχαν ίχνη κάνναβης και ο κατηγορούμενος απάντησε επίσης ότι είναι δική του. Την ίδια ημέρα, εξασφαλίστηκε δικαστικό ένταλμα έρευνας της οικίας του κατηγορούμενου, όπου κατά την εκτέλεση του ανευρεθήκαν σε γλάστρες δύο φυτά κάνναβης πάνω σε τραπεζάκι στο σαλόνι, τα οποία όταν του υποδείχτηκαν, είπε «αφού εγώ σου το είπα». Ο κατηγορούμενος στη συνέχεια, οδηγήθηκε στα γραφεία της ΥΚΑΝ, όπου έδωσε θεληματική κατάθεση και παραδέχτηκε ότι όλα τα πιο πάνω αναβρεθέντα είναι δικά του, ότι τα κατείχε για δική του χρήση ενώ αναφορικά με τα φυτά είπε ότι τα φύτεψε ο ίδιος για να μην χρειάζεται να αγοράζει κάνναβη. Επίσης, ανάφερε ότι είναι χρήστης κάνναβης και ομολόγησε ότι έκανε χρήση κάνναβης εκείνη την ημέρα. Αναφορικά με την ζυγαριά, είπε ότι είναι δική του και ότι την είχε για να ζυγίζει την κάνναβη που αγοράζει. Οι επιστημονικές εξετάσεις κατέδειξαν ότι επρόκειτο για κάνναβη βάρους 3,6203 γρ., ότι στην ζυγαριά υπήρχαν ίχνη κάνναβης και ότι τα φυτά στις γλάστρες ήταν φυτά κάνναβης. Τα γεγονότα της υπόθεσης 10216/2012: Στις 27.1.2011, μετά από πληροφορίες που είχε λάβει η ΥΚΑΝ Πάφου ότι ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του ναρκωτικές ουσίες, αστυνομικοί της ΥΚΑΝ μετάβηκαν σε συγκεκριμένο μέρος όπου εντόπισαν τον κατηγορούμενο να οδηγεί το όχημα με αρ. εγγραφής ΕΧΚ
- Όταν οι αστυνομικοί έθεσαν λειτουργία τον φάρο του οχήματος που οδηγούσαν, ο κατηγορούμενος ανάπτυξε ταχύτητα για να διαφύγει αλλά προσέκρουσε σε πάσαλο και το όχημα του ακινητοποιήθηκε. Σε έρευνα που έγινε στο όχημα του, αναβρέθηκαν στο κάθισμα της θέσης του συνοδηγού και στο πάτωμα της θέσης του συνοδηγού, ίχνη πράσινης ξηρής φυτικής ύλης κάνναβη. Στο όχημα επίσης, αναβρέθηκε και μια ζυγαριά ακριβείας στην οποία υπήρχαν ίχνη κάνναβης ενώ στην τσέπη του παντελονιού του κατηγορούμενου ένα νάιλον σακουλάκι με κάνναβη. Όταν στον κατηγορούμενο υποδείχτηκαν τα πιο πάνω απάντησε «είναι δικά μου». Ο κατηγορούμενος έδωσε στη συνέχεια θεληματική κατάθεση, στην οποία παραδέχτηκε ότι τα πιο πάνω αναβρεθέντα ήταν δικά του, ότι τα κατείχε για δική του χρήση, ομολόγησε ότι είναι χρήστης κάνναβης και ότι έκανε χρήση κάνναβης. Οι επιστημονικές εξετάσεις κατέδειξαν ότι επρόκειτο για κάνναβη συνολικού βάρους 0,0336 γρ, και ότι στην ζυγαριά υπήρχαν ίχνη κάνναβης. Τα γεγονότα της υπόθεσης 10273/2012: Στις 16.2.2011 εξασφαλίστηκε δικαστικό ένταλμα έρευνας της οικίας του κατηγορούμενου και αστυνομικοί της ΥΚΑΝ μετέβηκαν εκεί για την εκτέλεση του. Αφού οι αστυνομικοί προσέγγισαν την οικία, χτύπησαν την πόρτα της αλλά δεν άνοιξε κανείς. Επειδή ακουγόταν θόρυβος εντός της οικίας και τους δημιουργήθηκε η υποψία ότι γινόταν προσπάθεια απόκρυψης ναρκωτικών ουσιών, χρησιμοποιήθηκε βία και ανοίχτηκε η είσοδος της οικίας όπου και εισήλθαν σε αυτή. Κατά την είσοδο τους εντός της οικίας, βρήκαν δύο σκύλους να περιφέρονται ενώ μετά από 10 λεπτά κατέφτασε και ο κατηγορούμενος. Κατά την έρευνα, αναβρέθηκαν ίχνη κάνναβης αναμεμιγμένα με καπνό και ίχνη άσπρης σκόνης τα οποία όταν υποδείχτηκαν στον κατηγορούμενο απάντησε ότι είναι δικά του. Ο κατηγορούμενος έδωσε στη συνέχεια θεληματική κατάθεση, στην οποία ανάφερε ότι η άσπρη σκόνη είναι κοκαΐνη και ότι έκανε χρήση κοκαΐνης πριν από δύο βδομάδες και κάνναβης στις 15.2.
- Οι επιστημονικές εξετάσεις κατέδειξαν ότι επρόκειτο για κάνναβη συνολικού βάρους 0,0533 και ίχνη κοκαΐνης. Τα γεγονότα της υπόθεσης 12498/2012: Στις 21.5.2011 μετά από πληροφορίες που είχε λάβει η ΥΚΑΝ Πάφου ότι ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του ναρκωτικές ουσίες, αστυνομικοί της ΥΚΑΝ προσπάθησαν να ανακόψουν το όχημα που οδηγούσε ο κατηγορούμενος. Ο κατηγορούμενος, προσπάθησε να διαφύγει χωρίς να τα καταφέρει και όταν το όχημα του ανακόπηκε θεάθηκε να βάζει στο στόμα του ένα νάιλον σακουλάκι τον οποίο οι αστυνομικοί απέτρεψαν να το καταπιεί. Στο σακουλάκι, διαπιστώθηκε ότι υπήρχε πράσινη ξηρή φυτική ύλη, ενώ σε ακόμη ένα νάιλον σακουλάκι υπήρχαν δισκία. Επιστημονικά διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για κάνναβη βάρους 1,0373 γρ., τα δύο δισκία ήταν MDMA βάρους 0,2708 γρ. και 0,5214 γρ., και το άλλο δισκίο ήταν M-CPP βάρους 0,
- Στο όχημα επέβαινε και άλλο πρόσωπο και ο κατηγορούμενος απάντησε για τα πιο πάνω «είναι δικά μας». Επίσης κάνναβη αναβρέθηκε σκόρπια στο πάτωμα της θέσης του συνοδηγού και ίχνη πάνω σε ζυγαριά ακριβείας που βρέθηκε στο όχημα. Ο κατηγορούμενος, έδωσε στη συνέχεια θεληματική κατάθεση, στην οποία ανέφερε ότι τις ναρκωτικές ουσίες τις είχαν αγοράζει μαζί με το άλλο πρόσωπο αφού έβαλαν από κοινού χρήματα. Τα γεγονότα της υπόθεσης 14686/2012: Στις 25.3.2009, σε έρευνα που έγινε στην οικία του κατηγορούμενου, στο δωμάτιο του, βρέθηκαν 2 νάιλον σακουλάκια με πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβη τα οποία όταν του υποδείχτηκαν απάντησε «είναι δικά μου», επίσης στο πάτωμα βρέθηκε σκορπισμένη πάνω σε χαλί κάνναβη για την οποία ο κατηγορούμενος είπε «έπεσε μου το πρωί». Ο κατηγορούμενος, έδωσε σε θεληματική κατάθεση του, ανάφερε ότι είναι χρήστης κάνναβης, ότι η κάνναβη που βρέθηκε στην οικία του ήταν για δική του χρήση και ομολόγησε ότι έκανε χρήση κάνναβης την ίδια ημέρα. Οι επιστημονικές εξετάσεις κατέδειξαν ότι επρόκειτο για κάνναβη συνολικού βάρους 0,6295 γρ. Τα γεγονότα της υπόθεσης 14687/2012: Στις 10.9.2012, έγινε σωματικός έλεγχος στον κατηγορούμενο και στην τσέπη του εντοπίστηκαν τρία νάιλον σακουλάκια με πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβη και ένα σακουλάκι με άσπρη σκόνη, κοκαΐνη. Ο κατηγορούμενος ανέφερε στους αστυνομικούς ότι είναι δικά του. Στη συνέχεια σε θεληματική κατάθεση του, ανάφερε ότι οι ναρκωτικές ουσίες είναι δικές του, ότι τις κατείχε για δίκη του χρήση και επίσης ομολόγησε ότι στις 9.9.2012 έκανε χρήση κάνναβης. Οι επιστημονικές εξετάσεις κατέδειξαν ότι επρόκειτο για κάνναβη συνολικού βάρους 4,7620 γρ. και κοκαΐνη βάρους 2,0865 γρ. Τα γεγονότα της υπόθεσης 1432/2013: Την 1.2.2013 και ώρα 1815 αστυνομικοί της ΥΚΑΝ, κατόπιν πληροφορίας, ανέκοψαν για έλεγχο στην οδό Φκώνη στη Χλώρακα της Πάφου το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΚΧW 695 το οποίο οδηγούσε ο Μάριος Ζήνωνος και είχε ως συνοδηγό του τον κατηγορούμενο. Κατά την ανακοπή του πιο πάνω οχήματος, ο Μ.Κ.1 είδε τον κατηγορούμενο, ο οποίος με γρήγορες κινήσεις, εξήλθε από την θέση του συνοδηγού, να πετά σε παρακείμενο χωράφι πλησίον του δρόμου, διάφορα αντικείμενα. Ο Μ.Κ.1, αμέσως πλησίασε τον κατηγορούμενο, του υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα και του εξήγησε τον λόγο της εκεί παρουσίας τους παραλαμβάνοντας από το έδαφος τα αντικείμενα που τον είδε να πετά, τα οποία ήταν το κινητό του τηλέφωνο, το οποίο του παρέδωσε την ίδια ώρα και ένα τεμάχιο διαφανές νάιλον σακούλι κλειστό δια καψίματος εντός του οποίου υπήρχε τεμάχιο διαφανές νάιλον σακούλι κλειστό δια καψίματος εντός που οποίου υπήρχε ποσότητα άσπρης σκόνης. Αμέσως ο κατηγορούμενος και ο Μάριος Ζήνωνος, πληροφορήθηκαν από τον Μ.Κ.1, ότι η άσπρη σκόνη ομοιάζει με κοκαΐνη της οποίας η κατοχή και χρήση απαγορεύεται και αφού τους επέστησε την προσοχή τους στο νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε «Είναι κοκαΐνη για δική μου χρήση», ενώ ο Ζήνωνος αρνήθηκε οποιαδήποτε ανάμιξη. Στο μέρος διενεργήθηκαν εξετάσεις και επίσης έρευνα έγινε και στην οικία του κατηγορούμενου κατόπιν δικής του συγκατάθεσης, χωρίς ωστόσο να αναβρεθεί οτιδήποτε το παράνομο. Ο κατηγορούμενος και ο Ζήνωνος κλήθηκαν από τον Μ.Κ.1 να προσέλθουν στα γραφεία της ΥΚΑΝ Πάφου για ανάκριση πράγμα το οποίο έπραξαν. Ο Ζήνωνος στην ανακριτική κατάθεση τους αρνήθηκε οποιαδήποτε ανάμιξη. Όταν ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε με δικαστικό ένταλμα σύλληψης απάντησε «Αφού σου είπα ότι η κοκαΐνη εν για δική μου χρήση.». Στην θεληματική κατάθεση του ομολόγησε την διάπραξη των αδικημάτων, αναφέροντας ότι ήταν κοκαΐνη την οποία προμηθεύτηκε για δική του χρήση. Επιστημονικά διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για κοκαΐνη βάρους 10,1300 γραμμαρίων Τα γεγονότα της τρίτης κατηγορίας στην υπόθεση1432/2013: Γενετικό υλικό του κατηγορούμενου αναβρέθηκε σε νάιλον σακουλάκι με κοκαΐνη βάρους 0,4083 γρ. που βρέθηκε σε όχημα που οδηγούσε άλλο πρόσωπο στις 10.7.
- Ο κατηγορούμενος σε κατάθεση του στην αστυνομία δεν παραδέχτηκε την διάπραξη του αδικήματος της κατηγορίας αυτής. Ο κ. Αλεξάνδρου, αρχικά κατά την αγόρευση του για μετριασμό της ποινής του κατηγορούμενου αναφέρθηκε στις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες, δίδοντας έμφαση στα παιδικά του χρόνια και στο γεγονός ότι δεν γνώρισε ποτέ του ο κατηγορούμενος τον βιολογικό πατέρα του. Ο κατηγορούμενος σε ηλικία 13 ½ ετών, όπως ανάφερε ο συνήγορος του, εγκαταλείφθηκε από την μητέρα του αλλά και τον πατριό του, με αποτέλεσμα να αναγκαστεί να εργαστεί σε μια τόσο μικρή ηλικία για να επιβιώσει, αποτέλεσμα επίσης της εγκατάλειψης του, ήταν να μην τύχει υποστήριξης και καθοδήγησης από το οικογενειακό του περιβάλλον. Ο κατηγορούμενος, σε ηλικία 15 ετών, σύμφωνα με τον κ. Αλεξάνδρου, αναμίχθηκε με πρόσωπα που τον παρέσυραν στη χρήση ναρκωτικών ουσιών, συνήθεια την οποία έχει μέχρι και σήμερα χωρίς να καταφέρει να απαλλαχτεί παρά το ότι κατέβαλε κάποιες προσπάθειες στο παρελθόν προς αυτήν την κατεύθυνση με την βοήθεια ψυχιάτρου. Ωστόσο, η επιθυμία του παραμένει και θέλει να καταφέρει να σταματήσει την χρήση ναρκωτικών ουσιών, παρά το ότι είναι για αρκετά χρόνια χρήστης και μάλιστα σκληρών ναρκωτικών πράγμα που κάνει ακόμα πιο δύσκολη την απόφαση του, δηλώνοντας όμως, την προθυμία του να ενταχθεί σε σχετικό πρόγραμμα απεξάρτησης. Σε ότι αφορά τα αδικήματα που διέπραξε, ανάφερε ότι σε όλες τις υποθέσεις, με εξαίρεση την υπόθεση 1432/2013, οι ποσότητες που κατείχε ήταν μικρές γεγονός που δεικνύει ότι ήταν για δική του χρήση. Επίσης, αναφέρθηκε στις σημερινές προσωπικές του συνθήκες λέγοντας έχει δημιουργήσει δεσμό, έχει σταθερή σχέση και στηρίζεται από την κοπέλα του στην προσπάθεια του για να απαλλαγεί από την χρήση των ναρκωτικών. Ο κ. Αλέξανδρου, με αναφορά στα αδικήματα της κυρίως υπόθεσης, στον χρόνο διάπραξης τους και στην ηλικία του κατηγορούμενου κατά τον χρόνο διάπραξης τους, εισηγήθηκε ότι τυγχάνει εφαρμογής η επιφύλαξη του άρθρου 30
(2)του 29/77, δηλαδή σε περίπτωση που το δικαστήριο του επιβάλει ποινή φυλάκισης, αυτή δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερη των δύο ετών. Επικαλέστηκε επίσης, νομολογία που αφορά χρήστες ναρκωτικών ουσιών και στον τρόπο αντιμετώπισης τους από τα Δικαστήρια, ανάφερε όμως, ότι δεν αποτελεί εισήγηση της υπεράσπισης ότι δεν θα πρέπει να του επιβληθεί ποινή φυλάκισης, όμως, ενόψει των συνθηκών της υπόθεσης, τον προσωπικών του συνθηκών και γενικά των όσων περιβάλλουν την υπόθεση, εισηγήθηκε ότι το Δικαστήριο δύναται να αναστείλει την ποινή φυλάκισης που θα του επιβάλει με δεδομένη και την δήλωση του ότι επιθυμεί να ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης. Αναμφίβολα, τα αδικήματα τα οποία ο κατηγορούμενος έχει διαπράξει, είναι πολύ σοβαρά αδικήματα. Η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται μεταξύ άλλων και μέσα από τις προβλεπόμενες από τον νόμο ποινές εφόσον η διαβάθμιση της σοβαρότητας ενός αδικήματος προσδιορίζεται από το ύψος των ποινών που προβλέπει ο νόμος. Το στοιχείο αυτό λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής και συνεκτιμάται με τα γεγονότα της υπόθεσης, τόσο για την επιλογή του τύπου της ποινής όσο και για τον καθορισμό της έκτασης της (βλ. Δημοκρατία ν. Κυριάκου κ.α
(1990)2 ΑΑΔ 264, Souilmi ν. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου
(1993)2 ΑΑΔ 9, Λαζάρου ν. Αστυνομίας, Π.Ε. 6670 ημερ. 10.12.1999). Όπως τέθηκε στη Λεβέντης ν. Αστυνομίας, Π.Ε 6670 ημερ. 10.12.1999 «το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από το Νόμο είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμέτρησει την ποινή». Για όλα τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος διάπραξε και αφορούν τόσο την παρούσα υπόθεση όσο και τις άλλες που θα ληφθούν υπόψη προβλέπονται πολυετής ποινές φυλάκιση. Δεν θα συμφωνήσω με την εισήγηση του συνηγόρου του κατηγορούμενου ότι στην προκειμένη περίπτωση τυγχάνει εφαρμογής η επιφύλαξη του άρθρου 30
(2)του Νόμο 29/77. Αρχικά γιατί το εν λόγω άρθρο, αναφέρεται σε χρήση, κατοχή ή μεταφορά ελεγχόμενου φαρμάκου για προσωπική χρήση και δεν κάνει αναφορά σε καλλιέργεια ελεγχόμενου φαρμάκου, κατηγορία που περιλαμβάνεται στο κατηγορητήριο της παρούσας υπόθεσης την οποία παραδέχτηκε ο κατηγορούμενος. Επιπρόσθετα, το γεγονός ότι στην παρούσα υπόθεση θα ληφθούν υπόψη και ακόμα 6 υποθέσεις που αφορούν αδικήματα κατοχής και χρήσης ναρκωτικών ουσιών που διαπράχθηκαν από τον κατηγορούμενο σε χρόνο που η ηλικία του ξεπερνά το όριο που καθορίζει το πιο πάνω άρθρο, κρίνω ότι ο κατηγορούμενος έχασε το δικαίωμα να επικαλείται τις πρόνοιες του πιο πάνω άρθρου που παρέχει την δυνατότητα ευνοϊκότερης αντιμετώπισης. Ενδεικτικά να αναφέρω ότι ο κατηγορούμενος την 1.2.2013, ήταν ηλικίας 25 ετών όταν διέπραξε το αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α ήτοι κοκαΐνης βάρους 10.1300 γρ. Βέβαια, δεν διαφεύγει της προσοχής μου ότι η παρούσα υπόθεση εκδικάζεται συνοπτικά, οπότε σε περίπτωση που επιβληθεί ποινή φυλάκισης στον κατηγορούμενο, αυτή δεν μπορεί να υπερβαίνει τα πέντε χρόνια, αυτό όμως το γεγονός, σε καμία περίπτωση, δεν υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων όπως διαγράφεται μέσα από τις προβλεπόμενες από τον Νόμο ποινές. Η σοβαρότητα των αδικημάτων αυτού του είδους επιτείνετε ακόμη περισσότερο λόγω της έξαρσης που παρουσιάζουν και δεν είναι μόνο αυτό άξιο αναφοράς αλλά και το ότι οι συνέπειες από την κατοχή, χρήση, διακίνηση και προμήθεια ναρκωτικών ουσιών είναι τραγικές, πλήττουν τον πυρήνα της κοινωνίας επιφέροντας καταστροφικά αποτελέσματα σε αυτή, εφόσον κύριος αλλά και ευάλωτος στόχος συνήθως είναι νεαρά πρόσωπα. Στην υπόθεση Λούκας Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ σελ 577, τονίστηκε ότι «η αυξητική τάση του εγκλήματος θα έχει και την ανάλογη αντιμετώπιση από τα Δικαστήρια, με την ανύψωση των ποινών.» Στην υπόθεση Μάρκος Brayan Berne v. Δημοκρατίας
(2003)2 ΑΑΔ 437, έχουν τονιστεί τα πιο κάτω, τα οποία υιοθετήθηκαν και στην υπόθεση Youssef Nehmed Allah Sikaf ν. Δημοκρατίας
(2003)2 ΑΑΔ 467 «Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει τονίσει επανειλημμένα την ανάγκη επιβολής αυστηρών ποινών σε υποθέσεις αδικημάτων που σχετίζονται με τα ναρκωτικά, σε μια προσπάθεια περιορισμού ή εξάλειψης παρόμοιων αδικημάτων και προστασίας του κοινού. Μάλιστα έχει τονιστεί ότι είναι καιρός όπως οι επιβαλλόμενες ποινές καταστούν αυστηρότερες για να δείχνουν τόσο την αποδοκιμασία όσο και την ενεργό συμμετοχή της Δικαιοσύνης στον αγώνα που διεξάγεται σε παγκόσμια κλίμακα για την καταπολέμηση της χρήσης και εμπορίας ναρκωτικών (βλ. Kablawi & others v. Δημοκρατίας
(1990)2 ΑΑΔ 494). Το είδος, η ποσότητα των ναρκωτικών και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται είναι όπως φαίνεται από την σχετική νομολογία, μεταξύ των σοβαρών παραγόντων που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στον καθορισμό της ποινής. Η επιβολή ιδιαίτερα σοβαρών ποινών ενδείκνυται σε περιπτώσεις όπου η κατοχή συνοδεύεται με την πρόθεση εμπορίας των ναρκωτικών (βλ. μεταξύ άλλων Hassan ν. Δημοκρατίας
(1971)2 CLR 210, Abdullah ν. Δημοκρατίας
(1971)2 CLR 323, Esper v. Δημοκρατίας
(1972)2 CLR 73 και Moussa ν. Δημοκρατίας
(1992)2 ΑΑΔ 320). Η χρήση και διάδοση των ναρκωτικών έχει επανειλημμένα χαρακτηρισθεί ως κοινωνική μάστιγα που υπονομεύει το θεμέλιο της κοινωνίας. Η έξαρση που παρατηρείται στην διάπραξη των αδικημάτων αυτής της κατηγορίας δεν μπορεί παρά να καταστήσει το στοιχείο αποτροπής στον καθορισμό της τιμωρίας των παραβατών πιο έντονο.» Στην Ποινική Έφεση 24/2006 Γεωργίου ν. Αστυνομίας, ημερ. 11.9.2006 το πρωτόδικο Δικαστήριο, επέβαλε ποινή φυλάκισης 3 χρονών για το αδίκημα της κατοχής ναρκωτικών, τάξεως Α, δηλαδή για την κατοχή 4 περίπου γραμμαρίων κοκαΐνης, ποινή που το Εφετείο μείωσε σε 2 χρόνια. Στην υπόθεση αυτή, το Εφετείο έλαβε υπόψη ότι πως ο εφεσείων ήταν χρήστης ναρκωτικών, ο οποίος με δική του θέληση ακολούθησε πρόγραμμα απεξάρτησης, με επιτυχία και επίσης, ότι η ποσότητα των ναρκωτικών που είχε στην κατοχή του ήταν μικρή. Στην υπόθεση Afroughi ν. Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 174, το Εφετείο μείωσε την ποινή φυλάκισης 3 χρονών που είχε επιβληθεί για κατοχή ναρκωτικών τάξεως Α, δηλαδή 22.243 γραμμαρίων οπίου, σε φυλάκιση 18 μηνών. Στην υπόθεση Mahrad Mohamad Reza Beyki ν. Αστυνομίας Ποινική Έφεση 52/2007 ημερ. 23.1.2008, το πρωτόδικο δικαστήριο επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 ετών στην κατηγορία της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, 9 μηνών στην κατηγορία της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β και στην χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, 6 μήνες. Επρόκειτο για όπιο βάρους 12.1311 γρ και ρητίνη κάνναβης 2,0659 γρ. Η ποινή των 3 ετών κρίθηκε έκδηλα υπερβολική από το Εφετείο και μειώθηκε σε 2 χρόνια. Στην πιο πάνω υπόθεση Mahrad Mohamad, λέχθηκαν τα εξής, «Είναι θεμελιωμένο ότι τα ναρκωτικά αποτελούν σοβαρό κίνδυνο για τον άνθρωπο, ο οποίος κίνδυνος πρέπει να καταπολεμηθεί. Οι αυστηρές ποινές που επιβάλλονται για αδικήματα σχετιζόμενα με ναρκωτικά είναι το μέσο που έχουν τα δικαστήρια για την επίτευξη του σκοπού αυτού. Γι΄αυτό το οι ποινές που συνήθως επιβάλλονται για τέτοια αδικήματα ενέχουν και το στοιχείο της αποτροπής. Όμως, θεμελιωμένη είναι και η αρχή της διάκρισης της σοβαρότητας των αδικημάτων που αφορούν σε εμπορία ναρκωτικών και εκείνων που αφορούν σε κατοχή και χρήση. Οι έμποροι ναρκωτικών, όπως λέχθηκε στην Alroughi (ανωτέρω), καθιστούν επάγγελμα τους την διασπορά του θανάτου και ως εκ τούτου είναι δύσκολο να ανευρεθούν ερείσματα για μετριασμό των ποινών που επιβάλλονται σ' αυτούς. Για τους χρήστες ναρκωτικών, όμως, υπάρχει κάποιο περιορισμένο περιθώριο για επίδειξη επιεικείας, το οποίον (περιθώριο) σχετίζεται με την αδυναμία του ανθρώπου και ειδικά των χρηστών ναρκωτικών, ανάλογα βέβαια με τις περιστάσεις της κάθε υπόθεσης». Όπως επίσης έχει νομολογηθεί, κάθε υπόθεση θα πρέπει να κρίνεται στη βάση των δικών της πραγματικών περιστατικών, ενώ κατά το στάδιο της επιμέτρησης της ποινής, απαιτείται εξατομίκευση της, κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος, σε συνδυασμό με τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Επίσης διατηρώ κατά νου ότι η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής, δε θα πρέπει να εξουδετερώνει την αποτρεπτικότητα της ή να καθιστά αναποτελεσματική την εφαρμογή του Νόμου . Στην προκειμένη περίπτωση, λαμβάνω ως επιβαρυντικό παράγοντα το γεγονός ότι μετά την διάπραξη των αδικημάτων της παρούσας υπόθεσης και εκκρεμούσης αυτής, ο κατηγορούμενος διέπραξε και άλλα αδικήματα, επιδεικνύοντας κατά αυτό τον τρόπο πλήρη αδιαφορία και περιφρόνηση απέναντι στον νόμο αλλά και στις διαδικασίες, με τελευταία τα αδικήματα της υπόθεσης 1432/13 που αφορά κατοχή σημαντικής ποσότητας κοκαΐνης. Λαμβάνω όμως υπόψη μου και το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είναι χρήστης ναρκωτικών ουσιών και μάλιστα από πολύ μικρή ηλικία και άτομο εξαρτημένο και ότι διέπραξε τα αδικήματα υπό την αδυναμία του και τον εθισμό που είχε στα ναρκωτικά. Επίσης λαμβάνω υπόψη μου την επιθυμία και την δήλωση του να ενταχτεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης. Κατά το στάδιο αυτό, έχω λάβει υπόψη μου και το περιεχόμενο της έκθεσης του γραφείου ευημερίας στην οποία περιγράφονται οι προσωπικές του συνθήκες στις οποίες έκανε αναφορά και ο δικηγόρος του, επίσης λαμβάνω υπόψη μου την παραδοχή του στις αστυνομικές αρχές, την παραδοχή του ενώπιον του δικαστηρίου, την απολογία του, το σχετικά νεαρό της ηλικίας του και το λευκό ποινικό μητρώο του. Ειδικότερα σε ότι αφορά τις προσωπικές του συνθήκες λαμβάνω υπόψη μου τα δύσκολα παιδικά χρόνια που πέρασε ο κατηγορούμενος, συνεπεία της εγκατάλειψης του από τους γονείς του. Όλα τα πιο πάνω, φαίνεται να στέρησαν στον κατηγορούμενο το ευεργέτημα να μεγαλώσει και να αναπτυχθεί μέσα σε μια συγκροτημένη οικογένεια όπου μπορούσε να του προσφέρει καθοδήγηση ώστε να στρέψει σε άλλες κατευθύνσεις την ζωτικότητα του. Η ηλικία του κατηγορούμενου, όταν επισυνέβη το πιο πάνω γεγονός και ευάλωτη ήταν και εύκολο υπό τις περιστάσεις να οδηγηθεί στον άσχημο δρόμο που οδηγήθηκε. Παρά την συμπάθεια που το Δικαστήριο, αντιμετωπίζει τα δύσκολα παιδικά χρόνια του κατηγορούμενου, από την άλλη όμως, όπως λέχθηκε και στην υπόθεση Ανδρέας Φραντζίδης ν. Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 77, η δυστυχία που πλήττει ένα άνθρωπο στην παιδική του ηλικία δεν μπορεί να αποτελεί μόνιμη ασπίδα κατά την συνέχισης της παρανομίας με ατιμωρησία. Σίγουρα στην παρούσα υπόθεση υπάρχουν ελαφρυντικά προς όφελος του κατηγορούμενου, τα οποία και έχουν ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο, όμως η σοβαρότητα αλλά και η συχνότητα διάπραξης των αδικημάτων που αυτός διέπραξε καθώς και η ανάγκη αποτροπής, δεν αφήνει άλλη επιλογή από αυτή της φυλάκισης. Στον καθορισμό της ποινής έχω λάβει υπόψη μου το σύνολο των υποθέσεων, τα περιστατικά της κάθε μιας υπόθεσης, την σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει, την ποσότητα των ναρκωτικών ουσιών, επίσης ότι υπάρχουν περιπτώσεις που αφορούν και ελεγχόμενα φάρμακα τάξεως Α, που παρά το ότι σε κάποιες περιπτώσεις είναι μικρή η ποσότητα τους, αυτή της υπόθεσης 1432/2013 είναι σημαντική αφού που πρόκειται για κοκαΐνη βάρους 10,13 γρ. Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω, επιβάλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης. 1) Στην πρώτη και δεύτερη κατηγορία ποινή φυλάκισης 12 μηνών. 2) Στην τρίτη, τέταρτη και έκτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 15 μηνών. 3) Στην πέμπτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 χρονών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και η έκτιση τους αρχίζει από την 1.2.2013 ημερομηνία που τελεί υπό κράτηση στην υπόθεση 1432/2013. Στην παρούσα υπόθεση λήφθηκαν υπόψη και οι υποθέσεις 10216/29012, 10273/2012, 12498/2012, 14686/2012, 14687/2012 και 1432/2013 Ε.Δ Πάφου. Έχω εξετάσει την εισήγηση της υπεράσπισης για την πρόσδοση ανασταλτικού χαρακτήρα στην ποινή φυλάκισης. Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω πρόκειται για ιδιαίτερα σοβαρά αδικήματα, το Δικαστήριο κατά το στάδιο της επιμέτρησης της ποινής έχει ήδη λάβει υπόψη τόσο τα περιστατικά της υπόθεσης όσο και οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου για τους σκοπούς της επιμέτρησης της ποινής και στον καθορισμό της. Δεν έχω εντοπίσει όμως οτιδήποτε στα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και στις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, που θα μπορούσε από το δικαστήριο να κριθεί ή να αξιολογηθεί ότι δικαιολογεί την αναστολή της ποινής φυλάκισης σε τόσο σοβαρές κατηγορίες. Τα τεκμήρια όλων των υποθέσεων πλην της υπόθεσης 12498/2012 κατάσχονται. (Υπ.) Κ. Κουνίδου Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο