Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Ανδρονίκης Κωνσταντίνου, Αρ. Υπόθεσης: 975/10, 22/3/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2013:B31 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ν. Κονή, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 975/10 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου και Ανδρονίκης Κωνσταντίνου Κατηγορουμένης ------------------------- 22.3.13 Για την Κατηγορούσα Αρχή: Κος Ν. Νεοκλέους Για την κατηγορούμενη: Κος Α. Κυπρίζογλου Κατηγορούμενη παρούσα Α Π Ο Φ Α Σ Η Η κατηγορούμενη αντιμετωπίζει την κατηγορία της Δημόσιας Εξύβρισης, κατά παράβαση του άρθρου 99 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
- Στις λεπτομέρειες αδικήματος αναφέρεται ότι η κατηγορούμενη την 23.11.2009 στο Πολέμι της Επαρχίας Πάφου, σε δημόσιο μέρος, δηλαδή στα γραφεία του Κοινοτικού Συμβουλίου Πολεμίου, εξύβρισε τον Παναγιώτη Ιωαννίδη, Κοινοτάρχη Πολεμίου, με τη φράση «Είσαι ένας κούφος άνεδρος από τον καιρό που γεννήθεις, είσαι ένα ζώο» κατά τρόπο ενδεχόμενο να προκαλέσει παριστάμενο πρόσωπο να διαπράξει επίθεση. Για να αποδείξει την υπόθεση της η Κατηγορούσα Αρχή παρουσίασε συνολικά τρεις μάρτυρες, τον Παναγιώτη Ιωαννίδη, παραπονούμενο στην παρούσα υπόθεση (Μ.Κ.1), τον Αστυφύλακα 1262 Πάτροκλο Ανδρονίκου (Μ.Κ.2) και τον Λοχία 3649 Χαράλαμπο Δημητρίου (Μ.Κ.3). Το Δικαστήριο σε ενδιάμεση απόφαση του έκρινε ότι η Κατηγορούσα Αρχή είχε αποδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον της κατηγορούμενης και την κάλεσε σε απολογία αφού της εξήγησε τα δικαιώματα της. Η κατηγορούμενη επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία, ενώ παρουσίασε και τον Αντώνη Αντωνίου, ως μάρτυρα Υπεράσπισης (Μ.Υ.). Ο Μ.Κ.1 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι το έτος 2009 είχε συμπληρώσει πέντε χρόνια ως Κοινοτάρχης στο χωριό Πολέμι. Η κατηγορούμενη είχε προσληφθεί ως γραμματέας στο Κοινοτικό Συμβούλιο Πολεμίου από τον Απρίλιο του έτους
- Η συνεργασία του με την κατηγορούμενη σε κάποιες περιπτώσεις παρουσίαζε προβλήματα, ιδιαίτερα όταν ο ίδιος της έκανε διάφορες υποδείξεις όσον αφορά την εργασία της και η ίδια αντιδρούσε προβάλλοντας του διάφορες δικαιολογίες. Τους τελευταίους δύο-τρεις μήνες πριν από το Νοέμβριο του έτους 2009, και συγκεκριμένα μετά την πρόσληψη του εργάτη του Συμβουλίου (Χριστάκης Αντωνίου), την εξουσιοδότησε όπως φέρει την ευθύνη όσον αφορά τις εργασίες του Κοινοτικού Συμβουλίου. Στη συνέχεια όμως παρατήρησε ότι οι εργασίες δεν προχωρούσαν και έτσι κάλεσε στο γραφείο του την κατηγορούμενη και τον συγκεκριμένο εργάτη και συζήτησε μαζί τους το όλο θέμα. Κάθε φορά που συζητούσε με την κατηγορούμενη κάποιο θέμα που αφορούσε μη διεξαγωγή εργασιών, αυτή του πρόβαλλε διάφορες δικαιολογίες. Ο Μ.Κ.1 ανέφερε στη συνέχεια ότι την 18.11.09 ρώτησε την κατηγορούμενη τι έκανε ο εργάτης στο γραφείο του Κοινοτικού Συμβουλίου και αυτή του απάντησε ότι θα έλεγχε τα χριστουγεννιάτικα στολίδια. Της ανέφερε ότι θα έπρεπε να φροντίσει ο εργάτης να τελειώσει αυτή την δουλειά για να ασχοληθεί με άλλες δουλειές. Την 23.11.09 γύρω στις 08:30 περνώντας έξω από τα γραφεία του Κοινοτικού Συμβουλίου, παρατήρησε καθοδόν προς το χωράφι του στην τοποθεσία «Άγιος Βασίλειος» έδαφος Πολεμίου, ότι ο εργάτης του Κοινοτικού Συμβουλίου, βρισκόταν στο γραφείο του Κοινοτικού Συμβουλίου. Τηλεφώνησε στην κατηγορούμενη, την καλημέρησε και την ρώτησε τι έκανε ο εργάτης, δηλαδή εάν είχε τελειώσει την επιδιόρθωση των χριστουγεννιάτικων στολιδιών. Αυτή του απάντησε ότι δεν είχε τελειώσει και θα συνέχιζε. Της ανέφερε ότι έπρεπε να τελειώσει με αυτή τη δουλειά και να βγει έξω να κάνει άλλες δουλειές γιατί ο καιρός ήτο καλός και μέχρι τα Χριστούγεννα υπήρχαν αρκετές μέρες ακόμη. Η κατηγορούμενη αντί να του απαντήσει, του έκλεισε το τηλέφωνο, πράγμα το οποίο είχε κάνει μερικές φορές και στο παρελθόν. Ο ίδιος το θεώρησε προσβλητικό, έφυγε από το χωράφι του και πήγε στα γραφεία του Κοινοτικού Συμβουλίου. Την κάλεσε στο γραφείο του και άρχισε να της εξηγεί τι θα έπρεπε να κάνουν όλοι για το καλό του Συμβουλίου και της Κοινότητας. Αυτή τον διέκοψε και του είπε «Κύριε Παναγιώτη νομίζω ότι τον τελευταίο καιρό δεν πας καλά». Ο ίδιος της ζήτησε εξηγήσεις για αυτό που του είπε. Αυτή του απάντησε «δεν ξέρω, αλλά δεν πας καλά». Τότε ο ίδιος άρχισε να την προειδοποιεί ότι θα της έδινε γραπτή επιστολή και θα την κατάγγελλε στο γραφείο του Επάρχου και ότι θα λάμβανε μέτρα εναντίον της σύμφωνα με τον περί Κοινοτήτων Νόμο, κάτι που της είχε αναφέρει αρκετές φορές στο παρελθόν. Αυτή εκνευρίστηκε, σηκώθηκε να φύγει, όμως ο ίδιος την κάλεσε να παραμείνει για να συνεχίσουν τη συζήτηση, αλλά αυτή έφυγε και πήγε στο γραφείο της, το οποίο βρίσκεται πέντε μέτρα μακριά από το γραφείο του. Τότε ο ίδιος σηκώθηκε, πήγε έξω από το γραφείο της περίπου δύο μέτρα και της είπε να λάβει σοβαρά υπόψη αυτά που της είπε. Η απάντηση της ήταν «είσαι ένα κούφος άνεδρος από τον καιρό που γεννήθεις, είσαι ένα ζώο» και το επανέλαβε δύο φορές. Τότε ο ίδιος της είπε «πτου να μην ντρέπεσαι» αλλά σε καμία περίπτωση της έφτυσε και έφυγε. Ο Μ.Κ.1 διευκρίνισε ότι δεν ήταν η πρώτη φορά που είχε έρθει σε ρήξη με την κατηγορούμενη. Όταν ο ίδιος είχε διαφωνίες με το Κοινοτικό Συμβούλιο, η κατηγορούμενη έπαιρνε το μέρος του Συμβουλίου γιατί θεωρούσε ότι τα μέλη του Κοινοτικού Συμβουλίου ήταν η δύναμη του Κοινοτικού Συμβουλίου. Η κατηγορούμενη ακόμη δεν άκουγε τις οδηγίες του, δεν τον λάμβανε υπόψη γνωρίζοντας ότι είχε την υποστήριξη των μελών του Κοινοτικού Συμβουλίου. Μάλιστα η κατηγορούμενη είχε αποταθεί στο Δικαστήριο για έκδοση διατάγματος που να τον εμποδίζει να της μιλά στο χώρο εργασίας της. Οι διάφορες προστριβές που είχε με τα μέλη του Κοινοτικού Συμβουλίου δημιουργήθηκαν γιατί αυτοί προωθούσαν τα προσωπικά συμφέροντα τους και όχι το συμφέρον της Κοινότητας, όπως ο ίδιος. Αντεξεταζόμενος, ο Μ.Κ.1 ανέφερε ότι ο Έπαρχος Πάφου πληροφορήθηκε τα προβλήματα που προέκυψαν μεταξύ του ιδίου και των μελών του Κοινοτικού Συμβουλίου και όταν προέκυψε το πρόβλημα, ανάμεσα στον ίδιο και την κατηγορούμενη, επισκέφθηκε το Κοινοτικό Συμβούλιο Πολεμίου προσπαθώντας «να τα βρουν», δηλαδή να συμφιλιώσει τον ίδιο και την κατηγορούμενη. Ο Μ.Κ.1 χαρακτήρισε την κατηγορούμενη καλή υπάλληλο η οποία όμως αντιδρούσε όταν της έδινε οδηγίες, δεν τον άκουγε, ήταν ευέξαπτη μαζί του. Ενημέρωσε και τον πατέρα της για την όλη συμπεριφορά της αλλά αυτός ήταν αρνητικός. Χαρακτήρισε τη συμπεριφορά του απέναντι στην κατηγορούμενη όπως αυτή του πατέρα προς το παιδί του. Συμπλήρωσε ότι αν ήθελε να την εκδικηθεί, θα απέστελλε επιστολή στο γραφείο του Επάρχου Πάφου. Υποβλήθηκε στον Μ.Κ.1 ότι όχι μόνο δεν νουθετούσε την κατηγορούμενη, αλλά τον Οκτώβριο του 2010, την εξύβρισε δημόσια λέγοντας της «Μάνα μου το κρέας» και ότι καταδικάστηκε την 20.5.11 στα πλαίσια της ποινικής υπόθεσης 4058/11 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου μετά από δική του παραδοχή. Ο Μ.Κ.1 ανέφερε ότι το περιστατικό προέκυψε καθώς συζητούσε με την κατηγορούμενη και αυτή γελούσε ειρωνικά. Της ζήτησε να μην γελά και της είπε «Μάνα μου κρέας». Χαρακτήρισε τα λόγια που της είπε ως ατάκα και ότι δεν είχε πρόθεση να την εξυβρίσει. Δέχθηκε ότι του επιβλήθηκε πρόστιμο. Αρνήθηκε ότι μιλούσε προσβλητικά στην κατηγορούμενη κατά το χρόνο που προηγήθηκε της 23.11.
- Ο Μ.Κ.1 ανέφερε ακόμα ότι από τον καιρό που προσλήφθηκε ο εργάτης του Κοινοτικού Συμβουλίου, είχε διαφωνίες με την κατηγορούμενη για τον τρόπο που εργαζόταν ο εργάτης. Αρνήθηκε ότι οι όποιες διαφωνίες του με την κατηγορούμενη οφείλοντο στο γεγονός ότι ήθελε πάντοτε να επιβάλλει τη γνώμη του στην κατηγορούμενη και στο Κοινοτικό Συμβούλιο. Αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι οι αντιδράσεις της κατηγορούμενης οφείλοντο στο γεγονός ότι ο ίδιος είτε με τη συμπεριφορά του, είτε με λόγια, είτε με χειρονομίες ήθελε εκτός από επαγγελματική σχέση να έχει μια πιο στενή, πιο τρυφερή σχέση με την κατηγορούμενη. Συμπλήρωσε ότι για αυτούς τους ισχυρισμούς προηγήθηκε καταγγελία της κατηγορούμενης για σεξουαλική της παρενόχληση της από τον ίδιο και ότι εκκρεμεί υπόθεση στο Δικαστήριο και ότι θα διαφανεί η αθωότητα του. Ο Μ.Κ.1 αρνήθηκε σχετική υποβολή ότι σκαρφίστηκε την όλη καταγγελία εναντίον της κατηγορούμενης επειδή αυτή τον είχε ήδη καταγγείλει στην αστυνομία και ήθελε να την εκδικηθεί και όχι επειδή η κατηγορούμενη τον εξύβρισε στην πραγματικότητα. Δέχθηκε ότι η κατηγορούμενη τον είχε καταγγείλει την 23.11.09 ότι της είχε φτύσει και ότι την εξύβρισε. Αρνήθηκε ότι ο ίδιος εξύβρισε ή έφτυσε την κατηγορούμενη. Ο ίδιος την κατάγγειλε αργότερα την ίδια ημέρα. Ο Μ.Κ.1 δέχθηκε πάντως ότι την 4.12.09 η κατηγορούμενη τον κατάγγειλε ότι την παρενόχλησε σεξουαλικά την 13.7.
- Ο Μ.Κ.1 ανέφερε ακόμα ότι η κατηγορούμενη αποτάθηκε στο Δικαστήριο για έκδοση διατάγματος που να του απαγορεύει να της μιλά στο χώρο εργασίας της, όμως δεν εκδόθηκε τέτοιο διάταγμα. Ο ίδιος πάντως απέφευγε να της μιλά. Επανεξεταζόμενος ο Μ.Κ.1 ανέφερε ότι εξασκούσε τα καθήκοντα του Κοινοτάρχη μέχρι και την 31.12.
- Ο Μ.Κ.2 ανέφερε ότι το έτος 2009 υπηρετούσε στον Αστυνομικό Σταθμό Στρουμπιού. Την 04.12.09 και μεταξύ των ωρών 18:00 - 19:00 στον αστυνομικό σταθμό Στρουμπιού πήρε ανακριτική κατάθεση από την κατηγορούμενη (Τεκμήριο 3), στην οποία η κατηγορούμενη ανέφερε ότι τα γεγονότα για την πιο πάνω υπόθεση τα έχει αναφέρει στην προηγούμενη της κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία στις 23.11.09 (Τεκμήριο 5). Ακολούθως την ίδια ημέρα (04.12.09) και μεταξύ των ωρών 19:05-19:15 στον Αστυνομικό Σταθμό Στρουμπιού κατηγόρησε την κατηγορούμενη για το αδίκημα της δημόσιας εξύβρισης και αφού της επέστησε γραπτώς την προσοχή της στο νόμο, αυτή απάντησε «Ότι έχω να πω θα το πω στο δικαστήριο και δεν παραδέχομαι (Τεκμήριο 4). Εναντίον του παραπονούμενου (Μ.Κ.1) ανοίχθηκε Π.Φ. Στρουμπιού με στοιχεία «Μ» 79/
- Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.2 ανέφερε ότι είναι ο εξεταστής της υπόθεσης. Ερωτούμενος κατά πόσο πήρε άλλη κατάθεση στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης, ο Μ.Κ.2 ανέφερε ότι έλαβε κατάθεση από τον παραπονούμενο (Μ.Κ.1) την ίδια ημέρα (23.11.09) που λήφθηκε το αρχικό παράπονο της κατηγορούμενης από τον Μ.Κ.
- Σε ερώτηση κατά πόσο ο ίδιος ήταν παρών στον Αστυνομικό Σταθμό Στρουμπιού την 23.11.09 και περί ώρα 12:30, ο Μ.Κ.2 απάντησε θετικά. Το γεγονός ότι ήτο παρών στο σταθμό, αποδεικνύεται, συνέχισε ο Μ.Κ.2, από το ημερολόγιο παραπόνων του σταθμού και στις σχετικές καταχωρίσεις στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Αρνήθηκε ότι κατά την ως άνω ημερομηνία μετέβηκε για υπηρεσιακούς λόγους στη Λευκωσία. Αρνήθηκε ακόμη ότι ο ίδιος κατά τον ως άνω χρόνο διατηρούσε φιλικές σχέσεις με τον Μ.Κ.1 και το γιο του, λέγοντας ότι απλώς γνώριζε τον Μ.Κ.1 στα πλαίσια των καθηκόντων του. Τέλος σε ερώτηση κατά πόσο υπήρχε Πειθαρχική υπόθεση εναντίου του, ο Μ.Κ.2 ανέφερε ότι δεν υπήρχε Πειθαρχική υπόθεση εναντίον του, αλλά διενεργήθηκε πειθαρχική έρευνα κατόπιν παραπόνου του δικηγόρου της κατηγορούμενης για ισχυριζόμενες παραλείψεις εκ μέρους των μελών του Αστυνομικού Σταθμού. Η έρευνα διεξήχθηκε και δεν προέκυψε οτιδήποτε εναντίον του ιδίου ή άλλων συναδέλφων του και η όλη υπόθεση έκλεισε. Ο Μ.Κ.3 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι στις 23.11.09 υπηρετούσε στον Aστυνομικό Σταθμό Στρουμπιού. Ο Μ.Κ.3 ανέφερε στη συνέχεια ότι κατά την ως άνω ημερομηνία ήταν υπηρεσία στο σταθμό από τις 7:00 μέχρι τις 14:
- Γύρω στις 11:00 μετέβη στο Σταθμό η κατηγορούμενη και εξέφρασε παράπονο εναντίον του Κοινοτάρχη Πολεμίου (Μ.Κ.1) ότι την ενοχλούσε στη δουλειά της με διάφορες φράσεις-λόγια. Κατά τον ως άνω χρόνο ο ίδιος ήδη γνώριζε τον Μ.Κ.
- Ανέφερε ακόμα ότι πέντε λεπτά μετά την άφιξη της κατηγορούμενης τηλεφώνησε στον Σταθμό ο Μ.Κ.1 και του ανέφερε ότι είχε έρθει σε λεκτική αντιπαράθεση με την κατηγορούμενη και ότι είχαν τσακωθεί. Ο ίδιος ανέφερε στον Μ.Κ.1 ότι η κατηγορούμενη ήταν ήδη στο Σταθμό και υπέβαλλε παράπονο εναντίον του και τότε ο Μ.Κ.1 του είπε ότι ήθελε και ο ίδιος να υποβάλει παράπονο εναντίον της κατηγορούμενης ότι τον εξύβρισε λέγοντας του ότι «ήταν ένας κούφος άνυδρος που τον καιρό που γεννήθηκε, ένα ζώον». Ο Μ.Κ.1 του ζήτησε να επισκεφθεί εκείνη την ώρα τον Αστυνομικό Σταθμό Στρουμπιού, όμως ο ίδιος του ζήτησε να έρθει αργότερα, όταν θα τελείωνε η κατηγορούμενη την κατάθεση της. Την ημέρα εκείνη ο Μ.Κ.2 έλειπε από το Σταθμό και βρισκόταν στη Λευκωσία και ο ίδιος ζήτησε από τον Μ.Κ.2 όταν θα ερχόταν στο Σταθμό να καλέσει τον Μ.Κ.1 για να δώσει κατάθεση. Τέλος ο Μ.Κ.3 ανέφερε ότι δεν είχε ιδιαίτερες σχέσεις ούτε με τον Μ.Κ.1, ο οποίος ήταν ο Κοινοτάρχης του Πολεμίου, με τον οποίο είχε επικοινωνία για τα προβλήματα του χωριού, ούτε με την κατηγορούμενη που ήταν η γραμματέας του Κοινοτικού Συμβουλίου του Πολεμίου. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.3 ρωτήθηκε κατά πόσο η κατηγορούμενη επισκέφθηκε τον Αστυνομικό Σταθμό για να υποβάλει παράπονο εναντίον του Μ.Κ.1 πριν την 23.11.09 και απάντησε αρνητικά. Ο λόγος που πήρε ο ίδιος κατάθεση από την κατηγορούμενη, ήταν γιατί ήταν μόνος στο Σταθμό και η κατάθεση της κατηγορούμενης ολοκληρώθηκε μεταξύ 12:00 με 12:
- Όταν ο Μ.Κ.2 έλαβε γραπτή κατάθεση από τον Μ.Κ.1 ο ίδιος δεν ήτο παρών αλλά το έλεγξε όταν επέστρεψε στο Σταθμό. Η λήψη της εν λόγω κατάθεσης δεν καταγράφεται στο ημερολόγιο του Σταθμού, αλλά αναγράφεται στο φάκελο της υπόθεσης. Ο Μ.Κ.3 επέμενε ότι κατά την ως άνω ημερομηνία ο Μ.Κ.2 μετέβηκε στη Λευκωσία κατόπιν δικών του οδηγιών και όταν επέστρεψε ο ίδιος έφυγε από το Σταθμό και μετέβηκε στην Πάφο. Ο Μ.Κ.3 ανέφερε ακόμα ότι μετά την πιο πάνω ημερομηνία η κατηγορούμενη υπέβαλε και άλλη καταγγελία εναντίον του Μ.Κ.1 για σεξουαλική παρενόχληση της εν ώρα εργασίας και για εξύβριση. Τέλος ο Μ.Κ.3 ανέφερε ότι υπάρχει η πειθαρχική υπόθεση εναντίον του ιδίου και του Μ.Κ.2, η οποία εκκρεμεί. Η κατηγορούμενη ανέφερε στο Δικαστήριο ότι υιοθετεί και επαναλαμβάνει τις γραπτές καταθέσεις που έδωσε στην αστυνομία ημερ. 23.9.09 (Τεκμήριο 5) και ημερ. 4.12.09 (Τεκμήριο 3). Αναφερόμενη στη συμπεριφορά του Μ.Κ.1 την οποία περιγράφει στο Τεκμήριο 5 η κατηγορούμενη είπε ότι προέβη σε ορισμένες ενέργειες προς το Υπουργείο Εσωτερικών, τον Έπαρχο Πάφου, την Επίτροπο Διοίκησης, τις Συντεχνίες, ενημερώνοντας για τη συμπεριφορά του Μ.Κ.
- Ακόμη και τον Υπουργό Εσωτερικών επισκέφθηκε για το θέμα αυτό ενώ έλαβε και σχετική επιστολή (Τεκμήριο 6). Αναφερόμενη στο περιστατικό που αφορά την παρούσα υπόθεση η κατηγορούμενη ανέφερε ότι ο Μ.Κ.1 αμέσως μετά το τηλεφώνημα που είχε μαζί της ήρθε στα γραφεία του κοινοτικού συμβουλίου Πολεμίου σε έξαλλη κατάσταση. Ο εργάτης του κοινοτικού συμβουλίου βρισκόταν έξω από τα γραφεία ασχολούμενος με τα χριστουγεννιάτικα στολίδια και ήρθε στα γραφεία και άκουσε μέρος της συζήτησης της ιδίας και του Μ.Κ.
- Η κατηγορούμενη ανέφερε επίσης ότι η κατάθεση της ημερ. 23.11.09 (Τεκμήριο 5) της λήφθηκε από τον Μ.Κ.
- Ανέφερε ακόμα ότι όταν μετέβηκε στον αστυνομικό σταθμό Στρουμπιού την 23.11.09 για να δώσει κατάθεση ο Μ.Κ.3 τηλεφώνησε στον Μ.Κ.2 και του ζήτησε να μεταβεί στα γραφεία της Γενικής Εισαγγελίας στη Λευκωσία να λάβει κάποιους φακέλους. Το απόγευμα της ίδιας ημέρας μετέβηκε και πάλι στον αστυνομικό σταθμό και ανέφερε στον Μ.Κ.2 ότι ήθελε να προβεί και σε καταγγελία κάποιων άλλων περιστατικών που αφορούσαν τον Μ.Κ.
- Κατά τον χρόνο αυτό ο Μ.Κ.3 απουσίαζε από τον σταθμό. Της λέχθηκε από τον Μ.Κ.2 ότι θα έπρεπε πρώτα να κατηγορηθεί εν σχέσει με την καταγγελία που είχε υποβάλει εναντίον της ο Μ.Κ.1 και ακολούθως να προβεί στις νέες καταγγελίες. Ακολούθησε η κατάθεση της ημερ. 4.12.09 (Τεκμήριο 3). Κατά τον χρόνο που έδιδε την κατάθεση αυτή ο Μ.Κ.2 ο οποίος της λάμβανε την κατάθεση της έλεγε να σταματήσει να λέει περισσότερα εναντίον του Μ.Κ.1 γιατί θα τον «έκαιγε». Ο Μ.Κ.2 της έλεγε ακόμη ότι ο γιος του Μ.Κ.1 ήτο πολύ καλό παιδί και ήτο παράξενο πως ο πατέρας του δηλαδή ο Μ.Κ.1 ήταν τέτοιου χαρακτήρα. Κατά τον χρόνο αυτό η ίδια έκλαιγε. Μετά από παρέλευση μιας εβδομάδας η ίδια δεν είχε πληροφόρηση για την πορεία της όλης υπόθεσης και τηλεφώνησε στον Μ.Κ.2 ζητώντας του να την ενημερώσει. Ο Μ.Κ.2 της ανέφερε ότι δεν θα του έλεγε αυτή πώς να κάμει τη δουλειά του. Όταν μετά από παρέλευση 15 ημερών τηλεφώνησε και πάλι στον Μ.Κ.2 αυτός της ανέφερε ότι ενημέρωσε τον Μ.Κ.1 για το περιεχόμενο της κατάθεσης της και ότι ο Μ.Κ.1 του ανέφερε ότι ήθελε να αυτοκτονήσει. Η κατηγορούμενη ανέφερε στη συνέχεια ότι κατά τη διάρκεια μιας έντονης συζήτησης που είχε με τον Μ.Κ.1 αυτός της ανέφερε ότι ο φάκελος της υπόθεσης της είχε κλείσει και ότι θα έκανε και η ίδια ό,τι θα έκαναν και οι άλλοι. Η ίδια τηλεφώνησε στον αξιωματικό υπαίθρου Πάφου και αυτός της ανέφερε ότι ο φάκελος της είχε κλείσει και είχε αρχειοθετηθεί. Μια μέρα ο Μ.Κ.2 της τηλεφώνησε ζητώντας της να μεταβεί στον αστυνομικό σταθμό Στρουμπιού για να δώσει κατάθεση. Αναζήτησε τον Μ.Κ.2 στον αστυνομικό σταθμό όμως της λέχθηκε ότι είχε μετατεθεί στον αστυνομικό σταθμό Πόλεως Χρυσοχούς. Η ίδια εν συνεχεία τηλεφώνησε στον Μ.Κ.2 στον αστυνομικό σταθμό Πόλεως Χρυσοχούς λέγοντας του ότι τον αναζητούσε και δεν τον έβρισκε. Ο Μ.Κ.2 της ανέφερε ότι είχε συμπληρώσει τον φάκελο της υπόθεσης και τον είχε στείλει στη Λευκωσία. Την 28.7.10 δέχθηκε τηλεφώνημα από ανώτερο αστυνόμο του Αρχηγείου Αστυνομίας τον οποίο κατονόμασε ο οποίος της ζήτησε να δώσει κατάθεση αναφορικά με τον τρόπο που χειρίστηκε την όλη υπόθεση η αστυνομία. Τελικά της λήφθηκε κατάθεση στον νέο αστυνομικό σταθμό Πάφου η οποία αφορούσε και τις δύο υποθέσεις. Τέλος η κατηγορούμενη ανέφερε ότι σχετικά με την παρούσα υπόθεση έχει καταχωρηθεί ποινική υπόθεση και εναντίον του Μ.Κ.1 ως επίσης και άλλη ποινική υπόθεση εναντίον του για σεξουαλική της παρενόχληση. H κατηγορούμενη στη γραπτή της κατάθεση ημερ. 23.11.09 (Τεκμήριο 5) αναφέρει τα ακόλουθα: «Κατάγομαι από το Πολέμι και είμαι η γραμματέας του Κοινοτικού Συμβουλίου Πολεμίου από τον Απρίλιο του
- Κατά το διάστημα αυτό των 5 χρόνων που είμαι στο Κοινοτικό Συμβούλιον μαζί με τον Κοινοτάρχη Παναγιώτη Ιωαννίδη, είχαμε αρκετές φορές σε σύγκρουση μαζί του με πάντοτε υπαίτιον τον Κοινοτάρχη. Σήμερα, 23/11/09 το πρωί ο Κοινοτάρχης μου άφησε οδηγίες μέσω του εργάτη Χριστάκη ότι άφησε έξω από την πόρτα του γραφείου μου ένα φάκελο που τελικά δεν ήταν φάκελος, αλλά κόλλες μόνο για να τα πιάσω. Όταν εγώ πήρα τις κόλλες, πήρα τηλέφωνο τον Κοινοτάρχη και τον ρώτησα αν έκαμε την συνοπτική επιστολή που ήθελε ώστε να μπορώ να την δακτυλογραφήσω και να τα δώσω στους συμβούλους να τα υπογράψουν και να τα στείλω στον Έπαρχο. Αυτός μου είπε ότι επέμβηκε μόνος στου στα πρακτικά και συμπλήρωσε ο ίδιος αυτά που ήθελε. Όντως τα πρακτικά που ετοίμασα εγώ, ήταν αλλοιωμένα αφού υπήρχε συμπληρωμένη μια έξτρα σελίδα και ακολούθως είχαν γραφεί τα αρχικά μου μέσω του υπολογιστή Ν.Κ.Π.19/9/
- Μετά με ρώτησε γιατί δεν έχω στείλει την Ατζέντα της συνεδρίασης αφού είχαμε πει ότι θα κάναμε συνεδρίαση από την περασμένη βδομάδα. Εγώ του απάντησα ότι ο λόγος που δεν την έστειλα ήταν ότι μέχρι την Παρασκευή η ώρα 14.30 που σχόλασα, δεν την είχεν υπογράψει. Τότε αυτός μου απάντησε ότι δεν είχε όρεξη να συζητά μαζί μου που το πρωί ξημέρωμα. Τότε και εγώ του είπα ούτε και έγώ έχω διάθεση να συζητώ και μου έκλεισε το τηλέφωνο. Μετά εγώ πήρα τα πρακτικά για να τα υπογράψουν οι συμβούλοι οι οποίοι διαβάζοντας τα αρνήθηκαν να τα υπογράψουν για το λόγον ότι είχε προστεθεί η έξτρα σελίδα πάνω από τον Κοινοτάρχη και επίσης να τους δώσω την Ατζέντα. Καθ' οδόν προς το Συμβούλιο, συνάντησα τον Κοινοτάρχη να περνά με το άσπρο του Pajero και σε λίγο, 5 λεπτά όταν ήμουν στο καφενείο με τους συμβούλους με πήρε τηλέφωνο με άσχημο τρόπον και με ρωτούσε γιατί ο εργάτης του συμβουλίου Χριστάκης βρίσκεται στο συμβούλιο και τι κάνει στο συμβούλιο και δεν βγήκε έξω να σκουπίσει και εγώ του είπα ότι επιδιορθώνει τα στολίδια τα παλιά γιατί αύριον έχουμε κλείσει ραντεβού με το Ντίγκερ και τον Κυρ. Λευτέρη, ο οποίος θα βοηθήσει τον Χριστάκη να στολίσει την Κοινότητα. Αυτός τότε άρχισε φωνές ότι ο εργάτης δεν βγάζει δουλειά αφού εγώ του δίνω λανθασμένες οδηγίες κατά την άποψη του Κοινοτάρχη, ο οποίος θέλει πάντοτε ο εργάτης να κρατά τη σκούπα και να σκουπίζει τους δρόμους. Εγώ του είπα του Κοινοτάρχη ότι εγώ αυτό θεώρησα πιο επείγον και τον έβαλα να κάνει, αλλά αν αυτός επιθυμεί να σκουπίζει τους δρόμους, να πάει να τον βρει και να του πει. Αυτή η συζήτηση μεταξύ εμένα και του Κοινοτάρχη γίνεται από τον Ιούλιον που έχει προσληφθεί ο Χριστάκης. Σχεδόν καθημερινά συζητούμε για το ίδιο θέμα. Μετά από αυτό εγώ πήγα στο γραφείο μου όπου ο Κοινοτάρχης ήρθε στα γραφεία μας και έξαλλος μου φώναζε «Νίκη, έλα τζε θέλω σε». Εγώ πήγα αμέσως και του είπα «Ναι, κύριε Παναγιώτη, τι θέλετε». Τότε αυτός άρχισε να φωνάζει και να μου λέει ότι πήρε ο νους μου αέρα, ότι τούτον τον αέρα θα μου τον κόψει και όταν μου λέει κάτι οφείλω να υπακούω. Τότε τον ρώτησα γιατί μου τα λέει αυτά και αυτός μου είπε θα μου πάρει όλες τις εξουσίες που έχω (χωρίς να έχω καμία εξουσία) και όλα αυτά τα κάνω γιατί νοιώθω τους έξι συμβούλους τους οποίους αποκαλεί φίλους μου και με υποστηρίζουν γιατί αυτός είναι τσακωμένος μαζί τους και κατά τη γνώμη του όπως μου λέει καθημερινά, έπρεπε να είμαι και εγώ τσακωμένη μαζί τους. Μου είπε ότι δεν φοβάται κανένα, θα μου κάνει επιστολή στον Έπαρχο, ότι δεν ανταποκρίνομαι στα καθήκοντα μου και δεν τηρώ το ωράριον μου και εγώ του απάντησα ότι μπορεί να το κάνει όποτε θέλει, όχι μόνο στον Έπαρχο, αλλά και στον Υπουργό και τότε αυτός μου είπε ότι κανένας δεν θα με πιστέψει όταν θα με καλέσουν να δικαιολογηθώ και ότι αυτός με έκαμε γυναίκα και μάθαμε μέσα στη Διοίκηση αλλά αυτός μου είπε δεν υπολογίζει κανένα με Έπαρχον με Υπουργό, πράγμα που είπεν πολλές φορές ενώπιον και του Συμβουλίου, συνέχιζε να με αποκαλεί δκιο ππαραθκιων γυναίκα, ότι θα με καθηλώσει στην κλίμακα που είμαι, θα μου αφαιρέσει την προσαύξηση και μου είπε ότι θα με καταστρέψει και εννοούσε ότι θα με φύγει από τη θέση μου. Σε όλη αυτή τη συνομιλία παρών ήταν και ο εργάτης Χριστάκης ο οποίος προσπαθούσε να τον καθυσηχάσει λέγοντας του να μην φωνάζει και όλα αυτά που λέει είναι άδικα. Εγώ εκνευρισμένη, σηκώθηκα και έφυγα από το γραφείο του λέγοντας του να κάμει ότι νομίζει και να με καταγγείλει όπου θέλει και του είπα ότι μπορώ και εγώ να τον καταγγείλω. Τότε με ακολούθησε στο γραφείο μου προσπαθώντας πάντοτε ο Χριστάκης να τον καθησυχάσει. Στην συνέχεια ο Κοινοτάρχης μπήκε στο γραφείο μου με αποκάλεσε «Κουφούα άνεδρη» γιατί συνωμοτώ μαζί με τους συμβούλους εναντίον του και μου έφτυσε κατά πάνω μου από απόσταση ενός μέτρου. Αυτό το ίδιο συνέβηκε και τον Μάϊο 2009 και κατόπιν συζήτησης με τον Κοινοτάρχη, αυτός μου είπε ότι στο κάτω-κάτω αν πεις τίποτε καμιά φορά για μένα, λαλώ ότι σε είχα φιλενάδα. Σε όλες τις περιπτώσεις εγώ ενημέρωνα την οικογένεια μου, όπου λόγω της ηλικίας του μου έλεγαν να μην του δίνω σημασία. Εμένα η απαίτηση μου είναι ο Κοινοτάρχης να σταματήσει να με ενοχλεί και να με απειλά συνέχεια από την ημέρα που έπιασα δουλειά στο Συμβούλιο. Τούτα που συνέβησαν σήμερα έχω απαίτηση εναντίον του.» Αντεξεταζόμενη η κατηγορούμενη ανέφερε ότι εργάστηκε ενώ ο Μ.Κ.1 ήταν κοινοτάρχης, από τον Φεβρουάριο του έτους 2005 μέχρι τις τελευταίες κοινοτικές εκλογές που έλαβαν χώρα το
- Η κατηγορούμενη ανέφερε ακόμα ότι ο λόγος των προστριβών της με τον Μ.Κ.1 ήταν ότι αυτός ήθελε να ενεργεί ως ο ανώτατος άρχοντας, ν' αποφασίζει ό,τι θέλει και να εκτελούνται οι οδηγίες του. Η ίδια εκτελούσε οδηγίες της πλειοψηφίας του κοινοτικού συμβουλίου. Ο Μ.Κ.1 ήθελε ακόμα να της επιβληθεί στην εργασία της με αποτέλεσμα να βρίσκονται συνεχώς σε διαμάχη. Ο Μ.Κ.1 συνήθιζε να την βρίζει δημοσίως και να την απειλεί, δεν δεχόταν να εισέρχεται οποιοσδήποτε στο γραφείο της ιδιαίτερα αν ήταν άνδρας. Την αποκάλεσε πολλές φορές «ψεύτισσα» ενώπιον του κοινοτικού συμβουλίου. Ένας άλλος λόγος προστριβών με τον Μ.Κ.1 ήταν όταν με την εκλογή του νέου κοινοτικού συμβουλίου της είχαν δοθεί οδηγίες να μην υπογράψει κάποιες επιταγές. Η κατηγορούμενη δέχθηκε ότι είχε υποστεί από τον παραπονούμενο παρενοχλήσεις σεξουαλικής φύσεως για χρονικό διάστημα πέραν των 3 χρόνων. Αναφέρθηκε σ' αυτές τις παρενοχλήσεις μέσω της κατάθεσης της ημερ. 4.12.09 (Τεκμήριο 3). Προηγουμένως δεν είχε προβεί σε οποιαδήποτε καταγγελία γιατί πίστευε πως θα μπορούσε από μόνη της να χειριστεί το όλο ζήτημα. Προχώρησε σε καταγγελία τους όταν η κατάσταση έφτασε στο απροχώρητο. Αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι ανέφερε στον Μ.Κ.1 τη φράση που αναφέρεται στις λεπτομέρειες αδικήματος της κατηγορίας («Είσαι ένας κούφος άνεδρος από τον καιρό που γεννήθεις, είσαι ένα ζώο») συμπληρώνοντας ότι δεν ξέρει ούτε η ίδια τι σημαίνει η φράση αυτή. Τέλος η κατηγορούμενη ανέφερε ότι όταν ο Μ.Κ.1 την απειλούσε η ίδια έκλαιγε, λάμβανε ηρεμιστικά χάπια και σε μια περίπτωση νοσηλεύτηκε σε ιδιωτική κλινική. Κρίνω σκόπιμο όπως μη παραθέσω το περιεχόμενο της γραπτής κατάθεσης της κατηγορούμενης ημερ. 4.12.09 γιατί δεν αναφέρεται σε γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση. Ο Μ.Υ. ανέφερε στο Δικαστήριο ότι είναι Ανώτερος Διοικητικός Λειτουργός στο Υπουργείο Εσωτερικών από το Μάρτιο του έτους
- Πριν από την πιο πάνω ημερομηνία, ήτο τοποθετημένος και πάλι στο Υπουργείο Εσωτερικών ως Διοικητικός Λειτουργός Α'. Περί το τέλος του έτους 2009, τα καθήκοντα του περιλάμβαναν θέματα Κοινοτικών Συμβουλίων και έλαβε επιστολή από την κατηγορούμενη και από το σύνολο του Κοινοτικού Συμβουλίου Πολεμίου, οι οποίοι εξέθεταν τις απόψεις τους αναφέροντας ότι ήτο αδύνατη η λειτουργία του Κοινοτικού Συμβουλίου λόγω της συμπεριφοράς του Κοινοτάρχη, η οποία ήταν απρεπής, αυθαίρετη, υβριστική και ετσιθελική, ενώ η κατηγορούμενη αναφέρθηκε και σε δύο περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης που υπέστη, η μια κατά τη διάρκεια του ιδίου χρόνου και η άλλη προηγουμένως. Λόγω του ότι αρμόδιο πρόσωπο για τέτοιου είδους ζητήματα ήτο ο ΄Επαρχος, ζητήθηκαν από αυτόν τα σχόλια του. Ο Έπαρχος απάντησε ότι γνώρισε τα προβλήματα που υπήρχαν, τα οποία προσπάθησε να επιλύσει. Νέα επιστολή του Επάρχου περί το Μάρτιο του 2011, ανέφερε πως η κατάσταση δεν είχε βελτιωθεί. Εν συνεχεία, ο νέος Έπαρχος, ο οποίος διορίστηκε, ζήτησε ενεργοποίηση του άρθρου 45 του περί Κοινοτήτων Νόμου, πράγμα που έγινε. Ο Μ.Υ. κατέθεσε στο Δικαστήριο επιστολή του νέου Επάρχου ημερομηνίας 4.11.11, η οποία σημειώθηκε ως Τεκμήριο
- Αντεξεταζόμενος ο Μ.Υ. δέχθηκε ότι το Τεκμήριο 7 απευθύνεται στον Πρόεδρο και τα μέλη του Κοινοτικού Συμβουλίου Πολεμίου, ως επίσης ότι η ενεργοποίηση του άρθρου 45 αφορούσε τη δυσλειτουργία του Κοινοτικού Συμβουλίου. Ο ίδιος δεν μετέβηκε προσωπικά στο Κοινοτικό Συμβούλιο Πολεμίου για διερεύνηση του θέματος, ούτε κάποιο άλλο άτομο από το Υπουργείο Εσωτερικών λόγω έλλειψης αρμοδιότητας. Παρακολούθησα με προσοχή όλους τους μάρτυρες, οι οποίοι κατέθεσαν ενώπιον μου και ήμουν σε θέση να αξιολογήσω την όλη παρουσία και τις αντιδράσεις τους. Τόσο ο παραπονούμενος, όσο και η κατηγορούμενη μου άφησαν την εντύπωση προσώπων που δεν ανέφεραν στο Δικαστήριο όλη την αλήθεια. ΄Οσον αφορά τον παραπονούμενο, ήτο φανερό κατά τη μαρτυρία του ότι ήτο έντονα δυσαρεστημένος με την όλη συμπεριφορά της κατηγορούμενης καθόλη τη διάρκεια της πενταετούς συνύπαρξης τους στο Κοινοτικό Συμβούλιο Πολεμίου, με αποτέλεσμα να μην με έχει πείσει ότι αντιμετώπιζε τα διάφορα θέματα με νηφάλιο και αποτελεσματικό τρόπο, ενώ η όλη συμπεριφορά του φαίνεται να ήτο επίσης επηρεασμένη από τα προβλήματα και τις προστριβές που προέκυπταν τόσο με την κατηγορούμενη, όσο και με τα μέλη του Κοινοτικού Συμβουλίου. Όσον αφορά την κατηγορούμενη ήτο εμφανής κατά τη μαρτυρία της, η πικρία που ένιωθε για την συμπεριφορά του παραπονούμενου, με αποτέλεσμα να μην με έχει πείσει ότι ανέφερε στο Δικαστήριο όλη την αλήθεια. Τόσο ο Μ.Κ.1 όσο και η κατηγορούμενη δεν έδειξαν να δίνουν τόση σημασία στο επεισόδιο που αφορά η παρούσα υπόθεση, όσο στη γενικότερη συμπεριφορά του ενός απέναντι στον άλλο καθόλη τη διάρκεια της πενταετούς συνύπαρξης τους στο Κοινοτικό Συμβούλιο Πολεμίου. Ακόμα οι Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 παρουσιάζουν κατά τη μαρτυρία τους αντιθέσεις. Ενώ ο Μ.Κ.3 ανέφερε ότι κατά την 23.11.09 είχε δώσει οδηγίες στο Μ.Κ.2 ο οποίος μετέβηκε στη Λευκωσία, ο Μ.Κ.2 αρνήθηκε κάτι τέτοιο αναφέροντας ότι κατά την ως άνω ημερομηνία δεν μετέβηκε στη Λευκωσία και ότι είχε παραμείνει στον Αστυνομικό Σταθμό Στρουμπιού. Ο Μ.Κ.2 ανέφερε ακόμα ότι διεξήχθηκε εναντίον του ιδίου και μελών του Αστυνομικού Σταθμού Στρουμπιού πειθαρχική έρευνα η οποία ολοκληρώθηκε χωρίς να προκύψει οτιδήποτε το ενοχοποιητικό, ενώ ο Μ.Κ.3 ανέφερε ότι καταχωρήθηκε εναντίον του ιδίου και του Μ.Κ.2 πειθαρχική υπόθεση η οποία εκκρεμεί. Σημειώνεται ακόμα ότι η μαρτυρία του Μ.Υ. δεν σχετίζεται με το επεισόδιο που αφορά την κατηγορία στην παρούσα υπόθεση. Κρίνω σκόπιμο όπως σχολιάσω την απουσία του εργάτη του Κοινοτικού Συμβουλίου Πολεμίου, ο οποίος σύμφωνα με την κατηγορούμενη (αλλά και τον Μ.Κ.1) φαίνεται να ήτο παρών στα γραφεία του Κοινοτικού Συμβουλίου και να άκουσε και να είδε αν όχι όλο, μέρος του επεισοδίου. Η παρουσία ενός αυτόπτη μάρτυρα, πιθανόν να βοηθούσε το Δικαστήριο να εξάξει συμπεράσματα αναφορικά με το τι είχε ακριβώς συμβεί. Παρόλα αυτά, γεγονός παραμένει ότι το βάρος απόδειξης της κατηγορίας, παραμένει στους ώμους της Κατηγορούσας Αρχής η οποία απέτυχε να αποδείξει την κατηγορία πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Η κατηγορούμενη αθωώνεται και απαλλάσσεται. (Υπ.) .............. Α. Ν. Κονής, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΔΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο