Δημοκρατία ν. Ανδρέα Ανδρέου, Αρ. Υπόθεσης 1515/13, 2/5/2013

(1993)2 Α.Α.Δ. 154 ότι: «Αναμφίβολα η μεταφορά αιχμηράς μάχαιρας και άλλων τέτοιων οργάνων μέσων που μπορεί σε στιγμές απώλειας ελέγχου να χρησιμοποιηθούν με ανεπανόρθωτα επακόλουθα στην ζωή άλλων, πρέπει να αντιμετωπίζονται με την δέουσα αυστηρότητα.» Ο κατηγορούμενος μεταβαίνοντας σε μια συνάντηση του χαρακτήρα που, βρήκαμε πως, αντιλήφθηκε πως ήταν, παρέλειψε να αφήσει το μαχαίρι στο χώρο εργασίας του και το μετέφερε μαζί του. Η προβλεπόμενη από το νόμο ποινή για το αδίκημα της Κατηγορίας 8 είναι φυλάκιση μέχρι ένα έτος (άρθρο 82

(2)του Κεφ.154). Διαζευκτικά μπορεί να επιβληθεί χρηματική ποινή (άρθρο 29 του Κεφ.154). Σχετικές με το ζήτημα της επιμέτρησης της ποινής είναι οι υποθέσεις Γενικός Εισαγγελέας ν. Πέτρου

(1993)2 Α.Α.Δ.9 και Αθηνής (πιο πάνω). Τα γεγονότα των Κατηγοριών 10 και 11 είναι ανεξάρτητα του επεισοδίου που η δίκη κατά κύριο λόγο αφορούσε. Τα αδικήματα διαπιστώθηκαν σε έρευνα που ακολούθησε στην κατοικία του. Η έρευνα στην κατοικία του έγινε δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας (Τεκμήριο 58) και πραγματοποιήθηκε μεταξύ των ωρών 20:35 - 21:20 της 21.6.

1. Η έρευνα δικαιολογήθηκε στη βάση της εμπλοκής του στο επεισόδιο που προηγήθηκε με τον Σκάγια και των καταγγελιών του τελευταίου. Εκτός από το τρυπημένο ΔΟΚΟ τύπου flobert (Τεκμήριο 31) και των 48 φυσιγγίων διαμετρήματος 7,62 χιλιοστών (Τεκμήριο 32) που αφορούν τις Κατηγορίες 10 και 11 ανευρέθηκαν και άλλα πυροβόλα όπλα και πυρομαχικά. Ανευρέθηκε το πυροβόλο όπλο G3 με αριθμό 7050617, 4 γεμιστήρες του και 200 σφραγισμένα φυσίγγια 7,62 χιλιοστών που το συγκεκριμένο όπλο δέχεται. Ανευρέθηκαν ακόμα ένα MOKO τύπου flobert με αρ. κατασκευής 507113, ένα αεροβόλο με φακό DIANA 04000105 και ένα ΔΟΚΟ μάρκας MAROCCHI με θήκη με αρ. κατασκευής
2. Αναφορικά με το πιο πάνω στρατιωτικό υλικό και τα άλλα κυνηγετικά όπλα που ανευρέθηκαν δεν προκύπτουν ποινικά αδικήματα. Ο κατηγορούμενος είναι έφεδρος στρατιώτης και το υλικό είχε χρεωθεί νομότυπα από την Εθνική Φρουρά. Η κατάθεση του αρχιλοχία της Εθνικής Φρουράς Γιαννάκη Παναγιώτου (Τεκμήριο 48) είναι σχετική. Όσον αφορά τα τρία κυνηγετικά όπλα ο κατηγορούμενος είναι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης τους και έχει άδεια κατοχής τους (βλ. Τεκμήριο 88, περαιτέρω η μαρτυρία της Γ/Αστ. 4670 Φρόσως Ευθυμίου (Μ.Κ.9) είναι σχετική). Το τρυπημένο ΔΟΚΟ τύπου flobert, που αφορά η κατηγορία 10, είχε αυτοσχέδιες οπές στην άκρη των καννών μέχρι και 10 εκατοστά περίπου από το στόμιο τους. Ήταν σε χρησιμοποιήσιμη κατάσταση. Από τα 48 φυσίγγια, που αφορά η κατηγορία 11, βλήθηκαν 8 και από αυτά τα 7 ήταν σε χρησιμοποιήσιμη κατάσταση ενώ το 1 ήταν σε μη χρησιμοποιήσιμη κατάσταση. (Η έκθεση του Α/Αστ. 1917 Αλέξανδρου Αλεξάνδρου, ειδικού για την εξέταση πυροβόλων όπλων και πυρομαχικών στο Εγκληματολογικό Εργαστήριο του Αρχηγείου Αστυνομίας, ημερ. 30.7.2012 (Τεκμήριο 54) είναι σχετική). Δεν προσφέρθηκε μαρτυρία εμπειρογνώμονα και δεν εξηγήθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή η σημασία του ανοίγματος τρύπων στις κάννες ενός όπλου τύπου flobert που αναμφίβολα κάποιο ουσιαστικό σκοπό πρέπει να εξυπηρετούσε. Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου εισηγήθηκε πως η επέμβαση στο flobert είναι γνωστή ως «porting» και, γίνεται σε χώρες του εξωτερικού όπου επιτρέπεται, γίνεται ώστε να μειώνεται η ισχύς της οπισθοδρόμησης του όπλου κατά τη βολή προς άνεση του χειριστή του. Δεν έχει οτιδήποτε να κάνει με την προσαρμογή του όπλου για κάποιους σκοπούς λαθροθηρίας ή άλλων σοβαρότερων εγκληματικών ενεργειών. Εφ' όσον δεν προσφέρθηκε άλλη εξήγηση από την Κατηγορούσα Αρχή, και δεν αμφισβητήθηκε η θέση του δικηγόρου Υπεράσπισης ότι γι' αυτόν το λόγο ο πελάτης του διενήργησε τη διάνοιξη των τρυπών, θα πρέπει σε αυτή τη βάση να επιμετρήσουμε την ποινή. Αναφορικά με τα 48 παράνομα φυσίγγια ο κατηγορούμενος στην κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία στις 26.6.2012, (Τεκμήριο 68), ανάφερε πως τα συγκεκριμένα περίσσεψαν από τις υπερβολικές χρεώσεις και ξεχρεώσεις οπλισμού από το στρατό και έμειναν στην κατοχή του. Ανέφερε πως κατά τις βολές κάποτε χρησιμοποιούν δικές τους σφαίρες τις οποίες τους αντικαθιστά η εθνική φρουρά. Δεν αντιλήφθηκε πως ήταν επιπλέον από αυτές που του χορηγήθηκαν νόμιμα γι' αυτό και δεν τις επέστρεψε στην εθνική φρουρά. Εισηγήθηκε ο δικηγόρος του ότι τα πυρομαχικά δεν κατέχονταν επί σκοπώ και η κατοχή τους ήταν το αποτέλεσμα της παράληψης του κατηγορουμένου να τα παραδώσει στην εθνική φρουρά. Για το αδίκημα της Κατηγορίας 10 ο περί Πυροβόλων και Μη Πυροβόλων Όπλων Νόμος του 2004, άρθρο 42

(2)προνοεί ποινή φυλάκισης μέχρι τρία έτη ή πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τα €8.543 (£5.000). Περαιτέρω το άρθρο 44 προνοεί ότι το Δικαστήριο έχει εξουσία σε περίπτωση καταδίκης βάσει του παρόντος νόμου να διατάξει όπως ο καταδικασθείς επιπρόσθετα από οποιαδήποτε άλλη κύρωση να μην δικαιούται να αποκτά, κατέχει ή χρησιμοποιεί οποιοδήποτε πυροβόλο όπλο ή μη πυροβόλο όπλο για περίοδο την οποία το Δικαστήριο ήθελε ορίσει. Επιπλέον πρόσωπο του οποίου Δικαστήριο έχει αποστερήσει το δικαίωμα να αποκτά, κατέχει ή χρησιμοποιεί οποιοδήποτε πυροβόλο όπλο ή μη πυροβόλο όπλο υποχρεούται να παραδώσει στην αστυνομία για φύλαξη οποιοδήποτε πυροβόλο ή μη πυροβόλο όπλο το οποίο έχει στην κατοχή, φύλαξη ή έλεγχο του για τη χρονική περίοδο της στέρησης. Το άρθρο 44 δεν μνημονεύεται στην Έκθεση Αδικήματος της Κατηγορίας 10. Στο κατηγορητήριο επιβάλλεται να γίνεται αναφορά στο άρθρο που προνοεί την ποινή (άρθρο 39(γ) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155) όμως η μη συμπερίληψη της διάταξης που παρέχει πρόσθετες εξουσίες στο Δικαστήριο δεν αποτελεί κώλυμα στο να επιβληθούν οι επιπρόσθετες κυρώσεις. Για το αδίκημα της Κατηγορίας 11 ο περί Εκρηκτικών Υλών Νόμος, Κεφ.54, άρθρο 4

(4)(δ) προνοεί φυλάκιση μέχρι δέκα έτη ή και πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τα €2.563 (£1.500) και οποιαδήποτε εκρηκτική ύλη σχετικά με την οποία διαπράχθηκε αδίκημα κατάσχεται. Λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου όπως εμφαίνονται στην Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας (Τεκμήριο Α) που ετοιμάστηκε για το πρόσωπο του και αναπτύχθηκαν από τον ευπαίδευτο δικηγόρο του. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 42 ετών νυμφευμένος και πατέρας τριών ανηλίκων παιδιών που φοιτούν, ένα στο γυμνάσιο, ένα στο δημοτικό και ένα στην προδημοτική. Ακόμα λαμβάνουμε υπόψη ότι δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ότι άλλο θα πρέπει να λάβουμε υπόψη γενικά, για σκοπούς μετριασμού της ποινής, είναι πως ο κατηγορούμενος αναφορικά με το επίδικο επεισόδιο υπέστηκε σοβαρότατους τραυματισμούς και την αγωνία δίκης Κακουργιοδικείου για πολύ σοβαρά εγκλήματα. Καταλήξαμε πως η ποινή της φυλάκισης που επιβάλλεται μόνο εκεί όπου οιαδήποτε άλλη ποινή κρίνεται ακατάλληλη και ανεπαρκής, μπορεί να αποφευχθεί. Το σύνολο των περιστάσεων διάπραξης των αδικημάτων και οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου συνηγορούν υπέρ της επιβολής χρηματικής ποινής σε συνδυασμό με άλλες κυρώσεις. Έχοντας καταλήξει πως η χρηματική ποινή είναι η αρμόζουσα και επαρκής για να τιμωρήσει τον κατηγορούμενο στρέφουμε την προσοχή μας στην οικονομική κατάσταση του ιδίου και κατ' επέκταση της οικογενείας του. Το ύψος της χρηματικής ποινής δεν πρέπει να είναι τέτοιο που αναπόφευκτα να οδηγήσει στη φυλάκιση του κατηγορούμενου λόγω αδυναμίας αποπληρωμής του, αφού η στέρηση της ελευθερίας του κατηγορούμενου δεν ήταν η επιλογή του Δικαστηρίου. Η σύζυγος του που εργαζόταν ως λογίστρια είναι άνεργη από το 2002 ενώ ο ίδιος, που μέχρι τον Ιανουάριο του 2012 εργαζόταν ως οικοδόμος και διατηρούσε ιδιόκτητη εργολαβική εταιρεία, διέκοψε τη λειτουργία της λόγω της οικονομικής κρίσης. Από 1.3.2012 μέχρι 21.6.2012 που διαδραματίστηκε το επίδικο περιστατικό λάμβανε ανεργιακό επίδομα ενώ έκτοτε και μέχρι τον Ιανουάριο του 2013 επίδομα ασθενείας λόγω της κατάστασης του συνεπεία του επιδίκου περιστατικού. Καταλήξαμε ότι οι αρμόζουσες ποινές για τον κατηγορούμενο είναι οι ακόλουθες: Κατηγορία 8 ποινή προστίμου € 150. Κατηγορία 10 ποινή προστίμου € 300 και στέρηση του δικαιώματος να αποκτήσει, κατέχει ή χρησιμοποιεί οποιοδήποτε πυροβόλο ή μη πυροβόλο όπλο για περίοδο 1 έτους. Το ΔΟΚΟ αντικείμενο της Κατηγορίας 10, το MOKO τύπου flobert με αρ. κατασκευής 507113, το αεροβόλο με φακό DIANA 04000105 και το ΔΟΚΟ μάρκας MAROCCHI με αρ. κατασκευής 194723 να παραδοθούν από τον κατηγορούμενο στην αστυνομία για φύλαξη μέχρι την εκπνοή της πιο πάνω απαγόρευσης. Κατηγορία 11 ποινή προστίμου € 400. Επιπλέον τα 48 φυσίγγια που αποτελούν το αντικείμενο της Κατηγορίας 11 κατάσχονται. Έχοντας υπόψη ότι η ακροαματική διαδικασία διεξήχθηκε, κατά κύριο λόγο, αναφορικά με τις κατηγορίες στις οποίες ο κατηγορούμενος απαλλάγηκε, κρίνουμε ότι είναι ορθό και δίκαιο τα έξοδα των μαρτύρων κατηγορίας (€640) να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. Σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος, παρά τον περιορισμό της χρηματικής ποινής στο συνολικό ποσό των €850 για τους άκρως ιδιαίτερους λόγους που αναφέρθηκαν, παραλείψει να πληρώσει, καθορίζουμε την περίοδο φυλάκισης του σε ένα μήνα (Άρθρο 120

(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155) (Υπ.) ........... Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Ματθαίου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Δ. Κίτσιος, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο