Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Αγγελος Αγγελή κ.α., Aρ. Υπόθεσης 12695/2010, 23/10/2013

Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Αγγελος Αγγελή κ.α., Aρ. Υπόθεσης 12695/2010, 23/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2013:B90 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Κ. Κουνίδου, Ε.Δ Aρ. Υπόθεσης 12695/2010 Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής - και - 1. Αγγελος Αγγελή κ.ά Κατηγορούμενων Ημερομηνία: 23 Οκτωβρίου 2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Χαραλάμπους για κα Χρ. Περγαντή Για τον κατηγορούμενο 2 : κ. Αλ. Αλεξάνδρου Κατηγορούμενος 2 : Παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος κλήθηκε σε απολογία στην πρώτη και δεύτερη κατηγορία ενώ απαλλάχτηκε με ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.9.2013 στην έκτη και έβδομη κατηγορία. Συγκεκριμένα παραμένουν και αντιμετωπίζει, την κατηγορία της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση του άρθρου 371 και 20 του Ποινικού Κώδικα (πρώτη κατηγορία) και την κατηγορία της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β κατά παράβαση των σχετικών άρθρων του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (δεύτερη κατηγορία). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της πρώτης κατηγορίας, οι κατηγορούμενοι την 17.2.2009 στην Πάφο της Επαρχίας Πάφου συνωμότησαν μεταξύ τους να διαπράξουν κακούργημα, δηλαδή το αδίκημα της δεύτερης κατηγορίας. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της δεύτερης κατηγορίας, οι κατηγορούμενοι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία είχαν στην κατοχή τους ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β, ήτοι κάνναβη βάρους 10.8853 γραμμαρίων, χωρίς άδεια του Υπουργού Υγείας. Για την απόδειξη της υπόθεσης της, η Κατηγορούσα Αρχή, κάλεσε και κατέθεσαν ενόρκως δύο μάρτυρες κατηγορίας και οι δύο αστυνομικοί, που υπηρετούσαν κατά τον ουσιώδη για την υπόθεση χρόνο στην ΥΚΑΝ Πάφου, τον Αστ. 2790 Σταύρο Νεοφύτου (Μ.Κ.1) και τον ο Αστ. 3778 Αντώνη Σωφρονίου (Μ.Κ.2). Κατά την ακροαματική διαδικασία, δηλώθηκε επίσης, σειρά παραδεχτών γεγονότων (Τεκμήρια 1 - 7) που αφορούν και σχετίζονται μεταξύ άλλων, με την λήψη φωτογραφιών, την διακίνηση των τεκμηρίων και το αποτέλεσμα της εξέτασης τους που σύμφωνα με την έκθεση που ετοιμάστηκε (Τεκμήριο 7) πρόκειται για κάνναβη βάρους 10,8853 γρ. Μετά την κλήση του δεύτερου κατηγορούμενου σε απολογία στις δύο πιο πάνω κατηγορίες, αυτός προέβη σε ανώμοτη δήλωση αναφέροντας τα εξής: «Δηλώνω ότι είμαι αθώος δεν έχω καμία σχέση σε ότι με κατηγορούν. Ουδέποτε λέχθηκε ότι είπα του άλλου κατηγορούμενου «ρε ήβρες το πράμα»». Τα γεγονότα της υπόθεσης είναι σε σημαντικό βαθμό παραδεχτά. Τούτο που δεν είναι παραδεχτό είναι το ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος είπε την πιο πάνω φράση στον συγκατηγορούμενο του. Τα γεγονότα, σύμφωνα με την εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής έχουν ως εξής: Την 17.2.2009, αστυνομικοί της ΥΚΑΝ Πάφου, μετά από σχετική πληροφορία ότι κοντά στο δρόμο, ανάμεσα σε άγρια βλάστηση σε ανοιχτό οικόπεδο κοντά στο ξενοδοχείο «Κέφαλος» στη Πάφο , υπάρχουν κρυμμένες ναρκωτικές ουσίες, περί ώρα 16:00, έθεσαν υπό παρακολούθηση το συγκεκριμένο σημείο. Στο σημείο είχαν μεταβεί επτά αστυνομικοί της ΥΚΑΝ, μεταξύ αυτών και οι Μ.Κ.1 και 2, όπου εντόπισαν μέσα σε χόρτα, ένα νάιλον άσπρο σακούλι που περιείχε πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβη. Το ότι στο σακούλι υπήρχε κάνναβη, διαπιστώθηκε και εκ των υστέρων επιστημονικά, κατόπιν σχετικής εξέτασης που έγινε στα ευρεθέντα από τους αστυνομικούς (σχετική με το ζήτημα αυτό είναι η έκθεση Τεκμήριο 7, της οποίας το περιεχόμενο δηλώθηκε ως παραδεκτό). Το βάρος της κάνναβης ήταν 10,8853 γρ. Μετά τον εντοπισμό των ναρκωτικών, οι αστυνομικοί έθεσαν υπό συνεχή παρακολούθηση, τα ανευρεθέντα και το μέρος, παίρνοντας θέσεις περί τα 2 με 3 μέτρα από αυτά, πίσω από ελαιόδεντρα, έχοντας οπτική επαφή μαζί τους όσο και με την γύρω περιοχή. Την ίδια ημέρα και ώρα 20:05, στο μέρος έφτασε το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΕΧΜ 543 και στάθμευσε δίπλα από το σημείο που ήταν κρυμμένα τα ναρκωτικά. Οδηγός του οχήματος ήταν ο δεύτερος κατηγορούμενος και συνοδηγός του ο πρώτος. Αφού το όχημα σταμάτησε, ο πρώτος κατηγορούμενος, ο οποίος να σημειωθεί στο σημείο αυτό, ότι παραδέχτηκε την κατηγορία της κατοχής της συγκεκριμένης ποσότητας κάνναβης, εξήλθε του οχήματος, αφήνοντας την πόρτα του ανοιχτή και πλησίασε το σημείο που ήταν κρυμμένα τα ναρκωτικά και άρχισε να ψάχνει στην άγρια βλάστηση. Σε εκείνο το χρονικό σημείο, είναι η θέση της Κατηγορούσας Αρχής, γεγονός το οποίο αμφισβητείται, ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος ρώτησε τον πρώτο κατηγορούμενο «ρε ήβρες το πράμα;», χωρίς όμως ο τελευταίος να του απαντήσει οτιδήποτε. Αμέσως μετά, οι αστυνομικοί αποκάλυψαν στην παρουσία τους στο μέρος προς τον πρώτο κατηγορούμενο, ο οποίος αντί να σταματήσει πέταξε το σακούλι και αφού έσπρωξε ένα αστυνομικό με τα χέρια του, τράπηκε σε φυγή προς την κατεύθυνση που είχε προηγουμένως αφιχθεί το όχημα μαζί με τον δεύτερο κατηγορούμενο. Η ανακοπή του πρώτου κατηγορούμενου έγινε στη συνέχεια κατορθωτή και αφού συνελήφθηκε και ο δεύτερος κατηγορούμενος, που εξακολουθούσε να βρίσκεται στην θέση του οδηγού εντός του οχήματος, μεταφέρθηκαν και οι δύο στο σημείο που ο πρώτος κατηγορούμενος είχε πετάξει τα ναρκωτικά, τα οποία τους υποδείχτηκαν, τους επεστήθη η προσοχή στον Νόμο χωρίς όμως αυτοί να αναφέρουν οτιδήποτε. Ακολούθησε έρευνα στο όχημα, εντός του οποίου, σε θήκη στη πόρτα του συνοδηγού, βρέθηκε μια ζυγαριά ακριβείας, η οποία επίσης τους υποδείχτηκε, τους επεστήθη η προσοχή στον Νόμο χωρίς και πάλι να αναφέρουν οτιδήποτε. Μετά τα πιο πάνω, ακολούθησε η λήψη φωτογραφιών (Τεκμήριο 6), η παραλαβή της κάνναβης και η μεταφορά του οχήματος και των δύο συλληφθέντων στην Αστυνομική Διεύθυνση Πάφου. Από τους δύο κατηγορούμενους, κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης τους, λήφθηκαν δείγματα γενετικού υλικού και όπως δηλώθηκε ως παραδεχτό γεγονός, δεν έχει συνδεθεί ούτε ο πρώτος ούτε και ο δεύτερος κατηγορούμενος με τα αποτελέσματα των εξετάσεων που διενεργήθηκαν από το Ινστιτούτο Γενετικής και Νευρολογίας σε σχέση με τα τεκμήρια της υπόθεσης. Η κύρια θέση της Κατηγορούσας Αρχής είναι ότι, η πιο πάνω φράση του δεύτερου κατηγορούμενου προς τον πρώτο κατηγορούμενο, αποδεικνύει γνώση ως προς την ύπαρξη των ναρκωτικών και κατ΄ επέκταση την κατοχή. Όπως αναφέρω και πιο πάνω, δεν έχει αμφισβητηθεί από την υπεράσπιση η παρουσία του δεύτερου κατηγορούμενου στο μέρος και η ανεύρεση των ναρκωτικών από τους αστυνομικούς, αυτό που αμφισβητείται είναι το ότι ειπώθηκε από αυτόν η πιο πάνω φράση. Η αντεξέταση έτεινε στο να καταδείξει ότι οι δύο μάρτυρες αστυνομικοί της ΥΚΑΝ, τα όσα υποστήριξαν αναφορικά με το πιο πάνω γεγονός δεν ήταν η αλήθεια και ότι τούτο έγινε για να υποστηριχθεί η θέση ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος γνώριζε την ύπαρξη των ναρκωτικών στο σημείο. ΒΑΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ: Στην παρούσα υπόθεση ως ποινική υπόθεση, το βάρος απόδειξης της σωρευτικής συνύπαρξης όλων των συστατικών στοιχείων του αδικήματος το έχει η κατηγορούσα αρχή με υψηλότατο επίπεδο απόδειξης, δηλ. πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας όπως έχει αποφασιστεί στην υπόθεση Χαρίτωνος κ.α ν. Δημοκρατίας