Αστυνομικός Διευθυντής Πάφο ν. Μιχάλη Κωνσταντίνου, Αρ. Υπόθεσης: 11631/2013, 24/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2013:B93 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 11631/2013 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου v. Μιχάλη Κωνσταντίνου Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 24.10.13 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κος Σ. Συμεού Κατηγορούμενος: παρών και εμφανίζεται αυτοπροσώπως ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής στις κατηγορίες της καταδίωξης θηράματος μέσα σε απαγορευμένη περιοχή και της φόνευσης τέτοιου θηράματος μέσα σε μια τέτοια περιοχή κατά παράβαση των άρθρων 2, 50, 52, 51, 88 και 90 του περί Προστασίας και Διαχείρισης Άγριων Πτηνών Θηραμάτων Νόμος, Ν. 152
(1)/2003 μετά των συναφών τροποποιήσεων. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο κατηγορούμενος στις 26.08.2012 στην περιοχή Μόσφιλος στο χωριό Κρήτου Μαρόττου της Επαρχίας Πάφου καταδίωξε θήραμα με πυροβόλο όπλο κατηγορίας Δ υπ' αριθμό εγγραφής P9866 και αριθμό κατασκευής 9080652 μέσα σε απαγορευμένη περιοχή για το κυνήγι όπου εκεί πυροβόλησε και φόνευσε δύο φάσσες. Εκτέθοντας τα γεγονότα της υπόθεσης ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής παρέπεμψε στις λεπτομέρειες των κατηγοριών τις οποίες έχω ήδη κάνει αναφορά. Συμπληρωματικά ο κ. Συμεού ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου ενώ παράλληλα ζήτησε όπως το πυροβόλο όπλο ΔΟΚΟ επιστραφεί στο νόμιμο δικαιούχο του και τα 63 φυσίγγια και οι δύο φάσσες να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Χωρίς να αμφισβητήσει επί της ουσίας τους τα γεγονότα που εκτέθηκαν από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής ο κατηγορούμενος, αφού απολογήθηκε για τη συμπεριφορά του, ανέφερε ότι από τα επτά χρόνια που διαθέτει άδεια κυνηγίου είναι η πρώτη φορά που βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου για τέτοιου είδους αδίκημα, δίδοντας τη δική του εξήγηση ως προς τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων. Ανέφερε ότι χωρίς να έχει τέτοιο σκοπό εισήλθε μέσα σε απαγορευμένη περιοχή, καθότι ο διαχωρισμός απαγορευμένης περιοχής από μια επιτρεπόμενη περιοχή είναι νοητό. Τέτοιου είδους αδικήματα είναι σοβαρά. Η σοβαρότητα των αδικημάτων κατ' αρχήν καταδεικνύεται από την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή. Συγκεκριμένα τα αδικήματα αυτά, με βάση το άρθρο 88 του Ν. 152 (I)/2001, επισύρουν ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνουν τα τρία χρόνια ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ£10.000 ή και τις δύο αυτές ποινές. Η σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών υφίσταται επειδή η διάπραξη τους ενέχει το στοιχείο του κινδύνου της πρόκλησης ζημιάς στο φυσικό περιβάλλον της Κύπρου. Με την θέσπιση του Νόμου ο νομοθέτης επιδίωξε την εισαγωγή μηχανισμού ελέγχου και προστασίας του περιβάλλοντος, γι' αυτό η αυστηρή προσήλωση στους Νόμους και Κανονισμούς και γενικότερα η προσεκτική επιχείρηση κυνηγίου θηράματος στις επιτρεπόμενες μόνο περιοχές και βεβαίως τα χρονικά διαστήματα που υποδεικνύονται από την αρμόδια αρχή είναι κάτι το επιβεβλημένο. Σύμφωνα με τη νομολογία, κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά και κατά την επιμέτρηση της ποινής απαιτείται εξατομίκευσης της κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος μέσα στα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση σε συνδυασμό με τα ελαφρυντικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν από τον κατηγορούμενο καθώς και εκείνων που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Για προσδιορισμό και εξατομίκευση της ποινής του κατηγορούμενου στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη ως επιβαρυντικό στοιχείο τη σοβαρότητα των αδικημάτων όπως αυτά διαταράχτηκαν μέσα από τα προαναφερόμενα γεγονότα. Ως ελαφρυντικά στοιχεία του κατηγορούμενου λαμβάνω υπόψη μου τα εξής: Α) Το λευκό ποινικό μητρώο του. Β) Την άμεση παραδοχή του. Γ) Την απολογία του όπως αυτή εκφράστηκε σήμερα από τον ίδιο και Δ) Την έλλειψη προσχεδιασμού στο να εισέλθει σε τέτοια απαγορευμένη περιοχή, με αποτέλεσμα το περιστατικό αυτό να εκλαμβάνεται ως μεμονωμένο. Γενικά λαμβάνω υπόψη μου οτιδήποτε έχει αναφερθεί και τεθεί ενώπιον μου και αποτελεί ελαφρυντικό στοιχείο. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα ανέφερα πιο πάνω συμπεριλαμβανομένων και των δεδομένων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση αλλά επίσης και τη σοβαρότητα των αδικημάτων, κρίνω ότι η αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις ποινή είναι αυτή της χρηματικής ποινής, το ποσό της οποίας θα αντανακλά τόσο στη σοβαρότητα των αδικημάτων αλλά και να μη παραγνωρίζει τους ελαφρυντικούς παράγοντες. Καταληκτικά επιβάλλονται στον κατηγορούμενο οι ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη κατηγορία δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή καθότι τα γεγονότα της κατηγορίας αυτής είναι στενά συνυφασμένα με αυτά της δεύτερης κατηγορίας. Στην δεύτερη κατηγορία επιβάλλεται χρηματική ποινή ύψους €500.00. Περαιτέρω, το πυροβόλο όπλο τύπου ΔΟΚΟ να επιστραφεί στο νόμιμο ιδιοκτήτη του ενώ τα 63 φυσίγγια και οι δύο φάσσες που έχουν φονευθεί να κατασχεθούν και να καταστραφούν. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο