Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Χρήστος Δημητριάδης κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8040/2013, 30/10/2013

(1)του Περί Μηχανών Παιγνιδιού και Μηχανών Ψυχαγωγίας Νόμου, Ν.32(Ι)/96μετά των συναφών τροποποιήσεων καθώς και του άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154 μετά των συναφών τροποποιήσεων. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, στις 28.03.12 ο κατηγορούμενος 2 μαζί με άλλο άτομο είχαν υπό τον έλεγχο και κατοχή τους 8 μηχανές τυχερού παιγνιδιού, ήτοι 8 ηλεκτρονικούς υπολογιστές συνδεδεμένους για τη διεξαγωγή τυχερών παιγνιδιών μέσω λογισμικού προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή στο υποστατικό με την ονομασία "CYBET" που βρίσκεται στη λεωφόρο Ελευθερίου Βενιζέλου στην Πάφο (πρώτη κατηγορία). Περαιτέρω, ο κατηγορούμενος 2 βρέθηκε ένοχος, κατόπιν δικής του παραδοχής, στην κατηγορία του ότι επέτρεψε το χειρισμό μηχανής τυχερού παιγνιδιού κατά παράβαση των άρθρων 2, 4, 7, 8, 12 και 15 του Ν.32(Ι)/96, των Περί Μηχανών Παιγνιδιού και Μηχανών Ψυχαγωγίας Κανονισμούς Κ.Δ.Π. 159/1998 και του άρθρου 20 του Κεφ.

1. Με βάση τις λεπτομέρειες αδικήματος, την ίδια ημερομηνία και στον ίδιο τόπο που έγινε αναφορά πιο πάνω ο κατηγορούμενος 2 μαζί με άλλο άτομο επέτρεψαν στον υπό κάλυψη αστυφύλακα 3135 Σ. Αγαθοκλέους του ΟΠΕ Πάφου να χειρίζεται μηχανή τυχερού παιγνιδιού, ήτοι ηλεκτρονικό υπολογιστή συνδεδεμένο για τη διεξαγωγή τυχερών παιγνιδιών μέσω λογισμικού προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή (δεύτερη κατηγορία). Εκθέτοντας τα γεγονότα της υπόθεσης, ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής παρέπεμψε στις λεπτομέρειες των κατηγοριών 1 και 2 που αφορούν τον κατηγορούμενο 2, στο περιεχόμενο των οποίων έχει ήδη γίνει αναφορά πιο πάνω. Συμπληρωματικά ο κύριος Συμεού δήλωσε τα εξής: Όταν επιστήθηκε η προσοχή του κατηγορουμένου 2 στο νόμο για τα αδικήματα που διέπραξε αυτός απάντησε "ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο." Επιπλέον, ο αστυφύλακας 3531 Σ. Αγαθοκλέους που ήταν υπό κάλυψη αστυνομικός και εισήλθε στο συγκεκριμένο πρακτορείο όπου παρών ήταν ο δεύτερο κατηγορούμενος, έδωσε στον τελευταίο ένα χαρτονόμισμα που είχε χρησιμοποιηθεί για σκοπούς της επιχείρησης. Ο κατηγορούμενος 2 τότε το παρέλαβε και πίστωσε 2.000 μονάδες σ' ένα υπολογιστή, ο οποίος στην οθόνη έδειχνε φρουτάκια και ο εν λόγω υπό κάλυψη αστυνομικός άρχισε να παίζει τυχερά παιγνίδια. Καταλήγοντας, ο κύριος Συμεού ανάφερε ότι ο κατηγορούμενος 2 είναι λευκού ποινικού μητρώου. Χωρίς να αμφισβητήσει επί της ουσίας τους τα γεγονότα που εκτέθηκαν από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης, αφού ανάφερε ότι ο κατηγορούμενος 2 απολογείται για την αξιόποινη συμπεριφορά του, επισήμανε ότι αυτή έγινε επειδή ο πελάτης του είχε ανάγκη να αποκτήσει ένα επιπρόσθετο ημερομίσθιο που ανερχόταν στα €40,00 έτσι ώστε να εξασφαλίσει τα προς τον ζην του. Όταν όμως διαπίστωσε ότι αυτό ήταν παράνομο, εγκατέλειψε την εργασία του. Στρεφόμενος στις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές συνθήκες του πελάτη του, ο κύριος Κωνσταντινίδης δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος 2 είναι θύμα της οικονομικής κρίσης που μαστίζει την Κύπρο. Είναι άνεργος και συντηρείται από τη σύνταξη της συζύγου που ανέρχεται στο ποσό των €340,
2. Έχει ενήλικα και αποκαταστημένα παιδιά. Αναμφίβολα τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος διέπραξε είναι σοβαρά. Ενδεικτική δε της σοβαρότητας τους είναι η προβλεπόμενη από το νόμο ποινές. Συγκεκριμένα, έκαστο από τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος παραδέκτηκε ενοχή επισύρουν, με βάση τα άρθρα 4

(1)και 15

(2)του Ν.32(Ι)/96 μετά των συναφών τροποποιήσεων, ποινή φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα 2 έτη ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα €1.708,60 ή και τις δύο αυτές ποινές. Επίσης, τα αδικήματα αυτά θεωρούνται σοβαρά για τον επιπλέον λόγο ότι η διάπραξη τους δημιουργεί αρνητικές επιπτώσεις τόσο στην οικογένεια όσο και στην κυπριακή κοινωνία γενικότερα. Στην υπόθεση Τσιαπούρας ν. Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 392 που παρόλο ότι αφορά το αδίκημα της κυβείας εντούτοις βρίσκει έρεισμα και στη δική μας περίπτωση αφού πρόκειται για ομοειδές αδίκημα, λέχθηκε, μεταξύ άλλων, ότι τέτοιου είδους αδικήματα ενέχουν κοινωνικές προεκτάσεις και δυσμενείς συνέπειες τόσο για τα πρόσωπα που επιδίδονται σε αυτό όσο και για τις οικογένειες τους και κατά προέκταση στο κοινωνικό σύνολο που ζουν. Στην εν λόγω υπόθεση χρηματική ποινή ύψους £70,00 που επιβλήθηκε καθώς και διάταγμα κατάσχεσης ποσού ύψους £660 που εκδόθηκε από το πρωτόδικο δικαστήριο στον εφεσείοντα που ήταν λευκού ποινικού μητρώου επικυρώθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο. Στα πλαίσια της αποστολής τους τα Δικαστήρια οφείλουν να προστατέψουν με κάθε τρόπο και μέσο το θεσμό της οικογένειας και κατ' επέκταση τον κοινωνικό ιστό από τα σοβαρά πλήγματα που μπορεί το φαινόμενο αυτό να επιφέρει, ιδιαίτερα όταν η διάπραξη τέτοιου είδους αδικημάτων παρουσιάζει μια ανησυχητικά αυξητική τάση, πράγμα για το οποίο λαμβάνω δικαστική γνώση από τις ενώπιον μου υποθέσεις. Ωστόσο σύμφωνα με τη νομολογία κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά ενώ κατά την επιμέτρηση της ποινής απαιτείται εξατομίκευση της κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος μέσα στα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση σε συνδυασμό με τα ελαφρυντικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν από την υπεράσπιση καθώς και εκείνων που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Το ότι τα υπό εκδίκαση αδικήματα είναι σοβαρό δεν ατονεί το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής (βλέπε Θεοχάρους v. Αστυνομίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 575). Η διαδικασία όμως εξατομίκευσης της ποινής δεν συνεπάγεται εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος. Οι ατομικές συνθήκες του παραβάτη δικαιολογούν την εξισορρόπηση της ποινής ώστε να μη συνιστά μόνο τιμωρία για το έγκλημα, αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη (βλέπε Σωκράτους v. Δημοκρατίας

(1994)2 Α.Α.Δ. 132, Κωνσταντίνου v. Δημοκρατίας

(1989)2 Α.Α.Δ. 224 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Ανδρέα Τόκκαλλου

(2001)2 Α.Α.Δ. 95). Για προσδιορισμό και εξατομίκευση της ποινής του κατηγορουμένου 2 στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη μου ως επιβαρυντικό στοιχείο τη σοβαρότητα των αδικημάτων, όπως αυτή διαφαίνεται από τα πιο πάνω καθώς και από τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη τους αλλά και λόγω του ότι τα αδικήματα αυτά βρίσκονται σε έξαρση, πράγμα για το οποίο λαμβάνω δικαστική γνώση από τις υποθέσεις οι οποίες καταχωρούνται ενώπιον του Δικαστηρίου. Επιπλέον, το Δικαστήριο δεν μπορεί να παραγνωρίσει τον αριθμό των 8 ηλεκτρονικών υπολογιστών που ήταν συνδεδεμένοι για τη διεξαγωγή τυχερών παιγνιδιών μέσω λογισμικού προγράμματος και που ο κατηγορούμενος 2 είχε υπό τον έλεγχο και κατοχή του. Αυτό φανερώνει το μέγεθος της παράνομης επιχειρηματικής δραστηριότητας καθώς και το βαθμό συμμετοχής του εν λόγω κατηγορουμένου στη λειτουργία της. Η δε ενέργεια του κατηγορουμένου 2 να επιτρέψει στον υπό κάλυψη αστυφύλακα να χειριστεί μηχανή τυχερού παιγνιδιού αποκαλύπτει την υπεύθυνη θέση που ο κατηγορούμενος 2 κατείχε στη συγκεκριμένη επιχείρηση. Επιπρόσθετα, λαμβάνω υπόψη μου ως επιβαρυντικό στοιχείο το γεγονός ότι η παρουσία του κατηγορουμένου 2 στην επιχείρηση συνοδευόταν από την είσπραξη χρηματικής αμοιβής, πράγμα που δείχνει ότι ο εν λόγω κατηγορούμενος μέσα από την παράνομη δραστηριότητα του απέκτησε οικονομικό όφελος. Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης ευσεβάστως εισηγήθηκε ότι ο κατηγορούμενος 2 χρειαζόταν επιπρόσθετο ημερομίσθιο. Με όλο το σεβασμό προς τον κύριο Κωνσταντινίδη δεν μπορεί η οικονομική κρίση ή η ανάγκη για εξασφάλιση ενός ημερομισθίου να ανορθώνεται ως ασπίδα σε κάποιο που προσέφυγε στην παρανομία προκειμένου να δικαιολογήσει την αξιόποινη πράξη και συμπεριφορά του. Προς όφελος του κατηγορουμένου 2 για σκοπούς μετριασμού της ποινής στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη μου τα εξής: (α) Την άμεση παραδοχή του. (β) Το λευκό ποινικό μητρώο του. (γ) Την απολογία του, όπως αυτή εκφράστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου δια του συνηγόρου του. (δ) Το ότι δεν προκύπτει μέσα από τα γεγονότα της υπόθεσης να είναι ο ιθύνων νους για τη δημιουργία αυτής της παράνομης επιχείρησης. (ε) Το ότι εκ των υστέρων εγκατέλειψε την εργασία αυτή, στοιχείο που σε συνδυασμό με την άμεση παραδοχή του αλλά και την απολογία του εκλαμβάνω ως έμπρακτη μεταμέλεια από μέρους του κατηγορουμένου

1. (στ) Το ότι είναι νυμφευμένος και πατέρας αποκαταστημένων παιδιών. (ζ) Το ότι είναι άνεργος και οικονομικά στηρίζεται από τη σύνταξη της συζύγου του, η οποία ανέρχεται στο ποσό των €340,
2. Γενικά, λαμβάνω υπόψη μου οτιδήποτε άλλο έχει αναφερθεί ή τεθεί ενώπιον μου και αποτελεί ελαφρυντικό στοιχείο για τον κατηγορούμενο
3. Καθοδηγούμενος από τη σχετική επί του θέματος νομολογία και συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω περιλαμβανομένου των δεδομένων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα των αδικημάτων, χωρίς παράλληλα να παραγνωρίζονται οι προαναφερόμενοι ελαφρυντικοί παράγοντες, κρίνω ότι η αρμόζουσα, υπό τις περιστάσεις, ποινή που θα πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο 2 είναι αυτή της χρηματικής σε συνδυασμό με την υπογραφή προσωπικής εγγύησης. Καταληκτικά επιβάλλεται στον κατηγορούμενο 2 οι εξής ποινές: Πρώτη κατηγορία - χρηματική ποινή ύψους €400,
4. Δεύτερη κατηγορία - υπογραφή προσωπικής εγγύησης ύψους €200,00 για να τηρεί την τάξη, τους νόμους και κανονισμούς της Κυπριακής Δημοκρατίας για περίοδο 2 ετών. Η χρηματική ποινή που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο 2 να καταβληθεί σε 4 ισόποσες μηνιαίες δόσεις των €100,00 αρχής γενομένης την 01.11.13 και στη συνέχεια κάθε πρώτη ημέρα εκάστου επομένου μήνα μέχρι πλήρους εξόφλησης. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Sentence Αναφορά: Ποινικό/Έλεγχος ή κατοχή μηχανών τυχερού παιγνιδιού/Ποινή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο