Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Χαράλαμπος Χρίστου, Αρ. Υπόθεσης: 12110/2012, 11/11/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2013:B107 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 12110/2012 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου v. Χαράλαμπος Χρίστου Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 11.11.13 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σ. Παπαλαζάρου Για τον Κατηγορούμενο: κος Γ. Παπαζαχαρίας Κατηγορούμενος: παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος, κατόπιν δικής του παραδοχής, στην κατηγορία της απειλής βιαιοπραγίας κατά παράβαση του άρθρου 91 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154 μετά των συναφών τροποποιήσεων. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος ο κατηγορούμενος στις 04.02.12 στην Ακουρσό της επαρχίας Πάφου προκάλεσε τρόμο στον Σταύρο Πανάρη από την Ακουρσό απειλώντας τον ότι θα επαγάγει βλάβη στο πρόσωπο του με τη φράση "Έτω να σου τη δώσω να πεθάνεις." Εκθέτοντας τα γεγονότα της υπόθεσης, η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής παρέπεμψε στις λεπτομέρειες της κατηγορίας, στο περιεχόμενο της οποίας έχει ήδη γίνει αναφορά πιο πάνω. Συμπληρωματικά η κυρία Παπαλαζάρου δήλωσε ότι η προαναφερόμενη φράση απλά λέχθηκε στα πλαίσια παρεξήγησης που ο κατηγορούμενος είχε με τον παραπονούμενο με τον οποίο είναι κουμπάρος. Όπως ανάφερε ακόμη η κυρία Παπαλαζάρου, η παρεξήγηση έχει λυθεί και ο παραπονούμενος έχει συγχωρήσει τον κατηγορούμενο και οι δύο μεταξύ τους έχουν συμφιλιωθεί. Καταλήγοντας, η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Τη θέση ότι δεν έχει παράπονο από τον κατηγορούμενο επιβεβαίωσε και ο παραπονούμενος με σχετική γραπτή δήλωση του που καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο 1. Χωρίς να αμφισβητήσει επί της ουσίας τους τα γεγονότα που εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης, αφού ανάφερε ότι ο κατηγορούμενος απολογείται για την αξιόποινη συμπεριφορά του και ότι υπόσχεται να είναι περισσότερο προσεκτικός στο μέλλον, κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του την πρόκληση που ο πελάτης του είχε από τον κατηγορούμενο με τον οποίο είναι συγχωριανοί και κουμπάροι. Στρεφόμενος στις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές συνθήκες του πελάτη του, ο κύριος Παπαζαχαρίας ανάφερε ότι ο κατηγορούμενος μεγάλωσε ορφανός από πατέρα και μητέρα και σήμερα ασκεί το επάγγελμα του γεωργού με περιορισμένα εισοδήματα. Είναι νυμφευμένος και πατέρας 5 παιδιών. Η δε σύζυγος του εργάζεται περιστασιακά σε ξενοδοχεία. Αναμφίβολα το αδίκημα που ο κατηγορούμενος διέπραξε είναι σοβαρό. Η σοβαρότητα του εν λόγω αδικήματος αντανακλάται, κατ' αρχήν, μέσα από την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή. Σύμφωνα με το άρθρο 91 του Κεφ.154 μετά των συναφών τροποποιήσεων, διάπραξη του ποινικού αδικήματος της απειλής βιαιοπραγίας επισύρει ποινή φυλάκιση 3 ετών. Επίσης, η σοβαρότητα του αδικήματος αυτού έγκειται στο γεγονός ότι ενέχει πράξεις που δημιουργούν αίσθημα φόβου και ανασφάλειας στο κοινό, καταρρακώνουν την προσωπικότητα ατόμων και γενικότερα διασαλεύουν την ειρηνική διαβίωση πολιτών. Το αδίκημα αυτό θεωρείται ακόμη σοβαρό για τον επιπλέον λόγο της συχνότητας και ευκολίας με την οποία αυτό διαπράττεται, πράγμα για το οποίο λαμβάνω δικαστική γνώση από τις υποθέσεις οι οποίες καταχωρούνται ενώπιον του Δικαστηρίου. Στην υπόθεση Ομήρου v. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 588 επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 9 μηνών σε άτομο που κρίθηκε ένοχος στη διάπραξη του αδικήματος της απειλής βιαιοπραγίας. Επίσης, στην υπόθεση Βασιλειάδης v. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 409 άτομο που κρίθηκε ένοχος στο αδίκημα απειλής βιαιοπραγίας καταδικάστηκε σε 4 μήνες φυλάκισης. Περαιτέρω, στην υπόθεση Ιωάννου v. Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 327 σε άτομο ηλικίας 19 ετών, με λευκό ποινικό μητρώο και που είχε συμφιλιωθεί με τον παραπονούμενο επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 2 μηνών. Ωστόσο η ποινή φυλάκισης δεν είναι πάντοτε η καταλληλότερη, υπό τις περιστάσεις, ποινή, ιδιαίτερα όταν οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και τα γεγονότα που περιβάλουν την υπόθεση σε συνδυασμό με τη συμπεριφορά του παραβάτη επιτρέπουν ευνοϊκότερη προσέγγιση. Γενικά, κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά ενώ κατά την επιμέτρηση της ποινής απαιτείται εξατομίκευση της κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος μέσα στα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση σε συνδυασμό με τα ελαφρυντικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν από την υπεράσπιση καθώς και εκείνων που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Για προσδιορισμό και εξατομίκευση της ποινής του κατηγορουμένου στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη μου τα ακόλουθα που επιβαρύνουν τη θέση του: (α) Τη σοβαρότητα του αδικήματος, όπως αυτή έχει σημειωθεί πιο πάνω αλλά και από τη συχνότητα και ευκολία με την οποία αυτό διαπράττεται, πράγμα για το οποίο λαμβάνω δικαστική γνώση από τις ενώπιον μου υποθέσεις. (β) Το περιεχόμενο της απειλητικής φράσης. Προς όφελος του κατηγορουμένου για σκοπούς μετριασμού της ποινής στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη μου τα εξής: (α) Την παραδοχή του έστω και αν αυτή έγινε σ' αυτό το στάδιο. (β) Το λευκό ποινικό μητρώο του. (γ) Την γραπτή δήλωση του παραπονούμενου ότι δεν έχει οποιοδήποτε παράπονο. (δ) Η συμφιλίωση του κατηγορουμένου με τον παραπονούμενο. (ε) Την απολογία του όπως αυτή εκφράστηκε δια του συνηγόρου του καθώς και την υπόσχεση να μην επαναλάβει παρόμοια αξιόποινη συμπεριφορά. (στ) Το ότι η απειλή δεν συνοδεύτηκε με παράνομες πράξεις. (ζ) Το ότι δεν προκύπτει από τα ενώπιον μου γεγονότα το περιστατικό να διεξήχθηκε σε δημόσιο χώρο και στην παρουσία τρίτων προσώπων. (η) Το ότι ο κατηγορούμενος προκλήθηκε από τον παραπονούμενο. (θ) Χωρίς να υπάρχει το στοιχείο του προσχεδιασμού, το περιστατικό εκλαμβάνεται ως μεμονωμένο και αποδίδεται σε στιγμιαία απώλεια της ψυχραιμίας του κατηγορουμένου. (ι) Τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις του κατηγορουμένου, όπως αυτές εκτέθηκαν από τον ευπαίδευτο συνήγορο υπεράσπισης και ειδικότερα ότι: · Είχε δύσκολα παιδικά χρόνια αφού μεγάλωσε ορφανός και από τους δύο γονείς. · Είναι νυμφευμένος και πατέρας 5 παιδιών. · Ασκεί το επάγγελμα του γεωργού από το οποίο λαμβάνει περιορισμένα εισοδήματα. · Η σύζυγος του εργάζεται περιστασιακά στα ξενοδοχεία. Γενικά, λαμβάνω υπόψη μου οτιδήποτε άλλο έχει αναφερθεί ή τεθεί ενώπιον μου και αποτελεί ελαφρυντικό στοιχείο για τον κατηγορούμενο. Σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω περιλαμβανομένου των δεδομένων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη, κρίνω ότι η αρμόζουσα, υπό τις περιστάσεις, ποινή που θα πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο είναι αυτή της χρηματικής, το ύψος της οποίας αντανακλά όλα τα πιο πάνω περιλαμβανομένου των ελαφρυντικών παραγόντων. Καταληκτικά επιβάλλεται στον κατηγορούμενο χρηματική ποινή ύψους €200,00. Η χρηματική ποινή των €200,00 να πληρωθεί σε δύο ισόποσες μηνιαίες δόσεις των €100,00 αρχής γενομένης την 01.12.13 και στη συνέχεια την 01.01.14. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Sentence Αναφορά: Ποινικό/Απειλή βιαιοπραγίας/Ποινή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο