Δημοκρατία ν. Αντρέα Παντελή, Αρ. Υπόθεσης: 9656/13, 23/12/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2013:17 ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 9656/13 Δημοκρατία ν. Αντρέα Παντελή Κατηγορούμενου - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ημερομηνία: 23 Δεκεμβρίου, 2013 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κα. Ξ. Ξενοφώντος Για Κατηγορούμενο: κ. Μ. Πικής Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία για τη διάπραξη 4 αδικημάτων, κατά παράβαση των προνοιών του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου (N. 29/77). Συγκεκριμένα, ότι κατείχε 12 φυτά κάνναβης (2η κατηγορία), ότι κατείχε τα εν λόγω φυτά με σκοπό την προμήθεια τους (4η κατηγορία) και ότι τα καλλιεργούσε (3η κατηγορία). Πρόσθετα ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος για κατοχή μικρής ποσότητας ξηρής φυτικής ύλης βάρους 0,75 γραμμαρίων (5η κατηγορία). Τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση έχουν εκτεθεί στην απόφαση μας ημερ. 13.12.2013. Σκιαγραφούμε, για σκοπούς της παρούσας, τα κυριότερα. Στις 12 Ιουλίου 2013 μετά από έρευνα της αστυνομίας η οποία διήρκεσε μία ώρα περίπου μέσα σε δύσβατη περιοχή από καλαμιώνες και βάτους, κοντά σε υδατοδεξαμενή ένα περίπου χιλιόμετρο έξω από το χωριό Ίννια αποκαλύφθηκε μέσα σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο, ένα ξέφωτο, καλυμμένο από βάτους, αδιαπέραστο και αθέατο από οποιονδήποτε περαστικό, μια καλά καμουφλαρισμένη και περιποιημένη φυτεία αποτελούμενη από 12 φυτά κάνναβης. Στο χώρο αυτό οδηγούσε μονοπάτι 25 μέτρων περίπου σκεπασμένο με καλαμιώνες και κρυμμένη την είσοδο του με καλάμια και χόρτα, το οποίο σταματούσε μπροστά σε αδιαπέραστο τείχος από βάτους. Στο κάτω μέρος των βάτων μια μικρή οπή επέτρεπε την είσοδο σε άλλο μονοπάτι μήκους 3 μέτρων μέσα από βάτους, η διάβαση του οποίου επιτυγχανόταν μόνο με έρπιση κίνηση και το οποίο κατέληγε στον ειδικά διαμορφωμένο χώρο της φυτείας. Σε αυτή καλλιεργούνταν τα 12 φυτά κάνναβης καλά διατηρημένα με πλούσιο πράσινο φύλλωμα και με ύψος από 80 μέχρι 230 εκατοστά. Ένα μόνο από αυτά, είχε ύψος 30 εκατοστών. Τα φυτά ήταν φυτεμένα σε λεκάνες, κανονικές αποστάσεις μεταξύ τους και καθαρισμένα από ζιζάνια και άγρια χόρτα. Εννέα από τα δώδεκα φυτά ήταν υποστυλωμένα σε τεμάχια οικοδομικού σιδήρου το οποίο στερέωνε το φυτό δεμένο με λωρίδες ρούχου. Ενώ η φυτεία τέθηκε υπό φρούρηση ο κατηγορούμενος επισκέφθηκε αυτή περνώντας μέσα από τα μονοπάτια και έρποντας η ώρα 8:40 το βράδυ εφοδιασμένος με κινητό το οποίο έφερε λάμπα πυρακτώσεως (φανάρι) με το οποίο έλεγξε τα φυτά και το χώρο και γεωργικό ψαλίδι το οποίο χρησιμοποιείτο κυρίως για κοπή νεαρών βλαστών και φρούτων. Η εμφάνιση των αστυνομικών τον αιφνιδίασε και σε σχετική ερώτηση για το λόγο της εκεί παρουσίας του, δικαιολογήθηκε πως κάμνει περπάτημα. Ακολούθησε η σύλληψη του κατηγορούμενου, η συλλογή και εκρίζωση των φυτών και όσα γεγονότα περιλαμβάνονται και περιγράφονται στην απόφαση μας. Σε έρευνα που ακολούθησε στην οικία στην οποία διέμενε μαζί με τη συμβία του εντοπίστηκε μικρή ποσότητα ξηρής φυτικής ύλης, αντικείμενο της 5ης κατηγορίας. Σήμερα, ημερομηνία κατά την οποία ορίσθηκε η υπόθεση για αγορεύσεις για μετριασμό της ποινής ζητήθηκε να ληφθεί και λήφθηκε υπόψη η υπόθεση 14778/13 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου με την οποία ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε τη διάπραξη των πιο κάτω αδικημάτων: Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β΄ δηλαδή κάνναβη βάρους 0,2744 γραμμαρίων χωρία άδεια του Υπουργού Υγείας (1η κατηγορία), κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β΄ δηλαδή ένα κυλινδρικό σπαστήρα χρώματος μαύρου μάρκας «AMSTERDAM» που περιείχε κάνναβη βάρους 0,3352 γραμμαρίων, χωρίς άδεια του Υπουργού Υγείας (2η κατηγορία) και χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β', δηλαδή κάπνισμα κάνναβης (3η κατηγορία). Τα εν λόγω αδικήματα αποκαλύφθηκαν μετά από έρευνα που διενεργήθηκε την 1.3.2013 στην οικία του κατηγορούμενου. Συγκεκριμένα σε κομοδίνο του υπνοδωματίου του εντοπίστηκε μέσα σε πακέτο τσιγάρων η πρώτη ποσότητα κάνναβης. Σε σπαστήρα χρώματος μαύρου μάρκας «AMSTERDAM» εντοπίστηκε η δεύτερη ποσότητα κάνναβης. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε αμέσως και σε θεληματική του κατάθεση παραδέχθηκε επίσης τη χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου κάνναβης. Η ετοιμασθείσα από το Γραφείο Ευημερίας έκθεση, το περιεχόμενο της οποίας υιοθετήθηκε από το συνήγορο του κατηγορούμενου, αποκαλύπτει τις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες. Είναι ηλικίας 31 ετών, κατάγεται από την Ίννια και προέρχεται από πολύτεκνη οικογένεια μέσης οικονομικής κατάστασης. Φαίνεται πως οι γονείς του υπήρξαν αδύνατοι στην εκπλήρωση του γονεακού τους ρόλου αφήνοντας τα παιδιά τους χωρίς τον απαιτούμενο έλεγχο και φροντίδα στην παιδική και εφηβική ηλικία. Φοίτησε μέχρι τη δεύτερη τάξη του Γυμνασίου και οι οικονομικές δυσκολίες της οικογένειας οδήγησαν στη διακοπή της φοίτησης. Μετά την απόλυση του από την Εθνική Φρουρά εργοδοτήθηκε για μικρό χρονικό διάστημα στο αεροδρόμιο Πάφου και αργότερα για 7 μήνες στο Δασονομείο. Από το 2004 μέχρι το 2009 δεν εργάστηκε πουθενά. Το έτος αυτό τραυματίστηκε σοβαρά σε τροχαίο ατύχημα και εξακολουθεί μέχρι σήμερα να αντιμετωπίζει προβλήματα ορθοπεδικής φύσεως αλλά και κάποια προβλήματα ψυχικής υγείας. Από το 2010 λαμβάνει δημόσιο βοήθημα από τις υπηρεσίας Κοινωνικής Ευημερίας. Είναι πατέρας μιας εννιάχρονης κόρης από γάμο που έχει διαλυθεί. Τα τελευταία 4 χρόνια συζούσε με Αγγλίδα από την οποία πολύ πρόσφατα απέκτησε παιδί. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου ανέπτυξε εκτενώς τις νομολογιακές αρχές που διέπουν την επιβολή ποινής σε τέτοιας φύσεως αδικήματα. Υπέδειξε πως η ανάγκη για αποτροπή δεν είναι άκαμπτη και πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τόσο οι προσωπικές, οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου, όσο και τα ψυχολογικά προβλήματα που αυτός αντιεμτωπίζει. Σε σχέση με τον τελευταίο παράγοντα ο συνήγορος παρουσίασε στο Δικαστήριο ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ. Γ. Μικελλίδη, με το οποίο επιβεβαιώνεται πως ο κατηγορούμενος πάσχει από χρόνια κατάθλιψη με έντονα αγχώδη συμπτώματα και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Καταλήγει το ρηθέν πιστοποιητικό με τη φράση πως «πλέον παρουσιάζει έντονα καταθλιπτικά συμπτώματα ενώ το ενδεχόμενο εγκλεισμού του στη φυλακή του προκαλεί απελπισία και σκέψεις θανάτου». Στις λοιπές θέσεις και εισηγήσεις του ευπαιδεύτου συνηγόρου του κατηγορούμενου, γίνεται μνεία κατωτέρω. Οι αρχές που διέπουν καθώς και ο ορθός τρόπος προσέγγισης του θέματος επιβολής ποινών για αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικές ουσίες έχουν επανειλημμένα εκτεθεί τόσο από το Εφετείο όσο και από πρωτόδικα Δικαστήρια. Δύο είναι τα εξέχοντα σημεία τα οποία πάντοτε τονίζονται με επίταση: (α) Η αναγκαιότητα για επιβολή αυστηρών αποτρεπτικής φύσεως ποινών. (β) Η μειωμένη σημασία των προσωπικών, οικογενειακών και συναφών περιστατικών του κατηγορουμένου και γενικά του ρόλου της εξατομίκευσης (Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211). Ο ρόλος για την αυστηρή αυτή προσέγγιση των δικαστηρίων είναι πρόδηλος. Η χρήση και διάδοση των ναρκωτικών ουσιών βρίσκεται σε καλπάζουσα έξαρση και έχει από πολλού καταστεί κοινωνική μάστιγα με θύματα κυρίως νεαρά και ευάλωτα άτομα. Η επιβολή δε ιδιαίτερα αυστηρών ποινών ενδείκνυται και επιβάλλεται στις περιπτώσεις όπου η κατοχή συνοδεύεται με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Τούτο εξάγεται τόσο από τις ποινές που προβλέπονται στη νομοθεσία όσο και από τη νομολογία. (Hassan v. Republic
(1971)2 C.L.R. 210, Moussan v. Δημοκρατίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 320, Berne v. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 437, Ξυδά ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 62/2011 ημερ. 29.11.2012). Όπως λέχθηκε και στην τελευταία απόφαση η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή αποτελεί την πρωταρχική ένδειξη για το πώς η κοινωνία αντιμετωπίζει αδικήματα αυτής της μορφής. Με βάση των Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμο του 177 (Ν. 29/77)για το αδίκημα της κατοχής ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Β η προβλεπόμενη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι 8 χρόνια. Για το σοβαρότερο αδίκημα της προμήθειας του εν λόγω ελεγχόμενου φαρμάκου σε άλλο πρόσωπο η προβλεπόμενη ποινή είναι φυλάκιση διά βίου. Πιστεύουμε ότι πραγματικά κοινοτυπούμε επαναλαμβάνοντας ότι οι κατηγορίες και τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι από τα πλέον σοβαρά. Ο λόγος για την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών δίδεται μέσα από τη νομολογία και τον έχει επιβάλει δυστυχώς η καθημερινή και συνάμα σκληρή πραγματικότητα. Έχει πλέον καταστεί μέρος της καθημερινότητας μας η είδηση για θανάτους νεαρών κυρίως ατόμων εξαιτίας της χρήσης των ναρκωτικών. Όπως εύστοχα έχει λεχθεί στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Dos Santos
(2005)2 A.A.Δ. 297 και υιοθετηθεί σε μεταγενέστερες και πρόσφατες αποφάσεις (Σωτήρης Αθηνής ν. Δημοκρατίας,
(2008)2 Α.Α.Δ. 256: «Τα κακά από τη χρήση ναρκωτικών είναι ήδη στη χώρα μας. και εκτός από τα ολέθρια αποτελέσματα στη ζωή και υγεία των χρηστών δημιουργούν, σωρευτικά, εστίες εγκλήματος. Η εμπορία πρέπει να παταχθεί. Οι ποινές πρέπει να είναι αποτρεπτικές. Ο έμπορας των ναρκωτικών να υποχρεωθεί να υπολογίζει τις επιπτώσεις της σύλληψης και καταδίκης του.» Ενδεικτικό επίσης της προσέγγισης των Δικαστηρίων σε υποθέσεις ναρκωτικών είναι και το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Khalil v. Δημοκρατίας
(1990)2 Α.Α.Δ. 78 όπου, από τότε, σε χρόνο πέρας της εικοσαετίας είχε ήδη εντοπιστεί ο θανάσιμος κίνδυνος των ναρκωτικών. «Για πολλοστή φορά επαναλαμβάνουμε και προειδοποιούμε ότι η απάντηση των Δικαστηρίων στη συνεχιζόμενη διάπραξη με αυξημένη συχνότητα τέτοιας φύσεως αδικημάτων στο νησί μας θα είναι η επιβολή με ανάλογο ρυθμό όλο και πιο αυστηρών ποινών από εκείνων που επιβάλλονται σήμερα.» Άξια μνείας είναι επίσης η Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 632 στην οποία υιοθετήθηκε το πιο κάτω σκεπτικό, δίδοντας ουσιαστικά κατευθυντήριες γραμμές: «Ένας άλλος παράγοντας που θα ληφθεί υπόψη είναι η φύση των αδικημάτων και το γεγονός ότι η διάπραξη τους βρίσκεται σε έξαρση. Για το ζήτημα αυτό λαμβάνουμε δικαστική γνώση με βάση τον μεγάλο αριθμό των υποθέσεων που παρουσιάζονται ενώπιον των δικαστηρίων. Τονίζουμε ότι η συχνότητα διάπραξης των αδικημάτων καθιστά αναγκαία την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Τονίζουμε περαιτέρω ότι αδικήματα που σχετίζονται με την κατοχή και εμπορία ναρκωτικών στρέφονται κατά του κοινωνικού συνόλου. Αποτελούν απειλή κατά της κοινωνίας μας και της νεολαίας μας. Τα δε δικαστήρια έχουν επανειλημμένα τονίσει την ανάγκη αυστηρής αντιμετώπισης παρόμοιων αδικημάτων. Η ανησυχητική συχνότητα με την οποία διαπράττονται αυτά τα αδικήματα πρέπει να ευαισθητοποιήσει όλους τους αρμόδιους φορείς στον υπέρτατο βαθμό. Σε ότι αφορά τα δικαστήρια θα πρέπει να διαδραματίσουν το δικό τους ρόλο με την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Οι συνήθεις μετριαστικοί παράγοντες έχουν μόνο οριακή σημασία. Αυτό εν όψει των σοβαροτάτων συνεπειών που προκύπτουν από την κατοχή και εμπορία των ναρκωτικών οι οποίες είναι πλέον ορατές.» Έχουμε μελετήσει με μεγάλη προσοχή όσα ο συνήγορος του κατηγορούμενου ανάφερε για μετριασμό της ποινής. Η ανάγκη ορθής αντιμετώπισης των παραβατών επιβάλλεται από την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας και αποτροπή των υπολοίπων χωρίς όμως να παραγνωρίζονται οι προσωπικές περιστάσεις αυτών. Δεχόμαστε πως η αρχή ότι οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου σε σοβαρές υποθέσεις έχουν περιορισμένο ρόλο δεν είναι άκαμπτη. Για τούτο το λόγο θα τους δώσουμε την ανάλογη βαρύτητα. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου έχει προβεί σε αναφορά και ανάλυση υποθέσεων τόσο κατ΄ έφεση κρινόμενες και αποφασισθείσες όσον και πρωτοδίκως, συγκρίνοντας την παρούσα με τα γεγονότα εκείνων. Υπέδειξε πως σε αρκετές εξ αυτών, το διαμέρισμα ή η οικία εντός της οποίας είχαν ανευρεθεί φυτά κάνναβης, είχαν διαμορφωθεί ειδικά, με την τοποθέτηση συστήματος άρδευσης, συστήματος εξαερισμού και λαμπτήρες. Στην Παπασυμεού κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 523, είχε τοποθετηθεί και καμουφλαρισθεί εμπορευματοκιβώτιο κάτω από το έδαφος και διέθετε όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό, όπως ντεπόζιτο νερού, λάστιχα ποτίσματος, ειδικές λάμπες για ανάπτυξη φυτών, ηλεκτρογεννήτρια για παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος, αερόθερμα και άλλα. Σχολιάζοντας την ανωτέρω εισήγηση, θα πρέπει να υποδείξουμε, πως ο χώρος στον οποίο βρέθηκαν τα φυτά της κρινόμενης υπόθεσης, ήταν επίσης ένας καλά καμουφλαρισμένος χώρος. Βρισκόταν κοντά σε υδατοδεξαμενή. Ήταν καλυμμένος και σκεπασμένος με βάτους και όχι από τοίχους, όπως σε περίπτωση σπιτιού ώστε να απαιτείται εξαερισμός. Εξάλλου η ανάπτυξη και το μέγεθος των φυτών όπως και το πλούσιο πράσινο φύλλωμα τους, αποδεικνύει πως λάμβαναν όλες τις καλλιεργητικές φροντίδες ανεξάρτητα αν είχαν τεχνητό ή φυσικό εξαερισμό. Λαμβάνουμε υπόψη υπέρ του κατηγορουμένου το λευκό ποινικό του μητρώο το οποίο αν και σε υποθέσεις ναρκωτικών δεν έχει ιδιαίτερη σημασία όμως υπέχει και αυτό τη θέση του στους μετριαστικούς παράγοντες. Ιδιαίτερη έμφαση και προσοχή προσδόθηκε από το συνήγορο του κατηγορουμένου στα προβλήματα υγείας που αυτός αντιμετωπίζει τόσο σωματικά όσο και ψυχικά. Αν και όπως λέχθηκε στη Φραντζίδης ν. Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ. σελ. 77 τα ψυχολογικά προβλήματα κάποιου δεν αποτελούν ασπίδα για αντιμετώπιση δύσκολων συνθηκών και ασπίδα η οποία προτάσσεται για αποτροπή επιβολής της δέουσας τιμωρίας οφείλουμε να σημειώσουμε πως τα προβλήματα αυτά δεν έχουν εμποδίσει τον κατηγορούμενο να διαμορφώσει μια τόσο περίτεχνα καμουφλαρισμένη σε δύσβατη περιοχή φυτεία στην οποία η είσοδος επιτυγχανόταν με ιδιαίτερα δύσκολο τρόπο και με έρπιση κίνηση. Έμφαση προσδόθηκε από το συνήγορο στην απουσία, όπως ισχυρίσθηκε, οικονομικού οφέλους, το οποίο πρέπει να αποτελέσει πρόσθετο μετριαστικό παράγοντα. Γεγονός αποτελεί πως δεν ανευρέθηκε στην οικία ή στην κατοχή του κατηγορούμενου οποιοδήποτε χρηματικό ποσό. Υπενθυμίζουμε όμως πως ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος για τη διάπραξη του αδικήματος της κατοχής με σκοπό την προμήθεια. Πρόσθετα στοιχεία τα οποία θα πρέπει σύμφωνα με την εισήγηση του συνηγόρου, να προσμετρήσουν υπέρ του κατηγορουμένου, είναι τα πιο κάτω: - Η απουσία μαρτυρίας και οποιουδήποτε στοιχείου για την ποσότητα κάνναβης η οποία θα αποκομιζόταν και θα συλλεγόταν από τα επίδικα φυτά κάνναβης. - Απουσία μαρτυρίας, εάν τα ανευρεθέντα φυτά, πλην ενός το οποίο ήταν ανθισμένο και τεκμαίρεται ότι ήταν θηλυκού γένους, ήταν θηλυκού ή αρσενικού γένους. Την τελευταία εισήγηση ο συνήγορος βάσισε στην απόφαση R. v. Auton & Others
(2011)EWCA Crim.
- Τα εν λόγω θέματα και ζητήματα τα έχουμε πραγματευθεί και αποφασίσει στην απόφαση μας ημερ. 13.12.2013 με την οποία ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος. Συνεπώς θεωρούμε αχρείαστο να προσθέσουμε οτιδήποτε άλλο περί τούτου. Υπεδείχθη περαιτέρω από το συνήγορο πως η κάνναβης δεν είναι σκληρό ναρκωτικό όπως η ηρωίνη η κοκαίνη και το όπιο. Ότι η χρήση της παρά το γεγονός πως προκαλεί εξάρτηση δεν επιφέρει θάνατο. Θα υποδείξουμε εδώ πως η προβλεπόμενη ποινή για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια κάνναβης είναι η ίδια με την προβλεπόμενη για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια και των λοιπών ελεγχομένων φαρμάκων. Θα λάβουμε όμως υπόψη μας το γεγονός πώς ο κατηγορούμενος κατείχε ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β΄ (κάνναβη) και όχι οποιοδήποτε άλλο ναρκωτικό. Αποτέλεσε την τελική εισήγηση του συνηγόρου του κατηγορουμένου πως ο πελάτης του θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με επιείκεια, δεδομένου του γεγονότος πως ο αριθμός των κατεχομένων από αυτόν φυτών ήταν πολύ μικρότερος του αριθμού που οι κατηγορούμενοι κατείχαν στις αναφερθείσες αποφάσεις (Εφετείου και Κακουργιοδικείων) και συνεπώς τα γεγονότα εκείνων ήταν σοβαρότερης μορφής. Αποτελεί γεγονός πως στις πλείστες εξ αυτών ο αριθμός των φυτών ήταν μεγαλύτερος. Στις πλείστες δε εξ αυτών αποτελεί επίσης γεγονός πως οι κατηγορούμενοι είχαν προβεί σε παραδοχή και συνεργαστεί με την Αστυνομία, στοιχεία τα οποία αποτελούν, σύμφωνα με τη νομολογία, ελαφρυντικούς παράγοντες. Για τούτο θα προσδώσουμε στην παρούσα υπόθεση και τα περιστατικά αυτής τη δέουσα σημασία, μη παραγνωρίζοντας τη σοβαρότητα των αδικημάτων και την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών όπως η νομολογία επιτάσσει. Έχοντας υπόψη όλα όσα έχουν αναφερθεί, τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, το σχετικά νεαρό της ηλικίας του, το λευκό του ποινικό μητρώο και γενικά όλους τους μετριαστικούς παράγοντες στους οποίους ο συνήγορος του έκανε αναφορά και εξαντλώντας κάθε περιθώριο επιείκειας επιβάλλουμε τις πιο κάτω ποινές: Στην 3η κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 4 χρόνων. Στην 4η κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 6 χρόνων. Στη 2η κατηγορία δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή γιατί τα συστατικά αυτής περιλαμβάνονται στην 4η κατηγορία. Στην 5η κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Οι ποινές να συντρέχουν. Η έκτιση της ποινής θα ξεκινά από τις 13.12.
- Στην επιμέτρηση της ποινής λήφθηκε υπόψη και η Ποινική υπόθεση αρ. 14778/13 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Τα Τεκμήρια κατάσχονται. Τα Τεκμήρια/ναρκωτικά αμφοτέρων των υποθέσεων να καταστραφούν. Έξοδα €300 να καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ)............. Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. (Υπ)............. Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. (Υπ)............. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο