Κυπριακός Οργανισμός Τουρισμού ν. Λούκα Μάου, Αρ. Υπόθεσης 6861/12, 24/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2013:B15 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ (ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ). Ενώπιον:- Λ. Μουγή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης 6861/12 Κυπριακός Οργανισμός Τουρισμού -ν- Λούκα Μάου, Κατηγορούμενου --------- Ημερομηνία: 24 Οκτωβρίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Α. Χ"Χριστοδούλου. Για τον κατηγορούμενο: Ο κ. Θ. Γιούπας. Κατηγορούμενος παρών. Π Ο Ι Ν Η O κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος με δική του παραδοχή σε 85 κατηγορίες όπως αυτές αναφέρονται στο κατηγορητήριο κατά παράβαση του περί Ιδρύσεως και Λειτουργίας Κέντρων Εστιάσεως, Αναψυχής και Ψυχαγωγίας Νόμου αρ. 29/
- 21 κατηγορίες αφορούν το αδίκημα της παράλειψης απόδοσης προς τον Κ.Ο.Τ. ποσοστού 3% επί παντός λογαριασμού των πελατών του κέντρου "OTHELLO CABARET" για διάφορες περιόδους, 21 κατηγορίες για παράλειψη καταβολής πρόσθετης επιβάρυνσης ίσης προς 10% πάνω στο οφειλόμενο στον Κ.Ο.Τ. ποσοστό, 21 κατηγορίες για παράλειψη καταβολής τόκου προς 9% ετήσια προς τον Κ.Ο.Τ. πάνω στο οφειλόμενο στον Κ.Ο.Τ. ποσοστό και 21 κατηγορίες για παράλειψη καταβολής επιβάρυνσης λόγω μη έγκαιρης δήλωσης του κύκλου εργασιών στον Κ.Ο.Τ. Ο κ. Χ"Χριστοδούλου κατά την έκθεση των γεγονότων που ουσιαστικά είναι ως οι λεπτομέρειες των αδικημάτων ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος σε σχέση με τις κατηγορίες για παράλειψη καταβολής επιβάρυνσης λόγω μη έγκαιρης δήλωσης του κύκλου εργασιών στον Κ.Ο.Τ. οι εν λόγω δηλώσεις έχουν υποβληθεί αλλά δεν έχει καταβληθεί το ποσό της επιβάρυνσης ούτε όμως και το ποσοστό 3% αλλά ούτε και η επιβάρυνση του 10% όπως και ο τόκος 9%. Για τα πιο πάνω ζήτησε την έκδοση σχετικών διαταγμάτων για το ποσό που η κάθε κατηγορία ως φαίνεται στο κατηγορητήριο αναγράφει. Ο κ. Γιούπας, αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής, πέραν των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορούμενου ζήτησε από το Δικαστήριο να μην προβεί σε έκδοση διαταγμάτων σε σχέση με τις κατηγορίες που αφορούν το ποσοστό του 3%, ως επίσης και του τόκου προς 9% πάνω στο οφειλόμενο στον Κ.Ο.Τ. ποσοστό. Ανέφερε επίσης ότι δεν δικαιολογείται η έκδοση διαταγμάτων ούτε και για το ποσό των €25,63 της πρόσθετης επιβάρυνσης ενόψει του ότι το άρθρο 14 του Νόμου έχει καταργηθεί. Προς τούτο επικαλέστηκε και την Ποινική ΄Εφεση 46/09 ημερ. 9.02.2010 Χρίστος Κωνσταντίνου ν. Κυπριακός Οργανισμός Τουρισμού. Ανέφερε επίσης ο κ. Γιούπας ότι ο κατηγορούμενος είναι ανάπηρος εδώ και 4 χρόνια, έχει υποστεί δύο εγχειρήσεις αυχένος και ισχίος, είναι συνταξιούχος και από το 2009 το υποστατικό είναι κλειστό. Τα αδικήματα στα οποία έχει βρεθεί ένοχος ο κατηγορούμενος είναι σοβαρά. Αυτό φαίνεται από τις ποινές που προβλέπεται από τον Νόμο. Προβλέπεται ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους 6 μήνες ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις £500 (€854) ή και στις δύο αυτές ποινές. Στην παρούσα περίπτωση και παρατηρώντας τις κατηγορίες ως αυτές καταγράφονται στο κατηγορητήριο προκύπτει ότι τα υπό εξέταση αδικήματα διαπράχθηκαν από την 1.07.2000 μέχρι και την 31η.12.
- Υπάρχουν δηλαδή κατηγορίες για τις οποίες έχει παρέλθει περίοδος 13 σχεδόν χρόνων από την ημερομηνία διάπραξής τους. Το θέμα του χρόνου είναι ένα ζήτημα το οποίο λαμβάνεται σοβαρά υπόψη. Είναι νομολογημένο ότι η οποιαδήποτε καθυστέρηση στην καταχώριση μιας υπόθεσης εναντίον ενός προσώπου ή και η καθυστέρηση στην εκδίκασή της αποτελούν σημαντικό ελαφρυντικό παράγοντα ο οποίος ανάλογα με τις περιστάσεις μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα όχι μόνο τη μείωση της ποινής αναφορικά με το είδος αυτής αλλά και μετατροπή της ποινής που κανονικά θα επιβάλλετο αν δεν υπήρχε η καθυστέρηση (βλ. Αβρααμίδης ν. Γενικός Εισαγγελέας
(1993)2 Α.Α.Δ. 355). Στην παρούσα περίπτωση έχω προαναφέρει ότι για κάποιες κατηγορίες έχουν παρέλθει ήδη 13 χρόνια από την ημερομηνία διάπραξής τους και με την τελευταία κατηγορία ο χρόνος που έχει παρέλθει να είναι 8 χρόνια. Αυτός είναι ένας παράγοντας ο οποίος λαμβάνεται πολύ σοβαρά υπόψη από το Δικαστήριο και έχει καταλυτική επίδραση ως προς το ύψος της ποινής που θα επιβληθεί. Περαιτέρω, λαμβάνω υπόψη μου προς όφελος του κατηγορούμενου την παραδοχή του, το λευκό ποινικό μητρώο του, τις προσωπικές του περιστάσεις και τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει, ως αυτά έχουν αναφερθεί από τον συνήγορο υπεράσπισης. Περαιτέρω, λαμβάνω υπόψη μου ότι το υποστατικό από το 2009 είναι κλειστό. Σε σχέση τώρα με την εισήγηση του κ. Γιούπα για μη έκδοση των διαταγμάτων ως αυτά έχουν ζητηθεί από πλευράς κατηγορούσας αρχής, κρίνω ότι η εισήγηση του κ. Γιούπα δεν μπορεί να γίνει δεκτή εκτός από την πρόσθετη επιβάρυνση ύψους €25,63 που αφορά τη μη έγκαιρη δήλωση του κύκλου εργασιών στον Κ.Ο.Τ. Αναφερόμενος στην υπόθεση Κωνσταντίνου (ανωτέρω), το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έκδωσε διάταγμα για το σχετικό ποσοστό ενόψει της κατάργησης του άρθρου 14 του Νόμου αλλά και λόγω του ότι ο κατηγορούμενος είχε καταβάλει όλα τα υπόλοιπα ποσά. Θεωρώ ότι η κατάργηση του άρθρου 14 δείχνει την πρόθεση του νομοθέτη για αποποινικοποίηση της συγκεκριμένης πράξης. Ως εκ τούτου και ενόψει του γεγονότος ότι ο κατηγορούμενος έχει υποβάλει τα σχετικά έντυπα και έχοντας υπόψη μου και την εν λόγω απόφαση κρίνω ορθό όπως μη εκδώσω διάταγμα σε σχέση με το ποσό των €25,63 στις κατηγορίες που αυτό αφορά και τις οποίες ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει. Σε σχέση όμως με τα άλλα ποσά, δεν έχει τεθεί οτιδήποτε το οποίο θα οδηγούσε το Δικαστήριο στη μη έκδοση των σχετικών διαταγμάτων. Οι επιχειρηματίες έχουν υποχρέωση να τηρούν τους νόμους και κανονισμούς και να καταβάλλουν τα οιαδήποτε ποσά απαιτούνται είτε από το κράτος είναι είτε από οργανισμό, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Ενόψει όλων των πιο πάνω επιβάλλονται στον κατηγορούμενος οι κάτωθι ποινές: Στις κατηγορίες 1, 5, 9, 13, 17, 21, 25, 29, 33, 37, 41, 45, 49, 53, 57, 61, 65, 69, 73, 77, 82, €20 πρόστιμο σε κάθε κατηγορία. Επίσης εκδίδεται διάταγμα καταβολής του ποσού που αναφέρεται στην κάθε μια από τις εν λόγω κατηγορίες ξεχωριστά. Στις κατηγορίες 2, 6, 10, 14, 18, 22, 26, 30, 34, 38, 42, 46, 50, 54, 58, 62, 66, 70, 74, 79, 83, €10 πρόστιμο σε κάθε κατηγορία. Επίσης εκδίδεται διάταγμα καταβολής του ποσού που αναφέρεται στην κάθε μια από τις εν λόγω κατηγορίες ξεχωριστά. Στις κατηγορίες 3, 7, 11, 15, 19, 23, 27, 31, 35, 39, 43, 47, 51, 55, 59, 63, 67, 71, 75, 80, 84, €10 πρόστιμο σε κάθε κατηγορία. Επίσης εκδίδεται διάταγμα καταβολής του ποσού που αναφέρεται στην κάθε μια από τις εν λόγω κατηγορίες ξεχωριστά. Στις κατηγορίες 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 81, 85, €10 πρόστιμο σε κάθε κατηγορία. Τα έξοδα, που ανέρχονται σε €500 πλέον ΦΠΑ, επιδικάζονται υπέρ της Κατηγορούσας Αρχής και εναντίον του κατηγορουμένου. (Υπ.) .............. Λ. Μουγής, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο