Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χαράλαμπος Χαραλάμπους, Αρ. Υπόθεσης: 15002/13, 10/1/2014

(1)(ε)

(2)του Περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόμου) Νόμος 138(Ι)/2001 και συγκεκριμένα ότι την 8η Νοεμβρίου 2011, στην Κυπριακή Δημοκρατία, χωρίς δικαίωμα μετέδωσε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα. Συγκεκριμένα ο κατηγορούμενος μέσω του λογαριασμού του με το όνομα χρήστη «Xaris Xaralampous» στην διαδικτυακή πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης «facebook», δημοσίευσε στην ιστοσελίδα με την ονομασία www.omonoianews.com τα ονοματεπώνυμα και τις διευθύνσεις διαμονής των Αδάμου Γεωργίου, από τη Παλλουριώτισα, Πόλυ Χατζηαράπη, από την Αγλαντζιά και Γρηγόρη Γρηγορίου, από τον Αρχάγγελο, μεταδίδοντας με αυτό τον τρόπο χωρίς δικαίωμα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, των προαναφερθέντων προσώπων. Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής δεν ενδιέτριψε στα γεγονότα της υπόθεσης, ανέφερε ότι αυτά είναι ως το κατηγορητήριο. Δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος είναι πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου ενώ ζήτησε από τα τεκμήρια που κατακρατούνται που είναι ένας ψηφιακός δίσκος, ένας φορτιστής ηλεκτρονικού υπολογιστή και ένας πύργος ηλεκτρονικού υπολογιστή, ο ψηφιακός δίσκος να καταστραφεί ενώ ο πύργος και ο φορτιστής να επιστραφούν στο δικαιούχο αφού αφαιρεθούν από τον πύργο οποιαδήποτε τυχόν παράνομα στοιχεία. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου κατέθεσε στο Δικαστήριο εμπεριστατωμένη γραπτή αγόρευση στην οποία αναπτύσσει τα επιχειρήματα και τις θέσεις του για μετριασμό της ποινής που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο. Ο κ. Σπύρου αναφέρει σε λεπτομέρεια τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, τα γεγονότα που οδήγησαν στην τέλεση του αδικήματος και τους μετριαστικούς παράγοντες που και την εισήγηση του συγκεντρώνει ο κατηγορούμενος στο πρόσωπο του. Ότι αφορά τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου ο κ. Σπύρου αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος κατάγεται από τη Λεμεσό, είναι σήμερα ηλικίας 26 ετών και ήταν 24 ετών όταν διεπράχθηκε το αδίκημα. Είναι ο μικρότερος από δύο αδέρφια, έχει σπουδάσει τηλεπικοινωνιακά και δίκτυα στην Ελλάδα, η μητέρα του είναι οικοκυρά και ο πατέρας του στο παρόν στάδιο άνεργος και είναι καρκινοπαθής. Το αδίκημα συνέβηκε πέραν των δύο χρόνων προηγουμένως όταν ο κατηγορούμενος, ο οποίος συμπεριλαμβανόταν μεταξύ των μελών του group με την ονομασία www.omonoianews.com στο διαδίκτυο και είχε δει διάφορα σχόλια σχετικά με ισχυρισμό νέου οπλίτη της Εθνικής Φρουράς ότι τρία στελέχη της Εθνικής Φρουράς τον βασάνισαν μετά που σχεδίασε το σύμβολο της ποδοσφαιρικής ομάδας Ομόνοια. Για το θέμα ο κατηγορούμενος έλαβε γνώση από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και από διάφορες ιστοσελίδες στο διαδίκτυο. Σε ένα από αυτά τα σχόλια κάποιο άγνωστο για τον κατηγορούμενο πρόσωπο είχε δημοσιεύσει τα ονόματα των τριών στελεχών της Εθνικής Φρουράς και τις διευθύνσεις τους και ο κατηγορούμενος λανθασμένα, απερίσκεπτα και παρασυρόμενος από το αίσθημα γενική κατακραυγής που γινόταν στο group www.omonoianews.com αντέγραψε τα ονόματα και τις διευθύνσεις των τριών παραπονούμενων και τα δημοσίευσε στο group. `Ο κ. Σπύρου, χωρίς σε καμία περίπτωση να υποσκελίσει τη σοβαρότητα του αδικήματος, η οποία εξάγεται και από την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή τόνισε προς όφελος του κατηγορουμένου την άμεση παραδοχή του, το λευκό ποινικό του μητρώο, το νεαρό της ηλικίας του, το γεγονός ότι συνεργάστηκε με την Αστυνομία όταν ζητήθηκε να γίνει έρευνα στο σπίτι του χωρίς δικαστικό ένταλμα όπου και συγκατατέθηκε, το γεγονός ότι ήταν ένα μεμονωμένο περιστατικό και έκτοτε δεν έχει εκδηλώσει οποιαδήποτε άλλη παραβατική συμπεριφορά όπως και την μεταμέλεια και την απολογία του κατηγορουμένου. Ανέφερε επίσης ότι από την ημερομηνία του αδικήματος που ήταν 8.11.2011 μέχρι σήμερα που το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει στον κατηγορούμενο ποινή έχουν παρέλθει πέραν των δύο ετών ενώ παρόλο που η υπόθεση εξιχνιάστηκε σχετικά αμέσως η πρώτη φορά που κλήθηκε ο κατηγορούμενος να εμφανιστεί ενώπιον Δικαστηρίου ήταν η 4.12.2013. Ενόψει της σοβαρότητας της κατηγορίας που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος, ο κ. Σπύρου κάλεσε το Δικαστήριο όπως εάν προσανατολίζεται στην επιβολή ποινής φυλάκισης, αναστείλει τέτοια ποινή δίδοντας στον κατηγορούμενο μια δεύτερη ευκαιρία. Σύμφωνα με το άρθρο 26

(1)(ε) του Περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόμου) Νόμος 138(Ι)/2001 διαπράττει αδίκημα «όποιος, χωρίς δικαίωμα, επεμβαίνει με οποιοδήποτε τρόπο σε αρχείο δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα ή λαμβάνει γνώση των δεδομένων αυτών ή τα αφαιρεί, αλλοιώνει, βλάπτει, καταστρέψει, επεξεργάζεται, μεταδίδει, ανακοινώνει, τα καθιστά προσιτά σε μη δικαιούμενα πρόσωπα ή επιτρέπει στα πρόσωπα αυτά να λάβουν γνώση των εν λόγω δεδομένων ή τα εκμεταλλεύεται με οποιοδήποτε τρόπο.» Με βάση το άρθρο 26

(2)του ίδιου Νόμου «Αν ο υπαίτιος των πράξεων που αναφέρονται στις παραγράφους (α) έως (ε) του εδαφίου

(1)είχε σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον παράνομο περιουσιακό όφελος, ή να βλάψει τρίτο, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι πέντε ετών ή χρηματική ποινή μέχρι πέντε χιλιάδων λιρών ή και με τις δύο αυτές ποινές.» Εξάγεται συνεπώς από απλή ανάγνωση των εδαφίων

(1)και

(2)του εν λόγω άρθρου ότι η κατηγορία που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος είναι ιδιαιτέρως σοβαρή αφού τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι πέντε χρόνια ή χρηματική ποινή μέχρι £5.000 ως ήταν τότε ή και με τις δύο αυτές ποινές. Το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από τον νόμο είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο την επιμέτρηση της ποινής. Το ανώτατο όριο ποινής λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής και συνεκτιμάται με τα γεγονότα της υπόθεσης τόσο για την επιλογή του τύπου της ποινής όσο και για την έκταση της. Ο Νόμος για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων έχει θεσπιστεί με στόχο να προστατεύσει το Συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της ιδιωτικής ζωής και είναι εναρμονισμένος με τις διεθνείς υποχρεώσεις της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η Νομοθεσία που διέπει το συγκεκριμένο θέμα είναι αυστηρή και λεπτομερής ακριβώς γιατί ρυθμίζει την προστασία και τις τυχόν εξαιρέσεις από την προστασία ενός συνταγματικά κατοχυρωμένου ατομικού δικαιώματος. Δεν επιτρέπεται σε κανένα να μεταδίδει δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα με τρόπο που να τα καθιστά προσιτά σε μη δικαιούμενα πρόσωπα ή να επιτρέπει σε τρίτα πρόσωπα να λάβουν γνώση για τα προσωπικά δεδομένα ατόμων ή να εκμεταλλεύεται τα εν λόγω δεδομένα. Εάν δε το κίνητρο της πράξης ήταν να προκληθεί βλάβη στο τρίτο πρόσωπο σε αντίθεση με την περίπτωση όπου τέτοια πράξη τελείται από αμέλεια το αδίκημα καθίσταται ακόμα πιο σοβαρό. Οι στόχοι του Δικαστηρίου κατά την επιβολή της ποινής είναι ως εξής:

1. Αναμόρφωση του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια που να δίδονται κίνητρα στον παραβάτη να διορθώσει τα λάθη του και να λάβει τα μέτρα να μην επαναλάβει αυτή την συμπεριφορά.
2. Τιμωρία του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια ώστε να ικανοποιείται το αίσθημα δικαιοσύνης των πολιτών με τα να τιμωρηθεί ο παραβάτης για την αξιόμεμπτη του πράξη.
3. Αποτροπή του εγκλήματος. Η ποινή πρέπει να είναι τέτοια που να επενεργεί ως ανασταλτικός παράγοντας για την επανάληψη της διάπραξης του αδικήματος από τον παραβάτη και από άλλους πιθανόν παραβάτες παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής πρέπει να έχει υπόψη και του τρεις του στόχους. Δεν μπορεί να ικανοποιήσει τον ένα τον στόχο με αποτέλεσμα να αγνοήσει τους άλλους δύο. Έχει τονισθεί επανειλημμένα από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι το συμφέρον της κοινωνίας είναι κατ' εξοχή παράγοντας που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και η αποτελεσματική εφαρμογή των νόμων πρωταρχικό καθήκον των Δικαστηρίων (Βλ. Sentencing in Cyprus, R v. S Georgiou 22 CLR 147). Επομένως παρόλο που οι ποινές θα πρέπει να εξατομικεύονται και να ληφθούν υπόψη οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου διά να βρεθεί η πιο κατάλληλη ποινή αυτός ο παράγοντας δεν μπορεί να επενεργήσει στην εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος με αποτέλεσμα να μην τιμωρηθεί ο παραβάτης και να μην επιτευχθεί η αποτροπή παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Προς όφελος του κατηγορουμένου θα προσμετρήσουν τα ελαφρυντικά στοιχεία που έχει αναφέρει και ο ευπαίδευτος συνήγορος του και στα οποία γίνεται αναφορά πιο πάνω, δηλαδή η άμεση παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου και η συνεργασία του με την Αστυνομία, το λευκό ποινικό του μητρώο, το νεαρό της ηλικίας του, το γεγονός ότι στα δύο και πλέον χρόνια που έχουν μεσολαβήσει από την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος μέχρι σήμερα που το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει σε αυτόν ποινή ο κατηγορούμενος δεν έχει υποπέσει σε άλλο αδίκημα γεγονός που καταδεικνύει και το μεμονωμένο του περιστατικού αλλά και οι λεπτομέρειες διάπραξης του αδικήματος όπως έχουν εξηγηθεί από το συνήγορο του και δεν έχουν αμφισβητηθεί από την Κατηγορούσα Αρχή. Δεν έχει τεθεί επίσης ενώπιον μου οποιοδήποτε στοιχείο που να δηλώνει πρόκληση βλάβης στους τρεις παραπονούμενους πέραν βέβαια από όσην το συγκεκριμένο αδίκημα αφ' εαυτού δημιουργεί. Σημειώνω επίσης ότι το συγκεκριμένο αδίκημα δεν παρουσιάζει ακόμα έντονα αυξητικές τάσεις, πρόκειται όμως για αδίκημα το οποίο μπορεί να τελεστεί πολύ εύκολα ενόψει της τεράστιας εξάπλωσης του διαδικτύου και των διάφορων πλατφόρμων κοινωνικής δικτύωσης στις οποίες έχουν πρόσβαση ολοένα και πιο πολλοί χρήστες και μάλιστα ιδιαίτερα νεαρής ηλικίας. Επομένως το καθήκον του Δικαστηρίου να σιγουρευτεί ότι με την επιβολή ποινής στο συγκεκριμένο παραβάτη θα εξυπηρετηθεί και ο στόχος της αποτροπής διάπραξης τέτοιων αδικημάτων από άλλους, είναι αυξημένο. Τούτων δεδομένων, είναι η θέση μου ότι η παρούσα υπόθεση είναι μεν σοβαρή αλλά δεν δικαιολογεί, με βάση τα γεγονότα και τα όσα περιβάλλουν το πρόσωπο του κατηγορουμένου την επιβολή της εσχάτης των ποινών, δηλαδή ποινής φυλάκισης. Αντίθετα πιστεύω ότι το μήνυμα που πρέπει να δοθεί με την ποινή που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο και προς τον ίδιο αλλά και προς τους τρίτους μπορεί να δοθεί με την επιβολή ποινής προστίμου ανάλογου ύψους. Ενόψει των ανωτέρω επιβάλλεται στον κατηγορούμενο ποινή προστίμου €1.
4. Σε ότι αφορά τα τεκμήρια που βρίσκονται στην κατοχή της Αστυνομίας ο ψηφιακός δίσκος να κατασχεθεί και να καταστραφεί, ο φορτιστής του ηλεκτρονικού υπολογιστή να επιστραφεί στο δικαιούχο του και ο πύργος του ηλεκτρονικού υπολογιστή να επιστραφεί στο δικαιούχο του αφού αφαιρεθούν από αυτό οποιαδήποτε παράνομα στοιχεία τυχόν υπάρχουν. (Υπ.) ................... Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο