Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Λουκάς ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8591/2013, 27/2/2014

(1)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 166/87 και 85(Ι)/02 και ειδικότερα παραδέχτηκαν ότι κατά τον χρόνο και τόπο που αναφέρεται την 2η κατηγορία, εσκεμμένα και παράνομα προκάλεσαν ζημιά ύψους €30.000 στις πρόνοιες κλιματισμού, στις ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις και στην εγκατάσταση του ανελκυστήρα σε ανεγειρόμενη πολυκατοικία στην οδό Αγίου Ανδρέου 72-74, περιουσία της εταιρείας «ΜΑΡΙΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΗ ΛΤΔ», αριθμός κατηγορίας

1. Ο κατηγορούμενος αρ. 3 βρέθηκε επίσης ένοχος μετά από δική του παραδοχή στα αδικήματα της δημόσιας εξύβρισης κατά παράβαση του άρθρου 99 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και ειδικότερα ότι στις 3.2.2013 στο Γραμμικό Πάρκο Καϊμακλίου που είναι δημόσιος χώρος εξύβρισε τον Κωνσταντίνο Χαραλάμπους με την φράση «έλα ρε σκατόσσιηρο» με τέτοιο τρόπο που ενδέχετο να προκαλέσει παριστάμενο πρόσωπο να διαπράξει επίθεση και ότι επιτέθηκε και προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη κατά παράβαση των άρθρων 243 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 στον Κωνσταντίνο Χαραλάμπους την εν λόγω ημερομηνία και στον ίδιο χώρο δηλαδή Γραμμικό Πάρκο Καϊμακλίου. Για τα εν λόγω αδικήματα έχει καταχωρηθεί εναντίον του κατηγορούμενου η υπόθεση 7925/13 και η οποία με τη σύμφωνο γνώμη της Κατηγορούσας Αρχής λαμβάνεται υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής στον κατηγορούμενο αρ. 3 στην υπόθεση 8591/
2. Σε ότι αφορά τα γεγονότα της υπόθεσης 8591/13 η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι ενώ μέλη της Αστυνομικής Δύναμης Κύπρου βρίσκονταν σε μηχανοκίνητη περιπολία εντόπισαν διπλοκάμπινο όχημα να κινείται με σβηστά φώτα, ανέκοψαν το όχημα στο οποίο επέβαιναν οι κατηγορούμενοι 2 και 3 και σε έρευνα που έγινε στο όχημα εντοπίστηκαν στο πίσω μέρος αριθμός σωλήνων χαλκού και καλωδίων για τα οποία οι κατηγορούμενοι δεν έδωσαν επαρκείς εξηγήσεις. Συνελήφθηκαν για το αυτόφωρο αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας και κατόπιν παραδέχτηκαν και έδωσαν θεληματική κατάθεση σε σχέση με τα αδικήματα της κλοπής και της κακόβουλης ζημιάς. Οι κατηγορούμενοι είναι πρόσωπα λευκού ποινικού μητρώου και προέβησαν σε παραδοχή όταν κατηγορήθηκαν γραπτώς. Σε ότι αφορά την υπόθεση 7925/13 που αφορά τον κατηγορούμενο αρ. 3, Παναγιώτη Ελευθεριάδη, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσα Αρχής ανέφερε ότι στις 3.2.13 ο παραπονούμενος Κωνσταντίνος Χαραλάμπους μετέβηκε με φίλους του στο Γραμμικό Πάρκο Καϊμακλίου μετά από τηλεφώνημα. Στο πάρκο συναντήθηκαν με κάποια πρόσωπα και τον κατηγορούμενο ο οποίος πήγε προς το μέρος του και τον εξύβρισε με την φράση «έλα ρε σκατόσσιηρο», ακολούθησε έντονη συζήτηση και μικροεπεισόδιο όπου ο κατηγορούμενος χρησιμοποιώντας τα χέρια του έσπρωξε τον παραπονούμενο ο οποίος μετέβηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσία και εξετάστηκε από γιατρό των Α' Βοηθειών ο οποίος διαπίστωσε «ερυθρότητα στην περιοχή ζυγωματικών, επιφανειακή εκδορά στην περιοχή του λαιμού». Ο παραπονούμενος ανέφερε επίσης άλγος στον αυχένα και του χορηγήθηκε φαρμακευτική αγωγή. Ο παραπονούμενος μετέβη στην Αστυνομία και προέβη σε καταγγελία, κλήθηκε για ανάκριση ο Παναγιώτης Ελευθεριάδης ο οποίος και παραδέχτηκε ενοχή. Δεν έχουν δημιουργηθεί έξοδα, ενώ τα τεκμήρια που αφορούν τις υποθέσεις ζητήθηκε όπως παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των κατηγορουμένων αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινή που θα τους επιβληθεί έχει αναφέρει τα ακόλουθα: Κατηγορούμενος 2: Ο κατηγορούμενος 2 είναι ηλικίας 20 ετών, αποφοίτησε από την Τεχνική Σχολή στο Τμήμα Ηλεκτρολογίας και αυτήν την περίοδο προσπαθεί να εξεύρει εργασία αφού ο ίδιος είναι άνεργος. Ο κατηγορούμενος 2 διαμένει στην πατρική του οικία μαζί με τους γονείς του μαζί με τον αδερφό του. Η οικογένεια του είναι συγκροτημένη. Η μητέρα του κατηγορούμενου 2 εργάζεται στο Τμήμα Αρχαιοτήτων πριν από δύο χρόνια διαγνώστηκε με καρκίνο του μαστού. Ακολούθησε χημειοθεραπείες και τελικά υπεβλήθηκε σε μαστεκτομή. Απουσίαζε από την εργασία της για μεγάλο χρονικό διάστημα, επέστρεψε πριν 2 μήνες και βρίσκεται σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση. Ο πατέρας του κατηγορούμενου είναι καθηγητής της Αγγλικής γλώσσας και έχει διδάξει σε πάρα πολλά ιδιωτικά σχολεία. Παρόλα αυτά, πριν 10 χρόνια ο ίδιος είχε προβεί σε επέμβαση και λόγω του ότι η ανάρρωση του διήρκησε αρκετό χρονικό διάστημα, απολύθηκε από την εργασία του. Έκτοτε προσπαθεί να βοηθήσει την οικογένεια του οικονομικά κάνοντας ιδιαίτερα μαθήματα στην κατοικία του ο αδερφός του κατηγορούμενου είναι επίσης άνεργος. Κατηγορούμενος 3: Ο κατηγορούμενος 3 είναι ηλικίας 22 ετών, και διαμένει με την μητέρα και τον πατριό του μαζί με τα τρία εκ των πέντε αδερφιών του. Υπηρετεί την θητεία του στην Εθνική Φρουρά και απολύεται τον Ιούλιο του
3. Ο κατηγορούμενος έχει πολύ καλές σχέσεις και με τον πατριό του αλλά και με τον πατέρα του και με τα αδέρφια του από τον πρώτο γάμο της μητέρας του. Αποφοίτησε από την Τεχνική Σχολή ως Ψυκτικός και μετά την απόλυση του από την Εθνική Φρουρά θα αναζητήσει εργασία για να συνεισφέρει οικονομικά στο σπίτι του. Σε ότι αφορά τον χαρακτήρα των κατηγορουμένων 2 και 3 ο κ. Μπίσσας πέραν του γεγονότος ότι είναι και οι δύο λευκού ποινικού μητρώου ανέφερε ότι τα σοβαρά αδικήματα που έχουν παραδεχτεί και αυτή η παραβατική συμπεριφορά που έχουν επιδείξει δεν αντανακλά στον χαρακτήρα τους οι οποίοι σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις έχουν συμβάλει στη σύλληψη και εξιχνίαση αδικημάτων σχετικά με εντοπισμό λαθρομεταναστών το Πάσχα του 2011 και τον Απρίλιο του 2013 και προς τούτο έχουν βραβευθεί και από τον Αρχηγό Αστυνομίας. Ο κ. Μπίσσας αναφέρθηκε επίσης στην άμεση παραδοχή των κατηγορουμένων 2 και 3 τόσον ενώπιον των ανακριτικών αρχών αλλά και στο Δικαστήριο. Απέδωσε την διάπραξη των αδικημάτων που αφορούν την υπόθεση 8591/13 χωρίς βέβαια να υποσκελίζεται η σοβαρότητα τους, σε νεανική επιπολαιότητα και την έλλειψη του συναισθήματος της ευθύνης που συνήθως συναντάται σε νεαρούς της ίδιας ηλικίας και ήταν η θέση του ότι έχουν τώρα συνειδητοποιήσει το λάθος τους και την σοβαρότητα της υπόθεσης, έχουν μεταμεληθεί και υπόσχονται ότι δεν θα ξαναπασχολήσουν τα Δικαστήρια. Σε ότι αφορά τα γεγονότα της υπόθεση 7925/13 ήταν η θέση του κ. Μπίσσα ότι ο κατηγορούμενος είχε πληροφορηθεί ότι ο παραπονούμενος προσέβαλε με υβριστικό τρόπο την μικρότερη αδερφή του, ζήτησε εξηγήσεις από τον παραπονούμενο και μετά από πρόκληση εκ πλευράς του παραπονούμενου δημιουργήθηκε το επεισόδιο με αποτέλεσμα τις δύο κατηγορίες που έχει παραδεχθεί. Ζήτησε από το Δικαστήριο όπως λάβει σοβαρά υπόψη του την πρόκληση που δέχτηκε ο κατηγορούμενος. Ο κ. Μπίσσας εισηγήθηκε στο Δικαστήριο όπως ενόψει των ελαφρυντικών που παρουσιάζουν και οι δύο κατηγορούμενοι τους μεταχειριστεί με την μέγιστη δυνατή επιείκεια αναφέροντας ότι θα πρέπει να τους δοθεί μια ευκαιρία να αποδείξουν ότι η συμπεριφορά τους αυτή ήταν μεμονωμένη και δεν θα επαναληφθεί. Δήλωσε την προθυμία και των δύο κατηγορουμένων να ενταχθούν στο θεσμό κοινοτικής εργασίας αν το Δικαστήριο ήθελε επιβάλει τέτοια ποινή. Σε περίπτωση όμως που το Δικαστήριο, ενόψει της σοβαρότητας των κατηγοριών προσανατολίζεται στην επιβολή ποινής φυλάκισης στους κατηγορουμένους 2 και 3 ζήτησε όπως την αναστείλει. Οι εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας και για τους δύο κατηγορούμενους είναι ενώπιον του Δικαστηρίου. Σε αυτές επιβεβαιώνονται αυτά που έχουν αναφερθεί από τον ευπαίδευτο συνήγορο τους σε σχέση με τις προσωπικές τους περιστάσεις. Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο 2, ο ίδιος έχει αναφέρει στην Κοινωνική Λειτουργό ότι παλαιότερα έδειχνε επιπόλαιη και ανώριμη συμπεριφορά, έδειχνε αδυναμία να αντισταθεί στις προκλήσεις που είχε από συνομήλικους του με αποτέλεσμα να παρασυρθεί και να εμπλακεί σε παράνομες πράξεις. Έδειξε προθυμία να ενταχθεί στο θεσμό κοινοτικής εργασίας, πιστεύοντας ότι κάτι τέτοιο θα τον ωριμάσει και δηλώνει πρόθυμος να εκτελέσει οποιαδήποτε εργασία του αναταθεί εκτός από υπηρεσία σε Στέγη Ηλικιωμένων γιατί πολύ πρόσφατα έχει αποβιώσει ο παππούς του τον οποίο ο κατηγορούμενος φρόντιζε και δεν νιώθει ψυχολογικά έτοιμος για την συγκεκριμένη εργασία. Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο 3 στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αναφέρεται ότι τα δύο ετεροθαλή αδέρφια του που απέκτησε η μητέρα του με τον πατριό του έχουν προβλήματα υγείας και η οικογένεια λαμβάνει μηνιαίως αναπηρικό επίδομα και για τους δύο. Ο κατηγορούμενος είχε μαθησιακές δυσκολίες λόγω του ότι διαγνώστηκε με δυσλεξία, επέδειξε αντιδραστική συμπεριφορά σε νεαρότερη φάση της ζωής του αλλά σήμερα έχει προσαρμοστεί και έχει καταφέρει να ξεπεράσει τις όποιες δυσκολίες αφού τόσον ολοκληρώνει κανονικά την θητεία του στην Εθνική Φρουρά κατάφερε να ολοκληρώσει το σχολείο και εδώ και 3½ χρόνια διατηρεί σταθερό δεσμό με νεαρή η οποία έχει θετική επίδραση πάνω του. Είναι η θέση της Κοινωνικής Λειτουργού ότι μπορεί να ενταχθεί στο πρόγραμμα εκτέλεσης κοινοτικής εργασίας χωρίς αμοιβή. Αναμφίβολα τα αδικήματα που έχουν διαπράξει οι κατηγορούμενοι 2 και 3 είναι πολύ σοβαρά. Τούτο αντανακλάται και από τις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές, σημειώνω σε ότι αφορά το αδίκημα της κλοπής ότι ο Ποινικός Κώδικας προβλέπει επιβολή ποινής φυλάκισης 3 χρόνια ενώ σε ότι αφορά το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς η ποινή που προβλέπεται είναι φυλάκιση 2 χρόνων ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις £1.500 ή και τις δύο ποινές. Σε ότι αφορά τις υποθέσεις για κακόβουλη ζημιά δεν είναι λίγες οι φορές που τα Δικαστήρια έχουν επιβάλει ποινή φυλάκισης ακριβώς γιατί πρέπει να τονιστεί το μήνυμα ότι κανένας δεν γίνεται να επεμβαίνει και να καταστρέφει την περιουσία τρίτου προσώπου. Στην υπόθεση Costis HajiSavva Tsiolis v. Police

(1969)1 C.L.R. 77, όπου ο εκεί Κατηγορούμενος προκάλεσε ζημιά σε φυτά του αδελφού του εκδικητικά λόγω του ότι θύμωσε που ο αδελφός του είχε χρησιμοποιήσει το νερό ποτίσματος που άνηκε και στα τρία αδέλφια, ο Πρωτόδικος Δικαστής θεώρησε ότι η πράξη του Κατηγορουμένου δεν είχε σκοπό την διεκδίκηση οποιουδήποτε δικαιώματος, αλλά ήταν καθαρά εκδικητική, και επέβαλε ποινή φυλακίσεως 3 μηνών. Η ποινή αυτή κατ' έφεση επικυρώθηκε. Στην υπόθεση Charitou v. Police

(1987)1 C.L.R. 170 ο εκεί κατηγορούμενος έγδαρε το αυτοκίνητο του παραπονουμένου λόγω κάποιας διαφοράς που προέκυψε μεταξύ τους κατά την οδήγηση. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε, απολογήθηκε και αποζημίωσε τον παραπονούμενο. Κρίθηκε ότι η συμπεριφορά του κατηγορουμένου ήταν τέτοια που απαιτούσε την επιβολή ποινής φυλακίσεως. Όπως, όμως, ανέφερε το Εφετείο, εκείνο που χρειάζετο ο κατηγορούμενος ήταν να διδαχθεί ένα μάθημα ότι οφείλει να σέβεται την περιουσία των άλλων, και ότι δεν μπορεί να παίρνει τον Νόμο στα χέρια του. Κατέληξε, ακολούθως, στην μείωση της ποινής φυλακίσεως από 1 μήνα σε 15 μέρες. Το αδίκημα της κλοπής είναι επίσης σοβαρό αδίκημα, πέραν των ποινών που προβλέπονται γι' αυτό από τις οποίες προκύπτει η σοβαρότητα του, όπως έχει νομολογηθεί κρίνεται ως σοβαρό διότι με παράνομη ενέργεια ο δράστης της κλοπής αποστερεί το νόμιμο ιδιοκτήτη του κλαπέντος αντικειμένου από την ιδιοκτησία του. Το δικαίωμα του ανθρώπου να κατέχει την περιουσία του είναι θεμελιώδες δικαίωμα του ανθρώπου που κατοχυρώνεται από το ίδιο το Σύνταγμα. Η πολιτεία οφείλει να εγγυηθεί αυτό το δικαίωμα με νόμους που ποινικοποιούν την άδικη και παράνομη στέρηση της περιουσίας του ανθρώπου. Εκεί όπου η κλοπή έχει επιτευχθεί με σχεδιασμό και με σκέψη θεωρείται πιο σοβαρό το αδίκημα. Εκεί όπου ο παραβάτης έχει χρησιμοποιήσει βία ή απειλή της βίας εναντίον του θύματος για να πετύχει τον σκοπό του το αδίκημα θεωρείται πιο σοβαρό. Στις σοβαρές μορφές της κλοπή η ποινή που πρέπει να επιβληθεί πρέπει να έχουν αποτρεπτικό χαρακτήρα. Όμως στις περιπτώσεις όπου η κλοπή έχει διαπραχθεί με ερασιτεχνικό τρόπο και ο δράστης της κλοπής ενήργησε μ' αυτόν τον τρόπο από απελπισία ή χωρίς να σκεφθεί τις συνέπειες των πράξεων του το Δικαστήριο μπορεί να δώσει περισσότερη προσοχή στις προσωπικές του συνθήκες ιδιαίτερα εάν έχει επιδείξει μεταμέλεια για τις πράξεις του. Αυτή την θεώρηση των πραγμάτων υιοθέτησε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Χριστοφής ν. Αστυνομία, Ποινική Έφεση 5534 ημερ. 13.2.1992 όπου η αξία του κλαπέντος αντικειμένου ήταν πολύ μικρή και η κλοπή διαπράχθηκε από πρόσφυγα πατέρα ο οποίος αμέσως ομολόγησε το έγκλημα του και αποζημίωσε τους ιδιοκτήτες. Επίσης στην περίπτωση που η κλοπή δεν παρουσιάζει κανένα επιβαρυντικό στοιχείο και ο δράστης έχει με τις ενέργειες του αποδείξει την έμπρακτη μεταμέλεια του το Δικαστήριο δύναται και οφείλει να του επιβάλει ποινή που προσιδιάζει με την προσωπικότητα του. (Βλ. Ανδρέας Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 5443 ημερ. 30.4.1991). Πρέπει επίσης να αναφερθεί ότι το αδίκημα της κλοπής παρουσιάζει έξαρση, με αποτέλεσμα από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου να προκύπτει η επιβολή αποτρεπτικών ποινών, η δε συνήθης ποινή είναι αυτή της φυλάκισης (βλ. ενδεικτικά Ψύλλας ν. Αστυνομίας

(1991)2 Α.Α.Δ.430 και Hassan ν. Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ.71). Στην υπόθεση Παναγίδης ν. Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 104 αναφέρθηκαν τα εξής: «Η θλιβερή διαπίστωση είναι πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφαλείας του πολίτη». Ερχόμενη τώρα στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, σε ότι αφορά την κατηγορία αρ. 2 σημειώνω ότι η αξία των σωλήνων χαλκού και των καλωδίων που έκλεψαν οι κατηγορούμενοι είναι €1.550 και αποτελούν περιουσία της εταιρείας «ΜΑΡΙΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΗ ΛΤΔ». Η κακόβουλη ζημιά δε που προκάλεσαν με βάση και τις λεπτομέρειες τις κατηγορίας 3 ήταν ιδιαίτερα μεγάλη κάτι που κατατάσσει την παρούσα υπόθεση στις σοβαρότερες του είδους αφού η ζημιά που προκάλεσαν ανέρχετο σε €30.000 ενόψει του ότι οι σωλήνες χαλκού και τα καλώδια που έκλεψαν είχαν σχέση με τις πρόνοιες κλιματισμού, τις ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις και την εγκατάσταση ανελκυστήρα σε ανεγειρόμενη πολυκατοικία. Τα ελαφρυντικά των κατηγορουμένων 2 και 3 έχουν αναφερθεί πιο πάνω. Επικεντρώνομαι στο νεαρό της ηλικίας τους, την άμεση τους παραδοχή, το λευκό ποινικό τους μητρώο αλλά και την καλή συνεργασία που είχαν με την Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας η οποία έχει κρίνει και τους δύο ως πρόσωπα ικανά να ενταχθούν στο θεσμό κοινοτικής εργασίας χωρίς αμοιβή και έχει μάλιστα την θέση ότι η ένταξη τους στον εν λόγω θεσμό θα βοηθήσει και τους δύο. Χωρίς να υποσκελίζω την σοβαρότητα των αδικημάτων, λαμβάνοντας υπόψη τα ελαφρυντικά των κατηγορουμένων, την στάση τους ενώπιον του Δικαστηρίου και την μεταμέλεια που έχουν επιδείξει θεωρώ ότι η έκδοση διαταγμάτων κηδεμονίας με όρους κοινοτικής εργασίας και για τους δύο κατηγορούμενους είναι αρμόζουσα ποινή υπό τις περιστάσεις των κατηγορουμένων αφού με τον τρόπο αυτό θα αντιληφθούν έμπρακτα και τις συνέπειες των πράξεων τους αλλά γιατί θα επωφεληθούν γενικότερα. Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο αρ. 2 Εκδίδεται Διάταγμα Κηδεμονίας του που θα ισχύσει για περίοδο 2 ετών από σήμερα. Κατά την καθορισμένη χρονική περίοδο ισχύος του διατάγματος ο κατηγορούμενος αρ. 2 διατάσσεται όπως: - Διαμένει μόνιμα εντός της επαρχίας Λευκωσίας και συγκεκριμένα στη διεύθυνση Ευαγόρου αρ. 5 Καϊμακλί, 1022 Λευκωσία. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης του κατηγορουμένου αυτός να ενημερώσει σχετικά το Γραφείο Ευημερίας. Το ίδιο ισχύει και σε περίπτωση αλλαγής του αριθμού τηλεφώνου του. - Τελεί υπό την επιτήρηση του Κηδεμονευτικού Λειτουργού ο οποίος θα οριστεί προς τούτο από το Γραφείο Ευημερίας. - Εντός 7 ημερών από σήμερα να παρουσιαστεί ενώπιον του αρμόδιου Κηδεμονευτικού Λειτουργού για να καταρτιστεί το πρόγραμμα εκτέλεσης κοινοτικής εργασίας που θα ακολουθήσει και ακολούθως θα παρουσιάζεται ενώπιον του κατά τα χρονικά διαστήματα που ο Κηδεμονευτικός Λειτουργός θα ορίσει. - Η εργασία αυτή θα είναι συνολικής διάρκειας 130 ωρών και θα εκτελεστεί σε Κοινωφελές Ίδρυμα ή άλλο Οργανισμό ο οποίος θα καθοριστεί από τον Κηδεμονευτικό Λειτουργό και θα κοινοποιηθεί στο Δικαστήριο. - Η ημερομηνία έναρξης της κοινοτικής εργασίας επίσης θα ορισθεί από τον Κηδεμονευτικό Λειτουργό και θα γνωστοποιηθεί στο Δικαστήριο. - Οι όροι του διατάγματος είναι όπως ο κατηγορούμενος συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του επιτηρούντος Κηδεμονευτικού Λειτουργού τις οποίες θεωρεί αναγκαίες για τους σκοπούς της κοινοτικής εργασίας που πιο πάνω διατάχθηκε να παρέχει. - Σε περίπτωση όπου ο κατηγορούμενος δεν συμμορφώνεται με τις πιο πάνω πρόνοιες του διατάγματος ο Κηδεμονευτικός Λειτουργός να εφοδιάσει αμέσως το Δικαστήριο με σχετική έκθεση. Σε τέτοια περίπτωση, με βάση το Νόμο, ο κατηγορούμενος θα υποβάλλεται σε επιβολή ποινής για τα αδικήματα που η υπόθεση αυτή αφορά. - Αντίγραφο του παρόντος διατάγματος να παραδοθεί από τον Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας. - Να αποστέλλεται στο Δικαστήριο τριμηνιαία κατάσταση μέχρι τη λήξη του διατάγματος. Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο αρ. 3: Εκδίδεται Διάταγμα Κηδεμονίας του που θα ισχύσει για περίοδο 2 ετών από σήμερα. Κατά την καθορισμένη χρονική περίοδο ισχύος του διατάγματος ο κατηγορούμενος αρ. 3 διατάσσεται όπως: - Διαμένει μόνιμα εντός της επαρχίας Λευκωσίας και συγκεκριμένα στη διεύθυνση Βουφαβέντο αρ. 11 Καϊμακλί. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης του κατηγορουμένου αυτός να ενημερώσει σχετικά το Γραφείο Ευημερίας. Το ίδιο ισχύει και σε περίπτωση αλλαγής του αριθμού τηλεφώνου του. - Τελεί υπό την επιτήρηση του Κηδεμονευτικού Λειτουργού ο οποίος θα οριστεί προς τούτο από το Γραφείο Ευημερίας. - Εντός 7 ημερών από σήμερα να παρουσιαστεί ενώπιον του αρμόδιου Κηδεμονευτικού Λειτουργού για να καταρτιστεί το πρόγραμμα εκτέλεσης κοινοτικής εργασίας που θα ακολουθήσει και ακολούθως θα παρουσιάζεται ενώπιον του κατά τα χρονικά διαστήματα που ο Κηδεμονευτικός Λειτουργός θα ορίσει. - Η εργασία αυτή θα είναι συνολικής διάρκειας 160 ωρών και θα εκτελείται κάθε Δευτέρα από τις 9.00 π.μ. μέχρι τις 2.00 μ.μ. στο Δημόσιο Κήπο Λευκωσίας όπου θα ασχοληθεί στον τομέα καθαριότητας του κήπου . - Η ημερομηνία έναρξης της κοινοτικής εργασίας επίσης θα ορισθεί από τον Κηδεμονευτικό Λειτουργό και θα γνωστοποιηθεί στο Δικαστήριο. - Οι όροι του διατάγματος είναι όπως ο κατηγορούμενος συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του επιτηρούντος Κηδεμονευτικού Λειτουργού τις οποίες θεωρεί αναγκαίες για τους σκοπούς της κοινοτικής εργασίας που πιο πάνω διατάχθηκε να παρέχει. - Σε περίπτωση όπου ο κατηγορούμενος δεν συμμορφώνεται με τις πιο πάνω πρόνοιες του διατάγματος ο Κηδεμονευτικός Λειτουργός να εφοδιάσει αμέσως το Δικαστήριο με σχετική έκθεση. Σε τέτοια περίπτωση, με βάση το Νόμο, ο κατηγορούμενος θα υποβάλλεται σε επιβολή ποινής για τα αδικήματα που η υπόθεση αυτή αφορά. - Αντίγραφο του παρόντος διατάγματος να παραδοθεί από τον Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας. - Να αποστέλλεται στο Δικαστήριο τριμηνιαία κατάσταση μέχρι τη λήξη του διατάγματος. Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο 3 στην παρούσα υπόθεση λήφθηκε υπόψη η υπόθεση αρ. 7925/13. Τα Τεκμήρια να παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας μέχρι να διεκπεραιωθεί η υπόθεση για όλους τους κατηγορούμενους. (Υπ.) ................. Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο