Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Εβελίνα-Κωνσταντίνα Νικολάου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8077/13, 25/2/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:B24 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Μέσσιου-Χριστοδουλίδου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8077/13 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον
- Φίλιππος Κωνσταντίνου
- Εβελίνα-Κωνσταντίνα Νικολάου Κατηγορουμένων ---------------------------- Ημερομηνία: 25 Φεβρουαρίου 2014 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Για Κατηγορούμενη αρ. 2: κ. Λ. Κυριακίδης Κατηγορούμενη αρ. 2 παρούσα. ------------------------------- Π Ο Ι Ν Η Η κατηγορουμένη 2 έχει βρεθεί ένοχη με την δική της παραδοχή στις κατηγορίες 1, 6 και 9 επί του κατηγορητηρίου. Οι κατηγορίες αυτές αφορούν τα αδικήματα της πλαστογραφίας επιταγής, πλαστογραφίας άδειας οδηγού και απόπειρας απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, όλα αδικήματα κατά παράβαση άρθρων του Ποινικού Κώδικα. Τα αδικήματα τοποθετούνται στις 23 και 24 Ιανουαρίου 2012 όταν η κατηγορούμενη μαζί με άλλο πρόσωπο, το οποίο ας σημειωθεί είχε συμπεριληφθεί στο κατηγορητήριο αλλά εναντίον του αναστάληκε η διαδικασία λόγω του ότι δεν κατέστη δυνατό να του επιδοθεί το κατηγορητήριο, συμπλήρωσε και υπέγραψε χωρίς την εξουσιοδότηση των δικαιούχων Σάββα και Χρυστάλλας Ιωαννίδη κλοπιμαία επιταγή της Σ.Ο.Ε.Δ.Υ.Κ Λτδ για το ποσόν των €1.600, αλλοίωσε την άδεια οδηγού με αρ. 5/502870 στο όνομα Mohammad Rajab και αποπειράθηκε να αποσπάσει από τραπεζική υπάλληλο της Marfin Laiki Bank το ποσό των €14.000 αφού παρουσίασε την πλαστογραφημένη άδεια οδηγού μαζί με το βιβλιάριο καταθέσεων του Mohammad Rajab. Όπως ανέφερε η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής η κατηγορουμένη στην παρούσα υπόθεση έδωσε θεληματική κατάθεση όπου παραδέχτηκε τις τρεις κατηγορίες, απολογήθηκε ζήτησε συγνώμη και ήταν συνεργάσιμη. Είναι πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου και ζητήθηκε όπως από τα τεκμήρια που κατακρατούνται να παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας αφού όπως έχει ήδη αναφερθεί το άλλο πρόσωπο που επίσης κατηγορείται για τα αδικήματα αυτά δεν κατέστη δυνατό να παρουσιαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Με την σύμφωνο γνώμη της Κατηγορούσας Αρχής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνεται υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής και η υπόθεση 165/2013 στην οποία η κατηγορουμένη παραδέχτηκε ότι μεταξύ 25 και 26 Ιανουαρίου 2012 μαζί με άλλα πρόσωπα στις 23.1.2012 έκλεψε από το όχημα KYL 853 διάφορα ρούχα, ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Nokia και ένα USB συνολικής αξίας €400 περιουσίας του Αλέξη Γιαννά από το Καϊμακλί και έξι διακοσμητικά φωτάκια από την αυλή της Ελένης Χαριλάου συνολικής αξίας €
- Τα εν λόγω αδικήματα εξιχνιάστηκαν όταν πρόσωπο που τελούσε υπό κράτηση ενέπλεξε την κατηγορουμένη στην υπόθεση η οποία ανακρινόμενη παραδέχτηκε ενοχή. Ο ευπαίδευτος συνήγορος της κατηγορούμενης υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που βρίσκεται στο φάκελο, αναφέρθηκε στις δύσκολες προσωπικές περιστάσεις της κατηγορουμένης, στο νεαρό της ηλικίας της, το λευκό ποινικό της μητρώο όπως επίσης και στο γεγονός ότι στο διάστημα που έχει μεσολαβήσει από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων μέχρι σήμερα που η κατηγορούμενη παρουσιάζεται στο Δικαστήριο για σκοπούς επιβολής ποινής που είναι δύο χρόνια η κατηγορουμένη δεν έχει εμπλακεί σε οποιονδήποτε άλλο αδίκημα. Κάλεσε το Δικαστήριο να την κρίνει με επιείκεια και αν προσανατολίζεται στην επιβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας της, να αναστείλει την τυχόν ποινή φυλάκισης που θα της επιβληθεί δίδοντας της μια δεύτερη ευκαιρία. Σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας η κατηγορούμενη είναι σήμερα ηλικίας 19 ετών, διαμένει με την μητέρα της, τον αδερφό της και τους παππούδες από την μητέρα της σε βοηθητικά δωμάτια στην περιοχή Παλλουριώτισσας. Η μητέρα της είναι Ρουμάνα υπήκοος ενώ ο πατέρας της Κύπριος. Η κατηγορουμένη γεννήθηκε στη Ρουμανία όπου διέμεναν και οι γονείς της, ακολούθως οι γονείς της χώρισαν ο πατέρας της ήρθε στην Κύπρο και η ίδια και ο αδερφός της έμενα στη Ρουμανία μαζί με την μητέρα τους μέχρι το
- Επειδή η μητέρα τους αδυνατούσε να τους φροντίσει, η κατηγορούμενη και ο αδερφός της μετακινήθηκαν στους μητρικούς παππούδες οι οποίοι όμως ήρθαν στην Κύπρο για σκοπούς εργασίας αφήνοντας μόνους στη Ρουμανία την κατηγορούμενη και τον αδερφό της. Λόγω της πιθανότητας μετακίνησης τους σε ορφανοτροφείο ο πατέρας τους, τους έφερε στην Κύπρο και διέμεναν μαζί του και την τρίτη του σύζυγο και τα παιδιά τους. Το 2008 μετακινήθηκαν στην πατρική θεία λόγω πολλών προβλημάτων, άρχισε η επίβλεψη τους από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας όπου ο αδερφός της κατηγορούμενης τον Ιούνιο του 2010 λήφθηκε από τη νομική φροντίδα της Διευθύντριας Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας και διέμενε στον Εφηβικό Ξενώνα Εφήβων στα Λατσιά. Το 2011 επέστρεψε στην Κύπρο η μητέρα και έκτοτε διαμένουν όλοι μαζί και συντηρούνται από δημόσιο βοήθημα αφού η μητέρα προβαίνει σε χρήση αλκοόλ, δεν μπορεί να εξεύρει εργασία ούτε και να ελέγχει την κατηγορουμένη. Σε ότι αφορά την κατηγορούμενη στην έκθεση αναφέρεται ότι υπήρχαν πολλά προβλήματα κατά την φοίτηση της στο σχολείο, περιπτώσεις νεανικής παραβατικότητας και δυσκολία επικοινωνίας και χειρισμού με την Λειτουργό που την επιβλέπει, γι' αυτό το λόγο δεν συστήνεται η συμπερίληψη της στο πρόγραμμα εκτέλεσης Κοινοτικής Εργασίας χωρίς αμοιβή. Αδιαμφισβήτητα τα αδικήματα που έχει παραδεχθεί η κατηγορουμένη είναι σοβαρότατα, οι ποινές που προβλέπονται γι' αυτά στον Ποινικό Κώδικα μιλούν από μόνες τους από 3 χρόνια φυλάκιση που είναι η κλοπή μέχρι 14 χρόνια πλαστογραφία επιταγής, 10 χρόνια για πλαστογραφία άδειας οδηγού ενώ η απόπειρα απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 5 χρόνια. Η σοβαρότητα επομένως των αδικημάτων είναι δεδομένη και αναφέρω ότι από την πλούσια δυστυχώς νομολογία για τα εν λόγω αδικήματα προκύπτει ότι τα Δικαστήρια επιβάλλουν ποινές άμεση φυλάκισης στην προσπάθεια τους να δώσουν το μήνυμα της αποτροπής. Το αδίκημα της κλοπής είναι σοβαρό αδίκημα διότι, με παράνομη ενέργεια, ο δράστης της κλοπής αποστερεί το νόμιμο ιδιοκτήτη του κλαπέντος αντικειμένου από την ιδιοκτησία του. Το δικαίωμα του ανθρώπου να κατέχει την περιουσία του είναι θεμελιώδες δικαίωμα του ανθρώπου που κατοχυρώνεται από το ίδιο το Σύνταγμα. Η πολιτεία οφείλει να εγγυηθεί αυτό το δικαίωμα με νόμους που ποινικοποιούν την άδικη και παράνομη στέρηση της περιουσίας του ανθρώπου. Εκεί όπου η κλοπή έχει επιτευχθεί με σχεδιασμό και με σκέψη θεωρείται πιο σοβαρό το αδίκημα. Εκεί όπου ο παραβάτης έχει χρησιμοποιήσει βία ή απειλή της βίας εναντίον του θύματος για να πετύχει το σκοπό του, το αδίκημα θεωρείται πιο σοβαρό. Στις σοβαρές μορφές της κλοπής η ποινή που πρέπει να επιβληθεί πρέπει να έχει αποτρεπτικό χαρακτήρα. Όμως, στις περιπτώσεις όπου η κλοπή έχει διαπραχθεί με ερασιτεχνικό τρόπο και ο δράστης της κλοπής ενήργησε μ' αυτό το τρόπο, από απελπισία ή χωρίς να σκεφτεί τις συνέπειες των πράξεων του, το Δικαστήριο μπορεί να δώσει περισσότερη προσοχή στις προσωπικές του συνθήκες, ιδιαίτερα εάν έχει επιδείξει μεταμέλεια για τις πράξεις του. Αυτή τη θεώρηση των πραγμάτων υιοθέτησε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Χριστοφής ν. Αστυνομία, Ποινική Έφεση 5534, ημερ. 13.2.1992, όπου η αξία του κλαπέντος αντικειμένου ήταν πολύ μικρή και η κλοπή διαπράχθηκε από πρόσφυγα πατέρα ο οποίος αμέσως ομολόγησε το έγκλημα του και αποζημίωσε τους ιδιοκτήτες. Επίσης, στην περίπτωση που η κλοπή δεν παρουσιάζει κανένα επιβαρυντικό στοιχείο και ο δράστης έχει, με τις ενέργειες του, αποδείξει την έμπρακτη μεταμέλεια του, το Δικαστήριο δύναται και οφείλει να του επιβάλει ποινή που προσιδιάζει με την προσωπικότητα του. (Βλ. Ανδρέας Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 5443, ημερ. 30.4.1991). Όπως έχει αναφερθεί στην Νομολογία η οποία κατά κύριο λόγο αφορά υποθέσεις πλαστογραφίας πιστωτικών καρτών, πληρεξουσίων και επιταγών, εν' όψει και των ανησυχητικών διαστάσεων που έχουν προσλάβει αδικήματα τέτοιας μορφής, επιβάλλεται και η επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Καθοριστικός παράγοντας είναι η αποτροπή (βλ. Mohamed El Fedy v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 16, Arman Ayvazian v. Αστυνομία (Π.Ε. 183/2011 ημερ. 25.4.2012). Η παρούσα υπόθεση όμως η οποία αφορά πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστού επίσημου εγγράφου είναι ακόμη πιο σοβαρή και αυτό διαφαίνεται και από την αυξημένη ποινή φυλάκισης των 10 χρόνων που προνοείται σε σχέση με το αδίκημα της απλής πλαστογραφίας. Στην υπόθεση Ιωάννου άλλως Μουσικός ν. Αστυνομία
(1999)2 Α.Α.Δ. 286 η οποία αφορούσε πλαστογραφία λέχθηκαν μεταξύ άλλων τα πιο κάτω: «Αδικήματα που ενέχουν το στοιχείο της απάτης, είναι σοβαρά διότι υπονομεύουν τις συναλλαγές και τις δοσοληψίες μεταξύ των πολιτών. Έχει δε τονισθεί από το Δικαστήριο τούτο σε σειρά αποφάσεων ότι οι ποινές σε τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να είναι αποτρεπτικού χαρακτήρα, όταν δε ένα Δικαστήριο αντιμετωπίζει την επιβολή ποινής σε περιπτώσεις που από τη φύση τους απαιτούν αποτροπή, τότε η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να έχει τέτοια επίδραση εις την ποινή που θα επιβληθεί ώστε να υπονομεύεται ή να καταστρέφεται ο αποτρεπτικός χαρακτήρας της ποινής.» (βλέπε σχετικά και Φίλιππος Τάσου Δρουσιώτη ν. Αστυνομία (ΠΕ 110/2012 ημερ. 18.7.2013). Στην Χαρτούμπαλλος ν. Δημοκρατίας,
(2002)2 Α.Α.Δ. 28 οι κατηγορούμενοι διέπραξαν μεταξύ άλλων το αδίκημα της απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, της πλαστογραφίας και της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, της πλαστοπροσωπίας και της συγκάλυψης στα πλαίσια εγκληματικής δραστηριότητας που είχε σαν αποτέλεσμα την πώληση μετοχών ανυποψίαστου πολίτη και την απόσπαση χρηματικού ποσού £134,000. Ο Κατηγορούμενος 1 παραδέχτηκε και αποζημίωσε τον παραπονούμενο. Για τα αδικήματα της πλαστογραφίας και της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου η ποινή κατ' έφεση μειώθηκε σε 3 ½ χρόνια, και για την συγκάλυψη στα 3 χρόνια, ενώ επικυρώθηκαν οι ποινές φυλακίσεως 2 ετών σε κάθε Κατηγορία που αφορούσε σε απόσπαση δια ψευδών παραστάσεων, πλαστοπροσωπεία και συνομωσία. Στην υπόθεση Σκεύη Χριστοδούλου ν. Αστυνομία (ΠΕ 214/09 ημερ. 29.1.2010) η οποία αφορούσε πλαστογραφία επίσημων εγγράφων η ποινή των 18 μηνών φυλάκισης αν και κρίθηκε αυστηρή δεν θεωρήθηκε υπερβολική. Στην Θεόδωρος Κωνσταντίνου ν Αστυνομία (ΠΕ 227/09 ημερ. 19.3.2010) η ποινή φυλάκισης 12 μηνών σε Κοινοτάρχη και Γραμματέα Συνεργατικής για πλαστογραφία εγγράφων μειώθηκε σε 6 μήνες ενόψει του ότι δεν υπήρξε οικονομικό όφελος όπως επίσης και λόγω των ψυχολογικών και άλλων προβλημάτων υγείας του κατηγορούμενου. Στην υπόθεση Έλενα Κουμίδου ν. Αστυνομίας, (Ποιν. Εφ. 55/11, ημερ. 24.5.2011), η οποία αφορούσε αδικήματα όπως και η παρούσα κάτω από το άρθρο 337 του Ποινικού Κώδικα, ποινή φυλακίσεως 9 μηνών, για αδικήματα απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις και πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστών εγγράφων, θεωρήθηκε ορθή κατ' έφεση ως προς το ύψος της. Στα πλαίσια εξατομίκευσης της ποινής λαμβάνω υπόψη μου πρώτα απ' όλα την παραδοχή της κατηγορουμένης στην Αστυνομία που εκφράστηκε με τις θεληματικές καταθέσεις που έδωσε αλλά και την παραδοχή της στο Δικαστήριο. Το λευκό ποινικό της μητρώο αλλά και το νεαρό της ηλικίας της θα ληφθούν επίσης υπόψη όπως επίσης και τα δύσκολα και τραυματικά της παιδικά χρόνια και κυρίως η έλλειψη καθοδήγησης και οριοθέτησης από τους γονείς της. Σίγουρα η αντίδραση της αλλά και η παραβατική της συμπεριφορά οφείλονται σε ένα μεγάλο βαθμό σε αυτές τις ελλείψεις σε μια καθοριστική και κρίσιμη ηλικία για την κατηγορουμένη. Όλα αυτά με οδηγούν στο συμπέρασμα ότι στην κατηγορουμένη πρέπει αφ' ενός να αναγνωριστούν τα πιο πάνω ελαφρυντικά αλλά αφετέρου πρέπει να καταλάβει τα λάθη που έχει διαπράξει, τη σοβαρότητα τους όπως και το ότι θα πρέπει να απέχει από τέτοια παραβατική συμπεριφορά από τούδε και στο εξής. Θεωρώ επομένως ότι θα πρέπει να της επιβληθεί ποινή φυλάκισης αφού μόνο μέσα από αυτή την ποινή θα αντιληφθεί πλήρως τη σοβαρότητα των πράξεων της. Τούτων δεδομένων επιβάλλονται στην κατηγορούμενη οι πιο κάτω ποινές: - Κατηγορία αρ. 1 ποινή φυλάκισης 18 μηνών. - Κατηγορία αρ. 6 ποινή φυλάκισης 12 μηνών. - Κατηγορία αρ. 9 ποινή φυλάκισης 9 μηνών. Οι ποινές να συντρέχουν. Έχοντας επιβάλει τις εν λόγω ποινές θα εξετάσω το αίτημα του ευπαίδευτου συνηγόρου της κατηγορούμενης ο οποίος κάλεσε το Δικαστήριο να αναστείλει τυχόν ποινή φυλάκισης που έχει κρίνει ότι θα πρέπει να επιβληθεί στην κατηγορούμενη. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε, και το οποίο αναφέρει ότι, όποτε Δικαστήριο επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μη εκτελεστεί εκτός αν, διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος, ο καταδικασθείς διαπράξει άλλο αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, και, μετά από την διάπραξη αυτή, Δικαστήριο διατάξει όπως η αρχική ποινή εκτελεστεί. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από Δικαστήριο ως μέτρο επιείκειας, αλλά το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού
(1997)2 Α.Α.Δ. 373). Οι αρχές για αναστολή ποινής φυλακίσεως έχουν αναλυθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραπέμπω ενδεικτικά στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελεγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Δημοκρατία ν. Δημητρίου Παντελή
(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou ν. Republic
(1978)2 C.L.R. 17, Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou
(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία v. Πέττη
(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος
(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Σάββας Παπαευσταθίου ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ.
- Τα πιο πάνω με οδηγούν στο ότι το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης σε συνδυασμό με τα προσωπικά περιστατικά της κατηγορούμενης μπορούν να επενεργήσουν για αναστολή των επιβληθείσα ποινή φυλακίσεως, στην επιθυμία μου να δοθεί σε αυτήν μία τελευταία ευκαιρία. Τούτων δεδομένων, οι επιβληθείσες ποινές φυλακίσεως αναστέλλονται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. Σε ότι αφορά τα τεκμήρια της παρούσας υπόθεσης αυτά να παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας εφόσον όπως έχει αναφερθεί η υπόθεση αφορά και δεύτερο πρόσωπο το οποίο δεν κατέστη ακόμη δυνατό να παρουσιαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Στην παρούσα υπόθεση λήφθηκε υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής η υπόθεσης αρ. 165/
- (Υπ.) ........................................................ Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο