Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Γιώργος Μιχαήλ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 31138/2012, 27/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:B33 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 31138/2012 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον
- Χρίστος Αριστείδου
- Χαράλαμπος Αντωνίου
- Γιώργος Μιχαήλ Κατηγορουμένων ---------------------- Ημερομηνία: 27.3.2014 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Για τον Κατηγορούμενο αρ. 3: κ. Λ. Κυριακίδης Κατηγορούμενος αρ. 3 παρών. ------------------ Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος αρ. 3 έχει βρεθεί ένοχος μετά από την δική του παραδοχή σε τρία αδικήματα που όπως αναγράφονται στο κατηγορητήριο και συγκεκριμένα στα αδικήματα διάρρηξης κατοικίας, κλοπής από κατοικία και εισόδου σε ξένη περιουσία με σκοπό την διάπραξη ποινικού αδικήματος, σχετικές είναι οι κατηγορίες αρ. 1, 2 και 5 του κατηγορητηρίου όλα αδικήματα κατά παράβαση άρθρων του Ποινικού Κώδικα. Συγκεκριμένα ο κατηγορούμενος στις 24.4.2012 μαζί με άλλα πρόσωπα διέρρηξε και εισήλθε εντός της κατοικίας της Γιάννας Νεοκλέους από τους Εργάτες με σκοπό να κλέψουν, έκλεψαν από την εν λόγω κατοικία διάφορα αντικείμενα και χρυσαφικά συνολικής αξίας €7.350 περιουσία της Γιάννας Νεοκλέους ενώ επίσης την ίδια ημέρα παράνομα εισήλθαν εντός της αυλής της κατοικίας της Ανδρούλλας Ξενίδου από τους Εργάτες με σκοπό να κλέψει. Στην παρούσα υπόθεση εκτός από τον κατηγορούμενο αρ. 3, κατηγορούμενοι είναι άλλα δύο πρόσωπα, για τον κατηγορούμενο 1 η υπόθεση έχει τελειώσει μετά από παραδοχή του έχει επιβληθεί ποινή άμεσης φυλάκισης 14 μηνών αφού για τον εν λόγω κατηγορούμενο λήφθηκαν υπόψη και άλλες υποθέσεις που εκκρεμούσαν εναντίον του. Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο 2 η διαδικασία έχει ανασταλεί μετά από αδυναμία εκτέλεσης των ενταλμάτων σύλληψης που έχουν εκδοθεί εναντίον του και μετά από θετική πληροφόρηση ότι το εν λόγω πρόσωπο βρίσκεται σε θεραπεία για απεξάρτηση από ναρκωτικά σε κλειστό πρόγραμμα στη θεραπευτική μονάδα Αγία Σκέπη. Στην παρούσα υπόθεση για τον κατηγορούμενο 3 λαμβάνεται υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής και η υπόθεση 22388/13 στην οποία ο κατηγορούμενος έχει παραδεχτεί τα αδικήματα της εισόδου σε ξένη περιουσία με σκοπό την διάπραξη του ποινικού αδικήματος της κλοπής και του αδικήματος της κλοπής, ημερομηνία αδικημάτων 1.6.2013 όπου ο κατηγορούμενος έχει παραδεχτεί ότι και πάλι μαζί με άλλο πρόσωπο παράνομα εισήλθε εντός του περιφραγμένου χώρου του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Ταμασσού με σκοπό να διαπράξουν κλοπή και έκλεψαν μέσα από ηλεκτρογεννήτριες γεωτρήσεων νερού πετρέλαιο αξίας €300 περιουσία του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λεμεσού. Όπως ανέφερε η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής στις 24.2.2012 έγινε καταγγελία στην Αστυνομία από την παραπονούμενη Γιάννα Νεοκλέους ότι άγνωστοι διέρρηξαν και έκλεψαν χρυσαφικά και άλλα αντικείμενα αξίας από το σπίτι της και την ίδια ημέρα η Ανδρούλλα Ξενίδου κατήγγειλε επίσης ότι από πληροφορία που της δόθηκε άγνωστοι μπήκαν στην αυλή της οικίας της χωρίς όμως να γίνει διάρρηξη. Από τις επιστημονικές εξετάσεις συνδέθηκε ο κατηγορούμενος 3 ο οποίος σε θεληματική κατάθεση του παραδέχτηκε την διάπραξη των αδικημάτων και απολογήθηκε. Σε ότι αφορά τα γεγονότα της υπόθεσης 22388/13 ο κατηγορούμενος μαζί με άλλο πρόσωπο θεάθηκε να εισέρχεται στον περίφρακτο χώρο του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Ταμασσού ανακόπηκαν και στην κατοχή τους βρέθηκαν 17 ντεπόζιτα στα οποία περιείχετο πετρέλαιο συνολικής αξίας €300 περιουσία του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Ταμασσού. Ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε και απολογήθηκε. Όπως ανέφερε η κα Ναθαναήλ ο κατηγορούμενος έχει προηγούμενη καταδίκη για το αδίκημα της διάρρηξης όπου στα πλαίσια της υπόθεσης 8310/2010 εκδόθηκε κηδεμονευτικό διάταγμα με όρους έκτισης κοινοτικής εργασίας 60 ωρών στις 18.11.
- Σε ότι αφορά τα τεκμήρια όλα τα αντικείμενα κλοπής ζήτησε όπως παραδοθούν στους δικαιούχους τους, ενώ οι δειγματοληψίες να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής υιοθέτησε πρώτα απ' όλα την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που βρίσκεται στο φάκελο του Δικαστηρίου, εστίασε την αγόρευση του στην παραδοχή του κατηγορουμένου, το νεαρό της ηλικίας του, το γεγονός ότι δεν αποκόμισε κανένα όφελος από αυτές τις παράνομες πράξεις του και στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 3 δεν είχε ηγετικό ρόλο σε αυτές τις παράνομες πράξεις, είχε παρασυρθεί από τις κακές παρέες της τότε εποχής. Ανέφερε επίσης ότι στο χρονικό διάστημα που έχει μεσολαβήσει έκτοτε, δύο σχεδόν χρόνια από τα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης, οι προσωπικές του συνθήκες έχουν αλλάξει, έχει γίνει πατέρας ενός ανήλικου παιδιού 6 μηνών σήμερα και έχει αλλάξει τρόπο ζωής. Ζήτησε από το Δικαστήριο όπως σε περίπτωση που προσανατολίζεται σε επιβολή ποινής φυλάκισης, την αναστείλει δίδοντας στον κατηγορούμενο μια δεύτερη ευκαιρία. Σύμφωνα με το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας ο κατηγορούμενος είναι σήμερα ηλικίας 20½ ετών, κατάγεται από οικογένεια χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης, οι γονείς αδυνατούσαν να χειριστούν τα παιδιά τους αλλά ούτε μπορούσαν να καλύψουν τις εκπαιδευτικές τους ανάγκες και η οικογένεια επιβλέπεται μέχρι σήμερα από το Γραφείο Ευημερίας. Έχει τρία μεγαλύτερα αδέρφια και ο ίδιος είναι το μικρότερο παιδί, η μεγαλύτερη αδερφή του είναι παντρεμένη και μητέρα ενός παιδιού και ο ίδιος έχει γίνει πατέρας ενός παιδιού από την σύντροφο του. Όλοι διαμένουν στο πατρικό σπίτι του κατηγορουμένου 3 σε συνθήκες μη ικανοποιητικές σε σχέση με το χώρο του σπιτιού και τον αριθμό των ατόμων που διαμένουν σε αυτά. Με πολλές δυσκολίες αποφοίτησε από το Γυμνάσιο, είχε εκδηλώσει ενδιαφέρον για εγγραφή Σύστημα Μαθητείας στον κλάδο ηλεκτρολογίας κάτι όμως που δεν προώθησε τελικά. Χαρακτηρίζεται ως άτομο εσωστρεφές και με μειωμένη αυτοπεποίθηση, η σχέση του με τα αδέρφια του και την μητέρα του είναι καλές. Στο παρόν στάδιο είναι άνεργος και η οικογένεια συντηρείται από τους μισθούς των γονέων και το επίδομα πολυτέκνων. Αδιαμφισβήτητα τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος έχει διαπράξει είναι σοβαρά, αυτό καταδεικνύεται από τις ίδιες τις ποινές που προβλέπει ο Ποινικός Κώδικας γι' αυτά τα αδικήματα. Σύμφωνα με τα σχετικά άρθρα του Ποινικού Κώδικα το διάταγμα της διάρρηξης κατοικίας είναι κακούργημα και ο ένοχος του κακουργήματος υπόκειται σε φυλάκιση 7 ετών. Επίσης πρόσωπο που κλέβει από κατοικία υπόκειται σε ποινή φυλάκισης 5 ετών, ενώ το αδίκημα της εισόδου σε ξένη περιουσία με σκοπό την διάπραξη ποινικού αδικήματος είναι πλημμέλημα και ο ένοχος του υπόκειται σε φυλάκιση 2 ετών. Βεβαίως δεν διαλανθάνει της προσοχής μου ότι η παρούσα υπόθεση εκδικάζεται συνοπτικά και επομένως το ανώτατο όριο ποινής που μπορεί να επιβληθεί στον κατηγορούμενο είναι ποινή φυλάκισης 5 ετών. Το αδίκημα της κλοπής είναι επίσης σοβαρό αδίκημα διότι με παράνομη ενέργεια ο δράστης της κλοπής αποστερεί το νόμιμο ιδιοκτήτη του κλαπέντος αντικειμένου από την ιδιοκτησία του. Το δικαίωμα του ανθρώπου να κατέχει την περιουσία του είναι θεμελιώδες δικαίωμα του ανθρώπου που κατοχυρώνεται από το ίδιο το Σύνταγμα. Η πολιτεία οφείλει να εγγυηθεί αυτό το δικαίωμα με νόμους που ποινικοποιούν την άδικη και παράνομη στέρηση της περιουσίας του ανθρώπου. Εκεί όπου η κλοπή έχει επιτευχθεί με σχεδιασμό και με σκέψη θεωρείται πιο σοβαρό το αδίκημα. Εκεί όπου ο παραβάτης έχει χρησιμοποιήσει βία ή απειλή της βίας εναντίον του θύματος για να πετύχει τον σκοπό του το αδίκημα θεωρείται πιο σοβαρό. Στις σοβαρές μορφές της κλοπή η ποινή που πρέπει να επιβληθεί πρέπει να έχουν αποτρεπτικό χαρακτήρα. Όμως στις περιπτώσεις όπου η κλοπή έχει διαπραχθεί με ερασιτεχνικό τρόπο και ο δράστης της κλοπής ενήργησε μ' αυτόν τον τρόπο από απελπισία ή χωρίς να σκεφθεί τις συνέπειες των πράξεων του το Δικαστήριο μπορεί να δώσει περισσότερη προσοχή στις προσωπικές του συνθήκες ιδιαίτερα εάν έχει επιδείξει μεταμέλεια για τις πράξεις του. Αυτή την θεώρηση των πραγμάτων υιοθέτησε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Χριστοφής ν. Αστυνομία, Ποινική Έφεση 5534 ημερ. 13.2.1992 όπου η αξία του κλαπέντος αντικειμένου ήταν πολύ μικρή και η κλοπή διαπράχθηκε από πρόσφυγα πατέρα ο οποίος αμέσως ομολόγησε το έγκλημα του και αποζημίωσε τους ιδιοκτήτες. Επίσης στην περίπτωση που η κλοπή δεν παρουσιάζει κανένα επιβαρυντικό στοιχείο και ο δράστης έχει με τις ενέργειες του αποδείξει την έμπρακτη μεταμέλεια του το Δικαστήριο δύναται και οφείλει να του επιβάλει ποινή που προσιδιάζει με την προσωπικότητα του. (Βλ. Ανδρέας Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 5443 ημερ. 30.4.1991). Πρέπει επίσης να αναφερθεί ότι το αδίκημα της κλοπής παρουσιάζει έξαρση, με αποτέλεσμα από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου να προκύπτει η επιβολή αποτρεπτικών ποινών, η δε συνήθης ποινή είναι αυτή της φυλάκισης (βλ. ενδεικτικά Ψύλλας ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ.430 και Hassan ν. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ.71). Στην υπόθεση Παναγίδης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104 αναφέρθηκαν τα εξής: «Η θλιβερή διαπίστωση είναι πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφαλείας του πολίτη». Ιδιαίτερα επιβαρυντικός παράγοντας σε σχέση με την υπό εκδίκαση υπόθεση σε ότι αφορά πάντα την συμπεριφορά του κατηγορούμενου είναι το γεγονός ότι μαζί με άλλα πρόσωπα μπήκαν στον ιδιωτικό χώρο των παραπονουμένων. Αυτό αποτελεί καταπάτηση της προσωπικής ζωής του άλλου και δημιουργεί στο θύμα αυτής της πράξης αισθήματα θυμού και αγανάκτησης όπως επίσης και αγωνίας των κατοίκων της οικίας όταν αντιλήφθηκαν ότι είχε παραβιαστεί το οικογενειακό άσυλο. Είναι γνωστό ότι τα άτομα που έχουν υπάρξει θύματα κλοπής νιώθουν ανασφάλεια στο ίδιο το σπίτι τους μετά από τη διάρρηξη. Στην υπόθεση Παναγή ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφεση 5696 ημερ. 11.3.2003 το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε ότι επιβάλλεται αποτρεπτικής φύσης ποινή στη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων επειδή υπάρχει έξαρση στη διάπραξη διαρρήξεων και κλοπών ιδιαίτερα από νεαρά πρόσωπα. Οι νομοταγείς κάτοικοι της Κύπρου δεν πρέπει να νιώθουν ότι κινδυνεύουν από τέτοιες αυθαίρετες και παράνομες πράξεις, σε εκείνη την περίπτωση ο παραβάτης ήταν μόλις 22 ετών και η άμεση ποινή φυλάκισης 9 μηνών που του επιβλήθηκε είχε χαρακτηριστεί από το Εφετείο ως πολύ επιεικείς παρά τις προσωπικές του συνθήκες. Το ίδιο αναφέρθηκε και στην υπόθεση Κλεοβούλου ν. Αστυνομία, Ποιν. Έφ. 6313, ημερ. 24.3.1998 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Κώστα Ανδρέου, Ποιν. Έφ. 5882 ημερ. 31.10.1994. Η παραδοχή του κατηγορουμένου τόσο στις ανακριτικές αρχές αλλά και ενώπιον του Δικαστηρίου θα προσμετρήσει ευνοϊκά όπως και το νεαρό της ηλικίας του. Δεν παραβλέπω όμως το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος έχει προηγούμενη καταδίκη για αδικήματα της ίδιας φύσης όταν ήταν σε ακόμα νεαρότερη ηλικίας και παρά την επιείκεια που του είχε επιδειχθεί τότε, έκδοση κηδεμονευτικού διατάγματος με όρους κοινοτικής εργασίας, δεν φαίνεται να παραδειγματίστηκε αλλά αντίθετα συνέχισε την παραβατική του συμπεριφορά. Εκείνο που θα ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο και έχει καταλυτική σημασία είναι οι αλλαγές στις προσωπικές του περιστάσεις και δη το γεγονός ότι έχει γίνει πατέρας ενός παιδιού που είναι σήμερα 6 μηνών. Τούτων δεδομένων θεωρώ ότι δεν μπορεί να επιβληθεί οποιαδήποτε άλλη ποινή στον κατηγορούμενο πέραν της ποινής φυλάκισης αφού θεωρώ ότι μόνο κατ' αυτό τον τρόπο θα αντιληφθεί την σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει και την ανάγκη να αναμορφωθεί. Τούτων δεδομένων του επιβάλλονται οι πιο κάτω ποινές: - Κατηγορία αρ. 1 ποινή φυλάκισης 9 μηνών. - Κατηγορία αρ. 2 ποινή φυλάκισης 7 μηνών. - Κατηγορία αρ. 5 ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Έχοντας αποφασίσει την επιβολή των πιο πάνω ποινών θα εξετάσω στο στάδιο αυτό κατά πόσον συντρέχουν λόγοι για αναστολή των ποινών φυλάκισης που έχουν επιβληθεί. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε, και το οποίο αναφέρει ότι, όποτε Δικαστήριο επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μη εκτελεστεί εκτός αν, διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος, ο καταδικασθείς διαπράξει άλλο αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, και, μετά από την διάπραξη αυτή, Δικαστήριο διατάξει όπως η αρχική ποινή εκτελεστεί. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από Δικαστήριο ως μέτρο επιείκειας, αλλά το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού
(1997)2 Α.Α.Δ. 373). Οι αρχές για αναστολή ποινής φυλακίσεως έχουν αναλυθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραπέμπω ενδεικτικά στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελεγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Δημοκρατία ν. Δημητρίου Παντελή
(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou ν. Republic
(1978)2 C.L.R. 17, Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou
(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία v. Πέττη
(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος
(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Σάββας Παπαευσταθίου ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ.
- Τα πιο πάνω με οδηγούν στο ότι το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης σε συνδυασμό με τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορούμενου μπορούν να επενεργήσουν για αναστολή των επιβληθεισών ποινών φυλάκισης, στην επιθυμία μου να δοθεί σε αυτόν μία δεύτερη ευκαιρία. Τούτων δεδομένων, οι επιβληθείσες ποινές φυλάκισης αναστέλλονται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. Στην παρούσα λήφθηκε υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής η υπόθεση αρ. 22388/
- Από τα τεκμήρια που κατακρατούνται όλα τα αντικείμενα κλοπής να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους, τα υπόλοιπα παρειακά επιχρίσματα κλπ να κατασχεθούν και καταστραφούν. (Υπ.) .................... Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο