Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Ιωάννης Κωνσταντίνου, Αρ. Υπόθεσης: 22533/13, 15/4/2014

(6)(α) του Περί Ρυθμίσεως Ηλεκτρονικών Τηλεπικοινωνιών Υπηρεσιών Νόμου 112(Ι)/2004, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 51(Ι)/2012 και επιμονής χρήσης του τηλεπικοινωνιακού δικτύου με σκοπό την πρόκληση ενόχλησης κατά παράβαση του άρθρου 149

(6)(β) του ιδίου Νόμου. Ειδικότερα ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ότι κατά τους μήνες Ιούλιο 2012, Δεκέμβριο του 2012 και Ιανουάριο του 2013 απέστειλε δια δημοσίου δικτύου επικοινωνιών μήνυμα άσεμνου χαρακτήρα, δηλαδή έστειλε γραπτό μήνυμα (SMS) από το τηλέφωνο με αρ. κλήσεως που του ανήκει προς το τηλέφωνο με αρ. κλήσεως που ανήκει στην Ιωάννα Δημοσθένους Δαμαλά, του οποίου το περιεχόμενο ήταν άσεμνο ως οι σχετικές λεπτομέρειες των αδικημάτων 1 και 4 επί του κατηγορητηρίου. Παραδέχτηκε επίσης ότι τις ίδιες ημερομηνίες με σκοπό να προκαλέσει ενόχληση, παρενόχληση και άσκοπη ανησυχία σε άλλο πρόσωπο, χρησιμοποίησε επίμονα για τον πιο πάνω σκοπό δημόσιο δίκτυο επικοινωνιών, δηλαδή τηλεφωνούσε επίμονα από αριθμό τηλεφώνου που του ανήκει προς αρ. κλήσεως που ανήκει στην Ιωάννα Δημοσθένους Δαμαλά προκαλώντας με τον τρόπο αυτό ενόχληση, παρενόχληση και άσκοπη ανησυχία στο πρόσωπο αυτό. Σχετικές είναι οι κατηγορίες 6, 8, 9, 13 και 17. Όπως ανέφερε η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής έγινε σχετική καταγγελία από την παρανοούμενη, αφού εντοπίστηκε ότι ο αριθμός τηλεφώνου από τον οποίο στέλλονταν τα μηνύματα αισχρού περιεχομένου και γινόταν επίμονη χρήση του δικτύου τηλεπικοινωνιών ανήκε στον κατηγορούμενο, εξασφαλίστηκε σχετικά ένταλμα έρευνας κατά την εκτέλεση των οποίων βρέθηκε και κατασχέθηκε αριθμός τηλεφώνων, ο δε κατηγορούμενος αφού κατηγορήθηκε γραπτώς παραδέχτηκε και απολογήθηκε. Ο κατηγορούμενος είναι πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου. Τα σχετικά τεκμήρια ζητήθηκε όπως επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος είναι 36 ετών σήμερα, εργάζεται ως μηχανοδηγός σε εταιρεία κατασκευών με εβδομαδιαίο εισόδημα €250, είναι ελεύθερος και διαμένει με τους γονείς του στην Τεμπριά. Ο πατέρας του είναι συνταξιούχος και η μητέρα του οικοκυρά. Έδωσε έμφαση στο λευκό ποινικό του μητρώο, στην παραδοχή του τόσο στην Αστυνομία αλλά και στο Δικαστήριο η οποία ήταν άμεση και κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του ότι έχει μεσολαβήσει χρονικό διάστημα πέραν του ενάμιση έτους από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων. Σε ότι αφορά τις συνθήκες που περιβάλλουν τα αδικήματα, ο κ. Παπαμιχαήλ ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος εντελώς λανθασμένα θεώρησε ότι με αυτό τον τρόπο μπορούσε να προσεγγίσει την παραπονούμενη για την οποίαν είχε ενδιαφέρον με σκοπό την περαιτέρω γνωριμία και ή την δημιουργία σχέσης. Η παραπονούμενη είναι ιδιοκτήτρια περιπτέρου από το οποίο ψώνιζε ο κατηγορούμενος, την είδε και του άρεσε και φρόντισε να μάθει το τηλέφωνο της μέσω μιας υπαλλήλου του περιπτέρου. Νόμιζε ότι με τον τρόπο αυτό τον λανθασμένο που χρησιμοποίησε θα κατόρθωνε να κεντρίσει το ενδιαφέρον της παραπονούμενης για περαιτέρω γνωριμία. Σίγουρα όπως ανέφερε στο Δικαστήριο, οι ενέργειες του κατηγορουμένου πέραν από λανθασμένες είναι και παράνομες. Είπε όμως ότι ο κατηγορούμενος λειτούργησε υπό την λανθασμένη αντίληψη ότι κατ' αυτόν τον τρόπο ενέργειας εκδήλωνε προς την παραπονούμενη το ενδιαφέρον του και πίστευε ότι θα μπορούσε να τύχει ανταπόκρισης. Ανέφερε επίσης ότι ο κατηγορούμενος είχε αντιληφθεί ότι αυτός ο τρόπος προσέγγισης ήταν λανθασμένος και μάλιστα όταν η Αστυνομία προχώρησε στην εκτέλεση εντάλματος έρευνας η σχετική κάρτα με τον αριθμό τηλεφώνου από τον οποίο στέλλονταν τα μηνύματα και χρησιμοποιείτο επίμονα το τηλεφωνικό δίκτυο ήταν κομμένη-κατεστραμμένη κάτι που δείχνει ότι είχε σταματήσει να αποστέλλει την αποστολή μηνυμάτων. Όπως αναγράφεται στο κατηγορητήριο οι κατηγορίες που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος εδράζονται στο άρθρο 149

(6)(α) και (β) του Ν. 112(Ι)/2004 το οποίο προνοεί τα εξής: «149

(6)Πρόσωπο το οποίο - (α) αποστέλλει δια δημόσιου δικτύου επικοινωνιών μήνυμα ή οτιδήποτε άλλο το οποίο είναι κατάφορα προσβλητικό ή και άσεμνου ή αισχρού ή απειλητικού χαρακτήρα, ή (β) αποστέλλει δια δημόσιου δικτύου επικοινωνιών, με σκοπό την πρόκληση ενόχλησης, παρενόχλησης ή/και άσκοπης ανησυχίας σε άλλο πρόσωπο, μήνυμα, το οποίο γνωρίζει ότι είναι ψευδές ή/και χρησιμοποιεί επίμονα για τον πιο πάνω σκοπό δημόσιο δίκτυο επικοινωνιών, είναι ένοχο ποινικού αδικήματος και υπόκειται σε περίπτωση καταδίκης του, σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις χίλιες λίρες (τώρα €1.700).» Σημειώνω ότι, όπως έχει επισημανθεί στην Ποινική Έφεση 121/2012 Νικόλας Παναγιώτου ν. Αστυνομίας ημερ. 21.5.2013, ο Νόμος 112

(1)/2004 όπως αναφέρεται και στο προοίμιο του είναι εναρμονιστικός. Σύμφωνα δε με το άρθρο 2 του εν λόγω Νόμου το πεδίο εφαρμογής του περιορίζεται στη ρύθμιση «δικτύων και υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών καθώς και των συναφών υπηρεσιών και διευκολύνσεων που απαιτούνται για την εφαρμογή ενός εναρμονισμένου πλαισίου ρύθμισης εντός της Ευρωπαϊκής Κοινότητας με στόχο να συνδράμει στη σύγκλιση στους Κλάδους των τηλεπικοινωνιών, της τεχνολογίας, της πληροφορίας και των ηλεκτρονικών μέσων.» Όπως έχει αναφερθεί από το Εφετείο στην πιο πάνω απόφαση «όπως προκύπτει ο Νόμος δεν αποσκοπεί όπως άλλοι νόμοι στην προστασία του κοινού από την λήψη ανεπιθύμητων μηνυμάτων, αλλά στοχεύει κατά κύριο λόγο στην προστασία της αξιοπιστίας και αποτελεσματικότητας ενός δημοσίου δικτύου και υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών. Η προστασία του καταναλωτή και των δικαιωμάτων των χρηστών είναι μόνον ένα από τα δέκα πεδία εφαρμογής.» Είναι προφανώς γι' αυτούς τους λόγους που η ποινή που προβλέπεται είναι μόνο χρηματική, που δεν υπερβαίνει τα €1.700 (Λ.Κ. 1.000, ως ήταν τότε). Όπως περαιτέρω έχει αναφερθεί στην εν λόγω απόφαση «λόγω του πεδίου εφαρμογής του εναρμονιστικού Νόμου 112

(1)/2004 τα αδικήματα που δημιουργούνται έχουν την δική τους ιδιαιτερότητα. Ο Νόμος δεν έχει σκοπό να δημιουργήσει αδικήματα αυστηρής ευθύνης έτσι και αν έτσι φαίνεται.» Ο κατηγορούμενος έχει παραδεχτεί ενοχή στα αδικήματα αυτά, είναι φανερό ότι τα μηνύματα που απεστάλησαν από τον κατηγορούμενος στις 3 Ιουλίου του 2012 και 4 Δεκεμβρίου 2012 οι λεπτομέρειες των οποίων αναγράφονται στο κατηγορητήριο είναι καθαρά άσεμνου και αισχρού περιεχομένου. Σε ότι αφορά τις υπόλοιπες κατηγορίες που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος αναφέρω ότι η από αυτόν χρήση του δημοσίου δικτύου επικοινωνιών στις 4.12.2012, 6.12.2012, 9.12.2012, 20.1.2013 και 26.1.2013 αποτελεί όντως επίμονη χρήση του διαδικτύου. Σημειώνω ότι το κατηγορητήριο είχε 17 κατηγορίες κάποιες από τις οποίες ανεστάλησαν μετά την παραδοχή του κατηγορουμένου σε αυτές υπό εξέταση. Έχω λάβει υπόψη μου τα ελαφρυντικά του κατηγορουμένου όπως έχουν αναφερθεί πιο πάνω που είναι το λευκό ποινικό του μητρώο που σε συνδυασμό με την ηλικία του, 36 ετών που καταδεικνύουν ότι μπορεί να αποδοθεί σχετική βαρύτητα από το Δικαστήριο, η άμεση παραδοχή τόσο ενώπιον των ανακριτικών αρχών αλλά και στο Δικαστήριο αλλά και το γεγονός ότι έχει σταματήσει την αποστολή των μηνυμάτων προς την παραπονούμενη από τις 26.1.2013, δηλαδή εδώ και ενάμιση χρόνο περίπου. Από την άλλη ο λανθασμένος τρόπος ενέργειας του κατηγορουμένου, το περιεχόμενο των μηνυμάτων, το κίνητρο του αλλά και η ανησυχία που έχει προκαλέσει στην παραπονούμενη πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά την επιβολή ποινής. Ενόψει των ανωτέρω επιβάλλονται στο κατηγορούμενο οι πιο κάτω ποινές: - Κατηγορία αρ. 1 ποινή προστίμου €400. - Κατηγορία αρ. 4 ποινή προστίμου €400. - Κατηγορία αρ. 6 ποινή προστίμου €150. - Κατηγορία αρ. 8 ποινή προστίμου €150. - Κατηγορία αρ. 10 ποινή προστίμου €150. - Κατηγορία αρ. 13 ποινή προστίμου €150. - Κατηγορία αρ. 17 ποινή προστίμου €150. (Υπ.) ................. Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο