Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ν. Conrad Mbakoup κ.α., Αρ. Υποθ.: 207/14, 16/4/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2014:13 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ : Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Π.Ε.Δ. Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Χ. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αρ. Υποθ.: 207/14 Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α εναντίον
- Conrad Mbakoup, από το Καμερούν
- David Asare, από τη Γκάνα Κατηγορουμένων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 16 Απριλίου 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Π. Ευθυβούλου-Ευθυμίου Για τον Κατηγορούμενο 1: κ. Α. Καρεκλάς με κα Μ. Χαραλάμπους Κατηγορούμενος 1 παρών ------------------------------------ Π Ο Ι Ν Η Κατόπιν παραδοχής ο Κατηγορούμενος 1 κρίνεται ένοχος σε δύο κατηγορίες που αφορούν ναρκωτικά. Αυτές είναι οι κατηγορίες 2 και
- Κατά σειρά αυτές αφορούν τα αδικήματα της κατοχής και της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, δηλαδή 351,4998 γραμμαρίων κοκαΐνης. Ο Κατηγορούμενος 1 παραδέχθηκε επίσης και κρίνεται ένοχος στην πέμπτη κατηγορία για το αδίκημα της παράνομης παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά τη λήξη της προσωρινής άδειας παραμονής αλλοδαπού. Ο Κατηγορούμενος 2 αντιμετωπίζει τις πρώτες 3 κατηγορίες καθώς επίσης και την έκτη κατηγορία για παράνομη κατοχή περιουσίας, στις οποίες δήλωσε μη παραδοχή. Η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση γι΄ αυτόν. Η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ζήτησε όπως η υπόθεση αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 1 ολοκληρωθεί με την επιβολή ποινής σε αυτόν πριν την ημερομηνία ακρόασης, καθότι θα γίνει προσπάθεια εξασφάλισης του Κατηγορουμένου 1 ως μάρτυρα κατηγορίας εναντίον του Κατηγορουμένου
- Το αίτημα αυτό εγκρίθηκε από το Δικαστήριο. Τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση, όπως αυτά έχουν εκτεθεί από πλευράς της Κατηγορούσας Αρχής, είναι τα ακόλουθα. Ο Κατηγορούμενος 1 κατάγεται από το Καμερούν, ήρθε στη Δημοκρατία από άγνωστο μέρος και υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο το
- Η αίτηση απορρίφθηκε στις 5.11.10 και ο Κατηγορούμενος 1 υπέβαλε έφεση κατά της εν λόγω απόφασης ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων. Η έφεση απορρίφθηκε στις 12.7.11, ημερομηνία κατά την οποία ο Κατηγορούμενος 1 καταχωρήθηκε ως αναζητούμενο πρόσωπο. Έκτοτε ο Κατηγορούμενος 1 παρέμεινε στην Κυπριακή Δημοκρατία παράνομα. Στις 15.1.14, κατόπιν πληροφορίας που λήφθηκε από την ΥΚΑΝ για διακίνηση και εμπορία ναρκωτικών, μέλη της ΥΚΑΝ εντόπισαν στις 19.25 το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής KYS 102 να κινείται στο Καϊμακλί. Οδηγός ήταν άλλο πρόσωπο ενώ συνοδηγός ήταν ο Κατηγορούμενος
- Μία ώρα αργότερα, ενώ το αυτοκίνητο βρισκόταν υπό συνεχή παρακολούθηση, αυτό σταμάτησε σε χωράφι παρά την οδό Πλαπούτα στο Καϊμακλί. Ο Κατηγορούμενος 1 κατέβηκε και προχώρησε πεζός στο χωράφι με κατεύθυνση συγκεκριμένο δέντρο κάτω από το οποίο βρισκόταν ένα εγκαταλειμμένο στρώμα κρεβατιού. Ο Κατηγορούμενος 1 σήκωσε το στρώμα και πήρε από κάτω 2 σακούλια τα οποία, αργότερα κατόπιν επιστημονικών εξετάσεων, διαπιστώθηκε ότι περιείχαν κοκαΐνη. Η κοκαΐνη ήταν συσκευασμένη σε διαφανές πλαστικό σακούλι δεμένο κόμπο, το οποίο ήταν τυλιγμένο με διαφανή πλαστική μεμβράνη και εξωτερικά είχε καφέ κολλητική ταινία. Οι αστ. 2862 και 3019, Μ.Κ.6 και 7 επί του κατηγορητήριου, προσέγγισαν τον Κατηγορούμενο 1, και μόλις του ανέφεραν την αστυνομική τους ταυτότητα αυτός έριξε στο έδαφος τα ναρκωτικά και προσπάθησε να διαφύγει. Οι αστυνομικοί κατάφεραν και τον συνέλαβαν. Ακολούθησε έρευνα στον χώρο και ο Μ.Κ.6 εντόπισε κάτω από το εγκαταλειμμένο στρώμα ακόμα 2 σβόλους σε νάιλον συσκευασία που περιείχαν επίσης κοκαΐνη. Η συνολική ποσότητα κοκαΐνης ανέρχεται σε 351,4998 γρ. Στις συσκευασίες εντοπίστηκε γενετικό υλικό που ταυτίστηκε με τον Κατηγορούμενο
- Τα ναρκωτικά φωτογραφήθηκαν και υποδείχθηκαν στον Κατηγορούμενο 1 ο οποίος δεν έδωσε απάντηση και αρνήθηκε να απαντήσει στις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν κατά την ανάκριση. Τέλος, η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος 1 δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Κατά την αγόρευση του για μετριασμό της ποινής ο συνήγορος του Κατηγορουμένου 1 αρχικά μετέφερε την απολογία αυτού προς το Δικαστήριο για τη διάπραξη των αδικημάτων καθώς επίσης την επίγνωση του Κατηγορουμένου 1 για τη σοβαρότητα των αδικημάτων και την ετοιμότητα του να αντιμετωπίσει τις συνέπειες των πράξεων του. Αναφορικά με τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορουμένου 1 ο κ. Καρεκλάς υιοθέτησε το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας. Ειδικότερα σε αυτή αναφέρεται ότι ο Κατηγορούμενος 1 κατάγεται από το Καμερούν, είναι 34 ετών και άγαμος. Πριν τη σύλληψη του διέμενε σε δωμάτιο παλιάς οικίας στο Καϊμακλί μαζί με άλλα 4 πρόσωπα. Ο Κατηγορούμενος 1 προέρχεται από φτωχή πολυμελή οικογένεια και έχει 6 αδέλφια. Είναι το 3ο παιδί στη σειρά. Η μητέρα του απεβίωσε το 1993 μετά από καρδιακή προσβολή και ουσιαστικά ο Κατηγορούμενος 1 μεγάλωσε με τον πατέρα του ο οποίος είναι 72 ετών, συνταξιούχος. Με την οικογένεια του διατηρεί καλές σχέσεις όμως δεν έχουν τακτική επικοινωνία λόγω της απόστασης. Ο Κατηγορούμενος 1 ολοκλήρωσε το σχολείο στη χώρα του και στη συνέχεια εργάστηκε στις οικοδομές για περίπου 3 χρόνια. Μετά απασχολήθηκε ως καθαριστής σε ιδιωτική εταιρεία για ένα χρόνο και 8 μήνες. Μετά από σχέση με ομοεθνή του κοπέλα, απέκτησε 3 παιδιά εκτός γάμου, ηλικίας 10, 7 και 5 ετών σήμερα. Τα παιδιά διαμένουν και φροντίζονται από τη μητέρα τους. Τον Φεβρουάριο του 2010 ο Κατηγορούμενος 1 ήρθε στην Κύπρο και υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση πολιτικού ασύλου καθότι, όπως ο ίδιος δήλωσε, κινδύνευε η ζωή του και δεν μπορούσε να επιστρέψει στη χώρα του. Μέχρι την εξέταση της αίτησης του, λάμβανε επίδομα από το Ταμείο Δημόσιου Βοηθήματος. Όταν απορρίφθηκε η αίτηση του αυτός αποφάσισε να παραμείνει στην Κύπρο παράνομα και εργαζόταν περιστασιακά για κάλυψη των βασικών του αναγκών. Το 2012 είχε ατύχημα με αποτέλεσμα να κτυπήσει σοβαρά το δεξί του πόδι. Υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση και τοποθετήθηκε πλατίνα. Σύμφωνα με τον ίδιο, νοσηλεύτηκε για 2 μήνες στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Μετά την ολοκλήρωση της υπόθεσης επιθυμεί να επιστρέψει στη χώρα του για να βρίσκεται κοντά στα παιδιά του. Ο συνήγορος του Κατηγορουμένου 1 πρόσθεσε ότι ο πατέρας του πάσχει από καρκίνο τα τελευταία 3 χρόνια και η κατάσταση του έχει πρόσφατα επιδεινωθεί. Ενόσω ήταν στην Κύπρο ο Κατηγορούμενος 1 κατά διαστήματα έστελνε χρήματα στην οικογένεια του για να συνεισφέρει στη συντήρηση τους. Ο Κατηγορούμενος 1 τώρα έχει σοβαρό πρόβλημα με το πόδι του και θα πρέπει να υποβληθεί σε επέμβαση για την αφαίρεση της πλατίνας. Όσον αφορά τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, ο συνήγορος ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος 1 γνώρισε κάποιο πρόσωπο στην εκκλησία το οποίο, όταν είδε τον Κατηγορούμενο 1 με τις πατερίτσες μετά από το ατύχημα, τον βοηθούσε οικονομικά για να μπορεί να αντιμετωπίζει τις οικονομικές του δυσκολίες. Το εν λόγω πρόσωπο, ονόματι Oscar, πρότεινε στον Κατηγορούμενο 1 να μεταφέρει και παραδώσει σε ένα οδηγό ταξί ένα φάκελο με ναρκωτικά, κάτι το οποίο ο Κατηγορούμενος 1 έπραξε. Τότε ο Oscar του πρότεινε να το κάνει ξανά με την επίδικη ποσότητα έναντι χρηματικής αμοιβής €1,
- Η οικονομική ανάγκη ώθησε τον Κατηγορούμενο 1 να αποδεχθεί την πρόταση. Ο Κατηγορούμενος 1 θα συναντούσε πάλι τον οδηγό ταξί και θα του έδινε τα ναρκωτικά και ταυτόχρονα θα λάμβανε την αμοιβή του. Υπήρξε μία ασυνεννοησία μεταξύ τους και τελικώς ο Κατηγορούμενος 1 πήρε την εν λόγω ποσότητα ναρκωτικών, την οποία επεξεργάστηκε και έκρυψε κάτω από δέντρο σε χωράφι πολύ κοντά στην οικία που διέμενε. Την επίδικη μέρα ο Κατηγορούμενος 1 πήγε στον χώρο με το αυτοκίνητο άλλου προσώπου και κινήθηκε πεζός προς το δέντρο όπου βρίσκονταν τα ναρκωτικά. Ακολούθησε η ανακοπή του από την αστυνομία και η σύλληψη του. Ο κ. Καρεκλάς τόνισε ότι τελικώς ο Κατηγορούμενος 1 δεν αποκόμισε οποιοδήποτε όφελος από την εν λόγω αξιόποινη του ενέργεια. Ο κ. Καρεκλάς ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος 1 είχε κτυπηθεί και τραυματιστεί κατά τη σύλληψη του και έτσι ήταν θυμωμένος και δεν ήθελε να μιλήσει στην αστυνομία για την υπόθεση. Τώρα είναι πρόθυμος να δώσει κατάθεση στην αστυνομία. Τέλος, ο συνήγορος του Κατηγορούμενου 1 επεσήμανε ότι αυτή η αξιόποινη συμπεριφορά του αποτελεί ένα μεμονωμένο περιστατικό. Ο Κατηγορούμενος 1 αντιλήφθηκε πλήρως το λάθος του και υπόσχεται να είναι νομοταγής στο μέλλον. Ο κ. Καρεκλάς κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη ότι ο Κατηγορούμενος 1 έχει 3 παιδιά και όπως δείξει τη μέγιστη δυνατή επιείκεια κατά την επιβολή ποινής σε αυτόν. Η αύξηση της διάδοσης των ναρκωτικών και η υποχρέωση των Δικαστηρίων να συμμετέχουν αποφασιστικά στην καταπολέμηση της μάστιγας των ναρκωτικών απασχολεί τη νομολογία μας για πολλά χρόνια. Η αυξανόμενη συχνότητα διάπραξης αδικημάτων που έχουν σχέση με ναρκωτικά οδηγεί τα Δικαστήρια να επαναλαμβάνουν την ανάγκη επιβολής αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών, δεδομένου ότι τα ναρκωτικά πλήττουν ανεπανόρθωτα ολόκληρη την κοινωνία και σκορπούν τον αργό θάνατο, κυρίως σε νεαρά άτομα. Στο πλαίσιο αυτό, οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου είναι περιορισμένης σημασίας γιατί η εξατομίκευση της ποινής δεν θα πρέπει να οδηγεί σε εξουδετέρωση της μέριμνας για την προστασία της κοινωνίας και σε εξασθένηση της αποτελεσματικής εφαρμογής του Νόμου. Παραπέμπουμε σχετικά σε υποθέσεις που αφορούν ναρκωτικά τάξεως Α, όπως είναι η Γενικός Εισαγγελέας ν. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297, στην οποία το Εφετείο αύξησε τις ποινές φυλάκισης σε 9 έτη για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1,021 γραμμαρίων κοκαΐνης στον εφεσίβλητο ο οποίος ενήργησε εν ψυχρώ και προγραμματισμένα με μοναδικό σκοπό το δικό του οικονομικό όφελος, η Γενικός Εισαγγελέας ν. Sak
(2005)2 Α.Α.Δ. 377, στην οποία και πάλι το Εφετείο αύξησε την ποινή φυλάκισης σε 8 έτη για κατοχή ηρωίνης βάρους 391,25 γραμμαρίων με σκοπό την προμήθεια και επικύρωσε την ποινή φυλάκισης των 9 μηνών για κατοχή ηρωίνης βάρους 0,4142 γραμμαρίων, η Ρεσλάν ν. Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 127, στην οποία επικυρώθηκαν ποινές φυλάκισης 5 ετών στην κατηγορία για κατοχή και 8 ετών στην κατηγορία για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 199,1013 γραμμαρίων ηρωίνης και η Hassan v. Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 356, στην οποία επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών για κατοχή 227,82 γραμμαρίων ηρωίνης με σκοπό την προμήθεια. Χρήσιμη αναφορά μπορεί να γίνει και στις ακόλουθες πιο πρόσφατες αποφάσεις, και συγκεκριμένα στην Tomatari v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 169, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 498,6158 γραμμαρίων οπίου όπου επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 10 ετών, στην Ηροδότου ν. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 175, στην οποία για κατοχή με σκοπό την προμήθεια μεγάλης ποσότητας χαπιών έκσταση επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 12 ετών, στην Αθηνής ν. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 256, στην οποία επικυρώθηκε 20ετής ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια φαρμάκου τάξεως Α, δηλαδή 4,988,3 γραμμαρίων κοκαΐνης, στη Saliba ν. Γενικού Εισαγγελέα
(2008)2 Α.Α.Δ. 388, στην οποία, κατόπιν παραδοχής, επιβλήθηκε στον εφεσείοντα ποινή φυλάκισης 10 ετών για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 130,2612 γραμμαρίων κοκαΐνης, όπου ο εφεσείων βαρύνετο με τρεις σοβαρές προηγούμενες καταδίκες, και στην Kozardi ν. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 640, στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 12 ετών για παράνομη κατοχή ενός κιλού και 297,0378 γραμμαρίων οπίου με σκοπό την προμήθεια. Η εξέλιξη της νομολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου συνεχίζει να τονίζει τη σοβαρότητα των υποθέσεων που αφορούν σκληρά ναρκωτικά τάξεως Α΄ όπως ηρωίνη και κοκαΐνη, και να επιβεβαιώνει την επιτακτική ανάγκη για την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών. Στην υπόθεση Βενιζέλου v. Δημοκρατίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 59 επιβλήθηκαν πρωτόδικα στον εφεσείοντα συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 12 ετών για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια και 8 ετών για κατοχή 1,045,06 γρ. κοκαΐνης. Ο εφεσείων, ο οποίος δεν παραδέχθηκε ενοχή, δεν ήταν ο ιθύνων νους, σε αντίθεση με τον πρώην συγκατηγορούμενο του ο οποίος παραδέχθηκε ενοχή. Το Εφετείο μείωσε την ποινή σε 10 και 6 έτη αντίστοιχα λόγω σφάλματος αρχής του Κακουργιοδικείου να θεωρήσει τη μη παραδοχή του εφεσείοντος ως επιβαρυντικό παράγοντα. Στην υπόθεση Saremi v. Αστυνομίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 251 η ποινή 12ετούς φυλάκισης σε Ιρανούς οι οποίοι διέμεναν στην Κύπρο και ενεπλάκησαν σε επιχείρηση διακίνησης ναρκωτικών, και συγκεκριμένα οπίου βάρους 2888,3347 γρ. με σκοπό την προμήθειά του σε άλλους, επικυρώθηκε κατ' έφεση. Στην υπόθεση Πιτσιλλίδης κ.ά. v. Δημοκρατίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 662, οι συντρέχουσες ποινές 5 ετών φυλάκισης για παράνομη κατοχή 17,3655 γρ. κοκαΐνης με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα και 326,14 γρ. κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα επικυρώθηκαν κατ΄ έφεση. Τέλος, στην υπόθεση Gorko κ.ά. v. Δημοκρατίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 458, το Κακουργιοδικείο επέβαλε ποινή φυλάκισης 7 ετών σε καθεμία από τις εφεσείουσες για κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια κοκαΐνης 202 και 206 γρ. αντίστοιχα. Η ποινή μειώθηκε κατ΄ έφεση σε ποινή φυλάκισης 5 ετών στην κατηγορία για κατοχή με σκοπό την προμήθεια και 3 ετών στην κατηγορία για κατοχή καθότι το Κακουργιοδικείο έλαβε υπόψη κατά την επιμέτρηση καταδίκες που δεν αποδείχθηκαν και εσφαλμένα αποφάσισε να αποδώσει στη στάση των εφεσειουσών τη μη εξοικονόμηση δικαστικού χρόνου. Αναφορικά με το αδίκημα της παράνομης παραμονής, παραπέμπουμε στο ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση Tabrizi v. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. σελ. 421, στην οποία τονίστηκε ότι τέτοια αδικήματα είναι ιδιαίτερα σοβαρά: «Αδικήματα που αφορούν την παράνομη είσοδο και παραμονή αλλοδαπών στην Κύπρο ή που σχετίζονται με τέτοια αδικήματα αντιμετωπίζονται ως σοβαρά. Έχει επισημανθεί στην σχετική νομολογία ότι τόσο η παράνομη είσοδος στο έδαφος της Δημοκρατίας όσο και η παράνομη παραμονή προσώπων που εισήλθαν αρχικά νόμιμα έχει φθάσει σε τέτοια επίπεδα που δημιουργούνται σοβαρά προβλήματα κοινωνικής και οικονομικής φύσεως αλλά και προβλήματα αστυνόμευσης. Ακόμα ότι η Κύπρος είναι φιλόξενη χώρα αλλά ο καθένας που επιθυμεί να ζήσει εδώ οφείλει να συμμορφώνεται με τους Νόμους και τους Κανονισμούς της χώρας αυτής. Όπου ένα αδίκημα είναι από τη φύση του σοβαρό ή όπου διαπράττεται με μεγάλη συχνότητα δικαιολογείται η αντιμετώπιση του με ποινές αποτρεπτικού χαρακτήρα έτσι που πέραν από την τιμωρία του κατηγορουμένου να εξυπηρετείται και ο στόχος της αποτροπής διάπραξης παρόμοιων αδικημάτων στο μέλλον είτε από τον ίδιο τον κατηγορούμενο είτε από άλλα πρόσωπα». Ανασκόπηση της νομολογίας για τέτοιας φύσης αδίκημα καταδεικνύει ότι αυτό αντιμετωπίζεται με ποινή φυλάκισης. Ενδεικτικά παραπέμπουμε στις υποθέσεις Mohamet v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 295, Nazari ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 231, Soulimi v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 248 και Al Jibouri κ.ά v. Αστυνομίας
(1992)2 A.A.Δ. 143, οι οποίες αφορούσαν το αδίκημα παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά τη λήξη άδειας προσωρινής διαμονής αλλοδαπού και στις οποίες επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης 5,3,4 και 1 μηνός αντίστοιχα. Όπως προκύπτει από την πλούσια νομολογία για υποθέσεις ναρκωτικών, το ύψος της ποινής εξαρτάται μεταξύ άλλων παραγόντων από το είδος και την ποσότητα των ναρκωτικών. Στην προκειμένη περίπτωση λαμβάνουμε υπόψη τη μεγάλη ποσότητα κοκαΐνης που βρέθηκε στην κατοχή του Κατηγορουμένου 1 που είναι 351,4998 γραμμάρια, και η οποία βεβαίως θα διοχετευόταν στην αγορά και θα κατέληγε στους χρήστες ναρκωτικών. Λαμβάνουμε υπόψη τη συμμετοχή του Κατηγορούμενου 1 στην όλη οργανωμένη επιχείρηση διακίνησης των ναρκωτικών, και ότι αυτός ουσιαστικά αποτέλεσε το εκτελεστικό όργανο μεταφοράς των ναρκωτικών, εκτελώντας οδηγίες από τρίτο πρόσωπο που φέρεται να είχε τον έλεγχο της όλης επιχείρησης. Επί τούτου βεβαίως οφείλουμε να εκφράσουμε την απαρέσκεια μας στον Κατηγορούμενο 1 για το ότι δεν προέβαλε άμεσα την εκδοχή του για τα γεγονότα της υπόθεσης, αλλά στο καθυστερημένο στάδιο ενώπιον του Δικαστηρίου κατά την αγόρευση του δικηγόρου του, καθιστώντας έτσι το ερευνητικό έργο της αστυνομίας και τον εντοπισμό του υπό αναφορά προσώπου δυσχερέστερο. Δεν μας διαφεύγουν ακόμα της προσοχής οι λόγοι που ώθησαν τον Κατηγορούμενο 1 να εμπλακεί στη διακίνηση των ναρκωτικών που δεν ήταν άλλοι εκτός από οικονομικοί. Αυτό βεβαίως δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία για την εγκληματική συμπεριφορά του, κυρίως εφόσον, όπως ανέφερε και ο δικηγόρος του, ο Κατηγορούμενος 1 είχε πλήρη επίγνωση της σοβαρότητας των πράξεων του αλλά δεν δίστασε να προχωρήσει σε αυτές για να αποκομίσει οικονομικό όφελος. Δεν μπορούμε να επικροτούμε άτομα που βρίσκονται σε δεινή οικονομική κατάσταση να προσφεύγουν σε εγκληματικές δραστηριότητες για να αποκομίζουν όφελος, καθότι κάτι τέτοιο συνιστά ρήγμα στην κοινωνία και καταστρατήγηση του ρόλου του Δικαστηρίου στη διατήρηση της νομιμότητας. Σχετικά παραπέμπουμε στην υπόθεση Φάντης v. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 61 και R. v. Lacey
(1990)12 Cr. App. Rep.
(5)- Βεβαίως, τελικώς, ενόψει της σύλληψης του, ο Κατηγορούμενος 1 δεν προσπορίστηκε οποιοδήποτε όφελος από την εγκληματική του δραστηριότητα. Ο κ. Καρεκλάς πολύ ορθά επικαλέστηκε το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου
- Είναι γεγονός ότι αυτός δεν έχει οποιαδήποτε προηγούμενη καταδίκη, πράγμα που του δίδει το δικαίωμα να κριθεί με μεγαλύτερη επιείκεια. Αναλύοντας όμως τις περιστάσεις διάπραξης των επίδικων αδικημάτων ναρκωτικών ο κ. Καρεκλάς ενέταξε σ' αυτές τις περιστάσεις ακόμα μια προηγηθείσα περίπτωση μεταφοράς φακέλου με ναρκωτικά και παράδοση του στον ίδιο οδηγό ταξί (Ανδρέας). Μάλιστα υπήρξε εισήγηση ότι ήταν μετά από αυτή την επιτυχή μεταφορά που το τρίτο πρόσωπο θεώρησε ότι μπορούσε να χρησιμοποιήσει και άλλες φορές τις υπηρεσίες του Κατηγορούμενου
- Βεβαίως το περιστατικό αυτό δεν αναιρεί σε οποιαδήποτε περίπτωση το λευκό μητρώο το οποίο δεόντως προσμετρά ως ελαφρυντικός παράγων. Πλην όμως δεν συνάδει και ουσιαστικά αναιρεί την καταληκτική θέση του κ. Καρεκλά ότι η επίδικη εμπλοκή του Κατηγορούμενου 1 αποτελεί ένα μεμονωμένο περιστατικό. Αυτή η τελευταία παρατήρηση του κ. Καρεκλά δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια και δεν μπορεί να προσμετρήσει ως ελαφρυντικό υπέρ του πελάτη του, χωρίς - επαναλαμβάνουμε - να επηρεάζει το λευκό ποινικό του μητρώο. Σε σχέση με το αδίκημα της παράνομης παραμονής, λαμβάνουμε υπόψη τη μακρά διάρκεια της παράνομης παραμονής του Κατηγορουμένου 1 στην Κύπρο, που είναι περίπου 3 ½ χρόνια, αλλά και το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος 1 συνειδητά επέλεξε να παραμείνει εδώ παράνομα, όπως αναφέρεται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας κατόπιν αναφοράς του ίδιου. Επίσης, λαμβάνουμε υπόψη την άμεση παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου, χωρίς να παραγνωρίζουμε ότι ο Κατηγορούμενος 1 παρακολουθείτο κατά την επαφή του με τα ναρκωτικά και συνελήφθη στη σκηνή. Αυτός προσπάθησε να διαφύγει αλλά μάταια εφόσον ανακόπηκε από την αστυνομία. Τέλος, το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψη, και λαμβάνουμε υπόψη, σε περιορισμένο βαθμό βέβαια, τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του Κατηγορουμένου 1, και ειδικότερα ότι είναι πατέρας 3 παιδιών και δυστυχώς, όπως πληροφορηθήκαμε σήμερα πριν την απαγγελία της ποινής, το δεύτερο παιδί έχει αποβιώσει. Επίσης λαμβάνουμε υπόψη ότι ο Κατηγορούμενος 1 αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα και τα προβλήματα υγείας συνεπεία του ατυχήματος που υπέστη, όπως και το γεγονός ότι θα πρέπει να τύχει νέας χειρουργικής επέμβασης για αφαίρεση της πλατίνας. Με βάση όλα όσα αναφέρουμε πιο πάνω καταλήγουμε ότι η σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο Κατηγορούμενος 1 και το στοιχείο της αποτροπής που προέχει σε τέτοιες υποθέσεις καθιστούν την επιβολή σοβαρής ποινής φυλάκισης αναπόφευκτη, με το ύψος αυτής να αντανακλά όλους τους πιο πάνω παράγοντες. Ως εκ τούτου, στον Κατηγορούμενο 1 επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στη 2η κατηγορία δεν επιβάλλουμε οποιαδήποτε ποινή εν όψει του ότι τα γεγονότα που στοιχειοθετούν αυτή την κατηγορία περιέχονται στην 3η κατηγορία. Στην 3η κατηγορία επιβάλλουμε ποινή φυλάκισης 7 ετών. Στην 5η κατηγορία επιβάλλουμε ποινή φυλάκισης 15 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Η έκτιση τους αρχίζει από τις 24.1.14 που ο Κατηγορούμενος 1 τελεί υπό κράτηση. (Υπ.) Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Χ. Χαραλάμπους, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /εε C:my documents/assize/Ποινές cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο