Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Xiaoping LIU κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 12811/2014, 29/5/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:B53 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 12811/2014 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον
- Xiaoping LIU
- Sukun ZHENG Κατηγορουμένων ---------------------- Ημερομηνία: 29.5.2014 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Η Κατηγορούμενη αρ. 1 εμφανίζεται αυτοπροσώπως. Κατηγορούμενη αρ. 1 παρούσα. ------------------ Π Ο Ι Ν Η Η κατηγορούμενη αρ. 1 έχει βρεθεί ένοχη μετά από την δική της παραδοχή στα πιο κάτω αδικήματα: Εκμετάλλευση πόρνης, κατά παράβαση των άρθρων 164(Ι)(α) 29 και 35 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 99(Ι)/96 και συγκεκριμένα η κατηγορούμενη αρ.1 παραδέχτηκε ότι μεταξύ της 7η Μαρτίου και 6η Μαΐου 2014 στην Λευκωσία εν γνώσει της αποζούσε μερικώς από τα κέρδη πορνείας, δηλαδή από τη πορνεία που διεξήγαγε η 2η κατηγορούμενη από την Κίνα. Διατήρηση οίκου ανοχής, κατά παράβαση των άρθρων 2, 4, 14
(1)(α), 16, 17 και 24 του περί της Καταπολέμησης της Εμπορίας και της Εκμετάλλευσης Προσώπων και της Προστασίας των Θυμάτων Νόμος 87(Ι)/2007 όπως τροποποιήθηκε από το Ν.13
(1)2012 και άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154 και ειδικότερα η κατηγορούμενη 1 παραδέχτηκε ότι κατά τον χρόνο και τόπο που αναφέρεται στην 3ην κατηγορία, εν γνώσει της διατηρούσε οίκο ανοχής. Όπως ανέφερε η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, είχε εξασφαλιστεί πληροφορία από αξιόπιστο πληροφοριοδότη ότι στο διαμέρισμα με αρ. 29 της οδού Λεύκωνος 45 διεξάγεται πορνεία από δύο κοπέλες ασιατικής καταγωγής. Η πολυκατοικία τέθηκε υπό παρακολούθηση από μέλη του ΟΠΕ Λευκωσίας και διαπιστώθηκε ότι στο συγκεκριμένο διαμέρισμα δύο Κινέζες σε διάφορες ώρες της ημέρας μεταβαίνουν με ηλικιωμένους άντρες και παραμένουν εκεί για χρονικό διάστημα 30-40 λεπτών. Στάληκε συνεργάτης της Αστυνομίας, ο Μ.Κ.1 στο εν λόγω διαμέρισμα, του άνοιξε η κατηγορούμενη 1 και αφού μίλησαν συμφώνησαν να του προσφέρει υπηρεσίες σεξ για το ποσό των €20 (στοματικό έρωτα χωρίς προφυλακτικό και ακολούθως συνουσία με χρήση προφυλακτικού). Ο Μ.Κ.1 ζήτησε από την κατηγορουμένη 1 να ξαναπάει αλλά εξέφρασε την επιθυμία να έρθει σε συνουσία με δύο κοπέλες ταυτόχρονα. Αυτή συγκατατέθηκε ζητώντας το ποσό των €20 για κάθε μια κοπέλα. Ο Μ.Κ.1 πήγε στον ΟΠΕ παρέλαβε χρηματικό ποσό €40 τα οποία είχαν προηγουμένως φωτοτυπηθεί, μετέβηκε στο συγκεκριμένο διαμέρισμα όπου βρίσκονταν και η κατηγορούμενη και άλλο ένα πρόσωπο, οι οποίες του έκαναν στοματικό έρωτα χωρίς προφυλακτικό και μετά ήρθε σε συνουσία με την κατηγορουμένη 1 με την χρήση προφυλακτικού. Εισήλθαν στο διαμέρισμα μέλη του ΟΠΕ όπου στην παρουσία της κατηγορουμένης 1, της άλλης κοπέλας και του ΜΚ1 και έγινε έρευνα δυνάμει δικαστικού εντάλματος όπου εντοπίστηκαν τα €40 που δόθηκαν στο ΜΚ1, τέσσερα χρησιμοποιημένα προφυλακτικά, €1.120 στο υπνοδωμάτιο της κατηγορουμένης 1 και €1.000 στη τσάντα της δεύτερης κοπέλλας και ένα σημειωματάριο στα Κινέζικα όπου αναγράφονται διάφορα χρηματικά ποσά και αριθμοί τηλεφώνων. Ούτε η κατηγορουμένη 1, ούτε η άλλη κοπέλλα αναγνωρίστηκαν ως θύματα εμπορίας προσώπων ή σεξουαλικής εκμετάλλευσης. Στα γραφεία του ΤΑΕ η κατηγορουμένη 1 παραδέχτηκε ότι είχε έρθει σε συνουσία με τον Μ.Κ.1 έναντι αμοιβής €20, είπε ότι δεν ασκεί πορνεία και ότι το είχε κάμει για πρώτη φορά. Εκδόθηκαν εναντίον της κατηγορουμένης 1 και της άλλης κοπέλλας διατάγματα οκταήμερης προσωποκράτησης και ακολούθως σε ανακριτική της κατάθεση η κατηγορουμένη 1 παραδέχτηκε ότι η ίδια σε δύο διαφορετικές ημερομηνίες είχε έρθει σε συνουσία χωρίς πληρωμή με τον Μ.Κ.1. Η κα Ναθαναήλ είπε ότι η κατηγορουμένη 1 είναι πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου και σε ότι αφορά τα τεκμήρια, ζήτησε όπως παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας αφού εκκρεμεί η υπόθεση εναντίον άλλου προσώπου. Η κατηγορουμένη 1 σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που έχει διαταχθεί από το Δικαστήριο να γίνει είναι παντρεμένη με Τουρκοκύπριο και διαμένει σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα στη Λευκωσίας. Είναι ηλικίας 52 ετών, η μητέρα της έχει πεθάνει εδώ και πολλά χρόνια ενώ ο πατέρας της ζει στην Κίνα και είναι μεγάλης ηλικίας. Η ίδια είναι η τρίτη σε σειρά από τα πέντε παιδιά της οικογένειας. Σε ηλικία 26 ετών τέλεσε γάμο με συμπατριώτη της και απέκτησε ένα παιδί. Οι συνθήκες διαβίωσης με τον σύζυγο της ήταν άσχημες αφού όπως ισχυρίστηκε ο σύζυγος της προέβαινε σε κατάχρηση αλκοόλ και ασκούσε σωματική βία εναντίον της. Χώρισαν μετά από 17 χρόνια γάμου. Το 2007 ήρθε στην Κύπρο για σκοπούς εργασίας, εργοδοτήθηκε ως οικιακή βοηθός σε οικογένεια ευκαιριακά και το 2008 τέλεσε γάμο με Τουρκοκύπριο. Μετά από την τέλεση του γάμου δεν εργαζόταν, την βοηθούσε οικονομικά ο σύζυγος της. Η ίδια ανέφερε στην Κοινωνική Λειτουργό ότι δεν αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας ή προβλήματα χρήσης εξαρτησιογόνων ουσιών, της είπε ότι επιθυμεί να πάει πίσω στην πατρίδα της το συντομότερο δυνατό επειδή ο πατέρας της αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας, δήλωσε παραδοχή για τα αδικήματα τα οποία κατηγορείται. Εξήγησε ότι προέβηκε στη συγκεκριμένη πράξη ελάχιστες φορές και είπε ότι αντιλαμβάνεται τη σοβαρότητα και εξέφρασε μεταμέλεια. Στο Δικαστήριο ανέφερε ότι το σημειωματάριο με τους αριθμούς τηλεφώνων και τα χρηματικά ποσά που βρέθηκαν δεν ανήκει στην ίδια και ότι επιθυμεί να πάει πίσω στην πατρίδα της για να είναι όσο το δυνατό πιο σύντομα κοντά στο πολύ άρρωστο πατέρα της. Οι δύο κατηγορίες που παραδέχτηκε η κατηγορουμένη 1, δηλαδή οι κατηγορίες 3 και 5, σύμφωνα με τα νομοθετήματα τα οποία τις αφορούν τιμωρούνται με ποινές φυλάκισης 5 ετών. Σε ότι αφορά το αδίκημα της εκμετάλλευσης πόρνης σχετικό είναι το άρθρο164
(1)(α) του Ποινικού Κώδικα και 5 χρόνια φυλάκιση και ή πρόστιμο μέχρι Λ.Κ.10.000 ή και στις δύο ποινές σε ότι αφορά το αδίκημα της διατήρησης οίκου ανοχής κατά παράβαση του άρθρου 14 του Νόμου περί Καταπολέμησης της Εμπορίας και της Εκμετάλλευσης Προσώπων και της Προστασίας των Θυμάτων του 2007. Από τις ποινές που προβλέπονται και μόνο έπεται ότι η σοβαρότητα των αδικημάτων υπό κρίση είναι δεδομένη. Αδικήματα που αφορούν την εμπορία προσώπων διά της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ενήλικων γυναικών είναι ιδιαίτερα σοβαρά, διότι απ' αυτές τις πράξεις θυματοποιούνται πρόσωπα ευάλωτα στην κοινωνία που αποτελούν εύκολος στόχος επιτηδείων. Δεν είναι τυχαίο ότι συνήθως τα θύματα της σεξουαλικής εκμετάλλευσης είναι αλλοδαπές, φτωχές, με χαμηλή μόρφωση και που ζούσαν στο περιθώριο της κοινωνίας. Μόνο τέτοιου είδους θύματα αποδέχονται να εκπορνεύονται και να εκθέτουν τους εαυτούς τους στους ψηλούς κινδύνους του συγκεκριμένου επαγγέλματος. Επομένως, υπάρχει ενισχυμένη ανάγκη προστασίας αυτών των θυμάτων από το Δικαστήριο. Το Δικαστήριο οφείλει να δώσει ιδιαίτερη βαρύτητα στο στοιχείο της αποτροπής του εγκλήματος. Δεν πρέπει καμία γυναίκα να παρασύρεται ή να εξαναγκάζεται σε πορνεία. Αυτοί που επωφελούνται από τον ξεπεσμό αυτών των γυναικών που υποβάλουν τους εαυτούς τους σε όλων των ειδών σωματικών κακουχιών πρέπει να τιμωρηθούν αυστηρά. Το αδίκημα θεωρείται από τα σοβαρότερα στην περίπτωση που ο θήτης χρησιμοποιήσει σωματική και ψυχική βία για να επιβάλει την θέλησή του στην άτυχη και ευάλωτη γυναίκα. Σοβαρή θεωρείται και η περίπτωση προσώπου, που μπορεί να μην ασκεί σωματική ή ψυχική βία επί αυτών των γυναικών αλλά που εμπλέκεται στενά με τις δραστηριότητες πορνείας αυτών των γυναικών. Στην υπόθεση Γιαλλούρης ν Αστυνομίας 2 ΑΑΔ 285
(2005)επικυρώθηκε διετή ποινή φυλάκισης στην κατηγορία αποζεί μερικώς από τα κέρδη πορνείας. Τέτοια ψηλή ποινή ήταν δικαιολογημένη διότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποιούσε την απειλή βιαιοπραγίας για να εξαναγκάσει την παραπονούμενη να εκπορνεύεται με πελάτες της μπυραρίας. Σε εκείνη την περίπτωση ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε προβλήματα υγείας και το εφετείο θεώρησε ότι εφόσον τα προβλήματα αντιμετωπίζονταν αποτελεσματικά με διευκολύνσεις προς τον κατηγορούμενο κατά την κράτησή του δεν δικαιολογείτο ανατροπή της ποινής. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν Ανδρέα Χριστοφή 2 ΑΑΔ 179
(2004)το Εφετείο ανέτρεψε ποινή φυλάκισης εννέα μηνών και την αντικατέστησε με ποινή φυλάκισης δύο ετών όπου ο κατηγορούμενος μετέτρεψε δύο κοπέλες σε πόρνες και τις εκμεταλλεύτηκε με στυγνό τρόπο κατακρατώντας όλα τα χρήματα που εισέπραττε όταν τις εξανάγκασε να εκδίδονται. Τα προσωπικά του στοιχεία δεν αποτελούσαν λόγους για επιείκεια. Εκεί όπου δεν διαπιστώνεται προσχεδιασμός και επανάληψη στη διάπραξη του αδικήματος η ποινή φυλάκισης μπορεί να κυμαίνεται σε χαμηλότερα επίπεδα που δεν υπερβαίνουν το έτος (Βλ. Skorobogady v Αστυνομίας 2 ΑΑΔ 555
(2004). Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν Ανδρέα Κωνσταντινίδη 2 ΑΑΔ 17
(1998)τετράμηνη ποινή φυλάκισης που υπεβλήθηκε σε 57 χρόνο άντρα ο οποίος διαδραμάτισε ρόλο συνεργού επικυρώθηκε αν και χαρακτηρίσθηκε επιεικής. Ο ρόλος συνεργού που διαδραμάτισε ο κατηγορούμενος σε εκείνη την υπόθεση ήταν να μεσολαβεί μεταξύ των πελατών και των κοπέλων. Άλλος ήταν αυτός που τους επέβαλλε να βγαίνουν έξω με πελάτες για σεξουαλική επαφή. Είναι φανερό από τα γεγονότα που πλαισιώνουν την παρούσα υπόθεση αλλά και από τις ίδιες της λεπτομέρειες της κατηγορίας 3 που έχει παραδεχτεί η κατηγορουμένη 1, ότι στην παρούσα περίπτωση δεν υπάρχουν τα επιβαρυντικά στοιχεία της εκμετάλλευσης προσώπων που υπήρχαν στις υποθέσεις που έχουν επιβληθεί ποινές φυλάκισης, ούτε υπάρχουν στοιχεία εξαναγκασμού ή παρακίνησης. Έχει ήδη αναφερθεί ότι η κατηγορουμένη 1 δεν αναγνωρίστηκε ως θύμα εμπορίας προσώπων ή σεξουαλικής εκμετάλλευσης. Λαμβάνω υπόψη για σκοπούς μετριασμού της ποινής την παραδοχή της κατηγορουμένης 1 αμέσως με την καταχώριση του κατηγορητηρίου με την οποία θεωρώ ότι εκφράζεται η πλήρης αντίληψη της σοβαρότητας των αδικημάτων που έχει παραδεχτεί. Προς τον σκοπό τούτο λαμβάνω υπόψη μου και τα όσα η ίδια η κατηγορουμένη 1 έχει αναφέρει στην Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας κατά την συνέντευξη που έγινε. Η παρούσα υπόθεση σίγουρα δεν είναι από τις χειρότερες περιπτώσεις διάπραξης των εν λόγω αδικημάτων. Βεβαίως οι ηθικές προεκτάσεις των αδικημάτων σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να αγνοηθούν. Η απουσία των στοιχείων εξαναγκασμού και ή της παρακίνησης, η όλη στάση της κατηγορουμένης 1, το λευκό ποινικό της μητρώο, το γεγονός ότι διαμένει στην Κυπριακή Δημοκρατία από το 2007 χωρίς να έχει απασχολήσει ποτέ τις αρχές της Δημοκρατίας σε σχέση με οποιοδήποτε αδίκημα με οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η επιβολή ποινής φυλάκισης είναι μεν αναπόφευκτη αλλά οι περιστάσεις της υπόθεσης πρέπει να ληφθούν ιδιαιτέρως υπόψη σε σχέση με την διάρκεια της ποινής που θα επιβληθεί. Συνυπολογίζοντας λοιπόν τη σοβαρότητα των αδικημάτων, τα γεγονότα της υπόθεσης, τους μετριαστικούς παράγοντες και της ανάγκης όπως επιβληθεί αποτρεπτικού χαρακτήρα ποινή στην κατηγορουμένη 1, της επιβάλλονται οι πιο κάτω ποινές: - Κατηγορία αρ. 3 ποινή φυλάκισης 2 μηνών. - Κατηγορία αρ. 5 ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Οι ποινές να συντρέχουν και να αρχίζουν από τις 15.5.2014 που η κατηγορουμένη 1 τελεί υπό κράτηση μετά από διάταγμα του Δικαστηρίου. Νοείται ότι δεν δικαιολογείται αναστολή των ποινών φυλάκισης για τους λόγους που έχουν αναφερθεί στην παρούσα απόφαση. Όπως έχω ήδη αναφέρει τα ελαφρυντικά της κατηγορουμένης αρ. 1 και οι περιστάσεις της παρούσας υπόθεση έχουν ήδη ληφθεί υπόψη σε σχέση με τη διάρκεια της ποινής που της έχει επιβληθεί. Τα τεκμήρια να παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας μέχρι να διεκπεραιωθεί η υπόθεση και για το άλλο κατηγορούμενο πρόσωπο. (Υπ.) .................... Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο