Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Δαυίδ ΠΑΠΑΜΙΧΑΗΛ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 48/14, 2/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:B54 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 48/14 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον
- Δαυίδ ΠΑΠΑΜΙΧΑΗΛ
- Παναγιώτης ΚΑΡΑΙΣΚΑΚΗΣ Κατηγορουμένων ---------------------------- Ημερομηνία: 2 Ιουνίου 2014 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Για τον Κατηγορούμενο αρ. 1: κ. Π. Παφίτης Για τον Κατηγορούμενο αρ. 2: κ. Γ. Καζαντζής Κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2 παρόντες. ------------------------ Π Ο Ι Ν Η Οι Κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2 παραδέχτηκαν το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 371 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και ειδικότερα ότι την 30η Νοεμβρίου 2012, στο Στρόβολο της Επαρχίας Λευκωσίας, συνωμότησαν μεταξύ των να διαπράξουν κακούργημα, δηλαδή να διαρρήξουν και να κλέψουν και το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής, κατά παράβαση των άρθρων 291, 294(α), 255,20 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και συγκεκριμένα ότι κατά τον χρόνο και τόπο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία, διέρρηξαν και εισήλθαν εντός ακατοίκητης κατοικίας που χρησιμοποιείται ως αποθήκη και διέπραξαν εντός αυτής κακούργημα, δηλαδή έκλεψαν κοσμήματα συνολικής αξίας €1030, περιουσία της Κλειώς Βασιλείου, από το Στρόβολο. Σύμφωνα με τα γεγονότα όπως έχουν αναφερθεί από την Κατηγορούσα Αρχή οι κατηγορούμενοι στις 30.11.2012 συνωμότησαν να διαπράξουν κακούργημα δηλαδή να διαρρήξουν και να κλέψουν και διέρρηξαν και εισήλθαν εντός ακατοίκητης κατοικίας που βρίσκεται στο Στρόβολο της επαρχίας Λευκωσίας, η οποία δεν κατοικείται από τους ιδιοκτήτες της εδώ και αρκετά χρόνια αλλά χρησιμοποιείται ως αποθήκη αφού σε αυτή φυλάσσουν αριθμό προσωπικών αντικειμένων, από την οποία έκλεψαν κοσμήματα αξίας €1.030 περιουσία της Κλειώς Βασιλείου από τον Στρόβολο. Οι κατηγορούμενοι είχαν συνεργαστεί πλήρως με την Αστυνομία, έδωσαν θεληματικές καταθέσεις στις οποίες παραδέχτηκαν την διάπραξη των αδικημάτων και ο ένας εκ των δύο, ο κατηγορούμενος 1 βοήθησε την Αστυνομία να εντοπίσει τα κλαπέντα κοσμήματα. Δεν έχουν δημιουργηθεί έξοδα σε ότι αφορά την παρούσα υπόθεση ενώ τα χρυσαφικά τα οποία έχουν ανευρεθεί θα παραδοθούν στους νόμιμους δικαιούχους τους. Κατηγορούμενος αρ 1: Ο κ. Παφίτης αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής για τον κατηγορούμενο αρ. 1 συμφώνησε με τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας στην οποία φαίνονται οι προσωπικές του συνθήκες. Όπως αναφέρεται σ' αυτήν, ο κατηγορούμενος 1 ο οποίος είναι σήμερα ηλικίας 20 ετών είναι το μοναδικό παιδί των γονέων του. Ο πατέρας του είναι εκ γενετής κωφάλαλος και χώρισε με την μητέρα του το 2009 μετά από σοβαρά προβλήματα στο γάμο τους. Ο κατηγορούμενος 1 μένει μαζί με την μητέρα του σε ιδιόκτητο διαμέρισμα στη Λευκωσία. Στο στάδιο αυτό είναι μαθητής στην Τεχνική Σχολή στο κλάδο χρυσοχοΐας, το καλοκαίρι αναμένεται να αποφοιτήσει και να καταταγεί στην Εθνική Φρουρά. Έχει σκοπό να ακολουθήσει περαιτέρω τον κλάδο αυτό σε κολλέγιο μετά που θα εκπληρώσει την στρατιωτική του θητεία. Όπως ανέφερε ο κ. Παφίτης ο κατηγορούμενος 1 πέρασε μια πολύ δύσκολη παιδική ηλικία και σε σχέση με το παράπτωμα αυτό που έχει παραδεχτεί από μόνος του έχει αποταθεί σε ειδικό, συγκεκριμένα παρακολουθείται από την παιδοψυχίατρο Ιουλιέτα Λαούρη εδώ και δύο χρόνια. Τα ραντεβού του χρηματοδοτούνται από την ομάδα Άμεσης Παρέμβασης του Υπουργείου Παιδείας. Όπως αναφέρει η δρ. Λαούρη στη βεβαίωση της ημερ. 17.7.2014 «Από τον Μάιο του 2013 μέχρι σήμερα ο Δαυίδ έχει συστηματικά δεκαπενθήμερα ραντεβού τα οποία τηρά με τυπικότητα και συνέπεια. Η παρουσία του στο σχολείο την φετινή χρονιά είναι συστηματική και η απόδοση του σημαντικά βελτιωμένη. Έχει τοποθετήσει στόχους και προσπαθεί στα ραντεβού του να διαχειριστεί θέματα που βίωσε όταν ήταν μικρότερος και υπήρξαν τραυματικά για τον ίδιο μεταξύ των οποίων γίνεται και διαχείριση της παραπτωματικότητας τους. Μετά από το παράπτωμα για το οποίο κατηγορείται δεν έχει διαπράξει κανένα αδίκημα.» Ο κ. Παφίτης έχει επίσης καταθέσει βεβαίωση από την Τεχνική Σχολή Μακάριος Γ σύμφωνα με την οποία ο κατηγορούμενος 1 φοιτά κανονικά στη Σχολή στο τρίτο έτος ειδικότητα αργυροχοΐα χρυσοχοΐα, κατά τη διάρκεια της φοίτησης του δεν παρουσίασε οποιοδήποτε σοβαρό πρόβλημα συμπεριφοράς, η επίδοση του παρουσιάζει άνοδο και επισημαίνεται η κλίση του στα καλλιτεχνικά θέματα, παρουσιάζει ξεχωριστές ικανότητες στο σχέδιο και συμμετέχει στην εικονογράφηση χώρων του σχολείου ως μέλος ομάδας που έχει επιλέγει για τον σκοπό αυτό. Ήταν η θέση του κ. Παφίτη ότι ο κατηγορούμενος 1 έχει αντιληφθεί από νωρίς τα προβλήματα που αντιμετώπιζε, πρέπει να αναγνωριστεί εις πίστη του ότι έχει ζητήσει βοήθεια την οποία λαμβάνει και η οποία έχει καλυτερεύσει το χαρακτήρα και την προσωπικότητα του και τον έκανε να αντιληφθεί και την λανθασμένη παραβατική του συμπεριφορά. Η συνεργασία του με την Αστυνομία, το λευκό ποινικό του μητρώο αλλά και η παραδοχή του στο Δικαστήριο θα πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής. Ήταν η εισήγηση του και ζήτησε από το Δικαστήριο όπως μη επιβάλει ποινή φυλάκισης στον κατηγορούμενο αφού η επιβολή τέτοιας ποινής ουσιαστικά θα καταστρέψει τις όσες προσπάθειες του και τα όσα έχει καταφέρει και θα τον οδηγήσει στην καταστροφή. Κατηγορούμενος αρ. 2: Όπως είχε αναφέρει ο κ. Καζαντζής ο κατηγορούμενος 2 είναι σήμερα ηλικίας 18½, προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια, ο πατέρας του είναι καθηγητής Μέσης Εκπαίδευσης και η μητέρα του εξειδικευμένη νοσηλεύτρια. Το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα υπηρετεί την στρατιωτική του θητεία στην Ειδική Μονάδα Καταδρομών ΛΟΚ και έχει εξασφαλίσει θέση στο Πανεπιστήμιο Πειραιά στο κλάδο Χρηματοοικονομικά και Τραπεζική Διοίκηση. Το αδίκημα για το οποίο κατηγορήθηκε είναι μεμονωμένο και ο ίδιος έχει δηλώσει στην Λειτουργό των Κοινωνικών Υπηρεσιών ότι υπήρξε ανώριμος, συμπεριφέρθηκε απερίσκεπτα και το έχει μετανιώσει. Ο πατέρας του κατηγορούμενου έχει αναφέρει στη Λειτουργό ότι ο Παναγιώτης είναι πολύ συνεργάσιμος και δεν αντιμετωπίζουν καμιά δυσκολία μαζί του. Ήταν η θέση του κ. Καζαντζή ότι στον κατηγορούμενο 2 θα πρέπει να αναγνωριστούν ως ελαφρυντικά η παραδοχή του τόσο ενώπιον του Δικαστηρίου αλλά και στην Αστυνομία, η συνεργασία του με την Αστυνομία, το μεμονωμένο του περιστατικού, η συμπεριφορά του μετέπειτα που δείχνει ότι έχει πλήρως μεταμεληθεί, το γεγονός ότι έχει την πλήρη στήριξη της οικογένειας του και ότι από τον Νοέμβριο του 2012 που έχουν διαπραχθεί τα υπό κρίση αδικήματα δεν έχει επαναληφθεί καμιά προβατική συμπεριφορά. Ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος όπως ανέφερε ο κ. Καζαντζής δεν είναι εκκολαπτόμενος παραβάτης γι' αυτό και το Δικαστήριο θα πρέπει να τον αντιμετωπίσει με τρόπο που η ποινή που θα επιβληθεί να μην καταστρέψει την μέχρι τώρα σωστή πορεία του. Σε ότι αφορά τα αδικήματα που έχουν παραδεχτεί οι κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2 είναι από τα πλέον σοβαρά, ενδεικτικές είναι οι ποινές που προβλέπονται από τον Ποινικό Κώδικα. Το αδίκημα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα τιμωρείται με ποινή φυλάκισης 7 ετών ενώ το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής με βάση τα άρθρα 291, 294(α) και 255 του Ποινικού Κώδικα προνοείται ποινή φυλάκισης 7 ετών. Βεβαίως δεν διαλανθάνει της προσοχής μου ότι η παρούσα υπόθεση εκδικάζεται με σχετική συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας συνοπτικά. Πέραν αυτής των ποινών που προβλέπονται και που από μόνες τους αντικατοπτρίζουν την σοβαρότητα των αδικημάτων, η νομολογία επίσης τα κατατάσσει στα σοβαρά αδικήματα αφού οι ποινές που συνήθως επιβάλλονται ακόμα και σε νεαρούς παραβάτες με λευκό ποινικό μητρώο είναι αυτές της άμεσης φυλάκισης. Τούτο γιατί πέραν του ότι τα υπό κρίση αδικήματα είναι σοβαρά, έχουν, όπως έχει παρατηρηθεί, έντονα αυξητικές τάσεις ιδιαίτερα μεταξύ προσώπων νεαρής ηλικίας. Τα Δικαστήρια οφείλουν να αντιμετωπίζουν τέτοιους παραβάτες με την ανάλογη σοβαρότητα. Οι νομοταγείς κάτοικοι της Κύπρου δεν πρέπει να νιώθουν ότι κινδυνεύουν από τέτοιες αυθαίρετες και παράνομες πράξεις. Στην υπόθεση Παναγή ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 5696 ημερομηνίας 11.3.2003 το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε ότι επιβάλλεται αποτρεπτικής φύσεως ποινή στην διάπραξη τέτοιων αδικημάτων επειδή υπάρχει έξαρση στην διάπραξη διαρρήξεων και κλοπών ιδιαίτερα από νεαρά πρόσωπα. Σε εκείνη τη περίπτωση ο παραβάτης ήταν μόλις 22 ετών και ποινή φυλάκισης των 9 μηνών χαρακτηρίσθηκε ως πολύ επιεικής παρά των προσωπικών του συνθηκών διότι η αποτρεπτική ποινή είναι ενδεδειγμένη ενόψει της έλλειψης αυτοσυγκράτησης του κατηγορούμενου στην διάπραξη τέτοιων αδικημάτων. Ακόμη και στην υπόθεση Φιλίππου ν. Αστυνομίας Ποινική Έφεση 5978 ημερομηνίας 10.7.95, το Εφετείο μείωσε ποινή φυλάκισης από 18 σε 9 μήνες εκεί όπου η αξία των κλαπέντων αντικειμένων ήταν πολύ μικρής αξίας, και ο εφεσείοντας ήταν νεαρός συνεργάσθηκε με την αστυνομία και αποζημίωσε τους παραπονούμενους. Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση αυτή «Ενόψει των επιβαρυντικών στοιχείων που υπάρχουν στον τρόπο διάπραξης του αδικήματος, η μόνη ενδεδειγμένη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αυτής της φυλάκισης. Οι προσωπικές του συνθήκες δεν είναι τέτοιες που να επιδρούν με καταλυτικό τρόπο στην επιλογή της ποινής που θα του επιβληθεί αλλά ενδεχομένως να επιδρούν στην διάρκεια της». Στην υπόθεση Κλεοβούλου ν. Αστυνομία Ποινική Έφεση 6313 ημερομηνίας 24.3.98 το Εφετείο τόνισε ότι η συχνότητα διάπραξης παρόμοιων αδικημάτων δικαιολογεί αποτρεπτικού χαρακτήρα ποινής. Επίσης στην υπόθεση Γ.Ε. ν. Behjam Cham Ποινική Έφεση 5726 ημερομηνίας 7.5.93, όπου ο διαρρήκτης είχε λευκό ποινικό μητρώο το Εφετείο έκρινε ότι ποινή φυλάκισης 9 μηνών που του είχε επιβληθεί ήταν έκδηλα ανεπαρκής εξαιτίας της έξαρσης που παρατηρείται στην διάπραξη παρόμοιων αδικημάτων. Στην υπόθεση Γ.Ε. ν. Κώστα Ανδρέου Ποινική Έφεση 5882, ημερομηνίας 31.10.94, το Εφετείο αύξησε ποινή φυλάκισης για παρόμοια αδικήματα από 14 μήνες σε δύο χρόνια. Ο αδικοπραγούντας σε εκείνη την υπόθεση αντιμετώπιζε προβλήματα υγειάς και βοήθησε την αστυνομία στην εξιχνίαση της υπόθεσης λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων. Αναφέρω επίσης τις πιο πρόσφατες αποφάσεις Ποινικές Εφέσεις 94/11 Radoslav Yankov Mixaylov ν. Αστυνομίας, 95/11 Anatoli Myroslavov v. Αστυνομίας και 96/11 Sergei Yankov Mixaylov ν. Αστυνομίας, ημερ. 30.3.2012 όπου το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε ποινές φυλάκισης από τρεις μήνες μέχρι δύο χρόνια στους κατηγορούμενους σε σχέση με 14 κατηγορίες για διαρρήξεων κατοικιών και υπεραγοράς και κλοπή διαφόρων αντικειμένων συνολικής αξίας €9.385 μετά από παραδοχή των κατηγορουμένων αφού έλαβε υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο των κατηγορουμένων, την μεταμέλεια τους και τις προσωπικές τους συνθήκες αλλά και τις δυσμενείς επιπτώσεις που η ποινή φυλάκισης θα είχε σε αυτούς, την ομολογία τους στο Δικαστήριο αλλά και ότι βοήθησαν στην αστυνομία στην εξιχνίαση των αδικημάτων και μάλιστα σε εκείνη την περίπτωση με τη δική τους συμβολή σημαντικό μέρος των κλαπέντων είχε ανευρεθεί. Στην εν λόγω απόφαση τονίσθηκε ότι τα αδικήματα διάρρηξης και κλοπής όχι μόνον είναι σοβαρά αλλά βρίσκονται και σε έξαρση και αυτή η χωρίς σημεία κάμψης συνεχόμενη αυξητική τάξη των διαρρήξεων και κλοπών κλονίζει την ασφάλεια που πρέπει να αισθάνεται κάθε πολίτης ενός εύνομου κράτους και έγινε επίσης και αναφορά στην υπόθεση Αντρέας Φραντζίδης ν. Αστυνομία, Ποιν. Έφ. 145/2010 ημερ. 13.5.
- Τα Δικαστήρια επομένως οφείλουν να επιβάλουν τέτοιες ποινές στους κατηγορουμένους οι οποίες αφενός θα εξυπηρετούν τους σκοπούς της τιμωρίας, παραδειγματισμού και αποτροπής αλλά αφετέρου πρέπει να είναι εξατομικευμένες στα πλαίσια των συγκεκριμένων παραβατών. Νοείται βεβαίως ότι η εξατομίκευση της ποινής που αποτελεί καθήκον του Δικαστηρίου, σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να οδηγήσει στην εξουδετέρωση του αδικήματος. Και οι δύο κατηγορούμενοι είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας, λευκού ποινικού μητρώου, έχουν παραδεχτεί την διάπραξη των αδικημάτων αμέσως στην Αστυνομία δίδοντας θεληματικές καταθέσεις και βοήθησαν στην πλήρη εξιχνίαση της υπόθεσης και τον εντοπισμό των κλοπιμαίων. Από το Νοέμβριο του 2012 μέχρι σήμερα δεν έχουν διαπράξει κανένα άλλο αδίκημα, οι πράξεις τους επομένως μπορούν να θεωρηθούν ως μεμονωμένες, απερίσκεπτες και επιπόλαιες. Κανένας εκ των δύο δεν φαίνεται να επωφελήθηκε από την διάπραξη των αδικημάτων ούτε και είναι πρόσωπα με εγκληματικό παρελθόν ή εγκληματικό προφίλ. Ο κατηγορούμενος αρ. 1 αντιλαμβανόμενος το λάθος του έχει ζητήσει επαγγελματικά βοήθεια την οποία λαμβάνει ανελλιπώς, έχει επιλέξει τον κλάδο χρυσοχοΐας-αργυροχοΐας στην Τεχνική Σχολή που φοιτά στον οποίο έχει καλές επιδόσεις και θέλει να τον ακολουθήσει επαγγελματική αφού προηγουμένως σπουδάσει σε σχολή Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης σχετικά. Έχει σκοπό να εκπληρώσει κανονικά τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις ενώ θα πρέπει να του αναγνωριστεί το δύσκολο και τραυματικό του παιδικό παρελθόν. Ο κατηγορούμενος αρ. 2 υπηρετεί την στρατιωτική του θητεία, έχει καταταγεί στις Ειδικές Μονάδες Καταδρομών ΛΟΚ κάτι που δείχνει και την πειθαρχία του και τις απαιτήσεις που έχει από τον εαυτό του αφού έχω δικαστική γνώση ότι σχετική μονάδα είναι ιδιαίτερα δύσκολη και απαιτητική. Έχει πετύχει την εισαγωγή του σε Πανεπιστήμιο της Ελλάδας και έχει σκοπό να ολοκληρώσει τις σπουδές του στον Κλάδο Χρηματοοικονομικά-Τραπεζική Διοίκηση. Το συγκεκριμένο περιστατικό είναι το μοναδικό περιστατικό παραβατικότητας που εκδήλωσε ενώ υπάρχει πλήρης στήριξη και συνεργασία μεταξύ του ιδίου και του οικογενειακού του περιβάλλοντος. Ενόψει των ανωτέρω θεωρώ ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να διαχωρίσει την συγκεκριμένη υπόθεση και τους συγκεκριμένους παραβάτες από τις πολλές και συνήθεις υποθέσεις του είδους που το Δικαστήριο εκδικάζει καθημερινά. Θεωρώ ότι στους κατηγορουμένους αξίζει μια δεύτερη ευκαιρία για να αποδείξουν ότι όντως το συγκεκριμένο περιστατικό αποτελεί μια μοναδική στιγμή απερισκεψίας, ανωριμότητας και επιπολαιότητας για την οποία θα πρέπει μεν να τιμωρηθούν αλλά χωρίς η τιμωρία να είναι καταστρεπτικής φύσης για να τους στερήσει τα όσα μέχρι σήμερα έχουν καταφέρει να πετύχουν. Από τις εκθέσεις του γραφείου ευημερίας προκύπτει ότι οι κατηγορούμενοι υπήρξαν πλήρως συνεργάσιμοι με τις Κοινωνικές Λειτουργούς και δεν αντιμετωπίζουν οποιοδήποτε πρόβλημα εξάρτησης είτε από αλκοόλ είτε από εξαρτησιογόνες ουσίες. Ενόψει όλων των περιστατικών της υπόθεσης αλλά και των ελαφρυντικών τους θεωρώ ότι η ορθή και πρέπουσα ποινή υπό τις περιστάσεις η οποία θα παραδειγματίσει τους κατηγορουμένους αλλά και ταυτόχρονα μέσα από την έκτιση της θα τους τιμωρήσει για τα λάθη τους είναι η έκδοση Κηδμονευτικού Διατάγματος και για τους δύο κατηγορούμενους με όρους κοινοτικής εργασίας. Κατηγορούμενος 1: Εκδίδεται Διάταγμα Κηδεμονίας του Κατηγορουμένου αρ. 1 που θα ισχύσει για περίοδο 2 ετών από σήμερα. Κατά την καθορισμένη χρονική περίοδο ισχύος του διατάγματος ο Κατηγορούμενος διατάσσεται όπως: - Διαμένει μόνιμα εντός της επαρχίας Λευκωσίας και συγκεκριμένα στη διεύθυνση Πάτμου 29Δ, διαμέρισμα 103 Στρόβολος. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης του κατηγορουμένου αυτός να ενημερώσει σχετικά το Γραφείο Ευημερίας. Το ίδιο ισχύει και σε περίπτωση αλλαγής του αριθμού τηλεφώνου του. - Τελεί υπό την επιτήρηση της Κηδεμονευτικού Λειτουργού η οποία θα οριστεί προς τούτο από το Γραφείο Ευημερίας. - Εντός 7 ημερών από σήμερα να παρουσιαστεί ενώπιον της αρμόδιας Κηδεμονευτικού Λειτουργού για να καταρτιστεί το πρόγραμμα εκτέλεσης κοινοτικής εργασίας που θα ακολουθήσει και ακολούθως θα παρουσιάζεται ενώπιον του κατά τα χρονικά διαστήματα που η Κηδεμονευτική Λειτουργός θα ορίσει. - Η εργασία αυτή θα είναι συνολικής διάρκειας 120 ωρών και θα εκτελείται σε ημέρες και ώρες που θα συμφωνηθούν με την Κηδεμονευτικό Λειτουργό. - Η ημερομηνία έναρξης της κοινοτικής εργασίας επίσης θα ορισθεί από την Κηδεμονευτική Λειτουργό και θα γνωστοποιηθεί στο Δικαστήριο. - . Οι όροι του διατάγματος είναι όπως ο κατηγορούμενος συμμορφώνεται με τις υποδείξεις της επιτηρούντος Κηδεμονευτικού Λειτουργού τις οποίες θεωρεί αναγκαίες για τους σκοπούς της κοινοτικής εργασίας που πιο πάνω διατάχθηκε να παρέχει. - Σε περίπτωση όπου ο κατηγορούμενος δεν συμμορφώνεται με τις πιο πάνω πρόνοιες του διατάγματος η Κηδεμονευτική Λειτουργός να εφοδιάσει αμέσως το Δικαστήριο με σχετική έκθεση. Σε τέτοια περίπτωση, με βάση το Νόμο, ο κατηγορούμενος θα υποβάλλεται σε επιβολή ποινής για τα αδικήματα που η υπόθεση αυτή αφορά. - Αντίγραφο του παρόντος διατάγματος να παραδοθεί από τον Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας. - Να αποστέλλεται στο Δικαστήριο τριμηνιαία κατάσταση μέχρι τη λήξη του διατάγματος. Κατηγορούμενος αρ. 2: Εκδίδεται Διάταγμα Κηδεμονίας του Κατηγορουμένου που θα ισχύσει για περίοδο 2 ετών από σήμερα. Κατά την καθορισμένη χρονική περίοδο ισχύος του διατάγματος ο Κατηγορούμενος διατάσσεται όπως: - Διαμένει μόνιμα εντός της επαρχίας Λευκωσίας και συγκεκριμένα στη διεύθυνση Στυλιανού Πρινιακάκη 4 Μακεδονίτισσα. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης του κατηγορουμένου αυτός να ενημερώσει σχετικά το Γραφείο Ευημερίας. Το ίδιο ισχύει και σε περίπτωση αλλαγής του αριθμού τηλεφώνου του. - Τελεί υπό την επιτήρηση της Κηδεμονευτικού Λειτουργού η οποία θα οριστεί προς τούτο από το Γραφείο Ευημερίας. - Εντός 7 ημερών από σήμερα να παρουσιαστεί ενώπιον της αρμόδιου Κηδεμονευτικού Λειτουργού για να καταρτιστεί το πρόγραμμα εκτέλεσης κοινοτικής εργασίας που θα ακολουθήσει και ακολούθως θα παρουσιάζεται ενώπιον του κατά τα χρονικά διαστήματα που η Κηδεμονευτικός Λειτουργός θα ορίσει. - Η εργασία αυτή θα είναι συνολικής διάρκειας 120 ωρών και θα εκτελείται σε ημέρες και ώρες που θα συμφωνηθούν με την Κηδεμονευτικό Λειτουργό. - Η ημερομηνία έναρξης της κοινοτικής εργασίας επίσης θα ορισθεί από την Κηδεμονευτικό Λειτουργό και θα γνωστοποιηθεί στο Δικαστήριο. - . Οι όροι του διατάγματος είναι όπως ο κατηγορούμενος συμμορφώνεται με τις υποδείξεις της επιτηρούντος Κηδεμονευτικού Λειτουργού τις οποίες θεωρεί αναγκαίες για τους σκοπούς της κοινοτικής εργασίας που πιο πάνω διατάχθηκε να παρέχει. - Σε περίπτωση όπου ο κατηγορούμενος δεν συμμορφώνεται με τις πιο πάνω πρόνοιες του διατάγματος η Κηδεμονευτική Λειτουργός να εφοδιάσει αμέσως το Δικαστήριο με σχετική έκθεση. Σε τέτοια περίπτωση, με βάση το Νόμο, ο κατηγορούμενος θα υποβάλλεται σε επιβολή ποινής για τα αδικήματα που η υπόθεση αυτή αφορά. - Αντίγραφο του παρόντος διατάγματος να παραδοθεί από τον Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας. - Να αποστέλλεται στο Δικαστήριο τριμηνιαία κατάσταση μέχρι τη λήξη του διατάγματος. - Τα Τεκμήρια να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους. (Υπ.) ........................................................ Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο