Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χρίστος Αριστείδου, Αρ. Υπόθεσης: 358/14, 30/9/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:B70 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 358/14 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον Χρίστος Αριστείδου Κατηγορουμένου ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 30 Σεπτεμβρίου 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Χ' Κωνσταντή Για τον Κατηγορούμενο: κ. A. Καρεκλας Κατηγορούμενος παρών. ------------------------ Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχος σε τρεις κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της διάρρηξη κατοικίας, κατά παράβαση των άρθρων 291, 292(α) και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.154, αδικήματα τα οποία έλαβαν χώρα μεταξύ 27ης και 31ης Ιανουαρίου 2014 όπου ο κατηγορούμενος παραδέκτηκε ότι και στις τρεις περιπτώσεις εισήλθε εντός των κατοικιών των παραπονουμένων με σκοπό να διαπράξει κακούργημα, δηλαδή να κλέψει. Σχετικές είναι οι κατηγορίες 1, 3 και 5 επί του κατηγορητηρίου. Παραδέχτηκε επίσης τρεις κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της κλοπής από κατοικία, κατά παράβαση των άρθρων 255, 266(β) και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.154 και συγκεκριμένα παραδέκτηκε ότι και στις τρεις περιπτώσεις στις ημερομηνίες που αναφέρονται πιο πάνω έκλεψε από τις κατοικίες των παραπονουμένων διάφορα αντικείμενα ειδικότερα χρυσαφικά, κοσμήματα και ηλεκτρονικές συσκευές συνολικής αξίας €6.
- Η παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκε ως έκτακτη στις 7.2.14 και ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση έκτοτε μετά από σχετικό διάταγμα του Δικαστηρίου. Σε ότι αφορά τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως έχουν λεχθεί από την Κατηγορούσα Αρχή ο κατηγορούμενος είχε συλληφθεί αρχικά στις 31.1.14 για το αυτόφωρο αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας και προέβηκε σε θεληματική κατάθεση όπου παραδέχτηκε και τις υπό κρίση κατηγορίες. Είχε εκδοθεί εναντίον του διάταγμα προσωποκράτησης για περίοδο 7 ημερών το οποίο έληξε στις 7.2.14, την ίδια μέρα που καταχωρήθηκε η παρούσα υπόθεση. Ο τρόπος με τον οποίο ο κατηγορούμενος πέτυχε είσοδο στις κατοικίες ήταν αφού παραβίαζε με αιχμηρό όργανο συρόμενα παράθυρα ή σπάζοντας το γυαλί παραθύρων των κατοικιών και εξήλθε από αυτές από την πόρτα της κουζίνας αφού την είχε απασφαλίσει από μέσα. Αναφέρω επίσης ότι το όχημα του κατηγορούμενου αναγνωρίστηκε από την οικιακή βοηθό μίας από τις κατοικίες αλλά εντοπίστηκε σε σκηνή και από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που ήταν εγκατεστημένο σε άλλη από τις κατοικίες. Σημειώνω ότι ένας από τους λόγους για τους οποίους η παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκε ως έκτακτη, πέραν βέβαια της σοβαρότητας της, είναι το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος μέχρι τις 18.12.13 βρισκόταν ως κατάδικος στις Κεντρικές Φυλακές για παρόμοιας φύσεως αδικήματα και είχε απολυθεί με προεδρική χάρη. Καταδείχτηκε ότι σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, κυριολεκτικά αμέσως μετά, διέπραξε τα ίδια αδικήματα. Στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης με την σύμφωνο γνώμη της Κατηγορούσας Αρχής μετά από αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης λαμβάνονται υπόψη με σκοπό να επιβληθεί μία ποινή στον κατηγορούμενο άλλες εφτά υποθέσεις και συγκεκριμένα οι υποθέσεις με αριθμούς 7987/13, 8133/13, 8474/13, 14827/13, 22412/13, 299/14 και 12797/
- Όλες οι υποθέσεις αυτές αφορούν και πάλι τα αδικήματα των διαρρήξεων και κλοπών σε διάφορα χρονικά διαστήματα και συγκεκριμένα η υπόθεση 7987/13 αφορά αδικήματα που έλαβαν χώρα τον Μάρτιο του 2012, η 8133/13 τον Ιούνιο του 2012, η 8474/13 τον Ιανουάριο του 2012, η 14827/13 τον Ιούνιο του 2011, η 22412/13 τον Ιούνιο του 2012, η 299/14 τον Σεπτέμβριο του 2012 και 12797/14 τον Μάιο του
- Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε στο Δικαστήριο σωρεία προηγούμενων καταδικών του κατηγορουμένου εκ των οποίων η σοβαρότερη ήταν στην υπόθεση 31138/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας η οποία όπως έχω ήδη αναφέρει αφορούσε και πάλι τα ίδια αδικήματα ως η υπό κρίση υπόθεση, δηλαδή διαρρήξεις από κατοικία και κλοπές από αυτές όπου του επεβλήθη ποινή φυλάκισης 14 μηνών στις 20.6.
- Σημειώνω επίσης ότι και σε εκείνη την υπόθεση λήφθηκαν υπόψη άλλες έξι υποθέσεις. Τα αδικήματα που αφορούσαν την υπόθεση 31138/12 αφορούσαν την χρονική περίοδο Απριλίου του 2012, και όπως έχει ήδη αναφερθεί η ημερομηνία που του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ήταν 20.6.
- Σημειώνω εδώ ότι μια από τις κύριες θέσεις της υπεράσπισης ήταν ότι οι πλείστες υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη στην παρούσα υπόθεση για σκοπούς επιβολής ποινής θα μπορούσαν να είχαν ληφθεί υπόψη στην υπόθεση 31138/12 αφού είναι φανερό ότι οι επίδικες χρονικές περίοδοι που αφορούν οι υποθέσεις ήταν προγενέστερες της 20.6.13 που του είχε επιβληθεί ποινή στην υπόθεση 31138/
- Επί του σημείου αυτού θα επανέλθω. Όπως περαιτέρω ανέφερε η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής υπάρχουν αρκετά τεκμήρια στην κατοχή της Αστυνομίας αναφορικά με την παρούσα υπόθεση. Ζήτησε όπως τα αντικείμενα κλοπής χρηματικά ποσά, ηλεκτρονικές συσκευές, κοσμήματα και χρυσαφικά να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους. Σε ότι αφορά ψηφιακούς δίσκους, παρειακά επιχρίσματα, διαρρηκτικά εργαλεία και έντυπα αυτά να κατασχεθούν και να καταστραφούν ενώ σε ότι αφορά τις υποθέσεις 14827/13 και 3181/13 ζητήθηκε όπως τα τεκμήρια παραμείνουν την κατοχή της Αστυνομίας εφόσον εκκρεμούν οι υποθέσεις εναντίον άλλων κατηγορουμένων. Για το σύνολο των υποθέσεων αυτών έχουν επίσης δημιουργηθεί έξοδα €
- Στην αγόρευση του ο κ. Καρεκλάς αναφέρθηκε στις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, την παραδοχή του στην Αστυνομία του και τη συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές σε ότι αφορά τη διαλεύκανση τους αλλά και την παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου με την οποία έχει εξοικονομηθεί πολύτιμος χρόνος και χρήμα. Αναφέρθηκε επίσης στο γεγονός ότι οι πλείστες υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη στην παρούσα υπόθεση μπορούσαν να είχαν ληφθεί υπόψη προγενέστερα στην υπόθεση 31138/12 όπως έχει ήδη αναφερθεί, και αφού σκιαγράφησε τον χαρακτήρα και τις δύσκολες προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου δίδοντας ιδιαίτερη σημασία στην εξάρτηση του από τα ναρκωτικά από πολύ νεαρής ηλικίας, ζήτησε από το Δικαστήριο να δώσει στον κατηγορούμενο την ευκαιρία να αναμορφωθεί και να φτιάξει την ζωή του. Είναι όπως συγκεκριμένα ανέφερε ένα άτομο πολύ νεαρής ηλικίας και αξίζει να του δοθεί η δεύτερη ευκαιρία που ζητά. Αναφέρθηκε επίσης στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση με οδηγίες του Δικαστήριο για την παρούσα υπόθεση από τις 7.2.
- Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στα δύσκολα παιδικά χρόνια του κατηγορούμενου και ουσιαστικά στην έλλειψη καθοδήγησης από τους γονείς του, στις πολύ δύσκολες συνθήκες στις οποίες μεγάλωσε και αναφέροντας ότι ο κατηγορούμενος έχει εθιστεί στα σκληρά ναρκωτικά και συγκεκριμένα στην ηρωίνη από πολύ νεαρός και χρήζει άμεσα απεξάρτησης και θεραπείας σε εξειδικευμένο κέντρο αφού όλα τα αδικήματα που έχει παραδεχτεί τα έχει διαπράξει είτε όταν βρίσκεται στην ανάγκη να βρει χρήματα για την δόση του και κάτω από το σύνδρομο της στέρησης ενεργεί κατ' αυτόν τον τρόπο ή όταν βρίσκεται κάτω από την επήρεια ναρκωτικών. Σε σχέση με το θέμα των ναρκωτικών ήταν η θέση του κ. Καρεκλά ότι προφανώς η ποινή φυλάκισης δεν μπορεί να βοηθήσει τον κατηγορούμενο γιατί μόλις είχε αποφυλακιστεί για την ποινή που του επιβλήθηκε στην υπόθεση 31138/12 οι έμποροι των ναρκωτικών τον πλησίασαν και τον έμπλεξαν πάλι στο κύκλωμα με αποτέλεσμα ούτε ένα μήνα μετά να διαπράξει τα ίδια αδικήματα. Ήταν επίσης η θέση του κ. Καρεκλά ότι έχει παρατηρηθεί καθυστέρηση προώθησης των υποθέσεων που λαμβάνονται υπόψη στην παρούσα για επιβολή ποινής αφού όλες αφορούν αδικήματα του 2012, πέραν της θέσης του ότι θα έπρεπε, όπως έχει ήδη αναφερθεί, να είχαν ληφθεί υπόψη στην 31138/
- Ενώπιον του Δικαστηρίου βρίσκεται η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας σε σχέση με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου την οποία ο κ. Καρεκλάς έχει υιοθετήσει. Σύμφωνα με αυτή ο κατηγορούμενος έχει γεννηθεί στις 6.11.92 και διαμένει με την αρραβωνιαστικιά του και την οικογένεια της σε ενοικιαζόμενη οικία στην Ανθούπολη. Η μητέρα του απασχολείται μερικώς στο εστιατόριο του συμβίου της με τον οποίο διαμένει στην Κακοπετριά ενώ ο πατέρας του είναι συνιδιοκτήτης εταιρείας ξύλινων κατασκευών και διαμένει μαζί με την δεύτερη σύζυγο του σε κατοικία στους Εργάτες. Ο κατηγορούμενος έχει άλλα τρία αδέρφια, από τον πρώτο γάμο των γονιών του, είναι ο μικρότερος από τους τέσσερεις. Ο πατέρας του από τον δεύτερο του γάμο έχει αποκτήσει ένα παιδί, ενώ και η μητέρα του με τον συμβίο της έχει αποκτήσει ένα παιδί. Οι γονείς του χώρισαν όταν ήταν ο κατηγορούμενος 6 ετών, την φύλαξη του ιδίου και των τριών αδερφών του είχε αναλάβει η μητέρα ενώ ο πατέρας του είχε κάποια επικοινωνία μαζί τους αλλά δεν τους βοηθούσε οικονομικά σε τακτική βάση. Η οικογένεια του κατηγορούμενου παρακολουθείτο από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας αφού υπήρχαν περιπτώσεις σωματικής βίας από τον πατέρα προς τα παιδιά. Η σχέση του κατηγορούμενου με την μητριά του είναι εντελώς τυπική ενώ με τον πατριό του οι σχέσεις του είναι πολύ καλές. Ο κατηγορούμενος φοίτησε μόνο μέχρι την Α' τάξη Γυμνασίου, διέκοψε την φοίτηση του λόγω προβλημάτων συμπεριφοράς δυσκολιών προσαρμογής και έλλειψης ενδιαφέροντος, κατατάχθηκε στην Εθνική Φρουρά και απαλλάχθηκε ως Ι 5 λόγω προβλημάτων ψυχικής υγείας. Τα τελευταία έξι χρόνια διατηρεί δεσμό με την Αλεξάνδρα Μιχαήλ 21 ετών που κατάγεται από την Ρουμανία. Από την ηλικία των 14 ετών άρχισε την χρήση κάνναβης, ακολούθως κοκαΐνης και στην ηλικία των 19 ετών άρχισε την χρήση ηρωίνης. Όπως ο ίδιος έχει αναφέρει στην Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας όταν είχε μεταφερθεί στις Κεντρικές Φυλακές μετά από την καταδίκη του σε ποινή φυλάκισης 14 μηνών κατάφερε να διακόψει την χρήση ουσιών όμως μετά την αποφυλάκιση του κατέφυγε και πάλι στα ναρκωτικά και αποδίδει τα αδικήματα που έχει διαπράξει στη χρήση ναρκωτικών ουσιών. Δεν εργάζεται και συντηρείται και βοηθείται οικονομικά κυρίως από την αρραβωνιαστικιά και τους γονείς της. Σύμφωνα με την Λειτουργό Ευημερίας οι συνεχείς διενέξεις των γονιών του έχουν επηρεάσει την ανάπτυξη της προσωπικότητας του και τα συναισθήματα αυτοεκτίμησης και αυτοπειθαρχίας τα οποία είναι μειωμένα. Κατά την παραμονή του στις Κεντρικές Φυλακές στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης με βάση τη διαταγή του Δικαστηρίου άρχισε να συνεργάζεται με τον ψυχίατρο των Κεντρικών Φυλακών, άρχισε να λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή ενώ όπως ανέφερε και ο κ. Καρεκλάς στην αγόρευση του άρχισε και κάποια προσπάθεια απεξάρτησης του από τα ναρκωτικά η οποία φαίνεται μέχρι σήμερα να έχει θετικά αποτελέσματα αφού ο κατηγορούμενος ήδη είναι σε πολύ καλύτερη κατάσταση απ' ότι τον Φεβρουάριο όταν είχε συλληφθεί για την παρούσα υπόθεση. Τούτο κατά την εισήγηση του κ. Καρεκλα συνηγορεί άμεσα υπέρ της θέσης ότι η απεξάρτηση από τις ναρκωτικές ουσίες είναι το μόνο που μπορεί να σώσει τον κατηγορούμενο και να τον απομακρύνει από το παρελθόν και τους λανθασμένους δρόμους που έχει μέχρι σήμερα ακολουθήσει. Αδιαμφισβήτητα οι κατηγορίες που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος είναι σοβαρές. Τούτο προκύπτει αβίαστα και από τις ίδιες τις ποινές που προβλέπει ο Ποινικός Κώδικας για τα αδικήματα αυτά, 7 χρόνια ποινή φυλάκισης σε ότι αφορά το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας και 5 χρόνια στα αδικήματα κλοπής από κατοικία. Πέραν τούτου ιδιαίτερα επιβαρυντικό είναι το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος βαρύνεται με προηγούμενη καταδίκη για τα ίδια αδικήματα με αυτά που έχει παραδεχτεί στην παρούσα υπόθεση για την οποία του είχαν επιβληθεί ποινές φυλάκισης 14 μηνών και μόλις απολύθηκε από τις φυλακές, στις 18.12.13 με προεδρική χάρη διέπραξε τα αδικήματα που έχει παραδεχτεί στην παρούσα υπόθεση. Λαμβάνω επίσης υπόψη μου την συνολική αξία των αντικειμένων των παράνομων πράξεων του κατηγορουμένου. Στο σημείο αυτό θεωρώ ορθό να αναφέρω ότι επιβαρυντικός είναι και ο μεγάλος αριθμός των υποθέσεων που λαμβάνονται υπόψη στην παρούσα υπόθεση, αν και ο παράγοντας αυτός φαίνεται να διαφοροποιείται κάπως αφού όπως έχω ήδη αναφέρει και πίο πάνω όλες οι υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη στην παρούσα θα μπορούσαν αν είχαν καταχωρηθεί ή με μια καλή έρευνα στα μητρώα της Αστυνομίας να ληφθούν υπόψη στην υπόθεση 31138/12 στην οποία η ημερομηνία καταδίκης ήταν 20.6.
- Από την άλλη στα πλαίσια εξατομίκευσης της ποινής είναι καθήκον του Δικαστηρίου να λάβει υπόψη του και τα ελαφρυντικά που ο κατηγορούμενος συγκεντρώνει δηλαδή την άμεση παραδοχή, το νεαρό της ηλικίας του αλλά και τις δύσκολες προσωπικές του συνθήκες, ουσιαστικά το γεγονός ότι μεγάλωσε χωρίς καθοδήγηση και στήριξη από τους γονείς του, ότι δεν μεγάλωσε σε σταθερό και ήρεμο περιβάλλον με αποτέλεσμα να εκδηλώσει αντιδραστική, αντικοινωνική συμπεριφορά. Ο εθισμός του από νεαρή ηλικία στα ναρκωτικά και δυστυχώς στα σκληρά ναρκωτικά σήμερα έχει επίσης τη δική της σημασία. Τα αδικήματα που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος είναι αδικήματα που δυστυχώς βρίσκονται σε έξαρση, παρουσιάζουν ιδιαίτερα ανησυχητικές διαστάσεις οπόταν και το καθήκον των Δικαστηρίων να επιβάλλουν αποτρεπτικές ποινές είναι επιτακτικό. Η νομολογία δεικνύει ότι για αδικήματα αυτού του είδους η συνήθης ποινή που επιβάλλεται είναι αυτή της άμεσης φυλάκισης. Στην σχετικά πρόσφατη υπόθεση Stefan Ilie v Αστυνομίας κ.α. (ΠΕ 180/2011,181/2011 και 182/2011 ημερ. 16.5.2012) οι τρείς εφεσείοντες ηλικίας 54, 21 και 33 ετών αντίστοιχα κρίθηκαν ένοχοι κατόπιν παραδοχής τους σε αδικήματα διάρρηξης κατοικίας κατά παράβαση των άρθρων 291, 292, 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα και της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255, 256 του Ποινικού Κώδικα. Συγκεκριμένα σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των κατηγοριών που αντιμετώπιζαν οι 3 εφεσείοντες διέρρηξαν και εισήλθαν στην οικία συγκεκριμένου προσώπου με σκοπό την κλοπή και έκλεψαν από την οικία εκείνη το ποσό των ΛΚ 680 και 220 ευρώ. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε τις επιβληθείσες ποινές των 2 χρόνων και 18 μηνών αντίστοιχα επιδοκιμάζοντας τα όσα το πρωτόδικο Δικαστήριο ανέφερε με παραπομπή στη σχετική επί του θέματος νομολογία. Παραθέτω σχετικά τα ακόλουθα: «Το πρωτόδικο δικαστήριο έλαβε υπόψη όλα τα ενώπιον του στοιχεία καθοδηγήθηκε από σχετική νομολογία και έλαβε υπόψη και την προβλεπόμενη από το νόμο, ποινή για τα αδικήματα της διάρρηξης και της κλοπής που είναι 7 χρόνια για τη διάρρηξη και 3 χρόνια για την κλοπή. Καθοδηγήθηκε, μεταξύ άλλων, από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις υποθέσεις Φραντζίδης ν. Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 77, Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 113 και Παναγίδης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104. Στην υπόθεση Παναγίδης (ανωτέρω) τονίστηκε από το Δικαστήριο η θλιβερή διαπίστωση ότι τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί τα εγκλήματα αυτά δημιουργούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβρώνουν το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών. Λάβαμε υπόψη όλα τα σχετικά γεγονότα καθώς και τα όσα οι τρεις εφεσείοντες ανέφεραν ενώπιον μας, ιδιαίτερα την απολογία και τη συγνώμη τους. Δεν μπορούμε να παρακάμψουμε τη σοβαρότητα των εγκλημάτων που διέπραξαν και παραδέκτηκαν οι τρεις εφεσείοντες δηλαδή της διάρρηξης και της κλοπής. Συμφωνούμε απόλυτα με τα όσα αναφέρθηκαν στην Παναγίδης (ανωτέρω) η οποία αποφασίστηκε το 1997 και πέρασαν από τότε περίπου 15 χρόνια στα οποία το έγκλημα παρουσίασε έντονη αυξητική τάση με αποτέλεσμα να υπάρχει και ανάλογη αύξηση του αισθήματος ανασφάλειας των πολιτών. Συμφωνούμε ότι τα δικαστήρια πρέπει να επιβάλλουν αποτρεπτικές ποινές σε αδικήματα αυτής της φύσης όπως είναι η διάρρηξη και η κλοπή.» Στην υπόθεση Ιωάννης Τσιλικίδης v. Αστυνομίας (ΠΕ 7/2013 ημερ. 28.3.2013), όπου ο εφεσείων παραδέχτηκε τη διάπραξη τριών διαρρήξεων κατοικίας κατά παράβαση του άρθρου 292(α) του Ποινικού Κώδικα, τριών κλοπών από κατοικία, κατά παράβαση των άρθρων 266(β) και 255 του Ποινικού Κώδικα και μια κατηγορία κακόβουλης ζημιάς κατά παράβαση του άρθρου 324
(1)του Ποινικού Κώδικα, το πρωτόδικο Δικαστήριο αφού αναφέρθηκε στα γεγονότα της υπόθεσης σύμφωνα με τα οποία μεταξύ Μαΐου του 2011 και Νοεμβρίου του 2011, σε διάστημα δηλαδή περίπου 6 μηνών, διαπράχθηκαν τα προαναφερόμενα 6 αδικήματα των διαρρήξεων και κλοπών ενώ το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς είχε διαπραχθεί το 2009 επέβαλε στις κατηγορίες διαρρήξεων και κλοπών ποινή φυλάκισης τριών χρόνων και στην κατηγορία της κακόβουλης ζημιάς, ποινή φυλάκισης ενός χρόνου. Σημειώνεται δε ότι από την προαναφερόμενη εγκληματική δραστηριότητα του ο εφεσείων αποκόμισε περιουσία, σε τιμαλφή και μετρητά, αξίας περίπου €64,000 και κανένα ποσό ή περιουσιακό στοιχείο δεν επιστράφηκε στους δικαιούχους. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικυρώνοντας τις πιο άνω επιβληθείσες ποινές φυλάκισης και χωρίς να παραγνωρίζει τις δύσκολες παιδικές συνθήκες του εφεσείοντα ανέφερε μεταξύ άλλων τα πιο κάτω τα οποία παραθέτω αυτούσια: «Εκτός από την απόφαση Κωνσταντίνου το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφέρθηκε μεταξύ άλλων στην υπόθεση Stefan Ilie κ.ά ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις 180/11-182/11, ημερ. 16 Μαΐου 2012 στην οποία το εφετείο θεώρησε ως μη έκδηλα υπερβολικές συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2 ετών και 18 μηνών που είχε επιβάλει το πρωτόδικο Δικαστήριο σε υπόθεση διάρρηξης και κλοπής. Σε εκείνη την υπόθεση έγινε αναφορά σε προηγούμενη νομολογία όπως η Φραντζίδης ν. Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 77, Παναγίδης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104 και άλλες υποθέσεις στις οποίες τονίστηκε η θλιβερή διαπίστωση ότι, κατά τα τελευταία χρόνια, το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα, είναι στην πρώτη γραμμή εγκληματικότητας, χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα, επειδή αυτά δημιουργούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαταράσσουν το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών. Λάβαμε υπόψη όλα τα ενώπιον μας στοιχεία, τις συνθήκες υπό τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα, το ποσό το οποίο αποκόμισε ο εφεσείων από τις εγκληματικές του πράξεις και το γεγονός ότι τα θύματα δεν αποζημιώθηκαν καθ΄οιονδήποτε τρόπο από τον εφεσείοντα.» Στην υπόθεση Nabokov v. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 381, έγινε αναφορά σε προγενέστερες αποφάσεις οι οποίες αντικατοπτρίζουν την ανησυχητική τάση και έκταση των διαρρήξεων και κλοπών που έχει λάβει στον τόπο μας ως ακολούθως: «Η απόφαση του Δικαστηρίου να επιβάλει ποινή φυλάκισης, παρά το λευκό ποινικό μητρώο όλων των καταδικασθέντων και την ηλικία του εφεσείοντος, ειδικά, αιτιολογείται επί μακρόν. Γίνεται αναφορά σε σειρά δικαστικών αποφάσεων, που τείνουν να καταδείξουν ότι δικαιολογείται ποινή φυλάκισης και σε νεαρά άτομα που για πρώτη φορά διώκονται για εγκληματικές πράξεις, εφόσον τούτο επιβάλλεται από τη σοβαρότητα του αδικήματος και την ανάγκη αποτροπής αδικημάτων που ευρίσκονται σε έξαρση*. Στη Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1995)2 Α.Α.Δ. 228, το Εφετείο ενέκρινε ποινή φυλάκισης εννέα μηνών σε στρατιώτη, ηλικίας 18 ετών, για αδικήματα διάρρηξης και κλοπής. Η σοβαρότητα εγκλημάτων διάρρηξης και κλοπής, σε συνάρτηση με την εξάπλωση εγκλημάτων αυτής της κατηγορίας, υπογραμμίζεται σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι οποίες απολήγουν στην επιβολή ποινών φυλάκισης. Στη Γ. Εισαγγελέας v. Cham & άλλων
(1993)2 A.A.Δ. 129, αδικήματα διάρρηξης και κλοπής κατέστησαν, ως χαρακτηρίζεται, «... μάστιγα για την κυπριακή κοινωνία ...», η οποία δεν μπορεί να αφεθεί ανέλεγκτη. » Η αυστηρή αντιμετώπιση τέτοιων αδικημάτων για την προστασία της κοινωνίας είναι επιβεβλημένη και όπως τονίστηκε και στην υπόθεση Φραντζίδης ν Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 77 είναι αναγκαία η ανακοπή αυτού του είδους της εγκληματικότητας γιατί έχει κλονίσει σοβαρά την εμπιστοσύνη του κοινού στους θεσμούς της δημόσιας ασφάλειας και η αυστηρότητα των ποινών είναι ένας τρόπος πάταξης αυτού του φαινομένου. Στο σημείο εδώ επιπρόσθετα των πιο πάνω αναφορών μου θεωρώ ορθό όπως γίνει αναφορά και σε άλλες αποφάσεις ενδεικτικές των επιβληθεισών ποινών για τέτοιας φύσης αδικήματα. Στην υπόθεση Lungu κ.α. ν Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 545 όπου οι εφεσείοντες ήταν 3 νεαροί ηλικίας 22,20 και 20 χρόνων αντίστοιχα, με λευκό ποινικό μητρώο, και παραδέχθηκαν τη διάρρηξη αποθήκης και κλοπής από αυτή αθλητικών ειδών ΛΚ 280, μεγάλο μέρος της οποίας περιουσίας θα επιστρέφετο στον ιδιόκτητη της, η ποινή φυλάκισης που τους επιβλήθηκε των 6 μηνών κατ' έφεση μειώθηκε σε 4 μήνες. Στην απόφαση Φραντζίδης ν. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 158 επικυρώθηκε ποινή φυλακίσεως 4 ετών που είχε επιβληθεί σε Κατηγορούμενο ηλικίας 26 ετών για 19 κατηγορίες διάρρηξης κατοικίας, μερικές εκ των οποίων έγιναν κατά την διάρκεια της νύχτας, ενώ λήφθηκαν υπ' όψιν και άλλες 11 υποθέσεις, 9 εκ των οποίων παρόμοιας φύσης. Ο εφεσείων βαρύνετο επίσης με 4 προηγούμενες καταδίκες και είχε δύσκολες προσωπικές συνθήκες. Στην υπόθεση Κυριάκος Κωνσταντίνου ν Αστυνομίας (ΠΕ 117/2009, ημερ. 5.11.2009) ο εφεσείων ηλικίας 21 ετών λευκού ποινικού μητρώου παραδέχθηκε ενοχή σε συνολικά 27 κατηγορίες οι οποίες μεταξύ άλλων αφορούσαν 9 κατηγορίες διάρρηξης καταστήματος και κλοπής, 2 κατηγορίες κλοπής από κατοικία και μια κατηγορία κλοπής από κλειδωμένο κιβώτιο. Λήφθηκαν υπόψη ακόμη άλλες 19 υποθέσεις για παρόμοιας φύσης αδικήματα. Το Ανώτατο Δικαστήριο μείωσε τις ποινές φυλάκισης των 22 μηνών σε 15 μήνες, ενώ επικύρωσε τις ποινές των 12 και 15 μηνών και ανέστειλε την έκτιση αυτών για 3 έτη αφού ο εφεσείων είχε ήδη εκτίσει μέρος της ποινής του, 5 μήνες. Στην υπόθεση Glodan Andrian Petrica ν. Αστυνομίας (ΠΕ 159/2012, ημερ. 28.3.2013) όπου ο εφεσείων, μετά από δική του παραδοχή, βρέθηκε ένοχος από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε δύο κατηγορίες, μια για το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής καταστήματος χρυσαφικών αξίας 500 ευρώ εν καιρώ νυκτός και μια για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών οργάνων κατά τη διάρκεια της νύκτας, κατά παράβαση των σχετικών άρθρων του Ποινικού Κώδικα το Ανώτατο Δικαστήριο ενόψει των συγκεκριμένων συνθηκών της υπόθεσης (ο εφεσείοντας είχε καταδικαστεί προηγουμένως σε άλλες υποθέσεις παρόμοιας φύσης όπου η υπό κρίση θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη) με μεγάλο δισταγμό όπως ανέφερε μείωσε την επιβληθείσα στην κατηγορία της διάρρηξης ποινή φυλάκισης των 2 χρόνων σε 15 μήνες αφήνοντας της επιβληθείσα ποινή του ενός χρόνου στην κατηγορία για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων. Το καθήκον εξατομίκευσης της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη ουδέποτε ατονεί και θα λάβω υπόψη μου τα όσα αναφέρονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας σε σχέση με τον κατηγορούμενο. Είναι όμως λάθος ο κατηγορούμενος και άλλα πρόσωπα σαν αυτόν να θεωρούν ότι οι προσωπικές τους συνθήκες και τα όποια προβλήματα υγείας αντιμετωπίζουν, είτε οι ίδιοι είτε μέλη της οικογένειας τους, μπορούν να τους επιτρέψουν να αποφύγουν την ποινική τους ευθύνη. Τέτοια θεώρηση των πραγμάτων θα ήταν επικίνδυνη και καταστροφική για το κοινωνικό σύνολο διότι θα άνοιγε τους ασκούς τους Αιόλου για όλων των ειδών δικαιολογιών για εγκληματική συμπεριφορά. Για ορισμένες πράξεις είναι αυτονόητη η ευθύνη του ατόμου. Η γραμμή της ατομικής ευθύνης και της κοινωνικής ευθύνης για το γεγονός ότι συγκεκριμένο άτομο έχει παραπέσει σε εγκληματική συμπεριφορά είναι πάντοτε θολή. Φαίνεται ότι ο κατηγορούμενος και αν δεν ήταν αρχικά, κατέληξε να είναι επαγγελματίας διαρρήκτης έστω και αν οι δύσκολες προσωπικές του περιστάσεις τον έκαναν πιο ευάλωτο και επιρρεπή στη συγκεκριμένη συμπεριφορά. Σε καμία όμως περίπτωση δεν μπορώ να δεχθώ ότι αυτά τα περιβάλλοντα περιστατικά δικαιολογούν κατά απόλυτο τρόπο την συμπεριφορά του για την οποία θα πρέπει να λογοδοτήσει στην κοινωνία. Η εγκληματική δραστηριότητα του κατηγορουμένου ήταν συστηματική απ' ότι καταδεικνύεται από τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης σε αυτό το σύντομο χρονικό διάστημα του ενός ουσιαστικά μήνα και μάλιστα όπως έχει ήδη αναφερθεί μόλις έχει αποφυλακιστεί. Δεν φαίνεται να είχε οποιεσδήποτε αναστολές να διαρρήξει αριθμό κατοικιών. Η εγκληματική του συμπεριφορά ήταν χωρίς όρια και χωρίς διακρίσεις και βεβαίως χωρίς δικαιολογία. Στην παρούσα περίπτωση υπήρχε βαθμός σχεδιασμού και σκέψης στην διάπραξη των αδικημάτων. Ο άλλος επιβαρυντικός παράγοντας σχετικά με την συμπεριφορά του κατηγορούμενου είναι το γεγονός ότι μπήκε στον ιδιωτικό χώρο των παραπονούμενων με όλους τους κινδύνους που αυτό συνεπάγεται για τους ενοίκους των κατοικιών. Αυτό αποτελεί καταπάτηση της προσωπικής ζωής του άλλου και δημιουργεί στο θύμα αυτής της πράξης αισθήματα θυμού και αγανάκτησης. Επίσης είναι δυνατόν οι πράξεις του κατηγορουμένου να είχαν απρόσμενες συνέπειες καθότι υπήρχε η πιθανότητα να ήταν οι παραπονούμενοι στα εν λόγω υποστατικά κατά τον χρόνο διάπραξης της διάρρηξης. Το ενδεχόμενο κλιμάκωσης της σοβαρότητας των συνεπειών του αδικήματος σε τέτοια περίπτωση είναι ορατός. Η προηγούμενη παραβατική συμπεριφορά του κατηγορουμένου όπως έχει τεθεί στο Δικαστήριο από τις προηγούμενες καταδίκες που έχουν εκτεθεί δείχνουν ότι ο κατηγορούμενος μόνο είναι επιρρεπής σε τέτοιου είδους παραβατικές συμπεριφορές και καθιστούν επιτακτικότατη την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικής ποινής. Σε ότι αφορά τις προηγούμενες καταδίκες σημειώνω ότι κανένας βέβαια δεν τιμωρείται εκ νέου για αδίκημα για το οποίο έχει ήδη κατηγορηθεί και τιμωρηθεί. Η σημασία των προηγούμενων καταδικών έγκειται στο ότι η ύπαρξη τους τείνει να μειώσει σε κάποιο βαθμό ανάλογα με τον αριθμό τον χρόνο και την φύση των αδικημάτων την επιείκεια που μπορεί να επιδείξει το Δικαστήριο αφού αποτελούν κυρίως ένδειξη της στάσης του κατηγορούμενου προς την τήρηση των Νόμων. Σχετική είναι υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Ματθαίου
(1994)2 Α.Α.Δ.
- Η όλη συμπεριφορά του κατηγορούμενου καταδεικνύει ότι αυτός ουδόλως επηρεάζεται από την προσαγωγή του ενώπιον Δικαστηρίων ούτε και την επιβολή ποινών. Επιβλήθηκαν σε αυτόν προγενέστερα πολύμηνες άμεσες ποινές φυλάκισης για πολύ μεγάλο αριθμό σοβαρό αδικημάτων, πλην όμως τίποτε αυτά δεν τον έχει επηρεάσει σε βαθμό ώστε να έχει την υποχρέωση να τηρεί τους Νόμους. Κατ' επέκταση οι μετριαστικοί παράγοντες που στην παρούσα περίπτωση ήταν η άμεση παραδοχή του, η συνεργασία του με τις διωκτικές αρχές και οι θεληματικές του καταθέσεις μόνο το εύρος της ποινής μπορούν να επηρεάσουν και σε καμία περίπτωση το είδος της που δεν μπορεί να είναι άλλο από ποινή στερητικής της ελευθερίας. Ενόψει των ανωτέρω επιβάλλονται στον κατηγορούμενοι οι πιο κάτω ποινές: - Ποινή φυλάκισης 25 μηνών σε κάθε μία από τις κατηγορίες αρ. 1, 3,
- - Ποινή φυλάκισης 20 μηνών σε κάθε μια από τις κατηγορίες αρ. 2, 4 και
- Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και θα προσμετρούν από τις 7.2.2014 που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση με σχετικό διάταγμα του Δικαστηρίου. Νοείται ότι δεν χωρεί αναστολή των πιο πάνω επιβληθεισών ποινών, ενόψει των όσων έχουν αναφερθεί. Σε ότι αφορά τα τεκμήρια αντικείμενα κλοπής δηλαδή χρηματικά ποσά, ηλεκτρονικές συσκευές, κοσμήματα και χρυσαφικά, να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους. Σε ότι αφορά ψηφιακούς δίσκους, παρειακά επιχρίσματα, διαρρηκτικά εργαλεία και έντυπα αυτά να κατασχεθούν και να καταστραφούν Τα τεκμήρια στις υποθέσεις 14827/13 και 8133/13 να παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας μέχρις ότου τελειώσουν οι υποθέσεις και για τους άλλους συγκατηγορούμενους του. Θα πληρωθούν επίσης από την Δημοκρατία €30 έξοδα μαρτύρων κατηγορίας. (Υπ.) .................. Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο