Δημοκρατία ν. Γιάγκου Λεωνίδου, Αρ. Υπόθεσης: 13537/14, 16/10/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2014:32 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Π.Ε.Δ. Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Χ. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 13537/14 Δημοκρατία v. Γιάγκου Λεωνίδου Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 16 Οκτωβρίου 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τη Δημοκρατία: κα Π. Ευθυβούλου-Ευθυμίου με κα Η. Ζησίμου, για Γενικό Εισαγγελέα Για τον Κατηγορούμενο: κ. Η. Στεφάνου με κ. Μ. Σπύρου Κατηγορούμενος παρών Π Ο I N Η Κατόπιν παραδοχής ο Κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος σε συνολικά 7 κατηγορίες ως ακολούθως: 1) Εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β, και συγκεκριμένα δύο κιλών κάνναβης από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη (1η κατηγορία), 2) Κατοχή της προαναφερόμενης ποσότητας ελεγχόμενου φαρμάκου (2η κατηγορία), 3) Κατοχή της εν λόγω ποσότητας ελεγχόμενου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια της σε άλλο πρόσωπο (3η κατηγορία), 4) Προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β, και συγκεκριμένα 1525,3619 γρ. κάνναβης από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη (4η κατηγορία), 5) Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β, και συγκεκριμένα 474,6381 γρ. κάνναβης από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη, που είναι μέρος της προαναφερόμενης ποσότητας των δύο κιλών, με σκοπό την προμήθεια της σε άλλο πρόσωπο (5η κατηγορία), 6) Κατοχή της ίδιας ποσότητας ελεγχόμενου φαρμάκου (6η κατηγορία), και 7) Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, και συγκεκριμένα την απόκτηση του ποσού των €30,507.00, που αποτελεί έσοδο από τη διάπραξη του αδικήματος της προμήθειας των 1525,3619 γρ. σε άλλα πρόσωπα (7η κατηγορία). Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τα αδικήματα που αφορούν τις κατηγορίες 1-3 διαπράχθηκαν τον Απρίλιο του 2014, τα αδικήματα των κατηγοριών 4 και 7 μεταξύ Απριλίου και της 14ης Ιουλίου 2014 και τα αδικήματα των κατηγοριών 5 και 6 στις 15 Ιουλίου
- Με βάση τα γεγονότα, όπως αυτά έχουν εκτεθεί από την ευπαίδευτη εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, στις 14.7.14, κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης του Κατηγορουμένου, διεξήχθη έρευνα στην οικία του στην οποία ανευρέθηκαν μία ζυγαριά ακριβείας με ίχνη ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης στο τραπεζάκι του σαλονιού και ένα πακέτο τσιγάρων εντός του οποίου υπήρχε ένα νάιλον διαφανές σακουλάκι με ξηρή φυτική ύλη κάνναβης. Αφού του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, ο Κατηγορούμενος απάντησε «το χόρτο εν δικό μου, καπνίζω λίο και η ζυγαριά είναι για να ζυγίζω πόσο βάλλω στο τσιγάρο που καπνίζω». Στο ίδιο τραπεζάκι εντοπίστηκε επίσης ένα τσαντάκι ώμου εντός του οποίου υπήρχαν οκτώ τεμαχισμένα νάιλον σακουλάκια, για το οποίο ο Κατηγορούμενος απάντησε «έβαλα μέσα το πράμα που πουλούσα». Ακολούθως ο Κατηγορούμενος υπέδειξε εντός ερμαριού του υπνοδωματίου του δύο συσκευασίες με ξηρή φυτική ύλη κάνναβης. Η πρώτη συσκευασία ήταν μία πράσινη νάιλον τσάντα εντός της οποίας υπήρχε πλαστικό σακούλι εντός του οποίου υπήρχε δεύτερο πλαστικό σακούλι δεμένο με κόμπο το οποίο περιείχε ξηρή φυτική ύλη κάνναβης. Η δεύτερη συσκευασία ήταν ένα νάιλον ημιδιαφανές σακούλι εντός του οποίου υπήρχαν τρία πλαστικά διαφανή σακούλια εκ των οποίων το ένα περιείχε τρία νάιλον διαφανή σακούλια με ξηρή φυτική ύλη κάνναβης από τα οποία τα δύο ήταν κλειστά διά καψίματος και το τρίτο δεμένο με κόμπο. Το δεύτερο σακούλι περιείχε άλλα τέσσερα διαφανή σακούλια με ξηρή φυτική ύλη κάνναβης από τα οποία τα τρία ήταν κλειστά διά καψίματος και το τέταρτο δεμένο με κόμπο. Το τρίτο σακούλι περιείχε τέσσερα νάιλον διαφανή σακούλια με ξηρή φυτική ύλη κάνναβης τα οποία ήταν κλειστά διά καψίματος. Το συνολικό βάρος των ναρκωτικών που ανευρέθηκαν στην κατοχή του Κατηγορουμένου ανέρχεται στα 474,6381 γραμμάρια. Αφού του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, ο Κατηγορούμενος απάντησε «τούτο έμεινε που τζείνο που έφερα». Στο ίδιο ερμάρι εντοπίστηκε σακούλι τροφίμων κενού αέρος, τρεις συσκευασίες κλειστές κενού αέρος, καθώς και μία βαλβίδα εκκένωσης αερίων, για τα οποία ο Κατηγορούμενος απάντησε «εν τούτα που χρησιμοποιώ για να σφραγίζω τα σακούλια». Κάτω από τα σακούλια εντοπίστηκαν δύο ζυγαριές στις οποίες βρέθηκαν ίχνη ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης. Κατά τη σωματική έρευνα στον Κατηγορούμενο βρέθηκε το ποσό των €1700 σε τσαντάκι μέσης. Στην ανακριτική του κατάθεση ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι κατά τον Απρίλιο του 2014 ο ίδιος εισήγαγε δύο κιλά κάνναβης από την Ολλανδία την οποία πωλούσε προς €20 ανά γραμμάριο και ότι η κατασχεθείσα ποσότητα είναι αυτή που απέμεινε από τα δύο κιλά. Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Στο σημείο αυτό κρίνουμε σκόπιμο να αναφέρουμε ότι στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης καταχωρήθηκε αίτηση εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα για τη δήμευση του ποσού των €30.507,00 ως έσοδα του Κατηγορουμένου από τη διάπραξη του αδικήματος της προμήθειας 1525,3619 ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β σε άλλα πρόσωπα. Από πλευράς Κατηγορουμένου δεν υπήρξε ένσταση στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Ως εκ τούτου το Δικαστήριο εξέδωσε το σχετικό διάταγμα δήμευσης. Κατά την εμπεριστατωμένη αγόρευση του ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορουμένου αναφέρθηκε εν πρώτοις στις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου. Ειδικότερα ο κ. Στεφάνου είπε ότι ο Κατηγορούμενος προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια και ότι υπήρξε ένα παιδί γεμάτο από ενέργεια. Δυστυχώς, σε ηλικία 19 ετών ο Κατηγορούμενος, ως συνοδηγός, υπέστη σοβαρό τραυματισμό σε τροχαίο δυστύχημα, από το οποίο του προκλήθηκαν ψυχολογικά προβλήματα. Αυτά του ανέτρεψαν τη ζωή και την πορεία του και κυρίως τον εμπόδισαν να ολοκληρώσει τη φοίτηση του σε Κολλέγιο, με αποτέλεσμα ο ίδιος να κλειστεί στον εαυτό του, να αντιμετωπίζει διάφορες φοβίες και να καταστεί ιδιαίτερα ευάλωτος. Από το 2011 ο Κατηγορούμενος παρακολουθείται από ψυχίατρο και ψυχοπαθολόγο. Για την πλήρη παρουσίαση της εικόνας του ατόμου του Κατηγορουμένου, ο συνήγορος κατέθεσε Ιατρικά Πιστοποιητικά και Ψυχολογικές Εκθέσεις - Παραρτήματα Α-Δ στη γραπτή του αγόρευση. Επίσης ο κ. Στεφάνου παρέπεμψε το Δικαστήριο στο περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας και στην Έκθεση του Δρος Λάμπρου Σαμαρτζή, Ψυχίατρου στις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας. Ο κ. Στεφάνου κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει σοβαρά υπόψη την άμεση παραδοχή και πλήρη συνεργασία του Κατηγορουμένου με την αστυνομία για την ανάμειξη του στην παρούσα υπόθεση. Απέδωσε ιδιαίτερη σημασία στο γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος από μόνος του αποκάλυψε στην αστυνομία τη διάπραξη των σοβαρότερων αδικημάτων, ήτοι της εισαγωγής και της προμήθειας ναρκωτικών, τα οποία είχαν ήδη συντελεστεί. Ήταν η θέση του συνηγόρου ότι, ενόψει της εύθραυστης προσωπικότητας του Κατηγορουμένου και του γεγονότος ότι ήταν περιστασιακός χρήστης ναρκωτικών, αυτός υπέκυψε σε επηρεασμό από τρίτο πρόσωπο στη διάπραξη των επίδικων αδικημάτων. Παρόλο που ο φόβος του για τη ζωή του δεν επιτρέπει στον Κατηγορούμενο να αποκαλύψει περαιτέρω πληροφορίες για την εμπλοκή τρίτου προσώπου, εν τούτοις ο κ. Στεφάνου εξέφρασε τη θέση ότι η διενέργεια επιστημονικών εξετάσεων στα τεκμήρια θα καταδείξει την ύπαρξη κύριας συνεισφοράς άλλου προσώπου πλην του Κατηγορουμένου σε αυτά, αναγνωρίζοντας όμως πως δεν είναι βέβαιο ότι θα αποκαλυφθεί και η ταυτότητα του τρίτου αυτού προσώπου. Ήταν περαιτέρω η θέση του κ. Στεφάνου ότι ο Κατηγορούμενος έχοντας πλήρη αντίληψη για τη σοβαρότητα των αξιόποινων πράξεων του, είναι έτοιμος να υποστεί τις συνέπειες γι΄ αυτές. Ο κ. Στεφάνου επικαλέστηκε ως μετριαστικούς παράγοντες την άμεση παραδοχή ενοχής του Κατηγορουμένου τόσο στις ανακριτικές αρχές όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου, την συνεργασία του με την αστυνομία και την αποκάλυψη από τον ίδιο της διάπραξης των σοβαρότερων αδικημάτων, το λευκό ποινικό μητρώο του και τον καλό του χαρακτήρα, το νεαρό της ηλικίας του, τη μη ύπαρξη πιθανότητας επανάληψης τέτοιων αδικημάτων, και τέλος την έμπρακτη μεταμέλεια και απολογία του. Ο κ. Στεφάνου δεν παρέλειψε να αναγνωρίσει τη σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων και την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικής ποινής με τη φυλάκιση να προβάλλει ως αναπόφευκτη. Ήταν η τελική του εισήγηση, όμως, ότι στο πλαίσιο εξατομίκευσης της ποινής συντρέχουν τέτοιοι μετριαστικοί παράγοντες που δικαιολογούν την επίδειξη της μέγιστης δυνατής επιείκειας από το Δικαστήριο με την ανάλογη έκπτωση στην ποινή ούτως ώστε αυτή να μην είναι εξοντωτική για τον Κατηγορούμενο. Αναμφίβολα τα αδικήματα για τα οποία ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή είναι από τα πλέον σοβαρά και αυτό αντανακλάται στη μέγιστη ποινή που προνοείται για καθένα από αυτά στους σχετικούς Νόμους. Επισημαίνουμε ότι με βάση τον περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Ν. 29/77, όπως τροποποιήθηκε, για τα αδικήματα της εισαγωγής καθώς και της κατοχής ναρκωτικών Τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα προβλέπεται ως μέγιστη ποινή αυτή της φυλάκισης διά βίου, ενώ για το αδίκημα της απλής κατοχής τους προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 8 έτη και ή χρηματική ποινή. Αναφορικά με το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, σύμφωνα με τον περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Ν. 188(Ι)/07, όπως τροποποιήθηκε, προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 14 έτη και ή χρηματική ποινή μέχρι €500,
- Η προβλεπόμενη στο Νόμο ποινή αποτελεί τη βάση από την οποία το Δικαστήριο ξεκινά για να επιμετρήσει την ποινή που θα επιβάλει σε κάθε περίπτωση. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένως τονίσει τη σοβαρότητα των αδικημάτων της εμπορίας ναρκωτικών και το καθήκον των Δικαστηρίων να πατάξουν αποφασιστικά και αποτελεσματικά τα εγκλήματα αυτού του τύπου με την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών, αναλογιζόμενα την ευθύνη έναντι της κοινωνίας της Κύπρου και λαμβανομένων υπόψη των πολύ σοβαρών συνεπειών που συνεπάγεται η χρήση τους στην ανθρώπινη υπόσταση γενικά. Η επιβολή τέτοιων ποινών είναι το μέσο που έχουν τα Δικαστήρια για την επίτευξη του σκοπού της αναχαίτισης της ολοένα αυξανόμενης εξάπλωσης της μάστιγας των ναρκωτικών. Στην υπόθεση Χρίστου ν. Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 448, τονίστηκε η αποφασιστικότητα των Δικαστηρίων μας να επιβάλλουν αποτρεπτικές ποινές ώστε να δίδεται ξεκάθαρα το μήνυμα σε όλους τους επίδοξους προμηθευτές ναρκωτικών ουσιών ότι αυστηρή θα είναι η αντιμετώπιση τους. Σχετικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα: «...Τα αδικήματα που παραβιάζουν τον περί Ναρκωτικών Φαρμάκων Νόμο, και ιδιαίτερα η προμήθεια και εμπορία των παρανόμων ουσιών που αναφέρονται σ' αυτόν, είναι άκρως σοβαρά. Γι΄αυτό και πρέπει να αντιμετωπίζονται με αποτρεπτικές ποινές για να προστατευθεί η κοινωνία μας από τη μάστιγα των ναρκωτικών που δυστυχώς επέλασε και στη μικρή μας χώρα, μολονότι έχει μια μικρή κοινωνία η οποία παλαιότερα ήταν συνεκτική και συνδεδεμένη. Η ιδιότητα αυτή της κοινωνίας μας απέτρεπε το είδος του εγκλήματος, ειδικά του οργανωμένου, που σήμερα όμως παρουσιάζει αυξητική τάση με πολύ αρνητικές επιπτώσεις στην ευταξία του κράτους. Για την επίτευξη του σκοπού αυτού η νομολογία ορίζει πως οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου έχουν περιθωριακή συμβολή ως ελαφρυντικό στοιχείο στην επιμέτρηση της ποινής. (Βλ. Mansour and other ν Δημοκρατίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 434, Landau ν. Δημοκρατίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 178, Chanine ν. Δημοκρατίας
(1987)2 Α.Α.Δ. 183 και Ρεσλάν ν. Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 127).» Στην υπόθεση Berne ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 437 επισημάνθηκε ότι το είδος και η ποσότητα των ναρκωτικών, καθώς επίσης ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται, είναι μεταξύ των σοβαρών παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό της ποινής, η οποία πρέπει να είναι ιδιαίτερα σοβαρή σε περιπτώσεις όπου η κατοχή συνοδεύεται με πρόθεση εμπορίας των ναρκωτικών. Στην εν λόγω υπόθεση επικυρώθηκε η επιβολή συντρεχουσών ποινών φυλάκισης 10 και 7 ετών για κατοχή 5023,27 και 2040,43 γρ. ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια, αντίστοιχα, μετά από ακρόαση, ενώ στην Τουμάζου ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 63 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 10 ετών για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 8957,7 γρ. φυτικής κάνναβης και 7 ετών για κατοχή 2238 γρ. φυτικής κάνναβης με σκοπό την προμήθεια. Στην υπόθεση Μαυρικίου ν. Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ 359 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 10 ετών για κατοχή 6.341,3376 γρ. ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια. Οι πιο πάνω αποφάσεις αναφέρθηκαν στην υπόθεση Παναγιώτου ν. Δημοκρατία
(2008)2 Α.Α.Δ. 478 στην οποία συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 14 ετών μειώθηκαν κατ΄ έφεση σε ποινές φυλάκισης 12 ετών. Η υπόθεση αφορούσε σε εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β' σχεδόν 6½ κιλών και κατοχή του ίδιου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Ο εφεσείων ήταν 29 ετών και ανίκανος για εργασία λόγω ψυχολογικών προβλημάτων. Στην υπόθεση Κωνσταντίνου v. Δημοκρατίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 466 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών για κατοχή 1 ½ περίπου κιλού κάνναβης με σκοπό την προμήθεια. Ο εφεσείων ήταν 25 ετών, είχε λευκό ποινικό μητρώο και παραδέχθηκε και εξέφρασε τη μεταμέλεια του. Στην υπόθεση Soleimani v. Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 476 επικυρώθηκε η επιβολή ποινής φυλάκισης 8 ετών στον εφεσείοντα, 26 ετών, για κατοχή σχεδόν ενός κιλού ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε τρίτο πρόσωπο. Η ίδια ποινή για ποσότητα 733 γρ. κάνναβης επικυρώθηκε λίγο αργότερα στην υπόθεση Πολυδώρου κ.α. ν. Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 492. Στην υπόθεση Mansour v. Δημοκρατίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 465, επικυρώθηκαν ποινές φυλάκισης 5 και 9 ετών για κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο 5797,7117 γρ. ρητίνης κάνναβης. Στην πιο πρόσφατη υπόθεση Κωνσταντίνος Ευρυπίδου v. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. αρ. 187/13, ημερ. 22.5.14, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών για το αδίκημα της κατοχής 2818,77 γρ. φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Ο εφεσείων ήταν ηλικίας σχεδόν 26 ετών, από διαλυμένη οικογένεια, με πολλές οικονομικές δυσκολίες και αντιμετώπιζε ανέκαθεν σωρεία ψυχολογικών προβλημάτων που τον οδήγησαν στην εγκατάλειψη του σχολείου αρχικά και στην απαλλαγή του από μικρό μέρος της στρατιωτικής του θητείας αργότερα. Στην προκειμένη περίπτωση επισημαίνουμε ότι η επίδικη ποσότητα των 2 κιλών κάνναβης είναι αρκετά μεγάλη και ότι αυτή εισήχθη στην Κύπρο, μέσω του Κατηγορουμένου, με μοναδικό και τελικό σκοπό τη διασπορά αυτής στην Κυπριακή αγορά και την κατάληξη της κυρίως σε νεαρά άτομα, με στόχο την ενθάρρυνση τους στη χρήση ναρκωτικών. Αυτό προκύπτει ξεκάθαρα από την όλη αξιόποινη συμπεριφορά του Κατηγορουμένου δεδομένου ότι ο ίδιος, στην οικία του, κατείχε τον αναγκαίο εξοπλισμό για τη συσκευασία των ναρκωτικών και μάλιστα διέθεσε ήδη το μεγαλύτερο μέρος αυτών στην αγορά με την αποκόμιση σημαντικού οικονομικού οφέλους. Οι όλες συνθήκες ανεύρεσης των ναρκωτικών καταδεικνύουν πλήρη οργάνωση, σχεδιασμό και προγραμματισμό εκ μέρους του Κατηγορουμένου για την εισαγωγή των ναρκωτικών και ακολούθως τη διοχέτευση τους στην Κυπριακή αγορά. Τα περιστατικά της υπόθεσης προσδίδουν σε αυτή ιδιαίτερη σοβαρότητα καθότι προκύπτει αβίαστα ότι ο Κατηγορούμενος δεν παρέμεινε στην ιδιότητα του χρήστη αλλά εξελίχθηκε σε ένα στυγνό εισαγωγέα και προμηθευτή ναρκωτικών. Είναι ακριβώς υπ΄ αυτή την έννοια που στην υπόθεση Κωνσταντίνου (ανωτέρω) επικροτήθηκε η επιβολή αυστηρότερων ποινών σε οργανωμένους εμπόρους παρά σε περιστασιακούς προμηθευτές. Όσον αφορά τις συνθήκες διάπραξης των επίδικων αδικημάτων, σημειώνουμε τη μη αμφισβητηθείσα θέση του συνηγόρου του Κατηγορουμένου ότι στην όλη δραστηριότητα εισαγωγής και εμπορίας των ναρκωτικών εμπλέκεται και άλλο πρόσωπο, το οποίο ενδεχομένως έχει πιο σημαίνοντα ρόλο από αυτόν του Κατηγορουμένου. Αυτό βεβαίως είναι σε πολύ καλύτερη θέση και σίγουρα το γνωρίζει καλά ο Κατηγορούμενος. Δεν είναι δύσκολο να αντιληφθεί κανείς τους λόγους για τους οποίους ο Κατηγορούμενος δεν είναι πρόθυμος να το κατονομάσει. Ωστόσο η επισήμανση αυτή δεν οδηγεί σε καμία περίπτωση στην υποβάθμιση του ρόλου και της συμμετοχής του Κατηγορουμένου στην υπό κρίση άκρως σοβαρή και παράνομη δραστηριότητα. Έπειτα, παρά το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος βρίσκεται ενώπιον της Δικαιοσύνης αντιμέτωπος με τις συνέπειες των παρανόμων πράξεων του, παραμένει ως γεγονός ότι με αυτά τα δεδομένα άνθρωποι που ανήκουν σε κυκλώματα διασποράς ναρκωτικών παραμένουν ελεύθεροι και απρόσκοπτοι στη συνέχιση αυτού του ανησυχητικού και επικίνδυνου φαινομένου της εξάπλωσης των ναρκωτικών. Επισημαίνουμε ότι η μη τιμωρία τρίτου προσώπου αναμεμειγμένου σε εγκληματική δράση δεν συνιστά αφ΄ εαυτής παράγοντα μετριαστικό της ποινής. Μόνον όπου αυτή οφείλεται σε ευνοϊκή μεταχείριση του παραβάτη από την Κατηγορούσα Αρχή μπορεί να προσμετρήσει ως μετριαστικό στοιχείο στο πλαίσιο της ίσης μεταχείρισης παραβατών (βλ. Γενικός Εισαγγελέας v. Σατανά κ.ά.
(1996)2 Α.Α.Δ. 257). Εν πάση περιπτώσει τονίζουμε κατ΄ αναλογίαν αυτό που έχει λεχθεί στην υπόθεση Ahmed v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. αρ. 27/11, ημερ. 27.11.12, ότι δηλαδή ακόμα και αν ο ιθύνων νους ήταν άλλο πρόσωπο και όχι ο Κατηγορούμενος, η εγκληματική αυτή ενέργεια δεν θα μπορούσε να υλοποιηθεί χωρίς τη συνδρομή και τις άνομες πράξεις του Κατηγορουμένου. Ενόψει της σοβαρότητας τέτοιας φύσης αδικημάτων και της επιτακτικής ανάγκης για επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών, είναι νομολογιακά αναγνωρισμένο ότι οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου ή άλλοι ελαφρυντικοί παράγοντες δεν πρέπει να εξουδετερώνουν την προσπάθεια των δικαστηρίων που καταβάλλεται για την προστασία της κοινωνίας από τη σύγχρονη μάστιγα των ναρκωτικών. Έτσι, παρόλο που αυτοί δεν παραγνωρίζονται στο πλαίσιο του καθήκοντος των δικαστηρίων για εξατομίκευση της ποινής, εντούτοις περιορισμένη βαρύτητα μπορεί να αποδοθεί σε αυτούς. Σχετικές είναι οι υποθέσεις Παναγιώτου v. Δημοκρατίας (ανώτερω) και Tomatari v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 169. Ιδιαίτερα δε, σε περιπτώσεις εμπορίας ναρκωτικών, όπως είναι η προκειμένη περίπτωση, έχει νομολογηθεί ότι είναι δύσκολο να ανευρεθούν ερείσματα για μετριασμό της ποινής (βλ. Beyki v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 60). Εντός των πιο πάνω πλαισίων λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορουμένου, όπως αυτές προκύπτουν από το σύνολο των στοιχείων που έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Ειδικότερα, σύμφωνα με το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας, ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 27 ετών και προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια μέτριας κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Είναι το δεύτερο από τα τρία παιδιά της οικογένειας. Έχει δύο αδελφές, η μία 30 ετών, έγγαμη και η άλλη 16 ετών μαθήτρια. Οι οικογενειακές σχέσεις είναι καλές. Ο Κατηγορούμενος ολοκλήρωσε τη φοίτηση του στο Λύκειο και ακολούθως κατατάγηκε στην Εθνική Φρουρά. Μετά τη συμπλήρωση εξάμηνης θητείας, στις 7.1.06, τραυματίστηκε σε τροχαίο δυστύχημα, ενώ ήταν συνοδηγός, με αποτέλεσμα να υποστεί σοβαρό τραυματισμό. Συγκεκριμένα ο Κατηγορούμενος διαγνώστηκε ως πολυτραυματίας με συνοδό κρανιοεγκεφαλική κάκωση, υπεβλήθη σε διασωλήνωση και παρέμεινε στη Μονάδα Εντατικής Παρακολούθησης. Λόγω της βαριάς κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης ανέπτυξε μετατραυματικό σύνδρομο με διαταραχές της ομιλίας και της μνήμης, κεφαλαλγίες, ζάλη, εύκολη κόπωση, ευερεθιστικότητα και εκρήξεις θυμού. Σχετικό είναι το Ιατρικό Πιστοποιητικό του Δρος Χ. Χριστοφόρου, Νευροχειρουργού στο Ιπποκράτειο Ιδιωτικό Νοσοκομείο, ημερ. 7.12.06, Παράρτημα Α στη γραπτή αγόρευση για μετριασμό της ποινής. Οι ψυχικές συνέπειες και τα κατάλοιπα στον Κατηγορούμενο συνεπεία του δυστυχήματος περιέχονται αναλυτικά στις Ψυχολογικές Εκθέσεις της κας Ειρένας Σαμαρία, Ψυχοπαθολόγου - Κλινικής Ψυχολόγου, ημερ. 14.11.11 και 22.9.14, Παραρτήματα Δ και Β στη γραπτή αγόρευση για μετριασμό της ποινής. Συνοπτικά αναφέρουμε ότι ο Κατηγορούμενος τέθηκε υπό κλινική παρακολούθηση και θεραπεία στην κα Σαμαρία το 2011. Συνεπεία του δυστυχήματος, παρουσίαζε σοβαρής μορφής κατάθλιψη, εκρήξεις θυμού και επιθετικότητα, κοινωνική απομόνωση, μειωμένη συγκέντρωση, εμμονές και κρίση πανικού, μη λειτουργική μνήμη και σύγχυση, άγχος, παγοποίηση αισθημάτων, κλονισμένη αυτοπεποίθηση και ταυτότητα, βραδύτητα λόγου και δυσκολίες άρθρωσης. Ο Κατηγορούμενος έκανε προσπάθεια επανένταξης του στο κοινωνικό σύνολο και αφού ανάρρωσε σωματικά, το 2007 ενεγράφη σε Κολλέγιο. Λόγω της δυσκολίας συγκέντρωσης του αναγκάστηκε να διακόψει τη φοίτηση του στο δεύτερο έτος. Με την εγκατάλειψη των σπουδών του απομονώθηκε και ανέπτυξε διάφορες φοβίες, όπως αγοραφοβία και φόβο απόρριψης, παρά τη στήριξη των γονιών του. Σήμερα παρουσιάζει ανασφάλειες, οι οποίες τον δυσκολεύουν στη λήψη αποφάσεων και έτσι χρειάζεται ένα καλά δομημένο σύνολο για να επηρεάζεται θετικά. Παράλληλα από το 2011 ο Κατηγορούμενος παρακολουθείτο από τον Δρα Σκουρίδη, Ψυχίατρο των Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας, ο οποίος διαπίστωσε τα ίδια συμπτώματα. Ο Κατηγορούμενος λάμβανε συστηματικά φαρμακευτική αγωγή και παρουσίασε σημαντική βελτίωση στη ψυχοπαθολογία. Παράλληλα παρακολουθείτο από ψυχολόγο στον ιδιωτικό τομέα. Σχετικό είναι το Πιστοποιητικό του Δρος Σκουρίδη, ημερ. 30.6.11, Παράρτημα Γ στη γραπτή αγόρευση για μετριασμό της ποινής. Σύμφωνα με την Έκθεση του Δρος Λάμπρου Σαμαρτζή, Ψυχίατρου Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας, ημερ. 6.10.14, ο Κατηγορούμενος παρουσιάζει καταθλιπτική διάθεση και βραδυψυχισμό. Συνίσταται η συνέχιση της ψυχιατρικής παρακολούθησης και της φαρμακευτικής θεραπείας. Όσον αφορά τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορουμένου, λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη το νεαρό της ηλικίας του και αποδίδουμε ιδιαίτερη σημασία στα ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετωπίζει από τον καιρό του δυστυχήματος, όπως εκτίθενται πιο πάνω. Παρόλο που θεωρούμε ότι αυτά επηρέασαν σημαντικά την προσωπικότητα, ψυχοσύνθεση και ψυχολογία του, καθιστώντας τον αδύναμο και ευάλωτο, εν τούτοις δεν μπορούν να αποτελέσουν δικαιολογία για την εγκληματική συμπεριφορά του. Το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου αναμφίβολα αποτελεί μετριαστικό παράγοντα. Είναι νομολογημένο πως ένας κατηγορούμενος με λευκό ποινικό μητρώο δικαιούται να τύχει της επιείκειας του Δικαστηρίου. Σχετικά παραπέμπουμε στις υποθέσεις Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 14 και Κολοκασίδης ν. Δημοκρατίας
(1994)2 Α.Α.Δ.
- Ως ελαφρυντικούς παράγοντες για τον Κατηγορούμενο λαμβάνουμε επίσης υπόψη την άμεση παραδοχή του στην αστυνομία, την πλήρη συνεργασία του με αυτή, και κυρίως το γεγονός ότι από μόνος του αποκάλυψε τη διάπραξη των σοβαρότερων αδικημάτων της εισαγωγής και της προμήθειας ναρκωτικών, για τα οποία συμφωνούμε ότι όντως θα ήταν πολύ δύσκολη η εξιχνίαση τους χωρίς τη δική του συνεργασία. Σχετικά παραπέμπουμε στην υπόθεση Νικήτα v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. αρ. 165/
- ημερ. 20.3.
- Ακόμα λαμβάνουμε υπόψη την άμεση παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου και περαιτέρω τη συναίνεση του στην έκδοση του διατάγματος δήμευσης. Είναι εμφανής από την όλη συμπεριφορά του η έμπρακτη μεταμέλεια του και η ετοιμότητα του, όπως άλλωστε μεταφέρθηκε και από τον συνήγορο του, να αντιμετωπίσει τις συνέπειες των πράξεων του και να τιμωρηθεί γι΄ αυτές. Σχετικές είναι οι υποθέσεις Χαρτούπαλλος v. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28 και Κυριάκου v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. αρ. 211/11, ημερ. 25.1.13. Όπως υποστηρίζεται από τις πιο πάνω υποθέσεις, οι παράγοντες της άμεσης παραδοχής και της πλήρους συνεργασίας του Κατηγορουμένου με την αστυνομία δίνουν στον Κατηγορούμενο το δικαίωμα να αναμένει έκπτωση στην ποινή. Η έκδοση του διατάγματος δήμευσης αποτελεί στοιχείο το οποίο λαμβάνεται επίσης υπόψη καθότι η διαδικασία δήμευσης αποτελεί μέρος της επιβολής ποινής - Tekinder Pal v. Δημοκρατίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 551. Σχετική επίσης είναι η υπόθεση Ανδρονίκου v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 486. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 8
(1)του Ν. 188(Ι)/07, όπως τροποποιήθηκε, αφού το δικαστήριο εκδώσει διάταγμα δήμευσης, «ακολούθως επιβάλλει οποιαδήποτε από τις ποινές τις οποίες έχει αρμοδιότητα να επιβάλει». Με βάση όλα όσα αναφέρονται πιο πάνω καταλήγουμε ότι η σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο Κατηγορούμενος και το στοιχείο της αποτροπής που προέχει σε τέτοιες υποθέσεις καθιστούν την ποινή φυλάκισης αναπόφευκτη. Όσον αφορά το ύψος της αυτή θα αντανακλά κατά τρόπο ισοζυγισμένο όλους τους πιο πάνω παράγοντες και ειδικότερα τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου και τους ελαφρυντικούς παράγοντες που επισημαίνονται πιο πάνω. Ως εκ τούτου στον Κατηγορούμενο επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 ετών. Στη δεύτερη κατηγορία δεν κρίνεται ορθό να επιβληθεί ποινή εφόσον τα γεγονότα αυτής εμπεριέχονται στα γεγονότα της τρίτης κατηγορίας. Στην τρίτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 ετών. Στην τέταρτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 ετών. Στην πέμπτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην έκτη κατηγορία δεν κρίνεται ορθό να επιβληθεί ποινή εφόσον τα γεγονότα αυτής εμπεριέχονται στα γεγονότα της πέμπτης κατηγορίας. Στην έβδομη κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 ετών. Οι ποινές να συντρέχουν. Η έκτιση των ποινών να αρχίζει από τις 25.7.14 που ο Κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση. Με βάση την εισήγηση της εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής, τα τεκμήρια κατάσχονται και να καταστραφούν, πλην του ποσού των €1700 το οποίο να επιστραφεί στον Κατηγορούμενο, δεδομένου ότι όλο το ποσό που εισέπραξε από την πώληση της κάνναβης συνυπολογίστηκε στο ποσό για το οποίο εκδόθηκε το διάταγμα δήμευσης. Εννοείται ότι αναμένεται από τη Διεύθυνση των Φυλακών να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την αναγκαία ιατρική και φαρμακευτική φροντίδα στον Κατηγορούμενο. (Υπ.) Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. (Υπ.) X. Χαραλάμπους, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /εε C: my documents/assize/Ποινές cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο