GERD JAKOB ν. IVAN IVANOVICH MAZUR, Aγωγή αρ. 588/14, 11/2/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:B3 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Aγωγή αρ. 588/14 Μεταξύ: GERD JAKOB, νυν κάτοικος Ηνωμένου Βασιλείου Ενάγοντα Και IVAN IVANOVICH MAZUR, νυν κάτοικος Ρωσικής Ομοσπονδίας Εναγόμενου -------------------------- Αίτηση ημερ. 10.2.2014 για Παρεμπίπτοντα διατάγματα 11.2.2014 Για ενάγοντα-αιτητή: Κος Αλ. Μαρκίδης και κ. Μιχ. Κυριακίδης Ενάγων παρών. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex Tempore) Με γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα που καταχώρισε ο ενάγων στις 10.2.2014, διεκδικεί από τον εναγόμενο αποζημιώσεις ύψους 21 εκ. δολαρίων τις οποίες έχει, κατ' ισχυρισμόν, υποστεί λόγω παραβάσεως από τον εναγόμενο του συνεταιρισμού, τον οποίο, καθώς ισχυρίζεται, συνέστησαν με βάση γραπτή και προφορικές συμφωνίες κατά το έτος 2007, όπως τροποποιήθηκε με γραπτή και προφορική συμφωνία το
- Την ίδια ημέρα αποτάθηκε στο Δικαστήριο μονομερώς, επιδιώκοντας την έκδοση δραστικότατων διαταγμάτων με τα οποία: (α) να παγοποιούνται όλα τα περιουσιακά στοιχεία του εναγόμενου μέχρι του ποσού των 21 εκατ. Δολαρίων είτε αυτά βρίσκονται στην Κύπρο, είτε στο εξωτερικό, και (β) να διατάσσεται ο εναγόμενος να καταχωρίσει ένορκη δήλωση, εντός επτά ημερών από της επιδόσεως του διατάγματος, στην οποία να προσδιορίζει όλα τα περιουσιακά του στοιχεία εντός ή εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας, η αξία των οποίων υπερβαίνει το ποσό των €1.
- Προηγήθηκε η καταχώριση αίτησης δια άδεια σφράγισης του κλητηρίου και αφού εκδόθηκε το σχετικό διάταγμα καταχωρίστηκε η αγωγή και η εξεταζόμενη αίτηση αργά χθες. Λόγω των ζητημάτων που εγείρονται με την αίτηση το Δικαστήριο έδωσε άδεια για να ακουστεί η αίτηση, κατά προτεραιότητα, σήμερα. Το Δικαστήριο, έχοντας μελετήσει την πολυσέλιδη ένορκη δήλωση του ενάγοντα, καθώς και τα 86 επισυνημμένα τεκμήρια, έθεσε στους συνηγόρους του ενάγοντα τον προβληματισμό του ως προς το κατεπείγον της αίτησης, δεδομένου ότι, όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση, οι παραβιάσεις που αποδίδονται στον εναγόμενο είχαν διαφανεί από τα έτη 2008, 2009 και
- Ο ευπαίδευτος συνήγορος του ενάγοντα, παρόλο που αποδέχεται ότι εκ πρώτης όψεως τουλάχιστον, παρουσιάζεται κάποια καθυστέρηση, εισηγήθηκε πως έστω και αν διαπιστωθεί πως δεν συντρέχει το στοιχείο του κατεπείγοντος, συντρέχουν ιδιαίτερες περιστάσεις που παρέχουν στο Δικαστήριο, με βάση το άρθρο 9 του Κεφ. 6, την εξουσία να εκδώσει μονομερώς τα αιτούμενα διατάγματα. Η ιδιαιτερότητα της υπόθεσης, όπως εισηγείται ο κ. Μαρκίδης, έγκειται στη βαθιά και μακρόχρονη φιλία που συνδέει τον ενάγοντα με τον εναγόμενο, η οποία χρονολογείται από το έτος
- Ακριβώς λόγω αυτής της φιλίας, εισηγείται ο συνήγορος, ο ενάγων όπως προκύπτει από τα γεγονότα που εκτίθενται στην ένορκο δήλωση, παρ' ότι διαπίστωσε τις παραβιάσεις, συνέχισε τις προσπάθειες του προκειμένου να διασωθεί, αφ' ενός η επένδυση και να περισώσει, αφ' ετέρου, ότι μπορούσε από την τεράστια οικονομική συνεισφορά του. Άλλος παράγοντας που συνηγορεί υπέρ της έκδοσης των διαταγμάτων είναι, σύμφωνα με το συνήγορο, οι προσπάθειες του εναγόμενου να αποξενώσει τα περιουσιακά του στοιχεία, όπως επιμαρτυρείται από τις παραγράφους 100 και έπειτα της ένορκης δήλωσης του ενάγοντα. Έχει επανειλημμένα υποδειχθεί, πως η έκδοση προσωρινού διατάγματος ex parte, συνιστά εξαιρετικό μέτρο, εφόσον παρέχεται κατά παρέκκλιση της φυσικής δικαιοσύνης που απαιτεί όπως ακουστούν και τα δύο μέρη προτού το Δικαστήριο αποδώσει θεραπεία. (Βλ. Vuitton v. Δερμοσακ Λτδ κ.ά.
(1992)1 Α.Α.Δ. 1453, Resola (Cyprus) Ltd v. Χρίστου
(1998)1 Α.Α.Δ. 598, Έλενα Αμβροσιάδου ν. Martin Coward κ.ά. Εφέσεις αρ. 3/2011 και 4/2011, ημερομηνίας 15.1.2013). Στην εξεταζόμενη περίπτωση έχω λάβει υπόψη όλα τα δεδομένα που μπορoύν να προσμετρήσουν στην εξέταση του στοιχείου του κατεπείγοντος. Συνοψίζω, εν ολίγοις, την υπόθεση του ενάγοντα, όπως παρουσιάζεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση. Με βάση τη συμφωνία τους, οι διάδικοι αποφάσισαν να επενδύσουν σε ακίνητη περιουσία στην Ουκρανία ως ακολούθως: Ο εναγόμενος θα εξασφάλιζε άδειες μίσθωσης επί ακινήτων τα οποία θα εκμεταλλευόταν ο συνεταιρισμός και από την πώληση τους θα απεκόμιζαν κέρδη. Η συμμετοχή τους θα ήταν 25% για τον ενάγοντα και 75% για τον εναγόμενο και η συνεισφορά τους ανάλογη. Ο ενάγων θα κατέβαλλε τη συνεισφορά του που συμφωνήθηκε πως θα ήταν 20 εκατομμύρια δολάρια Αμερικής, σε μετρητά και ο εναγόμενος θα εξασφάλιζε άδειες μίσθωσης ακινήτων αξίας 60 εκατομμυρίων δολαρίων. Υλοποιώντας τη συμφωνία τους, συνέστησαν την εταιρεία "RIGS" που αποτελούσε το εταιρικό όχημα του συνεταιρισμού. Ο ενάγων, όπως ισχυρίζεται, παραθέτοντας λεπτομέρειες των εμβασμάτων, κατέβαλε τη συνεισφορά του (και όχι μόνο) στη "RIGS" και ανέμενε ότι και ο εναγόμενος θα έπραττε το ίδιο. Η πρώτιστη υποχρέωση του ήταν να μεταβιβάσει στη "RIGS" όλες τις μετοχές που κατείχε σε εταιρικά οχήματα ("ΙIS") που είχαν, ως τον είχε διαβεβαιώσει, εξασφαλισμένες τις άδειες μίσθωσης των ακινήτων. Από τα μέσα όμως Οκτωβρίου του έτους 2008, όπως αναφέρει στην ένορκη του δήλωση, διαπίστωσε ότι ο εναγόμενος δεν είχε μεταβιβάσει τις μετοχές της "ΙΙS" στη "RIGS" γιατί ήταν δεσμευμένες σε Ουκρανική Τράπεζα. Ακολούθησε η επιστολή του εναγομένου Τεκμήριο 59 με την οποία έθετε ισχυρισμούς αντίθετους με τις υποχρεώσεις που είχε αναλάβει. Ακολούθως, όπως αναφέρει στην ένορκη του δήλωση, διαπίστωσε, περί τον Δεκέμβριο του έτους 2009, ότι οι άδειες για δύο από τα έργα είχαν εκπνεύσει. Αυτή ήταν η πρώτη φορά που αντιλήφθηκε, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει στην παράγραφο 88 της ένορκης δήλωσης, ότι οι επενδύσεις του κινδύνευαν. Αναφέρεται και σε άλλα συμβάντα από τα οποία διαφάνηκε πως ο εναγόμενος δεν είχε κατοχυρώσει τις άδειες μίσθωσης για τα ακίνητα για τα οποία, αρχικά, διαβεβαίωνε ότι είχε διευθετήσει τις άδειες. Ανάμεσα σε άλλα, αναφέρει πως όταν του ζητήθηκαν στοιχεία για το έργο "Antonova", δήλωσε πως έπαυσε να ενδιαφέρεται για το έργο αυτό. Τα πιο πάνω, που είναι μόνο ενδεικτικά των αποδιδόμενων παραβάσεων από τον εναγόμενο, έλαβαν χώρα κατά τα έτη 2008 και 2009. Είναι, ως εκ των ανωτέρω, προφανές πως δεν συντρέχει το στοιχείο του κατεπείγοντος, όπως ο όρος ερμηνεύεται από την πλούσια επί του θέματος νομολογία. Δεν παρέχεται, συνεπώς, εξουσία στο Δικαστήριο να εκδώσει τα αιτούμενα προσωρινά διατάγματα μονομερώς. Ο συνήγορος επικαλέστηκε τη μακρά και στενή φιλία του με τον εναγόμενο, ως στοιχείο που ισοδυναμεί με ιδιαίτερη περίσταση, παρέχοντας νομιμοποιητική βάση για έκδοση των διαταγμάτων, χωρίς να είναι απαραίτητο να ακουστεί η άλλη πλευρά. Το Δικαστήριο δεν συμμερίζεται αυτή την εισήγηση. Υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, η μακρά και στενή φιλία των διαδίκων δεν θα μπορούσε να εκληφθεί ως ιδιαίτερη ή ιδιάζουσα περίσταση, ώστε να παρέχεται στο Δικαστήριο η ευχέρεια έκδοσης των αιτούμενων προσωρινών διαταγμάτων, στη βάση της μονομερούς αιτήσεως. Ενόψει των ανωτέρω, κρίνω πως δεν συντρέχει το στοιχείο του κατεπείγοντος και είναι συνεπώς αναγκαίο να δοθεί η δυνατότητα στον εναγόμενο, εάν επιθυμεί, να ακουστεί, προτού το Δικαστήριο εκφέρει την κρίση του. Έγινε εισήγηση από το συνήγορο του ενάγοντα, στη περίπτωση που το Δικαστήριο αποφασίσει ότι απαιτείται επίδοση της αίτησης στον εναγόμενο, όπως οριστεί η αίτηση μετά από 21 περίπου ημέρες, δίδοντας, παράλληλα, οδηγίες όπως επιδοθεί με ιδιωτική επίδοση, μέσω Ρώσου δικηγόρου που κατονομάστηκε, στη διεύθυνση του εναγόμενου στη Ρωσία. Το Δικαστήριο θα αποφύγει να εκδώσει διάταγμα επίδοσης εκτός δικαιοδοσίας ή και υποκατάστατης επίδοσης στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας. Η αίτηση ορίζεται για ακρόαση στις 28.2.2014 η ώρα 9.30 π.μ., με οδηγίες όπως, στο μεταξύ, επιδοθεί στον εναγόμενο. Με ποιο τρόπο θα πρέπει να επιδοθεί δεν είναι του παρόντος να αποφασιστεί. Αναμένεται ότι ο ενάγων θα καταθέσει γραπτή αίτηση και προς το σκοπό αυτό δίδεται άδεια να καταχωριστεί και οριστεί ενώπιον του Δικαστηρίου το συντομότερο δυνατό. (Υπ.) ............. Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για παρεμπίπτοντα διατάγματα cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο