Δημοκρατία ν. Βασίλη Σταυρινού, Αρ. Υπόθεσης: 9047/14, 4/6/2014

(3), 30, 30Α, 31 και Τρίτος Πίνακας του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως τροποποιήθηκε. 10η κατηγορία: Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, με σκοπό όπως προμηθεύσει τούτο σε άλλο πρόσωπο, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, Πρώτος Πίνακας Μέρος ΙΙ, 5

(1)(β), 6

(3), 30, 30Α, 31, 31Α και Τρίτος Πίνακας του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως τροποποιήθηκε. Ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε και άλλες κατηγορίες στις οποίες όμως απαλλάχθηκε μετά που η Κατηγορούσα Αρχή ανακοίνωσε αναστολή ποινικής δίωξης. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των δύο κατηγοριών, ο κατηγορούμενος στις 22.3.14 στον Ποτάμο Γερμασόγειας, στην Επαρχία Λεμεσού, είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α και ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β, δηλαδή 497 γραμμάρια κοκαΐνης με σκοπό να τα προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα (4η κατηγορία) και 40 κιλά και 917 γραμμάρια φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη με σκοπό να τα προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα (10η κατηγορία). Με αίτημα του κατηγορουμένου, το οποίο εγκρίθηκε σύμφωνα με τις πρόνοιες του Νόμου, λαμβάνεται υπόψη και η υπόθεση (Φάκελος Σ/69/2014) που αφορά σε αδίκημα κατοχής με σκοπό την προμήθεια 982,9 γρ. κοκαΐνης, αδίκημα το οποίο ο κατηγορούμενος παραδέχεται ότι διέπραξε στις 16.3.

1. Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης ως έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή, και δεν έχουν αμφισβητηθεί από την Υπεράσπιση, παρατίθενται αυτολεξεί: «Στις 21/03/2014 ο Αντωνάκης Στρατή μετέβηκε στον περιφραγμένο χώρο της εργασίας του, που διαχειρίζεται η εργοληπτική εταιρεία του αδελφού του Τάσου Ευστρατίου, στον ποταμό Γερμασόγειας στην Λεμεσό. Αφού εισήλθε σε αποθήκες με σκοπό να βρει εργαλεία, αντίκρισε ότι στο μέρος υπήρχαν ταξιδιωτικές βαλίτσες άγνωστες προς αυτόν, μια εκ των οποίων άνοιξε για περιέργεια και διαπίστωσε ότι σε αυτή υπήρχαν ύποπτες συσκευασίες. Ενόψει των πιο πάνω ενημέρωσε αμέσως τον αδελφό του και εργοδότη του. Διαπιστώθηκε αργότερα πως στον ίδιο χώρο σε μικρή μεταλλική αποθήκη, υπήρχαν κι άλλες ταξιδιωτικές τσάντες με ύποπτες συσκευασίες, ενώ από το μέρος αναδυόταν έντονη μυρωδιά. Ενόψει των πιο πάνω ενημερώθηκε η Αστυνομία. Στις 12:45 της ίδιας ημέρας το μέρος επισκέφθηκε ο Αστ.2330 Δ. Τσαγγάρης του Αστυνομικού Σταθμού Γερμασόγειας συνοδευόμενος από τον υπεύθυνο του Σταθμού του. Αφού του υποδείχτηκαν οι ύποπτες βαλίτσες, ο Τσαγγάρης έλεγξε την ταξιδιωτική βαλίτσα που βρισκόταν μέσα στην τσίγκενη αποθήκη και διαπίστωσε ότι πιθανόν να επρόκειτο για συσκευασίες κάνναβης. Ενόψει των πιο πάνω ενημερώθηκε η ΥΚΑΝ Λεμεσού. Στις 1326 της ίδια ημέρας στο μέρος μετέβηκαν ο Υπ/νος Οδυσσέας Οδυσσέως, υπεύθυνος του κλιμακίου ΥΚΑΝ Λεμεσού, ο Λοχ.1760 Π. Πελοπίδα και ο Αστ.3669 Ι. Κωνσταντίνου, οι οποίοι επιλήφθηκαν των εξετάσεων και ερευνών. Με την γραπτή συγκατάθεση του ιδιοκτήτη της περιφραγμένης περιοχή, τα μέλη της ΥΚΑΝ εισήλθαν στο μέρος και διαπιστώθηκε ότι εντός της τσίγκενης αποθήκης υπήρχαν τελικά δύο ταξιδιωτικές βαλίτσες, που περιείχαν και οι δύο συσκευασίες με πράσινη φυτική ύλη, αλλά και μια συσκευασία με άσπρη σκόνη που έμοιαζε με κοκαΐνη. Ανάμεσα στα ανευρεθέντα ήταν και κομμάτια από ύφασμα, περιλουσμένα με καφεΐνη, για αποτροπή εντοπισμού από σκύλους. Εντοπίστηκαν επίσης άλλες δύο βαλίτσες σε μεταλλική μικρή αποθήκη στον ίδιο χώρο, κι αυτές γεμάτες με πράσινη φυτική ύλη. Η σκηνή τέθηκε υπό διακριτική φρούρηση από την Αστυνομία, ενώ εξασφαλίστηκε δικαστικό ένταλμα έρευνας του μέρους και στην συνέχεια η γραπτή συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, όπως τα ναρκωτικά αντικαταστάθηκαν με ομοιώματα. Στις βαλίτσες από όπου παραλήφθηκαν τα ναρκωτικά , ο Πελοπίδα τοποθέτησε 3 ομοιώματα, δηλαδή πράσινα σακούλια με φυτικό χώμα και τις ξαναέκλεισε. Η διαδικασία εντοπισμού των ναρκωτικών και τοποθέτησης των ομοιωμάτων φωτογραφήθηκε. Τα τεκμήρια παραλήφθηκαν και τέθηκαν υπό φύλαξη στην αποθήκη φύλαξης τεκμηρίων της ΥΚΑΝ Λ/σου, με τον Λοχία 1760 Π. Πελοπίδα να έχει την ευθύνη για την ασφαλή φύλαξη τους στην αποθήκη. Την 22/03/14 και ώρα 1550 αφίχθηκε στο μέρος ο κατηγορούμενος με το όχημα με αρ. εγγ. ABE
2. Θεάθηκε να εισέρχεται εντός του περιφραγμένου χώρου, αφού προηγουμένως ξεκλείδωσε με κλειδιά που είχε στην κατοχή του, την κλειδωνιά της καγκελόπορτας. Στη συνέχεια εξήλθε από το όχημα του και κατευθύνθηκε προς μια από τις μεταλλικές αποθήκες, την οποία και άνοιξε. Τα υπό κάλυψη μέλη της ΥΚΑΝ που βρίσκονταν στο μέρος, τον προσέγγισαν ενώ αυτός βρισκόταν στην πόρτα της αποθήκης, έτοιμος να εξέλθει, κρατώντας στα χέρια του δύο σφραγισμένες συσκευασίες που περιείχαν κάνναβη συνολικού βάρους 1 κιλού και 999 γραμμαρίων και ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε για αυτόφωρο αδίκημα. Του επιστήθηκε η προσοχή του στον νόμο και απάντησε 'εντάξει, έκαμα βλακεία'. Ο κατηγορούμενος ομολόγησε προφορικά ότι ήταν το πρόσωπο που τοποθέτησε στο μέρος, τις τέσσερις ταξιδιωτικές τσάντες γνωρίζοντας ότι αυτές περιείχαν τα προαναφερόμενα ναρκωτικά. Την πιο πάνω ομολογία του, την υπέγραψε σε σχετικό ημερολόγιο ενεργείας. Κατόπιν επιθυμίας του κατηγορούμενου, αυτός προέβηκε στον Πελοπίδα σε υποδείξεις των σημείων φύλαξης των ναρκωτικών στις αποθήκες, υπογράφοντας σχετικές ομολογίες. Όλες οι υποδείξεις του κατηγορούμενου φωτογραφήθηκαν. Από την σκηνή παραλήφθηκαν όλα τα τεκμήρια και μεταφέρθηκαν στην ΥΚΑΝ Λεμεσού. Να σημειωθεί ότι ενώ διεξαγόταν η παραλαβή των ναρκωτικών/τεκμηρίων εντοπίστηκε κολλημένο πάνω σε μια από τις βαλίτσες, ένα ταξιδιωτικό αυτοκόλλητο αποσκευών, με στοιχεία A3906, 15 FEB, 0396A3731930, το οποίο παραλήφθηκε ως τεκμήριο. Επιστήθηκε η προσοχή του κατηγορούμενου στον νόμο και αυτός απάντησε «δεν ξέρω». Επίσης από έρευνα που διενεργήθηκε στο όχημα του κατηγορούμενου, με την συγκατάθεση και στην παρουσία του, ανευρέθηκαν και παραλήφθηκαν ως τεκμήρια από τον Πελοπίδα, τέσσερα κινητά τηλέφωνα και 4 κάρτες Sim, για επιστημονικές εξετάσεις. Τα πιο πάνω φωτογραφήθηκαν εντός του οχήματος. Εναντίον του κατηγορούμενου εκδόθηκε δικαστικό ένταλμα σύλληψης, με το οποίο συνελήφθηκε από τον Πελοπίδα στις 22/03/14 και ώρα 22:
3. Του επιστήθηκε η προσοχή του στον νόμο και απάντησε 'έκαμα βλακεία, μετάνιωσα'. Ανακρινόμενος γραπτώς ο κατηγορούμενος από τον Πελοπίδα στις 22/03/2014 και μεταξύ των ωρών 22:23 - 22:51, στα γραφεία της ΥΚΑΝ Αρχηγείου, παραδέχθηκε ότι όσα ομολόγησε στην σκηνή κατά την σύλληψη του, δηλαδή ότι ήταν το πρόσωπο που τοποθέτησε στο μέρος, τις τέσσερις ταξιδιωτικές τσάντες, ήταν αληθινά και η πράξη του αυτή θεωρείται εκ μέρους του βλακεία. Δεν απάντησε όμως σε καμία άλλη ερώτηση που του υποβλήθηκε. Με την γραπτή του συγκατάθεση ο Πελοπίδας, στις 23:18 της ίδιας ημέρας έλαβε τα παρειακά επιχρίσματα του κατηγορούμενου. Στις 23/03/2014 ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και εναντίον του εκδόθηκε διάταγμα προσωποκράτησης για περίοδο οκτώ ημερών. Στις 23/3/14 από έρευνες που διενεργήθηκαν εντοπίστηκε από τον Αστ. 682 A. Χριστοφόρου σε εμπορευματοκιβώτιο στην περιοχή της Λεμεσού, στο όποιο έχει πρόσβαση ο κατηγορούμενος λόγω της εργασίας του, μια ταξιδιωτική βαλίτσα και 3 σεντόνια και παραλήφθηκαν ως τεκμήριο, αφού φωτογραφήθηκαν από τον Αστ.2690 Α. Παντελή. Σε αυτά υπήρχε ουσία που δυσκολεύει τον εντοπισμό ναρκωτικών από σκύλους. Ο κατηγορούμενος ομολόγησε, αργότερα ότι σε αυτή τις τσάντα υπήρχαν ναρκωτικά. Στην ταξιδιωτική βαλίτσα τεκμήριο ο Χριστοφόρου εντόπισε κολλημένο ένα αυτοκόλλητο ταξιδιωτικών αποσκευών, το οποίο παρέλαβε ως τεκμήριο. Στις 26/3/14 παραδόθηκαν από τον Γεώργιο Καφά της ΑΤΗΚ, τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα των 4 κινητών τηλεφώνων του κατηγορούμενου. Διαπιστώθηκε ότι στον αριθμό κλήσης του κινητού τηλεφώνου, ο κατηγορούμενος είχε μεγάλο αριθμό εισερχόμενων και εξερχομένων κλήσεων και μηνυμάτων, με το πρόσωπο που τον καθοδηγούσε στην διακίνηση ναρκωτικών. Πρόκειται για ολλανδικό αριθμό κλήσης, αγνώστου προσώπου. Αναμένεται η απάντηση της Interpol, Europol για τον κάτοχο του αναφερόμενου αριθμού. Την εμπλοκή του πιο πάνω αγνώστου προσώπου στην υπόθεση ομολόγησε ο κατηγορούμενος σε θεληματική του κατάθεση που έδωσε στη συνέχεια. Κατά την πιο πάνω ημέρα, ο κατηγορούμενος υπέδειξε στην Αστυνομία τέσσερα σημεία στην πόλη και επαρχία Λεμεσού που σχετίζονται με την υπόθεση, που ο ίδιος ομολόγησε όπως θα αναφερθεί στην συνέχεια. Συγκεκριμένα υπέδειξε το σημείο που η Αστυνομία εντόπισε το εμπορευματοκιβώτιο όπου προηγουμένως εντοπίστηκε η πέμπτη βαλίτσα και τα σεντόνια, που αναφέρονται πιο πάνω, που αργότερα ο κατηγορούμενος ομολόγησε σχετίζονταν με την υπόθεση. Υπέδειξε επίσης άλλα 2 σημεία, που όπως επίσης ομολόγησε αργότερα, ήταν τα σημεία που παρέλαβε την αρχική ποσότητα των ναρκωτικών που εντοπίστηκαν την 21/03/2014 στις αποθήκες του Αντωνάκη Στρατή, καθώς επίσης υπέδειξε άλλο σημείο, στο οποίο τοποθέτησε άλλη κενή ταξιδιωτική τσάντα. Όλες οι πιο πάνω υποδείξεις φωτογραφήθηκαν από την Αστυνομία, ενώ τηρήθηκε σχετικό πρακτικό των υποδείξεων και της παραλαβής των πιο πάνω τεκμηρίων και των επιστήσεων της προσοχής του κατηγορούμενου στο νόμο του κατηγορούμενου, αλλά και των απαντήσεών του. Μετά τις πιο πάνω υποδείξεις, την ίδια ημέρα 26/03/2014 και μεταξύ των ωρών 16:35 - 17:15, στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λεμεσού, ο κατηγορούμενος προέβηκε σε θεληματική κατάθεση, όπου ομολόγησε ότι με οδηγίες προσώπου μέσω τηλεφώνου, που αρνήθηκε να κατονομάσει εκφράζοντας φόβους για την ζωή του, από τις αρχές Ιανουάριου 2014, παραλάβαινε μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών από διάφορα σημεία, τις οποίες μετέφερνε σε σημεία που του υποδείκνυε, έναντι αμοιβής. Σχετικά με την μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών της παρούσας υπόθεσης που εντοπίστηκε, ομολόγησε ότι ο ίδιος την παρέλαβε με οδηγίες του πιο πάνω προσώπου και την απόκρυψε στις αποθήκες που εντοπίστηκαν. Επιπλέον ομολόγησε ότι ένα από τα 4 κινητά τηλέφωνα που παραλήφθηκαν ως τεκμήριο, του το είχε δώσει το πρόσωπο που τον καθοδηγούσε στην διακίνηση των ναρκωτικών και το τηλέφωνο αυτό το είχε αποκλειστικά για τον σκοπό αυτό. Ομολόγησε ακόμα ότι όλες οι προαναφερόμενες υποδείξεις του στην Αστυνομία καθώς και τα τεκμήρια που παραλήφθηκαν, σχετίζονταν με την υπόθεση. Αναφορικά με τις κενές βαλίτσες που εντοπίστηκαν από την Αστυνομία ομολόγησε ότι προηγουμένως είχαν ναρκωτικά μέσα και όταν άδειασαν τις πέταξε στα σημεία που εντοπίστηκαν. Στις 27/03/2014 ο Γιώργος Ιωάννου, συνάδελφος του κατηγορούμενου ανακρινόμενος ανάφερε ότι ο Necolae Bejan, ο οποίος επίσης είναι συνάδελφος του, του εκμυστηρεύτηκε ότι ο κατηγορούμενος του είχε δωρίσει δύο ταξιδιωτικές βαλίτσες. Στις 27/03/2014 ο συνάδελφος του κατηγορούμενου Necolae Bejan ανακρινόμενος, με την βοήθεια της διερμηνέας στην Ρουμάνικη γλώσσα, Αντριάνας Ερωτοκρίτου, ανάφερε ότι ο κατηγορούμενος του δώρισε δύο ταξιδιωτικές βαλίτσες, χωρίς να γνωρίζει εάν σχετίζονταν με την υπόθεση ή όχι. Σε έρευνα που έγινε στην οικία του με την συγκατάθεση του ανευρέθηκαν οι πιο πάνω βαλίτσες και παραλήφθηκαν ως τεκμήρια. Όλα τα πιο πάνω τεκμήρια παραλήφθηκαν από την Αστυνομία. Σχετικά με την διερευνώμενη υπόθεση κατά την ανάκριση του, δεν προέκυψε οτιδήποτε ενοχοποιητικό εναντίον του. Στις 28/03/2014 από εξετάσεις που διενεργήθηκαν στη Λεμεσό, εντοπίσθηκαν ακόμη 2 νέες κενές ταξιδιωτικές τσάντες, που σχετίζονται με την διερευνώμενη υπόθεση, που παραλήφθηκαν ως τεκμήριο για επιστημονικές εξετάσεις. Στις 4/4/14 η Elena Sylvia από Ρουμάνια, κατάθεσε ότι ο κατηγορούμενος, με τον οποίο διατηρούσε φιλικές σχέσεις, της δώριζε συχνά χρήματα, αποστέλλοντας τις σε διαφορετικές περιπτώσεις χρηματικά ποσά μέσω εταιρείας αποστολής χρημάτων, ενόσω αυτή βρισκόταν στην πατρίδα της, λόγω της στενής φιλίας τους. Κατέθεσε ότι το φαινόμενο ο κατηγορούμενος να έχει στην κατοχή του μεγάλα χρηματικά ποσά, παρατηρήθηκε από την ίδια έντονα τους τελευταίους μήνες, ενώ παλιότερα δεν συνέβαινε αυτό. Ενόψει των πιο πάνω, διενεργηθήκαν εξετάσεις μέσω εταιρειών αποστολής χρημάτων και διαπιστώθηκε ότι από την εταιρεία MONEY GRAM, ο κατηγορούμενος το τελευταίο χρονικό διάστημα, απέστειλε στην πιο πάνω, το συνολικό ποσό των 4,518 ευρώ. Σύμφωνα με τις επιστημονικές εξετάσεις, το σύνολο των ναρκωτικών που ανευρέθηκε ήταν 497 γραμμάρια κοκαΐνης και 40 κιλά και 917 γραμμάρια κάνναβης. Ο κατηγορούμενος συνδέθηκε επιστημονικά με γενετικό του υλικό σε κάποιες από τις συσκευασίες κάνναβης. Στην υπόθεση αυτή θα ληφθεί υπόψη η υπόθεση ΥΚΑΝ Λεμεσού Σ/69/2014, υπόθεση δικαστηρίου 7840/14 ενώπιόν σας με κατηγορούμενο το Ροδοσθένη Χριστοδούλου, για την οποία ο κατηγορούμενος ομολόγησε και με την οποία συνδέθηκε με γενετικό υλικό. Η υπόθεση αφορούσε σε συνομωσία για κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια, αλλά και κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 982.9 γραμμαρίων κοκαΐνης. Συγκεκριμένα ο κατηγορούμενος ομολόγησε σε θεληματική του κατάθεση στις 3/4/2014 πως στις 16 Μαρτίου 2014, του τηλεφώνησε το πρόσωπο από το οποίο έπαιρνε οδηγίες και του είπε να πάει στο Βατί να πιάσει μια πλάκα κοκαΐνη, ένα κιλό και να την πάρει μετά την τελευταία στροφή που φεύγεις από την Παλώδια προς Παραμύθα, περίπου 150-200 μέτρα στα αριστερά, όπου υπάρχει χωματόδρομος και να την βάλει εκεί, κάτω από την πρώτη ελιά. Πρόκειται για την ποσότητα 982.9 γραμμαρίων κοκαΐνης, για την οποία συνελήφθηκε ο κατηγορούμενος Ροδοσθένης Χριστοδούλου, στην υπόθεση 7840/14, ενώπιόν σας, ο οποίος πήγε εκεί για να παραλάβει τα εν λόγω ναρκωτικά. Ο κατηγορούμενος στη συγκεκριμένη υπόθεση όντως πήγε παρέλαβε την ποσότητα κοκαΐνης και την τοποθέτησε στο σημείο που του ζητήθηκε. Ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση από τις 22/3/2014 και είναι λευκού ποινικού μητρώου.» Για τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου έχει συνταχθεί έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε με την αγόρευσή του, ο ευπαίδευτος συνήγορος του. Το παραθέτουμε αυτολεξεί: «ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΚΑΙ ΑΤΟΜΙΚΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ Πρόκειται για τον Βασίλη Σταυρινού, ηλικίας 39 ετών σήμερα, ο οποίος γεννήθηκε και μεγάλωσε στη Λεμεσό. Προέρχεται από πολυμελή φτωχή οικογένεια. Έχει ακόμα τέσσερα αδέλφια εκ των οποίων ο ένας είναι δίδυμος (διζυγωτικά δίδυμα). Η σχέση με τα αδέλφια του περιγράφεται ως πολύ καλή αφού όπως αναφέρθηκε μεγάλωσε σε ένα υγιές περιβάλλον. Οι γονείς του απεβίωσαν πριν από εννέα χρόνια περίπου, λόγω προβλημάτων υγείας. Ο κος Σταυρινού ολοκλήρωσε το σχολείο χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα ή δυσκολίες και στη συνέχεια κατατάχθηκε στην Εθνική Φρουρά. Μετά την αποστράτευσή του ασχολήθηκε με τις οικοδομές και εργάστηκε σε διάφορους εργολάβους. Τα τελευταία δεκατρία χρόνια περίπου, εργαζόταν σταθερά στον ίδιο εργολάβο. Παράλληλα, εργαζόταν ως ψήστης σε διάφορα εστιατόρια με σκοπό την εξασφάλιση επιπρόσθετου εισοδήματος. Το 2002 γνώρισε τη σύζυγό του, κα Alina Krystyna Rode, ηλικίας 42 ετών σήμερα, η οποία είχε έρθει στην Κύπρο μαζί με την οικογένειά της για σκοπούς αναψυχής. Η κα Alina κατάγεται από την Πολωνία και προέρχεται από οικογένεια μέτριου οικονομικού επιπέδου. Η μητέρα της, η οποία ήταν ιατρός απεβίωσε από την ανίατη ασθένεια του καρκίνου. Ο πατέρας της είναι μηχανολόγος και διαμένει στην Πολωνία. Έχει ακόμα δύο αδελφές, εκ των οποίων η μικρότερη αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας. Με την οικογένεια της , υπάρχει κυρίως τηλεφωνική επικοινωνία λόγω της μακρινής απόστασης. Το ζεύγος παντρεύτηκε με πολιτικό γάμο το
4. Η κα Alina μετά τη μόνιμη εγκατάστασή της στην Κύπρο, ουδέποτε εργάστηκε και ασχολήθηκε αποκλειστικά με το νοικοκυριό. Το ζεύγος έχει ένα παιδί, τη Christina, ηλικίας 11 ετών σήμερα, η οποία φοιτά στο Δημοτικό Σχολείο και οι επιδόσεις της είναι πολύ καλές. Οι σχέσεις στην οικογένεια περιγράφηκαν ως καλές αφού σύμφωνα με τον κ. Σταυρινό, η σύζυγός του τον στηρίζει και τον βοηθά. Αναφέρθηκαν κυρίως οικονομικές δυσκολίες λόγω του ότι η κα Alina ουδέποτε εργάστηκε στην Κύπρο, ενώ η οικογένεια συντηρείτο από το μηνιαίο εισόδημα του αναφερόμενου. Λόγω της κράτησης του κ. Σταυρινού στις Κεντρικές Φυλακές, η οικογένεια παροτρύνθηκε όπως υποβάλει αίτηση δημοσίου βοηθήματος στις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας, με σκοπό την οικονομική τους ενίσχυση μέχρι η κα Alina να καταφέρει να εξεύρει εργασία. Στα πλαίσια συνάντησης με τον κ. Σταυρινού, ανέφερε ότι ουδέποτε προέβη στη χρήση ναρκωτικών ουσιών. Δεν υπάρχουν προβλήματα υγείας ή ιστορικό βίαιης συμπεριφοράς. Αναφέρθηκε ότι έχει λευκό ποινικό μητρώο και ότι είναι η πρώτη φορά που οδηγείται ενώπιον του Δικαστηρίου για οποιαδήποτε ποινική υπόθεση. Ο αναφερόμενος, υπέβαλε αίτηση για παροχή νομικής αρωγής λόγω αδυναμίας του να καλύψει τα έξοδα της δικαστικής διαδικασίας. Αναφέρθηκε ότι δεν υπάρχουν αποταμιεύσεις ή εισοδήματα. Τέλος, για το αδίκημα το οποίο κατηγορείται ο κ. Σταυρινού παραδέχθηκε ενοχή. Ανέφερε ότι το έχει μετανιώσει και χαρακτήρισε την πράξη του ως «αφελή». Τόνισε ότι αναγνωρίζει τη σοβαρότητα της πράξης του και ζητεί την επιείκεια του Δικαστηρίου.» Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου με την εμπεριστατωμένη αγόρευσή του έκανε ιδιαίτερη αναφορά στο λευκό ποινικό μητρώο του πελάτη του, στην άμεση παραδοχή του τόσο στην Αστυνομία όσο και στο Δικαστήριο, στην πλήρη συνεργασία του με τις ανακριτικές αρχές, στην μεταμέλεια του, στις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες όπως παρουσιάζονται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, στο ευτελές ποσό με το οποίο αμειβόταν για αυτήν την παράνομη δραστηριότητά του, στην εξάρτησή του από τον τζόγο και στο ξελόγιασμα του από Ρουμάνα. Ειδικότερα ανέφερε ότι ο πελάτης του ήταν απλώς ο κομιστής των ναρκωτικών και εντολοδόχος κάποιων ανθρώπων που ήταν έμποροι των ναρκωτικών, ξεκαθαρίζοντας όμως ότι ο πελάτης του παραδέχεται ότι σκοπό είχε να τα προμηθεύσει σε άλλα άτομα αμειβόμενος για την πράξη του αυτή. Προέβαινε στη μεταφορά των ναρκωτικών, γεγονός το οποίο έγινε 2-3 φορές, ενώ στη μοναδική φορά που του ζητήθηκε και η φύλαξη των ναρκωτικών πράγμα που έπραξε, συνελήφθηκε. Τα κίνητρα του πελάτη του δεν ήταν η εμπορία με σκοπό το μεγάλο κέρδος. Έφθασε στο σημείο αυτό διότι ξελογιάστηκε από κάποια Ρουμάνα η οποία του ζητούσε συνεχώς λεφτά. Επίσης ένας δεύτερος λόγος που οδηγήθηκε στην παράνομη αυτή δραστηριότητα, ήταν η παθολογική του εξάρτηση από τον τζόγο. Συνεπεία των πιο πάνω, δημιούργησε προσωπικά χρέη μερικών χιλιάδων ευρώ με αποτέλεσμα να γίνει πιο ευάλωτος, πράγμα που εκμεταλλεύτηκαν δεόντως οι έμποροι των ναρκωτικών. Η αμοιβή του για κάθε φορά που προμήθευε ναρκωτικά σε άλλο άτομο ήταν €
5. Χαρακτήρισε τις πιο πάνω πράξεις του πελάτη του ως βλακεία αφού τα όσα λεφτά κέρδιζε από τις παράνομες πράξεις του, τα έδινε στη Ρουμάνα φίλη του. Συνεργάστηκε με την Αστυνομία αφού παραδέχθηκε αμέσως τη διάπραξη των αδικημάτων. Δεν κατονόμασε τα άτομα από τα οποία ελάμβανε τις εντολές για τη μεταφορά των ναρκωτικών επειδή δεχόταν απειλές κατά της ζωής του και κατά της ζωής της συζύγου και της θυγατέρας του. Το ότι είναι λευκού ποινικού μητρώου, ανέφερε, θα πρέπει να ληφθεί σοβαρότατα υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής. Έχουμε θέσει ενώπιον μας τα όσα ανέφερε με την αγόρευσή του και θα σταθούμε σε αυτά όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Το αδίκημα κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α και Β με σκοπό την προμήθεια αυτού σε άλλα πρόσωπα (2η κατηγορία) είναι ένα από τα πλέον σοβαρά αδικήματα, και αυτό αντανακλάται από την προβλεπόμενη από τον Νόμο ποινή, που είναι αυτή της φυλάκισης διά βίου. Η προβλεπόμενη από το Νόμο ανώτατη ποινή είναι ενδεικτική της έκτασης της σοβαρότητας ενός αδικήματος και αυτό είναι ένα στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής, όπως και το είδος της ποινής που θα επιβληθεί (βλ. Souilmi v. Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 248, Γεν. Εισαγγελέας v. Πέτρου

(1993)2 ΑΑΔ 9). Όπως τέθηκε στην υπόθεση Λεβέντης v. Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 632: «το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από το νόμο είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει την ποινή». Βεβαίως, τα Δικαστήρια δεν βασίζονται μόνο στην προβλεπόμενη από το νόμο ποινή αλλά λαμβάνουν υπόψη και τις προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορούμενου και τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων. Θα πρέπει εδώ να σημειώσουμε ότι δυστυχώς τα τελευταία χρόνια τα αδικήματα που σχετίζονται με τα ναρκωτικά παρουσιάζουν έξαρση στην Κύπρο και σε τέτοια περίπτωση το στοιχείο της αποτροπής για προστασία του κοινωνικού συνόλου υπερτερεί έντονα. Στην πρόσφατη απόφαση Σαμπή ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 124/10, απόφαση ημερομηνίας 22.2.12, λέχθηκαν τα ακόλουθα για τη μάστιγα των ναρκωτικών: «Τα ναρκωτικά αποτελούν τη μάστιγα μιας σύγχρονης κοινωνίας, ιδιαιτέρως σε μια χώρα όπως την Κύπρο η οποία έχει ιδιαίτερα προβλήματα τα οποία ανάγονται στην κατοχή μέρους της χώρας μας από τα τουρκικά στρατεύματα και της αναγκαιότητας στήριξης της νεολαίας. Τα ναρκωτικά, ως επί το πλείστον, έχουν στόχο νεαρά πρόσωπα. Η αυστηρή αντιμετώπιση αδικημάτων αυτής της μορφής, αντανακλάται από την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή, που για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β προνοείται ποινή φυλάκισης 8 χρόνων, και για το αδίκημα της κατοχής ιδίας φύσεως, με σκοπό την προμήθεια προς τρίτα πρόσωπα, η προβλεπόμενη ποινή είναι φυλάκιση δια βίου. Αυτό καταδεικνύει την αγωνία της κοινωνίας και την αποδοκιμασία του κοινωνικού συνόλου για αδικήματα αυτής της μορφής. Θα ήταν αδιανόητο να μην υπάρχει και η ενεργός συμμετοχή της δικαιοσύνης στον καθημερινό αγώνα που γίνεται για την καταπολέμηση της μάστιγας αυτής των ναρκωτικών. Βλ. Hadavand v. Δημοκρατίας

(2000)2 ΑΑΔ 359». Τέλος, στην υπόθεση Λουκά Μιχαήλ ν. Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 577, λέχθηκε πως η αυξητική τάση του εγκλήματος θα έχει και την ανάλογη αντιμετώπιση από τα Δικαστήρια, δηλαδή με την ανύψωση των ποινών. (Βλέπε επίσης Abunazha v. Δημοκρατίας

(2009)2 ΑΑΔ 551). Να αναφέρουμε ακόμη πως στο πινάκιο του Κακουργιοδικείου Λεμεσού οι υποθέσεις που αφορούν σε ναρκωτικά, είναι συντριπτικά οι περισσότερες, οπότε το καθήκον μας για αποτροπή καθίσταται πιο επιτακτικό. Πληθώρα αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, καταπιάνονται με την επιβολή ποινών για αδικήματα της φύσεως που ο κατηγορούμενος διέπραξε. Θα αναφερθούμε σε ορισμένες από αυτές γνωρίζοντας ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχουν όμως τον δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο, γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη (βλ. Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας

(2000)2 ΑΑΔ 1 και Μιχαήλ v. Δημοκρατίας

(2003)2 ΑΑΔ 123. Η όποια αναφορά σε παρόμοιες υποθέσεις γίνεται για να υπάρχει, όσο είναι δυνατό, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των παραβατών (βλ. Γρηγορίου ν. Αστυνομίας

(1996)2 ΑΑΔ 217). Στην Mallouk v. Δημοκρατίας

(2000)2 ΑΑΔ 711, λέχθηκε ότι η πρόθεση κέρδους αυτοκαθορίζει τη σοβαρότητα της υπόθεσης. Το είδος, η ποσότητα των ναρκωτικών και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται είναι μεταξύ των σοβαρών παραγόντων που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο κατά τον καθορισμό της ποινής. Στην εν λόγω υπόθεση επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 8 ετών για κατοχή 237,20 γρ. ηρωίνης με σκοπό την προμήθεια της σε τρίτα πρόσωπα παρόλο που λήφθηκε υπόψη, ανάμεσα σε άλλα, η παραδοχή του εφεσείοντα αμέσως μετά τη σύλληψή του και η μετέπειτα συνεργασία του με την Αστυνομία για την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης καθώς και άλλων υποθέσεων που ενδιέφεραν την Αστυνομία. Στην Ανδρονίκου ν. Δημοκρατίας

(2001)2 ΑΑΔ 404 επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο μετά από ακρόαση, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 12 ετών σε κατηγορίες εισαγωγής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα φυτικής κάνναβης (βάρους 9647,4 γραμμαρίων). Στην Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας

(2005)2 ΑΑΔ 466, επιβλήθηκε σε κατηγορούμενο ο οποίος κατά το χρόνο της έφεσης ήταν ηλικίας 25 ετών, ποινή φυλάκισης έξι ετών στην κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο 1.5 σχεδόν κιλών κάνναβης. Η έφεση κατά της ποινής που καταχώρισε ο κατηγορούμενος απορρίφθηκε. Στην Soleimani v. Αστυνομίας

(2006)2 ΑΑΔ 476, το Εφετείο επικύρωσε ποινή φυλάκισης 8 ετών που επιβλήθηκε σε νεαρό ηλικίας 26 ετών, ο οποίος είχε παραδεχθεί αδικήματα που αφορούσαν σε κατοχή με σκοπό την προμήθεια σχεδόν ενός κιλού ρητίνης κάνναβης. Στην Χρίστου ν. Δημοκρατίας

(2007)2 ΑΑΔ σελ. 448 το Ανώτατο Δικαστήριο μείωσε την 11ετή ποινή φυλάκισης σε υπόθεση κατοχής σχεδόν 6 κιλών κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, σε οκταετή φυλάκιση, μετά που έλαβε υπόψη τις ασυνήθεις τραγικές προσωπικές συνθήκες του Εφεσείοντα σε συνδυασμό με την παραδοχή του. (Τρία από τα μέλη της οικογένειας του έπασχαν από πολύ σοβαρές ασθένειες). Στην Κυριάκου v. Δημοκρατίας

(2008)2 ΑΑΔ 96, ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε κατηγορίες που αφορούσαν κατοχή φαρμάκων τάξεως Α' και τάξεως Β' με σκοπό την προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα. Επρόκειτο για 189.20 γρ. κοκαΐνης και 4 κιλά και 96.1575 γρ. κάνναβης. Του επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης 8 και 12 ετών αντίστοιχα. Το Εφετείο απορρίπτοντας την έφεση του κατηγορούμενου ανέφερε ανάμεσα σε άλλα, τα ακόλουθα στη σελίδα 99: «Η ποινή που επέβαλε το κακουργιοδικείο είναι μεν αυστηρή, αλλά μέσα στα πλαίσια των ποινών που εγκρίνονται για τέτοιου είδους σοβαρά αδικήματα, και δεν χρειάζεται να επαναλαμβάνουμε συνεχώς τα ίδια αναφορικά με τη σοβαρότητα αυτών των αδικημάτων.» Στην Abe v. Δημοκρατίας

(2008)2 ΑΑΔ 211, ο εφεσείων βρέθηκε ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας σε κατηγορίες που αφορούσαν σε εισαγωγή 23.805 κιλών κάνναβης και για κατοχή με σκοπό την προμήθεια της ίδιας ποσότητας σε άλλο πρόσωπο. Του επιβλήθηκε 15ετής ποινή φυλάκισης. Στη σελίδα 223 της απόφασης διαβάζουμε τα ακόλουθα: «Έχει κατ' επανάληψη επιβεβαιωθεί από τη νομολογία ότι πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές σε υποθέσεις ναρκωτικών ουσιών, ιδιαίτερα όταν αυτές σχετίζονται με την εισαγωγή και πρόθεση προμήθειας σε τρίτα πρόσωπα. Όπως αναφέρθηκε στη Γενικός Εισαγγελέας v. Sak

(2005)2 ΑΑΔ 377, η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και το σκοπό κατοχής των ναρκωτικών. Οκταετής φυλάκιση είχε επικυρωθεί στην Soleimani v. Αστυνομίας

(2006)2 ΑΑΔ 276, σε παραδοχή για κατοχή σχεδόν ενός κιλού ρητίνης κάνναβης σε 26χρονο αλλοδαπό, ο οποίος είχε ζητήσει πολιτικό άσυλο, αναλαμβάνοντας όμως στο μεταξύ εγκληματική δραστηριότητα. Πρόσφατα, στη Μαυρικίου v. Αστυνομίας

(2007)2 ΑΑΔ 359, επικυρώθηκε 12ετής φυλάκιση σε 33χρονο έγγαμο και πατέρα ενός παιδιού με λευκό ποινικό μητρώο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 6341.3376 γρ. κάνναβης, ενώ στην Ιωάννου v. Δημοκρατίας

(2007)2 ΑΑΔ 484, επικυρώθηκε 16ετής ποινή φυλάκισης σε 43χρονο λευκού ποινικού μητρώου για κατοχή σχεδόν 24 κιλών κάνναβης με σκοπό την προμήθεια, παρόλο που κρίθηκε αυστηρή.» (Να σημειωθεί ότι η υπόθεση Μαυρικίου ήταν μη παραδοχή). Το Εφετείο αποφάσισε να μειώσει την 15ετή ποινή φυλάκισης με το σκεπτικό ότι το λευκό ποινικό μητρώο του εφεσείοντα και οι προσωπικές συνθήκες του θα μπορούσαν να «βαρύνουν περισσότερο στη σκέψη του Κακουργιοδικείου επιβάλλοντας ελαφρώς χαμηλότερη ποινή που θα λογιζόταν ως δικαιότερο μέτρο στην ολότητα των περιστάσεων της υπόθεσης». Μείωσε την ποινή σε 13 χρόνια για το αδίκημα της κατοχής των ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο. Σε σχέση με το αδίκημα της εισαγωγής των ναρκωτικών ήταν η θέση του ότι ο εφεσείων δεν μπορούσε να τύχει ιδιαίτερα αυστηρότερης ποινής έναντι του πρώην συγκατηγορούμενου 1, στον οποίο είχε επιβληθεί 11ετής ποινή φυλάκισης, ο οποίος παρά το πολύ νεαρότερο της ηλικίας του ήταν στην πράξη ο μεταφορέας των ναρκωτικών στην Κύπρο. Ως εκ τούτου, μείωσε και την ποινή για την εισαγωγή σε 11 χρόνια. Στην Αθηνής ν. Δημοκρατίας

(2008)2 ΑΑΔ 256, ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας και σε κατηγορίες εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α (4.988,3 γραμμάρια κοκαΐνης), κατοχής του πιο πάνω ελεγχόμενου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια του σε άλλα πρόσωπα. Του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 20 ετών. Ο κατηγορούμενος ήταν ηλικίας 51 ετών, είχε τρία παιδιά εκ των οποίων το ένα ανήλικο. Ήταν από χρόνια αναμεμιγμένος στο σοβαρό έγκλημα με τρεις προηγούμενες καταδίκες. Το Εφετείο παρόλο που χαρακτήρισε τις ποινές αυστηρές ανέφερε ότι αυτές αποτελούν ορθό μέτρο αντιμετώπισης του εφεσείοντος, αφού προηγουμένως στην ίδια απόφαση τόνισε τα εξής (σελίδα 271): «Δεν χρειάζεται να επαναλάβουμε αυτά που κυρίως τα τελευταία χρόνια επισημαίνουμε για τέτοιου είδους εγκλήματα. Δεν είναι δυνατό να γίνει ανεχτή η διάπραξη τέτοιας φύσεως εγκλημάτων, η οποία μοναδικό στοιχείο έχει την προσπόριση υλικού κέρδους από τους παρανομούντες από θύματα που οδηγούνται στη φυσική και ψυχολογική εξαθλίωση και στο θάνατο. Τέτοια αναλγησία που επιδεικνύεται από τους εμπόρους ναρκωτικών προκαλεί τη φρίκη και αποστροφή της κοινωνίας. Το παράνομο κέρδος μπορεί να αποτελεί κίνητρο έναντι του κινδύνου σύλληψης και καταδίκης, όταν επιτευχθεί όμως το δεύτερο θα πρέπει να γίνει γνωστό πως τα Δικαστήρια δεν πρόκειται να επιδεικνύουν τη συνήθη επιείκεια. Θα εφαρμοστεί ο νόμος με πλήρη αυστηρότητα.» Στην Παναγιώτου v. Δημοκρατίας

(2008)2 ΑΑΔ 478, ο κατηγορούμενος κατόπιν δικής του παραδοχής βρέθηκε ένοχος σε κατηγορία που αφορούσε σε εισαγωγή στο αεροδρόμιο Λάρνακας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β', δηλαδή 6.453,34 κιλά ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης, και σε κατηγορία που αφορούσε σε κατοχή της ίδιας ποσότητας ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα. Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 14 ετών. Το Εφετείο με αναφορά στην υπόθεση Abe v. Δημοκρατίας

(2008)2 ΑΑΔ 211, μείωσε την ποινή σε 12 έτη τονίζοντας ότι τα ιδιαίτερα ψυχολογικά προβλήματα του εφεσείοντα θα έπρεπε να είχαν προσμετρήσει στη σκέψη του Κακουργιοδικείου ακόμα περισσότερο. Στην Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας

(2010)2 ΑΑΔ 75, ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας σε κατηγορίες που αφορούσαν στη διάπραξη των αδικημάτων της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β', δηλαδή 2.985,10 γρ. κάνναβης και κατοχής της ίδιας ποσότητας με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο. Του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 6 και 10 χρόνων αντίστοιχα. Ο κατηγορούμενος βαρυνόταν με τρεις προηγούμενες καταδίκες. Η έφεση κατά της ποινής αναφερόταν στην ποινή φυλάκισης των 6 ετών που το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον κατηγορούμενο για την κατηγορία της απλής κατοχής των ναρκωτικών. Το Εφετείο θεώρησε πως η ποινή φυλάκισης των 6 ετών δεν εξέφευγε του μέτρου που καθορίζει η νομολογία και επικύρωσε την ποινή. Στην Σιδερένου ν. Δημοκρατίας

(2010)2 ΑΑΔ 190, η κατηγορούμενη κρίθηκε ένοχη κατόπιν δικής της παραδοχής για αδικήματα που αφορούσαν σε ναρκωτικές ουσίες. Για το αδίκημα της κατοχής πολύ μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών (12 κιλών κοκαΐνης και 189 κιλών κάνναβης) με σκοπό την προμήθεια τους σε τρίτα πρόσωπα, της επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 15 ετών. Η ποινή επικυρώθηκε από το Εφετείο. Ο σύζυγος της κατηγορουμένης, ο οποίος ήταν ο ιθύνων νους της παράνομης δραστηριότητας, είχε παραδεχθεί ενοχή στην ίδια υπόθεση και του επιβλήθηκαν ποινές, η μεγαλύτερη εκ των οποίων ήταν ποινή φυλάκισης 23 χρόνων. Η κατηγορούμενη διατηρούσε διαμέρισμα στην Αθήνα, όπου συσκεύαζε αεροστεγώς τα ναρκωτικά για να εισαχθούν στην Κύπρο, τα οποία και εισήχθησαν. Ο ρόλος της στη συνδρομή που παρείχε στο σύζυγό της ήταν πολύ σημαντικός αφού αποδέχθηκε την παραλαβή όλων των ποσοτήτων των ναρκωτικών στο διαμέρισμά της, τα συσκεύασε πολύ προσεκτικά με ειδικό μηχάνημα και πασπάλισε τα περιτυλίγματα με διάφορες ουσίες για να εξουδετερωθούν οι οσμές, ώστε να μην είναι εύκολη η ανίχνευσή τους. Ενεργούσαν ως σύζυγοι για κοινό όφελος. Στην Αριστείδου ν. Αστυνομίας

(2011)2 ΑΑΔ 32, επικυρώθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 12 ετών στις κατηγορίες εισαγωγής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια των ναρκωτικών σε άλλα πρόσωπα (14 κιλών και 985,80 γραμμαρίων φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη). Ο εφεσείων ήταν έγγαμος και προστάτης του παιδιού της συζύγου του από προηγούμενο γάμο, δεν εργαζόταν λόγω προβλημάτων υγείας. Η σύζυγος και το παιδί αντιμετώπιζαν προβλήματα. Ήταν λευκού ποινικού μητρώου. Κρίθηκε ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας. Στην Χρυσάνθου ν. Δημοκρατίας

(2011)2 ΑΑΔ 221 επικυρώθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 12 ετών που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο ηλικίας 22 ετών στις κατηγορίες της εισαγωγής (11 κιλών και 538,61 γρ. ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης) και της κατοχής της ίδιας ποσότητας με σκοπό την προμήθεια των ναρκωτικών σε τρίτα πρόσωπα. Λήφθηκε υπόψη το νεαρό της ηλικίας του, το λευκό του ποινικό μητρώο. Κρίθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία. Στην Κούκος ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση αρ. 125/2010, απόφαση ημερ. 20.2.2012, το Εφετείο επικύρωσε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 14 ετών που επέβαλε το Κακουργιοδικείο, μετά από ακρόαση, στον εφεσείοντα σε κατηγορίες, με σοβαρότερη αυτή της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (110.236,2497 γραμμαρίων κάνναβης). Το Δικαστήριο έκρινε το ρόλο του εφεσείοντος, αν και δευτερεύων, σημαντικό. Στην Βασιλείου ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση αρ. 159/2009, απόφαση ημερ. 4.5.2012, επικυρώθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 12 ετών σε κατηγορίες εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β ρητίνης κάνναβης βάρους (11 κιλών και 501,7 γραμμαρίων) και κατοχής της ίδιας ποσότητας, με σκοπό την προμήθεια του σε τρίτα πρόσωπα. Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος στις κατηγορίες μετά από ακροαματική διαδικασία. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίδουμε στην παραδοχή του κατηγορουμένου ενώπιον του Δικαστηρίου. Χωρίς αυτήν τα περιθώρια επιείκειας θα ήταν στενά. Έχει επανειλημμένα τονιστεί ότι η παραδοχή πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με αποτέλεσμα να μην σπαταλείται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων (βλ. Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)1 ΑΑΔ 28). Θα θεωρήσουμε δε την παραδοχή του ως άμεση (βλ. Gorko κ.ά. ν. Δημοκρατίας

(2010)2 ΑΑΔ 458, 463) και ότι αυτή συνοδεύεται από έκφραση μεταμέλειας, η οποία μέσω της αγόρευσης του ευπαίδευτου συνηγόρου του ήταν ρητή και χωρίς περιστροφές ή προϋποθέσεις (βλ. CCC Laundries (Paphos) Ltd κ.ά. ν. Θεοφάνους

(2010)2 ΑΑΔ 288, 296). Βαρύτητα δίδουμε και στη συνεργασία του με την αστυνομία. Στην υπόθεση Σαμπή (πιο πάνω) επιβλήθηκε, κατόπιν ακρόασης, ποινή φυλάκισης 5 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια ενός κιλού και 4.28 γραμμαρίων ρητίνης κάνναβης. Ο Εφεσείων, εκτός από την καταδίκη, εφεσίβαλε και την ποινή ως έκδηλα υπερβολική. Η επιβληθείσα ποινή επικυρώθηκε από το Εφετείο. Μάλιστα χαρακτηρίσθηκε «μάλλον επιεικής», ενόψει της μη επίδειξης μεταμέλειας από τον κατηγορούμενο. Στην παρούσα υπόθεση κατ΄ αντίθεση, υπάρχει τόσο το στοιχείο της παραδοχής όσο και της μεταμέλειας. Ο κ. Μιχαήλ ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος είχε χρέη και αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα. Στην παράνομη αυτή δραστηριότητα τον οδήγησε το πάθος του για τον τζόγο και το ξελόγιασμα του από κάποια Ρουμάνα που εργαζόταν σε μπαρ και η οποία εκμεταλλευόταν τα αισθήματά του και του ζητούσε συνεχώς λεφτά. Σε σχέση με τα οικονομικά προβλήματα του κατηγορούμενου και για τους λόγους που τον ώθησαν να πάρει στην κατοχή του τα ναρκωτικά με σκοπό να τα προμηθεύσει σε τρίτα πρόσωπα, θα παραπέμψουμε απλά στην υπόθεση Jovanovic v. Αστυνομίας

(2005)2 ΑΑΔ 635, όπου στη σελίδα 638 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Το παράπονο, που δεν αφορά σε παράλειψη επισήμανσης στοιχείων αλλά στη βαρύτητά τους, είναι εντελώς ατεκμηρίωτο. Το πρωτόδικο δικαστήριο καθοδηγήθηκε ορθά από τη νομολογία σε σχέση με τη μεγάλη σοβαρότητα των αδικημάτων και την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών και, σ΄ αυτό το πλαίσιο, στο καθήκον να μη οδηγεί η οφειλόμενη εξατομίκευση σε αναποτελεσματικότητα ή σε εξουδετέρωση της προσπάθειας για την προστασία της κοινωνίας. Με την παράλληλη υπενθύμιση προς τον εφεσείοντα πως είναι απαράδεκτο να ενσπείρεται ο θάνατος κατ΄ επίκληση οικονομικών προβλημάτων.» (H υπογράμμιση γίνεται από το Δικαστήριο) Θα προσθέσουμε, πως είναι επίσης απαράδεκτο ο κατηγορούμενος να ενσπείρει το θάνατο για να ικανοποιήσει τις οικονομικές απαιτήσεις της μπαργούμαν Ρουμάνας φίλης του, η οποία τον είχε ξελογιάσει. Δεν αγνοούμε πως εδώ ο κατηγορούμενος ουσιαστικά δεν πρόλαβε να προμηθεύσει τη μεγάλη ποσότητα των ναρκωτικών σε τρίτα πρόσωπα, αφού ανακόπηκε από την Αστυνομία, η οποία έθεσε υπό διακριτική παρακολούθηση την περιοχή όπου ο κατηγορούμενος είχε κρύψει τα ναρκωτικά. Μάλιστα όταν ανακόπηκε είχε πάρει στα χέρια του από τη μεγάλη ποσότητα των ναρκωτικών, σχεδόν δύο κιλά κάνναβη για να τα προμηθεύσει σε τρίτα πρόσωπα. Συνεπώς δεν μπορούμε να αγνοήσουμε τις τραγικές συνέπειες που θα είχε η διοχέτευση των ναρκωτικών από τον κατηγορούμενο σε τρίτα πρόσωπα, αν αυτός δεν ανακόπτετο από την Αστυνομία. Δεν συμφωνούμε επίσης με τη θέση του κ. Μιχαήλ ότι ο τρόπος με τον οποίο ο κατηγορούμενος ενήργησε ήταν εντελώς ερασιτεχνικός. Ο κατηγορούμενος είχε κρυμμένα τα ναρκωτικά σε δύο διαφορετικές αποθήκες, μέσα σε ταξιδιωτικές τσάντες. Οι αποθήκες ήταν κλειδωμένες. Ανάμεσα στα ανευρεθέντα ήταν και κομμάτια από ύφασμα, περιλουσμένα με καφεΐνη, για να μην εντοπίζονται τα ναρκωτικά από σκύλους. Υπήρχε πρόσωπο που τον καθοδηγούσε στη διακίνηση των ναρκωτικών. Τούτο φάνηκε από τον μεγάλο αριθμό εισερχομένων και εξερχομένων κλήσεων και μηνυμάτων στον αριθμό κλήσης του κινητού του τηλεφώνου με το πρόσωπο που τον καθοδηγούσε στη διακίνηση των ναρκωτικών. Πρόκειται για ολλανδικό αριθμό κλήσης αγνώστου προσώπου. Την εμπλοκή του αγνώστου προσώπου στην υπόθεση ομολόγησε ο κατηγορούμενος. Ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών αποθηκευμένες, από τις οποίες θα έπαιρνε ποσότητες και θα τις προμήθευε. Λίγο πριν από τη σύλληψή του είχε πάρει από τη μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών δύο σφραγισμένες συσκευασίες που περιείχαν κάνναβη συνολικού βάρους 1 κιλού και 999 γραμμαρίων με πρόθεση να τις προμηθεύσει σε τρίτο πρόσωπο. Είχε τηλέφωνο, που του το έδωσε τρίτο πρόσωπο, το οποίο χρησιμοποιούσε για την παράνομη αυτή δραστηριότητά του. Από τα πιο πάνω, συνάγεται ότι κάθε άλλο παρά ερασιτεχνικός ήταν ο τρόπος δράσης του κατηγορούμενου. Ο δε ρόλος του ήταν πολύ σημαντικός αφού αποδέχθηκε έναντι αμοιβής την παραλαβή, τη φύλαξη και προμήθεια ναρκωτικών ουσιών. Ο κ. Μιχαήλ ανέφερε ακόμη ότι ο πελάτης του δεν έκανε το παραμικρό για την εμπορία και προμήθεια των ναρκωτικών ουσιών στην αγορά. Δεν συμφωνούμε με αυτή τη θέση. Όπως ανέφερε ο συνήγορος του, ο κατηγορούμενος παραλάμβανε τα ναρκωτικά και τα μετέφερνε σε τόπο που του υπεδείκνυαν τρίτα πρόσωπα τα οποία με τη σειρά τους θα τα διοχέτευαν στην αγορά. Αυτό προτίθετο να πράξει και με τις συγκεκριμένες ποσότητες των ναρκωτικών - αντικείμενο των κατηγοριών, όμως δεν πρόλαβε αφού συνελήφθηκε από την Αστυνομία. Συνεπώς, ο κατηγορούμενος με τον τρόπο που λειτουργούσε συνέβαλλε ενεργά στη διάθεση των ναρκωτικών στην αγορά. Μάλιστα σε μία περίπτωση διακίνησε μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών με εντολές συγκεκριμένου προσώπου, με κάθε προφύλαξη, από ένα σημείο σε άλλο, για να καταστεί δυνατή η παράδοση των παράνομων αυτών ουσιών σε τρίτα πρόσωπα. Σχετική είναι η υπόθεση Σ/69/2014, η οποία έχει σχέση με την υπόθεση Δικαστηρίου αρ. 7840/14 με κατηγορούμενο το Ροδοσθένη Χριστοδούλου, την οποία παρεδέχθη ο κατηγορούμενος και λαμβάνουμε υπόψη, όπως ήταν το αίτημά του. Στην υπόθεση αυτή ο κατηγορούμενος στις 16.3.14, μετά από τηλεφώνημα του προσώπου από το οποίο ελάμβανε οδηγίες, μετέβη στο Βατί, με οδηγίες του προσώπου αυτού, πήρε μια πλάκα κοκαΐνη, ένα κιλό και την μετέφερε σε συγκεκριμένο σημείο στην Παλώδια από όπου την παρέλαβε ο Ροδοσθένης Χριστοδούλου. Ο συνήγορος ανέφερε ότι ο πελάτης του ελάμβανε ως αμοιβή €300 για κάθε φορά που διακινούσε ναρκωτικά για λογαριασμό τρίτων προσώπων. Όπως ανέφερε, το ποσό αυτό ήταν υπέρμετρα δυσανάλογο με το ρίσκο που έπαιρνε κάθε φορά από τη μεταφορά των ναρκωτικών αφού οι έμποροι των ναρκωτικών πωλούν την κάνναβη στη μαύρη αγορά προς περίπου €30 το γραμμάριο. Εκείνο βεβαίως που έχει εδώ σημασία είναι το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος έναντι αμοιβής μικρής ή μεγάλης, δυσανάλογης ή όχι, κατείχε μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών την οποία είχε πρόθεση να προμηθεύσει σε τρίτα πρόσωπα. Δεν έχουμε αμφιβολία ότι κατ΄ αρχήν η προσέγγιση των Δικαστηρίων σ΄αυτού του είδους τα αδικήματα θα πρέπει να είναι αυστηρή με την επιβολή πολύχρονων ποινών φυλάκισης. Όμως, ορθά ελέχθη ότι θα πρέπει η αρχή της αποτρεπτικότητας να εξισορροπείται με την αρχή της εξατομίκευσης μέσα στο πλαίσιο ιδιαιτεροτήτων που αφορούν και στο πρόσωπο του δράστη. Χωρίς να αγνοούμε την έξαρση των ναρκωτικών στην Κύπρο και την πολύ μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών τάξεως Β και την όχι ευκαταφρόνητη ποσότητα ναρκωτικών τάξεως Α, που ο κατηγορούμενος κατείχε με σκοπό να την προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα, έχουμε καθήκον να λάβουμε υπόψη όλους τους μετριαστικούς παράγοντες που έχουν εκτεθεί πιο πάνω, στα πλαίσια εξατομίκευσης της ποινής. Μετά από πολλή μελέτη και περίσκεψη, καταλήξαμε ότι κατάλληλη και μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης αφού οποιαδήποτε άλλη ποινή θα ήταν αναμφίβολα ακατάλληλη και ανεπαρκής (βλ. Προδρόμου ν. Αστυνομίας

(1990)2 ΑΑΔ 98). Οι προσωπικές - οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου, η άμεση παραδοχή του τόσο στην Αστυνομία όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου, η μεταμέλεια του, το λευκό ποινικό του μητρώο, η συνεργασία του με την Αστυνομία, οι επιπτώσεις της φυλάκισης στην οικογένεια του, καθώς και τα άλλα ελαφρυντικά που τέθηκαν ενώπιον μας, θα επηρεάσουν την έκταση της ποινής φυλάκισης. Κρίνουμε ως αρμόζουσες τις ακόλουθες ποινές, τις οποίες και επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο: Στην 4η κατηγορία ποινή φυλάκισης 8 (οκτώ) ετών. Στην 10η κατηγορία ποινή φυλάκισης 15 (δεκαπέντε) ετών. Οι ποινές να συντρέχουν. Οι πιο πάνω επιβληθείσες ποινές μειώνονται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος τελούσε υπό κράτηση και δη από τις 22.3.14. Τα ναρκωτικά κατάσχονται. Δεν δίδονται οδηγίες για την καταστροφή τους, κατόπιν αιτήματος της Κατηγορούσας Αρχής η οποία ως ανέφερε, αυτά πιθανόν να χρησιμοποιηθούν στα πλαίσια άλλης ποινικής υπόθεσης που εκκρεμεί. (Υπ.) .............. Ι. Ιωαννίδης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Η. Γεωργίου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής .../ΣΤ Subject: Criminal/Assize Court/Sentence Αναφορά- κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Α και Β με σκοπό την προμήθεια cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο