Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Στέλιος Εργατίδης, Αρ. Υπόθεσης 24966/11, 27/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:B34 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης 24966/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Στέλιος Εργατίδης, από Λεμεσό Κατηγορούμενου ----------------------------------------------------- 27 Ιουνίου, 2014 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ιωαννίδου Κατηγορούμενος παρών, γι' αυτόν: κ. Θ. Στυλιανού Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος κατηγορείται ότι στις 17.6.2009 επιτέθηκε και προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη στην Έλενα Κακουλλή. Κατά την ακροαματική διαδικασία η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε οκτώ μάρτυρες τον Α/Αστυφ. 2830 Σοφούλη Σωκράτους (Μ.Κ.1), τον Αστυφ. 529 Ανδρέα Κουφαρίδη (Μ.Κ.2), τον Λοχ. 1302 Ανδρέα Χρίστου (Μ.Κ.3), την παραπονούμενη Έλενα Κακουλλή (Μ.Κ.4), το γιατρό του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού Κωνσταντίνο Ζωδιάτη (Μ.Κ.5) , το γιατρό Τσαγγαρίδη (Μ.Κ.6), την Ιφιγένεια Ριζοπούλου (Μ.Κ.7) και τη Μαρία Φατσίτα (Μ.Κ.8). Για την Υπεράσπιση κατάθεσε ο κατηγορούμενος Στέλιος Εργατίδης, η σύζυγος του Μαρία Εργατίδη (Μ.Υ.1) και η Σωσάννα Αναξαγόρα (Μ.Υ.2). Δεν θα προβώ στην εκτενή καταγραφή της μαρτυρίας ενός εκάστου των μαρτύρων. Επισημαίνεται όμως ότι η δοθείσα προφορική μαρτυρία σε όλη της την έκταση, όπως και τα κατατεθέντα τεκμήρια εξετάσθηκαν διεξοδικά και ενδελεχώς και αξιολογήθηκαν πλήρως από το Δικαστήριο παρά την απουσία ρητής αναφοράς. Είναι όμως, πιστεύω, χρήσιμο να γίνει μια σύντομη καταγραφή των εκατέρωθεν εκδοχών. Η θέση της Κατηγορούσας Αρχής, ως προκύπτει από την προσκομισθείσα από μέρους της μαρτυρία, είναι κατ' ουσία η εξής: Ήταν η εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής μέσω της παραπονούμενης ότι στις 17.6.2009 κατά η ώρα επτά το απόγευμα ο γιος της παραπονούμενης έπαιζε έξω στην αυλή και η ίδια καθόταν στο τραπέζι της. Ενώ το παιδί έπαιζε προσπαθούσε να διώξει τους γάτους που πήγαιναν κοντά του. Ενώ ήταν εκεί βγήκε η Μαρία, σύζυγος του κατηγορούμενου και φώναζε στο μωρό να μην διώχνει τους γάτους. H παραπονούμενη φώναξε του γιου της να έρθει κοντά της και τότε επενέβηκε η Μαρία και της είπε δεν θα φύγουν τα γατάκια γιατί είναι του μωρού της. Η παραπονούμενη, της είπε εάν τα θέλει να τα βάλει πάνω έξω από το σπίτι της. Τότε η σύζυγος του κατηγορούμενου άρχισε να την βρίζει με τις λέξεις «πουτάνα». Μετά από λίγο η Μαρία μπήκε στο σπίτι και βγήκε έξω κρατώντας βιντεοκάμερα και τους τραβούσε λέγοντας της παραπονούμενης ότι είναι πουτάνα και θα την πάρει στο καπαρέ. Η παραπονούμενη της είπε να μην της τραβά ταινία και προσπάθησε να της πιάσει τη βιντεοκάμερα χωρίς να την κτυπήσει. Ο κατηγορούμενος ευρισκόταν πιο κάτω και τις έβλεπε. Όταν πήγε για να πιάσει την κάμερα να μην τους τραβά, ο κατηγορούμενος ήρθε στο πλευρό της και τον έβλεπε και την έσπρωξε με μεγάλη δύναμη με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος και να κτυπήσει το αριστερό της γόνατο. Όταν έπεσε κάτω, πονούσε πολύ και κατάλαβε ότι έσπασε το πόδι της. Μετά κάθισε σιγά σιγά στη βεράντα και έπιασε τηλέφωνο τις Μικροπαραβάσεις και τον κατάγγειλε. Μετά από 15 λεπτά ήρθε το περιπολικό, ο αστυνομικός ο Τόλης και του έκανε καταγγελία και της έδωσε χαρτί του γιατρού για να πάει στο νοσοκομείο. Τηλεφώνησε στον αδελφό της και αυτός της έστειλε ένα οδηγό και την πήρε στο νοσοκομείο. Εκεί της έκαναν ακτινογραφίες και της είπαν ότι είχε ελαφρό κάταγμα αριστερού γόνατος. Της το τύλιξαν και της είπαν να πάει την επομένη όπου και πάλι της το τύλιξαν και της είπαν να μείνει ακίνητη για δέκα μέρες και να ξαναπάει. Το κάταγμα ήταν πολύ μικρό και ο γιατρός δεν της το έβαλε στο γύψο. Της είπε ότι φοβόταν για κτύπημα στο μηνίσκο και θα έκανε νέα ακτινογραφία. Τις ακτινογραφίες μαζί με το έντυπο που πήρε από το νοσοκομείο στο οποίο η ίδια έγραψε πάνω «ελαφρύ κάταγμα αριστερού γόνατου» για να θυμάται τί της είπε ο γιατρός και υπέγραψε αυτό από αφέλεια. Τις ακτινογραφίες και το ιατρικό έντυπο τα παρέδωσε στην αστυνομία στις 20.6.
- Στις 18.6.2009 είχε ξαναπάει στα εξωτερικά ιατρεία. Της ζήτησαν να κάμει ΜRI για πιο καλή διάγνωση, την οποία έκανε στις 14.7.2009, στο Αχίλλειο Νοσοκομείο και την πήρε στον ορθοπεδικό το Δρ. Ζωδιάτη ο οποίος δεν διαπίστωσε ότι υπήρχε κάταγμα, της ζήτησε όμως να κάνει ορθοσκόπηση η οποία έγινε στις 28.5.
- Ήταν η εκδοχή της Υπεράσπισης ότι στις 17.6.2009 κατά τις οκτώ το βράδυ ενώ ο κατηγορούμενος καθόταν στο μπαλκόνι της οικίας του άκουσε την παραπονούμενη να θυμώνει στην κόρη του Χριστιάνα η οποία βρισκόταν στην αυλή, στα ανατολικά, δέκα πόδια του σπιτιού. Η κόρη του έπαιζε εκεί με πέντε άλλα παιδιά της γειτονιάς. Συγχρόνως άκουσε τις φωνές της παραπονούμενης και η γυναίκα του Μ.Υ.1 η οποία κατέβηκε κάτω να δει τι συμβαίνει. Σε λίγο άκουσε φωνές και βρισιές από την παραπονούμενη προς την γυναίκα του και η γυναίκα του προσπαθούσε να την καθησυχάσει. Όταν άκουσε τις φωνές αυτές κατέβηκε και ο ίδιος κάτω για να σταματήσει την γυναίκα του να συζητά μαζί της και να την φέρει πάνω. Κατεβαίνοντας κάτω είδε την παραπονούμενη να κτυπά τη γυναίκα του. Στη συνέχεια η παραπονούμενη άρχισε να παίρνει πέτρες από το έδαφος και να τις ρίχνει προς τη γυναίκα του χωρίς όμως να την πετύχει. Ο ίδιος μπήκε μπροστά στη γυναίκα του για να την προστατεύσει και να την πάρει πάνω. Η παραπονούμενη εκείνη την ώρα γύρισε προς τα πίσω για να πιάσει τη σκούπα της και άλλες πέτρες που βρίσκονταν εκεί και κουτσούφλησε πάνω στο μωρό της που ήταν πίσω της και έπεσε στο έδαφος. Κατόπιν τούτου πήρε τη γυναίκα του και την κόρη του πάνω στο σπίτι και κάλεσε αμέσως την αστυνομία και τους περιέγραψε όπως πιο πάνω τί συνέβηκε. Τους έδωσαν ένα έντυπο και επισκέφθηκαν τις Α' Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού όπου εξετάστηκε η γυναίκα του για το κτύπημα που δέχθηκε στο κεφάλι. Σε καμιά περίπτωση δεν πλησίασε την παραπονούμενη ούτε την κτύπησε. Διευκρίνισε ότι η γυναίκα του ζήτησε από την κόρη του να φέρει τη φωτογραφική για να βγάλει φωτογραφίες της παραπονούμενης όταν έριχνε πέτρες αλλά η φωτογραφική δεν λειτουργούσε επειδή δεν είχε μπαταρία. Η γυναίκα του όμως προσπάθησε να βγάλει φωτογραφίες της παραπονούμενης χωρίς θετικό αποτέλεσμα. Έχοντας καταγράψει τις εκδοχές των μερών έρχομαι στην αξιολόγηση της μαρτυρίας. Η αξιολόγηση είναι εγχείρημα λεπτό και δύσκολο. Για να καταλήξει σε συμπεράσματα το Δικαστήριο επιστρατεύει τις εμπειρίες και την πείρα του και εφαρμόζει καθιερωμένες από τη νομολογία αρχές αξιολόγησης. Ενδείξεις αληθείας αποτελούν η εν γένει λογικότητα, η φυσικότητα, η συνοχή, η σταθερότητα, η απουσία αντιφάσεων και υπεκφυγών και γενικά η πειστικότητα και καλή συμπεριφορά στο εδώλιο του μάρτυρα. Υπόψη λαμβάνονται επίσης η επαφή και η σχέση του μάρτυρος με το αντικείμενο, τυχόν κίνητρα ή διακυβευόμενα συμφέροντα και γενικά οι λόγοι που είχε να ξέρει ή να θυμάται αυτά τα οποία κατέθεσε. Πέραν του ατομικού λόγου υπέχει σημασία βεβαίως και η ύπαρξη ή μη συνάφειας, αλληλουχίας και συνοχής στους ευρύτερους κόλπους μιας προβαλλόμενης εκδοχής (βλ. Στυλιανίδης ν. Χ"Πιέρας
(1992)1 Α.Α.Δ.1056). Με αυτά κατά νου βρίσκω ότι οι αστυφύλακες Μ.Κ.1, Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 ήταν αξιόπιστοι μάρτυρες της αλήθειας. Ήταν σταθεροί, σαφείς και απόλυτα πειστικοί στις τοποθετήσεις τους. Από τα λεγόμενα τους έμεινα απόλυτα ικανοποιημένη ότι εκτέλεσαν τα καθήκοντα τους με αντικειμενικότητα και ουδετερότητα μη θέλοντας να ευνοήσουν ή να βλάψουν είτε την παραπονούμενη είτε τον κατηγορούμενο. Ούτε εξάλλου και προκύπτει να είχαν κίνητρο ή λόγο να πράξουν κάτι τέτοιο. Ως προς τη μαρτυρία του Δρ. Κωνσταντίνου Ζωδιάτη (Μ.Κ.5), του Δρ. Παντελή Τσαγγαρίδη (Μ.Κ.6) και της Ιωάννας Ριζοπούλου (Μ.Κ.7) βρίσκω ότι είπαν αλήθεια στο Δικαστήριο και θα στηριχθώ στο σύνολο της μαρτυρίας τους. Ως προς τη μαρτυρία της Μαρίας Παντζιαρά, ακτινοδιαγνώστη, δέχομαι τη μαρτυρία της ως προς το ότι διενήργησε αξονική τομογραφία αλλά δεν θα στηριχθώ στη γνώμη της ως προς τη διαπίστωση κατάγματος αφού ειδικότητα ορθοπεδικής και διαπίστωση των βλαβών έχει ο Μ.Κ.5 Κ. Ζωδιάτης τη μαρτυρία του οποίου έχω ήδη αποδεχτεί. Στρεφόμενη στη μαρτυρία της παραπονούμενης δεν μου έδωσε την εντύπωση προσώπου που είπε όλη την αλήθεια στο Δικαστήριο. Τα όσα ανέφερε ως προς την πλαστογραφία του ιατρικού εντύπου δεν με έπεισαν ιδιαίτερα έχοντας υπόψη ότι αυτό παραδόθηκε στην αστυνομία στις 20.6.2009 στο Μ.Κ.3 ενώ στις 18.6.2009 ήταν βέβαιο από τους γιατρούς ότι δεν είχαν κάνει διάγνωση κατάγματος και είχαν ζητήσει τη διενέργεια μαγνητικής. Ούτε όμως και η παρουσία της στο εδώλιο με έπεισε ότι είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο και προς τις επιμέρους συνθήκες του επίδικου επεισοδίου. Ενόψει των πιο πάνω διαπιστώσεων, κρίνω ότι δεν μπορώ να στηριχθώ σε κανένα μέρος της μαρτυρίας της, την οποία απορρίπτω στην ολότητα της. Αντίθετα ο κατηγορούμενος μου προξένησε πολύ καλή εντύπωση. Ο κατηγορούμενος ήταν πηγαίος, παραστατικός και ευθύς. Απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν από τη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής με σαφήνεια και πληρότητα, χωρίς σε καμιά στιγμή να διαφανεί ότι ταλαντευόταν ή ότι επιχειρούσε να παραπλανήσει το Δικαστήριο. Επίσης η σύζυγος του κατηγορούμενου μου δημιούργησε καλή εντύπωση. Μαρτύρησε με θετικό τρόπο τα όσα περιήλθαν σε γνώση της. Κάποιες μικροαντιφάσεις στη μαρτυρία της ίδιας και του συζύγου της δεν καταδεικνύουν ανειλικρίνεια και ουδόλως επηρεάζουν την αξιοπιστία τους. Ως προς τη Μ.Υ.2 Σωσάννα Αναξαγόρα αυτή δεν βοήθησε πολύ το Δικαστήριο αφού δεν μπορούσε να θυμηθεί τα γεγονότα της υπόθεσης ούτε ήταν σε θέση να τα διηγηθεί στο Δικαστήριο. Ως εκ των ανωτέρω, δέχομαι τη μαρτυρία του κατηγορούμενου και της συζύγου του ως αξιόπιστη και ειλικρινή. Μέσα από τη μαρτυρία τους αναφύεται η εκδοχή της Υπεράσπισης ως την έχω καταγράψει πιο πάνω. Η εκδοχή αυτή, για την αποφυγή επαναλήψεων ας θεωρηθεί ότι αποτελεί και τα ευρήματα του Δικαστηρίου. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση και την αποδοχή της εκδοχής της Υπεράσπισης κρίνω ότι δεν υπάρχει μαρτυρία που να συνδέει τον κατηγορούμενο με το επίδικο αδίκημα και ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται από την κατηγορία που αντιμετωπίζει. Τα έξοδα να πληρωθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ.) ................................................ Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΚ Subject: Criminal/Final Αναφορά: Πραγματική σωματική βλάβη cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο