Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Ahmed Saadi κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 14150/14, 20/11/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:B55 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 14150/14 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν
- Ahmed Saadi
- Βασιλική Καραμανή Κατηγορουμένων ----------------- Ημερομηνία: 20 Νοεμβρίου, 2014 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Χ"Iωάννου Για τον Κατηγορούμενο 1: κ. Σαουρής Κατηγορούμενος 1 παρών (Η διερμηνέας κα Ντάλια Παπαμιχαήλ, ορκίζεται ότι θα μεταφράζει πιστώς και αληθινώς από τα Ελληνικά στα Αραβικά και αντιστρόφως, όσον καλύτερα μπορεί) ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος 1 (στο εξής «ο κατηγορούμενος») έχει βρεθεί ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία σε 4 κατηγορίες που αφορούν διάρρηξη κατοικίας και κλοπής και σε μια κατηγορία που αφορά παράνομη κατοχή περιουσίας. Τα γεγονότα που οδήγησαν στην καταδίκη του κατηγορούμενου αναφέρονται αναλυτικά στην απόφαση του Δικαστηρίου και δεν θα τα επαναλάβω. Να σημειωθεί μόνο ότι από την παράνομη δραστηριότητα του κατηγορούμενου η οποία αφορούσε τα έτη 2012, 2013 και 2014 υπήρξε κλοπή περιουσίας €427.990 και από την περιουσία αυτή ελάχιστα αντικείμενα έχουν ανευρεθεί. Από την κατοικία μάλιστα της Αλόης Κολακίδου, που αφορά το μεγαλύτερο μέρος της κλοπιμαίας περιουσίας και η αξία της ανέρχεται στις €340.090, κλάπηκαν αντικείμενα τα οποία έχουν όχι μόνο χρηματική αξία αλλά και συναισθηματική αφού αφορούσαν τιμητικές πλακέτες και ενθύμια. Ο κατηγορούμενος έχει συνδεθεί επιστημονικά με τα αδικήματα στα οποία έχει κριθεί ένοχος τόσο με γενετικό υλικό όσο και με δακτυλικά αποτυπώματα τα οποία εντοπίστηκαν στις σκηνές διάπραξης των αδικημάτων. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο κ. Σαουρής έχει αναφερθεί στις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου και έχει αναφερθεί επίσης στο λευκό του ποινικό μητρώο. Τα αδικήματα των διαρρήξεων και κλοπών είναι ιδιαίτερα σοβαρά και αυτό φαίνεται μέσα από την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή που είναι ποινή φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια. Η σοβαρότητα τους έχει τονιστεί και σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου όπου αναφέρθηκε ότι είναι επιτακτική η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών ενόψει της συχνότητας και της αυξητικής τάσης που παρατηρείται σε τέτοια αδικήματα. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν Behjad Cham κ.α.
(1993)2 ΑΑΔ 129 αναφέρθηκε ότι τα αδικήματα διαρρήξεων και κλοπών κατέστησαν μάστιγα για την Κυπριακή κοινωνία, γεγονός που δεν μπορεί να αφεθεί ανεξέλεγκτο. Στην υπόθεση Παναγίδη ν Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 104 συνοψίζεται η επικρατούσα κατάσταση και τονίστηκε ότι καθήκον της δικαιοσύνης είναι η διαφύλαξη της έννομης τάξης. Στις σελίδες 105 με 106 αναφέρονται τα εξής: «Η θλιβερή διαπίστωση είναι πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφαλείας του πολίτη.» Η αυστηρή αντιμετώπιση τέτοιων αδικημάτων για την προστασία της κοινωνίας είναι επιβεβλημένη και όπως τονίστηκε στην υπόθεση Φραντζίδης ν Αστυνομίας
(2002)2 ΑΑΔ 77 είναι αναγκαία η ανακοπή αυτού του είδους της εγκληματικότητας γιατί έχει κλονίσει σοβαρά την εμπιστοσύνη του κοινού στους θεσμούς της δημόσιας ασφάλειας και η αυστηρότητα των ποινών είναι ένας τρόπος πάταξης του φαινόμενου αυτού. Στην υπόθεση Ιωάννη Τσιλικίδης ν Αστυνομίας, ποινική έφεση 7/13 ημερομηνίας 26.3.13, το Εφετείο απέρριψε την έφεση κατά της ποινής των 3 ετών που επιβλήθηκε σε άτομο ηλικίας 23 ετών με λευκό ποινικό μητρώο για 6 διαρρήξεις και κλοπές που απέφεραν στον εφεσείοντα τιμαλφή και μετρητά ύψους €64.000 από τα οποία τίποτα δεν επιστράφηκε στους δικαιούχους. Το Εφετείο τόνισε εκ νέου ότι οι κλοπές και διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα παραμένουν στην πρώτη γραμμή εγκληματικότητας χωρίς σημεία κάμψης. Επίσης στην υπόθεση Ντένη Bezanidis και Διομήδη Καμινίδη ν Δημοκρατίας, ποινικές εφέσεις 57/13 και 58/13 ημερομηνίας 5.12.13, όχι μόνο επαναλήφθηκαν τα όσα ανέφερα πιο πάνω αλλά τονίστηκε και η ανάγκη για αποτροπή των αδικημάτων αυτών μέσα από τις ποινές τόσο για τους ίδιους τους παραβάτες όσο και για άλλους επίδοξους παραβάτες. Τονίστηκε ότι η κατανόηση που το Δικαστήριο οφείλει να επιδεικνύει στις προσωπικές περιστάσεις του δράστη δεν υπερφαλαγγίζει την ανάγκη της αποτροπής υπό το φως των περιστατικών και της φύσης των ίδιων των αδικημάτων. Αναφέρθηκε επίσης στην πιο πάνω απόφαση ότι δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η διάπραξη τέτοιων αδικημάτων επιφέρει ρήξη στο κοινωνικό ιστό και στην ευόδωση της επίτευξης του στόχου εδραίωσης μιας φιλήσυχης και ειρηνικής κοινωνίας στην οποία δικαιούται να προσβλέπει κάθε πολίτης ώστε να νιώθε ασφάλεια. Τονίστηκε επίσης στην υπόθεση Lucian Gheorghe κ.α. ν Δημοκρατίας, ποινικές εφέσεις 18/13, 19/13 και 20/13 ημερομηνίας 23.12.13 ότι τα Δικαστήρια πρέπει να λαμβάνουν βέβαια υπόψη τα ελαφρυντικά περιστατικά ενός κατηγορούμενου αλλά ταυτόχρονα πρέπει να υπολογίζουν κατά την επιμέτρηση της ποινής και την επίπτωση της εγκληματικής συμπεριφοράς επί των θυμάτων των διαρρήξεων. Στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης η εγκληματική δραστηριότητα του κατηγορούμενου κατά τα έτη 2012, 2013 και 2014 είχε ως αποτέλεσμα τέσσερεις ανυποψίαστοι πολίτες να χάσουν περιουσία συνολικής αξίας €427.
- Ελάχιστα αντικείμενα έχουν ανευρεθεί και οι παραπονούμενοι δεν μπορούν να αποζημιωθούν. Οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου καταδεικνύουν ότι είναι αλλοδαπός, κατάγεται από την Παλαιστίνη και βρίσκεται στην Κύπρο παράνομα. Ο κατηγορούμενος όπως και κάθε πολίτης έχει την υποχρέωση να τηρεί τους νόμους και κανονισμούς. Ο κατηγορούμενος όμως πρόσθετα έχει την υποχρεώση να τηρεί τους νόμους και κανονισμούς της χώρας που ο ίδιος επέλεξε να τον φιλοξενήσει. Στοιχειώδης σεβασμός του κατηγορούμενου προς τους πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας σίγουρα δεν θα οδηγούσε σε τέτοια δραστηριότητα. Αντίθετα για τρία χρόνια όπως φαίνεται από τα αδικήματα στα οποία βρέθηκε ένοχος εισέβαλλε στα σπίτια ανύποπτων πολιτών κλέβοντας περιουσίες αδιαφορώντας για τις συνέπειες προς τους ανθρώπους αυτούς. Η οικονομική ανάγκη του κατηγορούμενου και οι δυσκολίες που μπορεί να αντιμετώπιζε δεν δικαιολογούν μια τέτοια συμπεριφορά. Έχω εξετάσει ιδιαίτερα τη νομολογία που αφορά παρόμοια αδικήματα. Παρά την προσπάθεια μου, δεν έχω εντοπίσει υπόθεση που να αφορά δικαιοδοσία Επαρχιακού Δικαστηρίου και να αναφέρεται σε κλοπιμαία περιουσία τέτοιου ύψους όπως η παρούσα. Το ύψος της αξίας των κλοπιμαίων και το γεγονός ότι ελάχιστα έχουν ανευρεθεί είναι στοιχεία που προσδίδουν ιδιαίτερη σοβαρότητα στα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος τα οποία είναι και από μόνα τους ιδιαίτερα σοβαρά αφού προβλεπόμενη ποινή είναι ποινή φυλάκισης μέχρι επτά χρόνια και είναι χωρίς δισταγμό που καταλήγω ότι για σκοπούς αποτροπής τόσο για τον ίδιο όσο και για άλλους επίδοξους δράστες πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο το μέγιστο της ποινής που σαν Δικαστήριο έχω τη δικαιοδοσία να επιβάλω. Ο κατηγορούμενος σε κανένα στάδιο δεν έχει δείξει μεταμέλεια, η παράνομη δραστηριότητα του δεν ήταν μεμονωμένη και τα γεγονότα όπως ανέφερα κατατάσσουν την υπόθεση στις σοβαρότερες έστω και αν καταχωρήθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο. Το μόνο ελαφρυντικό για τον κατηγορούμενο θα ήταν το λευκό ποινικό του μητρώο όμως οι επιπτώσεις στα θύματα των διαρρήξεων κατά την κρίση μου δεν επιτρέπουν να προσδώσει το Δικαστήριο βαρύτητα στο γεγονός αυτό. Για όλους τους λόγους που έχω αναφέρει, επιβάλλω στον κατηγορούμενο: Στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην 3η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 4η κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην 5η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην 6η κατηγορία δεν επιβάλλω καμία ποινή. Οι ποινές θα συντρέχουν και θα ληφθεί υπόψη ο χρόνος κράτησης του κατηγορούμενου που είναι από τις 30.5.
- €588 έξοδα να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. Τα τεκμήρια που αφορούν τον κατηγορούμενο κατάσχονται και να καταστραφούν και τα υπόλοιπα να επιστραφούν στους νόμιμους ιδιοκτήτες τους. (Υπ.) ....................................... Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. /ΓΚ Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο