Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Αστ. 360 Ανδρέας Χαραλάμπους, Αρ. Υπόθεσης: 6977/11, 13/11/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2014:B53 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 6977/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν Αστ. 360 Ανδρέας Χαραλάμπους ----------------- Ημερομηνία: 13 Νοεμβρίου, 2014 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ναπολέοντος Για τον Κατηγορούμενο: κ. Μάριος Κωνσταντίνου (για να ακούσει την ποινή ο κ. Κωνσταντίνος Θεοχαρίδης) Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ O κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος με τη δική του παραδοχή σε κατηγορίες που στηρίζονται στα άρθρα 255 και 267 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 43(Ι)/
- Όπως φαίνεται στις λεπτομέρειες της πρώτης κατηγορίας ο κατηγορούμενος στις 11.7.07 στη Λεμεσό ενώ ήταν δημόσιος λειτουργός, δηλαδή ο Αστυφύλακας 360, έκλεψε το χρηματικό ποσό των £5330 και το ποσό των €130 που περιήλθε στην κατοχή του από τη θέση την οποία κατείχε. Οι υπόλοιπες κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος στηρίζονται ουσιαστικά στα γεγονότα της πρώτης κατηγορίας. Τα γεγονότα έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή και δεν θα τα επαναλάβω. Επίσης μέρος των γεγονότων έχει αναφερθεί από τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου αφού η υπόθεση αυτή ξεκίνησε ως ακροαματική διαδικασία. Από τα γεγονότα φαίνεται ως τελικό συμπέρασμα ότι το χρηματικό ποσό των £5330 και των €130 είχε περιέλθει στην κατοχή του κατηγορούμενου ο οποίος το καταχώρισε στον ποινικό φάκελο της υπόθεσης που αφορούσε υπόθεση κατοχής Ναρκωτικών ως Τεκμήριο. Ο κατηγορούμενος ήταν ο ανακριτής της υπόθεσης και ήταν αυτός που κατάσχε και χειρίστηκε τα τεκμήρια συμπεριλαμβανομένου και του χρηματικού ποσού. Το χρηματικό ποσό δεν παραδόθηκε σε κανένα άλλο συνάδελφο του για να το χειριστεί και το χρηματικό ποσό δεν κατατέθηκε οπουδήποτε σύμφωνα με τους κανονισμούς και τις οδηγίες που δίδοντο. Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει και την υπόθεση 17825/11 και ζήτησε να ληφθεί υπόψη στα γεγονότα της υπόθεσης αυτής, αφού αφορά παρόμοια γεγονότα. Στην υπόθεση 17825/11 το χρηματικό ποσό έχει επιστραφεί στον παραπονούμενο και ανέρχεται σε £
- Ο κ. Κωνσταντίνου αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής για τον κατηγορούμενο, υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας που ετοιμάστηκε για τον κατηγορούμενο. Τόνισε ιδιαίτερα ότι ο κατηγορούμενος έχαιρε εκτίμησης στο επαγγελματικό του περιβάλλον και κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου μια σειρά από επαίνους που είχαν δοθεί στον κατηγορούμενο από τον Αρχηγό της Αστυνομίας κατά τα έτη 2007, 2008, 2009 για τις δραστηριότητες του σε σχέση με την εξιχνίαση υποθέσεων κατοχής μεγάλων ποσοτήτων ναρκωτικών. Κατατέθηκε επίσης εκ μέρους του κ. Κωνσταντίνου εισήγηση εκ μέρους του προϊστάμενου του κατηγορούμενου στο χρόνο που υπηρετούσε στην υπηρεσία για να τιμηθεί λόγω των δραστηριοτήτων του στην υπηρεσία του. Όπως φαίνεται επίσης από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας ο κατηγορούμενος είναι πατέρας 2 παιδιών, μιας ενήλικης θυγατέρας και ενός αγοριού. Η θυγατέρα του ήταν φοιτήτρια η οποία διέκοψε τη φοίτηση της λόγω των οικονομικών καταστάσεων που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος. Όπως έχει αναφερθεί από την κατηγορούσα αρχή ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου, όμως δεν έχει επιστρέψει το ποσό που αφορά η παρούσα υπόθεση. Είναι η πρόθεση του, όπως ανέφερε ο κ. Κωνσταντίνου, να αποζημιώσει όταν θα έχει την οικονομική δυνατότητα και όταν παραλάβει τα ωφελήματα τα οποία δικαιούται από την υπηρεσία. Ανέφερε επίσης ο κ. Κωνσταντίνου ότι ο κατηγορούμενος θα αντιμετωπίσει πειθαρχική διαδικασία και είναι ορατός ο κίνδυνος να απωλέσει την εργασία του. Τα τελευταία 4 χρόνια ο κατηγορούμενος βρίσκεται σε διαθεσιμότητα, με μειωμένα εισοδήματα. Η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος, στην πρώτη κατηγορία, είναι ποινή φυλάκισης μέχρι 10 χρόνια. Το ανώτατο όριο ποινής συνιστά ένα από τους παράγοντες που συνθέτουν τη σοβαρότητα του αδικήματος και το στοιχείο αυτό λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής και συνεκτιμάται με τα γεγονότα της υπόθεσης τόσο για την επιλογή του τύπου της ποινής όσο και για τον καθορισμό της (βλέπε Δημοκρατία ν Κυριάκου
(1990)2 ΑΑΔ σελ. 265). Η σοβαρότητα ενός αδικήματος δεν πρέπει να επισκιάζει και να αδρανοποιεί την εξατομίκευση της ποινής αλλά η προσπάθεια του Δικαστηρίου θα πρέπει να είναι τέτοια που να ισοζυγεί τον αποτρεπτικό χαρακτήρα και την εξατομίκευση, (βλέπε Φιλίππου ν Αστυνομίας
(1989)2 ΑΑΔ σελ. 245), εκτός βέβαια, αν η περίπτωση είναι τέτοια που το αδίκημα είναι τόσο συχνό ώστε να επιβάλλεται όπως δοθεί περισσότερη έμφαση στον αποτρεπτικό χαρακτήρα. Η επιβολή ποινής στοχεύει όχι μόνο σε αποτρεπτικό αποτέλεσμα για τον κατηγορούμενο αλλά και για άλλους επίδοξους δράστες. Η σοβαρότητα του αδικήματος αυτής της μορφής έχει επανειλημμένα τονιστεί από το Ανώτατο Δικαστήριο αφού αναμένονται υψηλά επίπεδα πιστότητας από εργοδοτούμενους τόσο στο δημόσιο όσο και στον ιδιωτικό τομέα κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους και από πρόσωπα που ενεργούν υπό εμπιστευτική ιδιότητα ή αντιπροσώπου ή εμπιστευματοδόχου. Η κατάχρηση της θέσης του από τον κατηγορούμενο κλονίζει την εμπιστοσύνη των θεσμών και η αντιμετώπιση τέτοιων κρουσμάτων πρέπει να είναι αποτελεσματική και αποτρεπτική, ιδιαίτερα για άλλους επίδοξους δράστες. Στην υπόθεση Ηλίας Χαραλάμπους ν Αστυνομίας
(1994)2 ΑΑΔ 14, αναφέρθηκε ότι επιβλήθηκε σε δημόσιο λειτουργό που έκλεψε το ποσό των £15000 με λευκό ποινικό μητρώο, με δείγματα εντιμότητας σε δυο περιπτώσεις, επηρεασμό της υγείας του αλλά και επιστροφή ολόκληρου του ποσού και οριστικό τερματισμό της εργοδότησής του, ποινή φυλάκισης 18 μηνών η οποία μειώθηκε από το Εφετείο σε 12 μήνες. Στην υπόθεση Πολυδώρου ν Αστυνομίας
(1984)2 CLR 48 επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 12 μηνών για το αδίκημα της κλοπής από δημόσιο υπάλληλο με λευκό ποινικό μητρώο που είχε επιστρέψει το κλαπέν ποσό. Στην υπόθεση επίσης Πέτρος Πέτρου ν Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 219, επιβλήθηκε σε υπάλληλο που έκλεψε το ποσό των £36.000, ηλικίας 31 ετών, με λευκό ποινικό μητρώο και πατέρα τριών μικρών παιδιών, ποινή φυλάκισης 2½ ετών. Το εφετείο μείωσε την ποινή σε 18 μήνες λαμβάνοντας υπόψη την απόλυση του από την εργασία του, την απώλεια της σταδιοδρομίας και την επιστροφή του ποσού στους παραπονούμενους. Ο κ. Κωνσταντίνου, ανέφερε ότι η διάπραξη του αδικήματος έγινε σε μια περίοδο της ζωής του κατηγορούμενου που αντιμετώπιζε πολλά προβλήματα και αυτό δεν χαρακτηρίζει τον κατηγορούμενο αφού ο χαρακτήρας του και η συμπεριφορά του είναι πολύ διαφορετική όπως αυτή φαίνεται μέσα από τους επαίνους που πήρε από την υπηρεσία. Θα πρέπει βέβαια να τονιστεί ότι σε χρόνο πολύ κοντά στο χρόνο που διέπραξε τα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης, ο κατηγορούμενος διέπραξε παρόμοια αδικήματα και κατηγορήθηκε στην υπόθεση 17825/
- Έχω εξετάσει τα περιστατικά του αδικήματος και σε συσχετισμό με την ιδιότητα του κατηγορούμενου η οποία προσδίδει ιδιαίτερη σοβαρότητα στην υπόθεση. Όπως αναφέρθηκε στα γεγονότα, ο κατηγορούμενος πήρε τα χρήματα μέσα στα πλαίσια εξέτασης υπόθεσης ναρκωτικών και ήταν χρήματα τα οποία βρέθηκαν στην κατοχή του υπόπτου στην υπόθεση εκείνη. Η συμπεριφορά αυτή του κατηγορούμενου είναι αντίθετη, κατά την κρίση μου, με το χαρακτήρα που ο κατηγορούμενος φαίνεται να παρουσίαζε σύμφωνα με την επιστολή του προϊστάμενου του αλλά και τους επαίνους που έχουν δοθεί στον κατηγορούμενο διαχρονικά τα τελευταία χρόνια. Η αποτροπή σε σχέση με τον κατηγορούμενο μπορεί να έχει περιορισμένη σημασία αφού δεν αναμένεται ο κατηγορούμενος ότι θα διαπράξει παρόμοιο αδίκημα, όμως η ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικής ποινής παραμένει επιτακτική για άλλους επίδοξους δράστες και κρίνω ότι στα γεγονότα της υπόθεσης η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι η ποινή της φυλάκισης. Στα γεγονότα της υπόθεσης αυτής υπάρχει και μια παράμετρος η οποία έχει τη δική της σημασία και είναι αυτή της καθυστέρησης. Όπως φαίνεται από τα γεγονότα τα αδικήματα διαπράχθηκαν κατά το
- Το κατηγορητήριο καταχωρήθηκε το 2011 και το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή στον κατηγορούμενο το 2014, επτά χρόνια μετά τη διάπραξη των αδικημάτων. Όπως έχει αναφερθεί στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν Μενελάου
(2004)2 ΑΑΔ στη σελ. 233: «η διακοπή της δίκης σε περίπτωση καθυστέρησης δεν είναι η μόνη και αποκλειστική θεραπεία που παρέχει το Δικαστήριο όταν αποφανθεί πως η δίκη δεν περατώθηκε μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα. Ανάλογα με την περίπτωση τέτοια διαπίστωση μπορεί να οδηγήσει και σε άλλους είδους θεραπεία, π.χ. κατά την επιμέτρηση της ποινής σε ποινική δίκη στη μείωση της. Τέτοια θεραπεία, καθώς καταδεικνύει η νομολογία μας δόθηκε πολλές φορές». Από την Υπεράσπιση δεν έχει τεθεί βεβαίως ότι η καθυστέρηση στην καταχώρηση της υπόθεση και η καθυστέρηση στην ολοκλήρωση της διαδικασίας προκάλεσε δυσμένεια είτε στο χειρισμό της υπόθεσης, είτε στην ουσία της υπόθεσης. Μεγάλο μέρος της καθυστέρησης και των αναβολών, μετά την καταχώρηση της υπόθεσης, οφείλεται στον ίδιο τον κατηγορούμενο. Όπως όμως έχει αναφερθεί στην υπόθεση Μενελάου (ανωτέρω): «η καθυστέρηση λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο στην επιμέτρηση της ποινής και ιδιαίτερα στη μείωση της ποινής την οποία το Δικαστήριο υπό άλλες συνθήκες αν η υπόθεση αυτή ολοκληρώνετο μέσα σε άλλα χρονικά πλαίσια θα μπορούσε να επιβάλει». Στον καθορισμό επίσης της ποινής λαμβάνω υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου και τις θετικές αναφορές στο πρόσωπο του κατηγορούμενου από το επαγγελματικό του περιβάλλον. Θα πρέπει να σημειωθεί και η αναφορά του προϊστάμενου του στο στάδιο της μαρτυρίας του στο Δικαστήριο για τον κατηγορούμενο όπως επίσης και η επιστολή που φαίνεται στο φάκελο της υπόθεσης εκ μέρους του κυρίου Μαρίνου Δημητρίου. Λαμβάνω υπόψη μου επίσης ότι ο κατηγορούμενος θα αντιμετωπίσει πειθαρχική διαδικασία με πιθανότητα να απωλέσει την εργασία του αλλά δεν μπορώ να παραγνωρίσω το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει και μια δεύτερη παρόμοια υπόθεση η οποία θα ληφθεί υπόψη στο Δικαστήριο. Δεν παραγνωρίζω επίσης τις συνέπειες που η ποινή θα έχει στην οικογένεια του, ιδιαίτερα στα παιδιά του, ένα εκ των οποίων είναι ανήλικο. Για όλους τους πιο πάνω λόγους το Δικαστήριο θα δείξει τη μέγιστη δυνατή επιείκεια. Όπως όμως ανέφερα η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε τέτοιες υποθέσεις είναι επιτακτική, ιδιαίτερα λόγω της ιδιότητας του κατηγορούμενου και η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Η επιείκεια του Δικαστηρίου αφορά τη χρονική της διάρκεια. Επιβάλλω στον κατηγορούμενο στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών και δεν επιβάλλω καμία ποινή στις υπόλοιπες κατηγορίες αφού αυτές ουσιαστικά απορρέουν από τα γεγονότα της πρώτης κατηγορίας. Υπήρξε εισήγηση εκ μέρους του κ. Κωνσταντίνου στην περίπτωση που το Δικαστήριο επιβάλει ποινή φυλάκισης να εξετάσει την πιθανότητα αναστολής της. Σύμφωνα με τον νέο τροποποιητικό Νόμο του 2003 Περί Αναστολής Εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, δίδεται η διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο να αναστείλει ποινή φυλάκισης μέχρι 3 χρόνια αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου. Ποιες περιστάσεις και ποια προσωπικά περιστατικά μπορούν σε συνδυασμό να δικαιολογήσουν την αναστολή θα πρέπει κάθε φορά να εξετάζονται με βάση τα συγκεκριμένα γεγονότα της υπόθεσης. Τα περιστατικά της υπόθεσης σίγουρα δεν δικαιολογούν κάτι τέτοιο αφού αντίθετα προσδίδουν ιδιαίτερη σοβαρότητα στο αδίκημα. Ο κατηγορούμενος ως αστυνομικός πήρε τα χρήματα τα οποία ήταν μέρος των τεκμηρίων που βρέθηκαν στην κατοχή του υπόπτου. Οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου έχουν εξεταστεί πιο πάνω και έχουν ληφθεί υπόψη στον καθορισμό της χρονικής διάρκειας της ποινής αλλά κατά την κρίση μου ούτε και αυτές δικαιολογούν αναστολή της ποινής. Ως εκ τούτου η ποινή φυλάκισης θα αρχίζει από τις 11.11.14 που ο κατηγορούμενος παρέμεινε υπό κράτηση. Τα έξοδα της παρούσας υπόθεσης (€260) και τα έξοδα της υπόθεσης 17825/11 (€315) να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. Τα τεκμήρια να επιστραφούν στην Αστυνομία. (Υπ.) ....................................... Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. /ΓΚ Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/ Final (Αναφορά: Ποινή-κλοπή υπό δημοσίου λειτουργού) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο