Δημοκρατίας ν. Ilie Antonio, Αρ. Υπ.: 15134/13, 27/1/2014

(1)(α) του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως τροποποιήθηκε, σε μια κατηγορία κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α (βλ. κατηγορία 4), κατά παράβαση του άρθρου 6

(1)του Ν29/77, σε δυο κατηγορίες κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β (βλ. κατηγορίες 5 και 6), κατά παράβαση του άρθρου 6

(1)του Ν29/77 και σε μια κατηγορία κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, κατά παράβαση του άρθρου 6

(3)του Ν29/77 (βλ. κατηγορία 7). Πιο συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι στις 20.11.13, στο Αεροδρόμιο Λάρνακας, εισήγαγε 1502,3919 γραμμάρια κοκαΐνης (βλ. κατηγορία 1), 2,7074 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης (βλ. κατηγορία 2) και 1,3853 ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης (βλ. κατηγορία 3) και ότι είχε στην κατοχή του τα 1502,3919 γραμμάρια κοκαΐνης (βλ. κατηγορία 4), τα 2,7074 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης (βλ. κατηγορία 5) και τα 1,3853 γραμμάρια ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης (βλ. κατηγορία 6) ως επίσης ότι κατείχε την ποσότητα των 1502,3919 γραμμαρίων κοκαΐνης με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (βλ. κατηγορία 7). Σύμφωνα με τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν αποδεκτά από την Υπεράσπιση, ο κατηγορούμενος κατάγεται από την Ρουμανία. Είναι ηλικίας 20 σχεδόν ετών, έχοντας γεννηθεί στις 13.2.94 (όπως εξάγεται και από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας στην οποία θα αναφερθούμε πιο κάτω). Στις 20.11.13, ο κατηγορούμενος αφίχθηκε στο Αεροδρόμιο Λάρνακας με πτήση από την Αθήνα. Η συμπεριφορά του στο χώρο παραλαβής αποσκευών δημιούργησε υποψίες και ως εκ τούτου τέθηκε υπό παρακολούθηση από μέλος της Υπηρεσίας Καταπολέμησης Ναρκωτικών. Ο κατηγορούμενος θεάθηκε να παραλαμβάνει την αποσκευή του και να κατευθύνεται προς την έξοδο του Αεροδρομίου. Ο αστυνομικός της ΥΚΑΝ που τον παρακολουθούσε ζήτησε από την τελωνειακή λειτουργό Ελένη Κυριάκου όπως ερευνηθεί η αποσκευή του κατηγορούμενου. Η Ελένη Κυριάκου ζήτησε από τον κατηγορούμενο να ανοίξει την αποσκευή αλλά αυτός απάντησε ότι δεν είχε τα κλειδιά. Κατόπιν τούτου η Ελένη Κυριάκου του έδωσε κόπτη και ο κατηγορούμενος έκοψε την κλειδαριά. Κατά την έρευνα που ακολούθησε, στην αποσκευή του κατηγορούμενου εντοπίστηκε κιβώτιο με κοκαΐνη συνολικού βάρους 1502,3919 γραμμαρίων. Τα ναρκωτικά υποδείχθηκαν στον κατηγορούμενο χωρίς αυτός να απαντήσει και συνελήφθηκε. Επίσης, σε σωματική έρευνα που του έγινε βρέθηκαν στην τσέπη του παντελονιού του 1,3853 γραμμάρια κάνναβης και 2,7074 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης. Αφού ανακρίθηκε προφορικώς, ο κατηγορούμενος ανάφερε ότι εισήγαγε την κοκαΐνη έναντι αμοιβής 300 ευρώ. Ανάφερε ότι την παρέλαβε από ομοεθνή του στην Ολλανδία και θα την παρέδιδε σε άγνωστο πρόσωπο, σε συγκεκριμένο ξενοδοχείο στη Λεμεσό. Δήλωσε προθυμία να συνεργαστεί στην ελεγχόμενη παράδοση των ναρκωτικών. Ακολουθήθηκε η διαδικασία ελεγχόμενης παράδοσης, όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία και αντικαταστάθηκε η κοκαΐνη με ομοιώματα. Στην συνέχεια ο κατηγορούμενος μετέβηκε με μέλη της ΥΚΑΝ στο ξενοδοχείο το οποίο είχε αναφέρει. Ο παραλήπτης τελικώς δεν εμφανίστηκε και δεν κατέστη δυνατόν να εντοπιστεί και συλληφθεί. Ο κατηγορούμενος έδωσε κατάθεση στην Αστυνομία παραδεχόμενος όλα τα αδικήματα τα οποία εκτίθενται στο κατηγορητήριο. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου, αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής, αναφέρθηκε στις οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις του πελάτη του με αναφορά και στο περιεχόμενο της Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας που ετοιμάστηκε για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας επιβολής ποινής, το οποίο και υιοθέτησε, με μόνη διαφωνία τον προσδιορισμό της ηλικίας του πελάτη του. Στην Έκθεση διατυπώνεται ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 20 ετών ενώ ο συνήγορος υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 19 ετών. Συμφωνεί όμως ότι η ημερομηνία γέννησης του κατηγορούμενου είναι η 13.2.94 το οποίο αναντίλεκτα, πια, κατατάσσει τον κατηγορούμενο στην ηλικία των σχεδόν 20 ετών, με τους ανάλογους ασφαλώς συνειρμούς και αναπροσαρμογές σε ό,τι αφορά στην ηλικία του και κατά το χρόνο διάπραξης των αδικημάτων, πράγμα που ασφαλώς και συνυπολογίζουμε. Πρόταξε ως μετριαστικά στοιχεία, πέραν του νεαρού της ηλικίας του πελάτη του, το λευκό του ποινικό μητρώο, την άμεση παραδοχή και ομολογία του, την έμπρακτη μεταμέλεια του, τη συνεργασία του με τις ανακριτικές και αστυνομικές αρχές, το μικρό οικονομικό όφελος που απεκόμισε και το ρόλο που διαδραμάτισε στο όλο συμβάν ως μεταφορέας υπογραμμίζοντας ότι η εμπλοκή του στη διάπραξη των εγκλημάτων απέρρευσε ουσιαστικά από τα οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζει σε συνδυασμό με τη νεαρή του ηλικία, τις επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής στον κατηγορούμενο και την αναγκαιότητα σύντομης επανένταξης του στην κοινωνία καθώς και τις δυσχερέστερες επιπτώσεις που θα έχει ο εγκλεισμός του στις Κεντρικές Φυλακές όντας χωρίς συγγενικά πρόσωπα στην Κύπρο. Σε σχέση με τις οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, αναφέρεται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας - και τα δεχόμαστε - ότι ο κατηγορούμενος κατάγεται από τη Ρουμανία και προέρχεται από διασπασμένη οικογένεια, χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Οι γονείς του χώρισαν όταν ο ίδιος ήταν ηλικίας 11 ετών. Μετά το χωρισμό των γονέων του, αρχικά, τη φύλαξη του ανέλαβε η μητέρα του και ακολούθως οι μητρικοί παππούδες λόγω του ότι η μητέρα μετέβηκε στην Ιταλία όπου ζει μέχρι σήμερα. Η μητέρα του απέκτησε από σχέση ακόμη μια κόρη ηλικίας 7 ετών σήμερα η οποία φροντίζεται από τους μητρικούς παππούδες στη Ρουμανία. Οι σχέσεις του με την οικογένεια του περιγράφονται καλές. Δεν διατηρεί όμως επικοινωνία με τον πατέρα του. Ο κατηγορούμενος φοίτησε σε σχολείο για 11 χρόνια. Από νεαρή ηλικία και παράλληλα με τη φοίτηση του στο σχολείο εργαζόταν ως ελαιοχρωματιστής. Το τελευταίο χρονικό διάστημα απασχολείτο ως παρκαδόρος. Διατηρεί δεσμό με συμπατριώτισσα του με την οποία συμβίωνε στη Ρουμανία. Διέπραξε τα αδικήματα λόγω οικονομικών δυσκολιών. Δεν αντιμετωπίζει οποιαδήποτε προβλήματα υγείας ή χρήσης εξαρτησιογόνων ουσιών. Αξιολογήσαμε κάθε τι το οποίο αναφέρθηκε ενώπιον μας στο στάδιο της αγόρευσης για μετριασμό της ποινής όπως ασφαλώς και το περιεχόμενο της ως άνω Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας. Η σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων αναδεικνύεται με ενάργεια από τις ανώτατες προβλεπόμενες ποινές της δια βίου φυλάκισης ή και προστίμου στις κατηγορίες της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α και Β (βλ. κατηγορίες 1, 2 και 3) και στην κατηγορία της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα (βλ. κατηγορία 7), της δωδεκαετούς φυλάκισης ή και προστίμου για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α (βλ. κατηγορία 4) και της διετούς φυλάκισης (ως εκ των προνοιών του άρθρου 30

(2)του Ν29/77 στις κατηγορίες της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β (βλ. κατηγορίες 5 και 6)). Αναφορικώς με την αναγκαιότητα αποτρεπτικής αντιμετώπισης ατόμων που εμπλέκονται στη διάπραξη αδικημάτων σχετιζομένων με τα ναρκωτικά, αρκούμαστε στο να υιοθετήσουμε και να επαναλάβουμε εμφαντικώς όλα όσα διατύπωσε το Ανώτατο Δικαστήριο σε σχέση με την πτυχή αυτή στην Κλεομένης ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 29/12, ημ. 20.5.13, διά του Πασχαλίδη, Δ., τα οποία εφαρμόζονται κατ΄ αναλογίαν και στη δική μας περίπτωση: «Αν και πιστεύουμε ότι επαναλαμβάνουμε εαυτούς και τα τετριμμένα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την κατ' επανάληψη επισήμανση της νομολογίας μας «πως τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική». (Βλ. Παντελής Λαζάρου κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις αρ. 172/2009 και 178/2009, ημερομηνίας 21/12/2010 και την εκεί σχετική νομολογία που η απόφαση παραπέμπει).» Λαμβάνουμε υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής, τις οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων όπως τις περιέγραψε ο συνήγορος του, το λευκό του ποινικό μητρώο, το νεαρό της ηλικίας του (είναι σχεδόν 20 ετών ενώ κατά τη διάπραξη των αδικημάτων ήταν πέραν των 19½ ετών) - και επί αυτού περιττό να πούμε ότι προσεγγίσαμε το νεαρό της ηλικίας του κατηγορούμενου με τη μεγάλη αισθαντικότητα και προσοχή που η νομολογία ορίζει - τα οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζει και τα οποία δεν είναι ασύνδετα με την απόφαση του να εμπλακεί στη διάπραξη των αδικημάτων, τις επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής του στον ίδιο και στην οικογένεια του, την άμεση παραδοχή και ομολογία του, χωρίς βεβαίως να παραγνωρίζουμε τις υποδείξεις στη Firat v Δημοκρατίας

(1993)2 ΑΑΔ 402, 405, ότι σε υποθέσεις ναρκωτικών το στοιχείο τούτο δεν πρέπει να υπερτιμάται αφού οι υποθέσεις τούτες δεν τίθενται στο ίδιο επίπεδο με άλλες περιπτώσεις παράνομης συμπεριφοράς - υποδείξεις, όμως, που αντικρίσαμε και μέσα από τα αναφερθέντα στη Χαρτούπαλλος ν Δημοκρατίας

(2002)2 ΑΑΔ 28, 36, στην οποία ορθώς αναφέρθηκε ο κ. Δημητρίου, ότι, δηλαδή, η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή επειδή αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή, με συνέπεια να μη σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων κάτι που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης - την έμπρακτη μεταμέλεια και απολογία του, τη συνεργασία του με τις ανακριτικές αρχές και την Αστυνομία και το γεγονός ότι η διαμονή του στις Κεντρικές Φυλακές θα καταστεί δυσχερέστερη λόγω της μη παρουσίας συγγενικών του προσώπων στην Κύπρο. Αναφορικά με την εισήγηση του κ. Δημητρίου ότι ο κατηγορούμενος δεν αποκόμισε οποιοδήποτε ιδιαίτερο οικονομικό όφελος από την αξιόποινη του συμπεριφορά, θεωρούμε σκόπιμο να παραθέσουμε, χωρίς άλλα σχόλια, το τι το Εφετείο σημείωσε στην Κωνσταντίνου ν Αστυνομίας

(2005)2 ΑΑΔ 466, 469, δια του Νικολαϊδη, Δ.: «Θεωρούμε όμως, ούτως ή άλλως, ότι ο ισχυρισμός είναι άνευ ουσιαστικής σημασίας, γιατί, στο κάτω κάτω, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ελαφρυντικό ο λόγος προώθησης των ναρκωτικών. Είτε τα ναρκωτικά προωθούνται με σκοπό το άμεσο χρηματικό κέρδος, είτε για οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο όφελος, η κατάληξη παραμένει η ίδια. Η διάδοση των ναρκωτικών σε άλλα πρόσωπα.» Το γεγονός παραμένει ότι ο κατηγορούμενος, έστω και υπό τις κακές προσωπικές και οικονομικές του περιστάσεις, αποδέχθηκε να λειτουργήσει ως μεταφορέας ναρκωτικών έναντι αμοιβής με σκοπό να διασπείρει το λευκό θάνατο στη χώρα μας. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, υπό το φάσμα που συζητήσαμε - και έχοντας κατά νουν και τις ποσότητες των ναρκωτικών που παραδέχθηκε ότι κατείχε καθώς και την κατηγορία ταξινόμησης τους - κρίνουμε ότι η μοναδική ενδεικνυόμενη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι, αναποφεύκτως, αυτή της φυλάκισης του κατηγορούμενου. Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο: Στην κατηγορία 1 (εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α), ποινή φυλάκισης 8 ετών. Στην κατηγορία 2 (εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β), ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην κατηγορία 3 (εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β), ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην κατηγορία 7 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α), ποινή φυλάκισης 8 ετών. Στην κατηγορία 4 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α), δεν επιβάλλουμε ποινή λόγω της επιβολής ποινής στις κατηγορίες 1 και 7 αφού τα συστατικά της στοιχεία εμπεριέχονται στα αδικήματα των εν λόγω κατηγοριών. Στην κατηγορία 5 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β), επίσης δεν επιβάλλουμε ποινή λόγω της επιβολής ποινής στην κατηγορία 2, διότι και πάλι τα συστατικά της στοιχεία εμπεριέχονται στο αδίκημα της υπό αναφορά κατηγορίας. Το ίδιο, τέλος, πράξαμε και σε σχέση και με την κατηγορία 6 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β), στην οποία δεν επιβάλλουμε ποινή λόγω της ταύτισης των συστατικών της στοιχείων με εκείνα της κατηγορίας 3. Οι ποινές να συντρέχουν. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση - δηλαδή από την 21.11.13 - να συνυπολογιστεί βάσει του άρθρου 117

(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155. Εκδίδεται διάταγμα κατάσχεσης των επίδικων ναρκωτικών τα οποία να καταστραφούν μετά την παρέλευση του χρόνου έφεσης. (Υπ.)................ Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. (Υπ.)................ Α. Δαυίδ, Α.Ε.Δ. (Υπ.)................ Χρ. Φιλίππου, Ε.Δ. /ΓΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο