Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Ευάγγελος Μάστρου, Αρ. Υπ.: 3381/13, 28/2/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:B27 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον. Ν. Ταλαρίδου Κοντοπούλου Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 3381/13 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας Κατηγορούσα αρχή Εναντίον
- Ευάγγελος Μάστρου Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 28 Φεβρουαρίου 2014 Εμφανίσεις: Για την κατηγορούσα αρχή: κ. Α. Αντωνίου Για τον κατηγορούμενο: κα Κ. Αντωνίου Κατηγορούμενος παρών ----------------------------------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει δύο κατηγορίες της επίθεσης που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη, κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και Νόμος 166/87 και της δημόσιας εξύβρισης κατά παράβαση του άρθρου 99 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και Νόμος 166/
- Η υπόθεση στηρίζεται κυρίως στη μαρτυρία της παραπονούμενης Φανούλας Σαββίδου. Κατά τον επίδικο χρόνο, η ΜΚ2 ήταν υπάλληλος του αεροδρομίου και μέσα στα καθήκοντα της ήταν η επίβλεψη χώρου όπου πρόσβαση είχαν μόνο πρόσωπα με ειδικό πάσο. Ο κατηγορούμενος είναι οδηγός ταξί και κατ' ισχυρισμό της ΜΚ2, στις 7.10.12 γύρω στις 9.30 το βράδυ ο κατηγορούμενος εισήλθε παράνομα στο απαγορευμένο χώρο που περιγράφεται πιο πάνω. Η μάρτυρας τον ακολούθησε και ζητούσε να αποχωρήσει από το χώρο αυτός δεν της απάντησε και προχώρησε να μιλήσει με ένα τουριστικό πράκτορα της Olypmic holidays ΜΚ4, Martin Dickerson. Του ζήτησε ξανά να φύγει από τον απαγορευμένο χώρο και αυτός της απάντησε 'μα πολλά κολλάς μου'. Όταν αντιλήφθηκε ότι δεν επρόκειτο να εξέλθει του χώρου του είπε ότι θα ειδοποιούσε αστυνομία. Μόλις επιχείρησε να τηλεφωνήσει και αφού είχε το τηλέφωνο στο δεξί της χέρι ακουμπημένο στο αφτί της, αυτός την κτύπησε με το δεξί του το χέρι το αριστερό της το χέρι και έτσι δεν μπόρεσε να τηλεφωνήσει στην αστυνομία. Εν τω μεταξύ, ο κατηγορούμενος εξήλθε του ελεγχόμενου χώρου και η ΜΚ2 επεχείρησε να τον ακολουθήσει και να τηλεφωνήσει στην αστυνομία. Τον ακολούθησε τον κατηγορούμενο για να μην τον χάσει και να μπορέσει να τον υποδείξει στην αστυνομία. Όταν τον ακολουθούσε έξω από τον ελεγχόμενο χώρο την είδε ο κατηγορούμενος που τον ακολούθησε και προσπαθούσε να τηλεφωνήσει στην αστυνομία και την εξύβρισε με τις φράσεις 'ηλίθια, μαλακισμένη'. Στη συνέχεια, τηλεφωνούσε και την άρπαξε από τα μαλλιά της και την τράβηξε. Ενώ προσπαθούσε να μιλήσει με την αστυνομία και είχε ακουμπήσει το τηλέφωνο στο δεξί μέρος του προσώπου της αυτός την χαστούκισε με το πίσω μέρος του χεριού με αποτέλεσμα να την κτυπήσει στο δεξί ζυγωματικό και να την τραυματίσει. Στη συνέχεια, ο κατηγορούμενος άρπαξε το τηλέφωνο από το χέρι της και το πέταξε κάτω. Στη συνέχεια, ενημέρωσε τον προϊστάμενο της και την αστυνομία. Έμαθε από τον ΜΚ4 ότι ο κατηγορούμενος εργαζόταν στο ταξί με την ονομασία 'ANGEL'από την Αγία Νάπα. Θεωρώ ότι η ΜΚ2 είπε την αλήθεια. Αφορά περιστατικό που έγινε ενώ τελούσε υπό καθήκον στα πλαίσια της εργασίας της. Τον κατηγορούμενο δεν τον γνώριζε προηγουμένως και έτσι δεν έχει οποιεσδήποτε διαφορές ή εμπάθεια με το συγκεκριμένο πρόσωπο. Ο λόγος που πλησίασε τον κατηγορούμενο ήταν για να του υποδείξει ότι έπρεπε να φύγει από το ελεγχόμενο χώρο πράγμα που και ο ίδιος παραδέχεται ότι αρνήθηκε να κάνει. Ο λόγος που τον ακολούθησε εκτός του ελεγχόμενου χώρου είναι πρώτον, επειδή την είχε ήδη κτυπήσει στο χέρι για να μην τηλεφωνήσει στην αστυνομία και δεύτερον, όπως εξήγησε, για να μην χάσει οπτική επαφή μαζί του για να τον υποδείξει στην αστυνομία. Δεν ήξερε ποιος ήταν εκείνη τη στιγμή για να μπορέσει να τον εντοπίσει ξανά αν χρειαζόταν. Το παράπονο της έγινε αμέσως και αυτό το επιβεβαιώνουν οι ΜΚ1 και ΜΚ
- Επιπρόσθετα επισκέφθηκε την ίδια ημέρα λίγη ώρα μετά το επεισόδιο το Τμήμα Πρώτων Βοηθειών και ανέφερε στην επί καθήκοντι ιατρό ότι τραυματίστηκε από επίθεση και παρουσίαζε ερυθρότητα στο δεξί ζυγωματικό (βλ. τεκμήριο 2). Αφηγήθηκε το όλο επεισόδιο με μεγάλη λεπτομέρεια και η εκδοχή της ήταν πάρα πολύ λογική. Ειδικά η εκδοχή της ότι ο κατηγορούμενος την κτύπησε επειδή προσπαθούσε να τηλεφωνήσει στην αστυνομία εκείνη τη στιγμή είναι πολύ πιο λογική από την εκδοχή της υπεράσπισης ότι η ΜΚ2 επιχείρησε με το κινητό στο χέρι να το προτάξει ως επιθετικό όπλο για να κτυπήσει τον κατηγορούμενο. Ακριβώς, επειδή κρατούσε το κινητό δεν μπορεί να ευσταθεί η θέση του κατηγορούμενου ότι επιχείρησε εκείνη τη στιγμή να του επιτεθεί και έτσι δεν μπορεί να ευσταθεί η εκδοχή του ότι την κτύπησε με το χέρι σε αυτοάμυνα. Είναι γεγονός ότι η ΜΚ2 είχε πει στο Δικαστήριο ότι μόνο μία φορά επισκέφθηκε την αστυνομία ενώ σύμφωνα με τη μαρτυρία του ΜΚ3 η κατάθεση της λήφθηκε στις 12.10.
- Δεν θεωρώ ότι αυτό πλήττει την αξιοπιστία της. Πιθανόν έτσι να θυμάται τα γεγονότα αφού έχει περάσει αρκετός χρόνος από την ημερομηνία του επεισοδίου. Εξάλλου, η καταγγελία έγινε εκείνη την ημέρα στις 7 του μηνός. Η επίσκεψη στο νοσοκομείο έγινε εκείνη την ημέρα στις 7.10 και αυτό επιβεβαιώνεται από τους ΜΚ1 και 3 οι οποίοι είναι αστυνομικοί και κατέγραψαν την ημερομηνία και ώρα της καταγγελίας στα αρχεία τους. Αν επισκέφθηκε μία φορά ή δύο φορές την αστυνομία για να προβεί σε κατάθεση, δεν είναι ουσιώδες γεγονός για την απόδειξη της κατηγορίας και ούτε θα ήταν σημαντικό γεγονός να το παραποιήσει ή να το διαστρεβλώσει αν επρόκειτο για κατασκευασμένη μαρτυρία εναντίον του κατηγορούμενου διότι δεν αφορά την ουσία της κατηγορίας. Αντιθέτως, υπάρχει πραγματική μαρτυρία ήτοι το ιατρικό πιστοποιητικό και δύο αστυνομικοί που επιβεβαιώνουν ότι το περιστατικό έγινε στις 7.10 αμέσως μετά την επίθεση. Οι ΜΚ1 και 3 είναι αστυνομικοί και οι δύο μαρτύρησαν σε σχέση με ενέργειες που έκαναν κατά την υπηρεσία τους. Πρόκειται και οι δύο για ανεξάρτητους και αμερόληπτους μάρτυρες. Οι ενέργειες τους καταγράφηκαν στα αρχεία τους αμέσως. Βάσει αυτών των καταγραφών έγιναν και οι καταθέσεις τους. Δεν έχω κανένα λόγο να μην πιστέψω αυτούς τους δύο μάρτυρες και τους κρίνω αξιόπιστους. Οι δύο αυτοί μάρτυρες επιβεβαιώνουν ότι η καταγγελία έγινε στις 7.10 και ότι η παραπονούμενη τους είχε πει ότι έγινε το επεισόδιο λίγη ώρα πριν την καταγγελία στον ελεγχόμενο χώρο του αεροδρομίου. Θεωρώ όμως, ότι και ο ΜΚ4 ήταν αξιόπιστος μάρτυρας. Αυτό το πρόσωπο επιβεβαίωσε πλήρως τα λεχθέντα της ΜΚ2 και συγκεκριμένα ότι ο κατηγορούμενος αρνήθηκε να φύγει από τον ελεγχόμενο χώρο και ότι η ΜΚ2 σήκωσε το τηλέφωνο της για να τηλεφωνήσει και ο κατηγορούμενος με το χέρι του της έδωσε ένα χαστούκι με αποτέλεσμα να πέσει το τηλέφωνο από το χέρι της. Και αυτός ο μάρτυρας φαίνεται να έκανε λάθος σε σχέση με την ημερομηνία που έγινε το επεισόδιο. Όμως, αυτό το λάθος δεν επηρεάζει την αξιοπιστία του διότι έδωσε κατάθεση κάποιες μέρες μετά το επεισόδιο και ως ανέφερε ο ίδιος 18 μήνες μετά από το επεισόδιο δεν είναι δυνατό να θυμάται ημερομηνίες. Επομένως, δεν αποκλείεται να έκανε λάθος σε σχέση με την ημερομηνία και θεωρώ ότι δεν θα είχε κανένα λόγο να πει ψέματα για να επιβεβαιώσει την εκδοχή της ΜΚ2 αν δεν είχε πράγματι δει τον κατηγορούμενο να της επιτίθεται. Εξάλλου, ο κατηγορούμενος δεν αρνήθηκε ότι κτύπησε την ΜΚ2 αλλά η εκδοχή του είναι ότι το έκανε για λόγους αυτοάμυνας. Δεν μπορεί να γίνει πιστευτός και θεωρώ ότι δεν είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο αλλά και ούτε στην αστυνομική του κατάθεση τεκμήριο
- Ο κατηγορούμενος δεν θα μπορούσε να είχε οποιαδήποτε λογική προσδοκία ότι θα τον κτυπούσε επειδή εκείνη τη στιγμή η Μκ2 προσπαθούσε να τηλεφωνήσει και είχε το τηλέφωνο στο χέρι της. Μάλιστα, ο ίδιος δέχθηκε ότι τον προειδοποίησε ότι θα τηλεφωνούσε στην αστυνομία. Στη γραπτή του κατάθεση είχε πει ότι η ΜΚ2 γύρισε το χέρι της με το κινητό και ότι αυτός το απέκρουσε, αλλά δεν ισχυρίστηκε ότι απέκρουσε το χέρι της με αυτοάμυνα. Για πρώτη φορά ανέφερε κάτι τέτοιο στο Δικαστήριο, ενόρκως, μήνες μετά το επεισόδιο διότι αντιλήφθηκε ότι μόνο με την υπεράσπιση της αυτοάμυνας θα μπορούσε να αντιμετωπίσει με επιτυχία τις κατηγορίες εναντίον του. Τα έγγραφα που παρουσίασε για να αποδείξει ότι το εν λόγω επεισόδιο έγινε στις 6 και όχι στις 7.10 δεν αποδεικνύουν και δεν αποκλείουν την εκδοχή των μαρτύρων κατηγορίας ότι το επεισόδιο έγινε στις 7.
- Εξάλλου, το πότε έγινε το περιστατικό δεν έχει και τόση μεγάλη σημασία για την απόδειξη των κατηγοριών αφού είναι φανερό ότι οι μάρτυρες κατηγορίας αλλά και ο κατηγορούμενος μαρτυρούσαν για το ίδιο περιστατικό και όχι για άλλο. Εν πάση περιπτώσει όμως, επειδή υπάρχει αξιόπιστη μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής, δηλαδή η μαρτυρία της ΜΚ2 των αστυνομικών και του ιατρικού πιστοποιητικού, είναι εύρημα μου ότι το επεισόδιο έγινε στις 7.
- Επιπρόσθετα, ο κατηγορούμενος δεν αρνήθηκε ότι είχε εισέλθει σε απαγορευμένο χώρο αλλά θεώρησε ότι για να κάνει τη δουλειά του μπορούσε να παραβιάσει τους κανόνες και ήταν φανερή η όλη στάση του για το αδίκημα. Θεώρησε ότι η συμπεριφορά της ΜΚ2 ήταν ενοχλητική επειδή προσπαθούσε να κάνει τη δουλειά της και να του υποδείξει ότι έπρεπε να αποχωρήσει από ένα χώρο που ο ίδιος γνωρίζε ότι απαγορεύεται να εισέλθει. Ο άλλος λόγος που η εκδοχή του κατηγορούμενου δεν μπορεί να γίνει πιστευτή είναι ότι περιγράφει την ΜΚ2 ότι τον ακολουθούσε φορτικά για να τον καταδιώξει και να του κάνει παρατήρηση χωρίς αιτία. Η εκδοχή της ΜΚ2 ήταν ότι τον ακολούθησε πρώτον, διότι ήδη την είχε ήδη κτυπήσει μία φορά και δεύτερον επειδή αρνήθηκε να φύγει και αφού είχε συμπεριφερθεί με εκείνο τον απαράδεκτο τρόπο γύρισε να φύγει και δεν ήθελε να χάσει οπτική επαφή μαζί του διότι προσπαθούσε να τηλεφωνήσει στην αστυνομία και να κάνει καταγγελία. Η εκδοχή του κατηγορούμενου είναι ότι τον ακολούθησε αδικαιολόγητα και άσκοπα απλά για να δείξει εξουσία. Παρακολούθησα την όλη στάση του κατηγορούμενου ο οποίος δεν ήθελε να τηρήσει τους κανόνες για να γίνει το δικό του όπως τον εβόλευε. Πρόκειται για πρόσωπο που ήταν ετοιμόλογος να προσβάλει τον άλλο όταν η ΜΚ2 του έκανε παρατήρηση. Επιπρόσθετα, ο ίδιος δέχεται ότι κλήθηκε για κατάθεση και ότι αρνήθηκε να μεταβεί στην αστυνομία και ήταν μόνο όταν του είπε ο αστυνομικός ότι επρόκειτο να εκδώσει ένταλμα συλλήψεως εναντίον του που μετέβη στο σταθμό για τη γραπτή κατηγορία. Συνεπώς, ο κατηγορούμενος δεν μου έκανε καθόλου καλή εντύπωση. Είναι φανερό ότι επιχείρησε να παραποιήσει τα γεγονότα για να παρουσιάσει τον εαυτό του ως θύμα παρά θύτη και για να δικαιολογήσει γιατί χειροδίκησε εναντίον της ΜΚ2 δύο φορές. Ο κατηγορούμενος κτύπησε την ΜΚ2 δύο φορές για να την εμποδίσει να τηλεφωνήσει στην αστυνομία και τη δεύτερη φορά την χαστούκισε με τρόπο που το τηλέφωνο κτύπησε στο δεξί της ζυγωματικό με αποτέλεσμα αυτό να παρουσιάσει ερυθρότητα. Επιπρόσθετα, την εξύβρισε με τις φράσεις που εμφαίνονται στις λεπτομέρειες της 2ης κατηγορίας σε δημόσιο χώρο δηλαδή στο αεροδρόμιο. Η ενοχή του και στις δύο κατηγορίες αποδεικνύεται στο βαθμό που απαιτείται σε ποινικές υποθέσεις. (Υπ.) ........... Ν. Ταλαρίδου- Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο