ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ν. Κυριάκου Λαγού, Υπόθεση αρ.: 722/2012, 14/2/2014

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ν. Κυριάκου Λαγού, Υπόθεση αρ.: 722/2012, 14/2/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:B20 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ. Ενώπιον:- Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 722/2012 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ -ν- Κυριάκου Λαγού Κατηγορούμενου 14 Φεβρουαρίου, 2014. Για την κατηγορούσα αρχή, εμφανίζεται ο κ. Θ. Παπανικολάου. Για τον κατηγορούμενο, εμφανίζεται ο κ. Γ. Λουκαϊδης. Κατηγορούμενος παρών. Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος διώκεται για το αδίκημα της πρόκλησης πραγματικής σωματικής βλάβης (άρθρο 243 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 ως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια - 1η κατηγορία) και της δημόσιας εξύβρισης (άρθρο 99 του Κεφ. 154 - 2η κατηγορία). Ως λεπτομέρειες των επίδικων αδικημάτων καταγράφονται, στο κατηγορητήριο, τα εξής: 1η Κατηγορία: «....................................................................................... Ο κατηγορούμενος στις 13.10.2011 και περί ώρα 15:50 στην οδό Καλαμπάκας στη Λάρνακα της επαρχίας Λάρνακας παράνομα επιτέθηκε στον Βάσο Σωτηρίου από την Αραδίππου και προξένησε σε αυτόν πραγματική σωματική βλάβη». 2η Κατηγορία: «....................................................................................... «Ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρονται στην πρώτη κατηγορία ευρισκόμενος σε μη δημόσιο χώρο, δηλαδή σε υπό ανέγερση διαμέρισμα εξύβρισε τον Βάσο Σωτηρίου από την Αραδίππου με τη φράση 'Βλάκας', 'Πουστοπεζέβεγκε', 'Γαμοσιήστη', με τέτοιο τρόπο ή κάτω από συνθήκες ώστε να ακουστεί από οποιοιδήποτε πρόσωπο που βρισκόταν σε δημόσιο χώρο και με τέτοιο τρόπο που ενδέχετο να προκαλέσει σε παρευρισκόμενο πρόσωπο επίθεση». Αρχικώς ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ενοχή και στις δύο κατηγορίες και η υπόθεση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Διαρκούσης της ακροαματικής διαδικασίας ο κατηγορούμενος παρεδέχθηκε ενοχή στη 2η κατηγορία. Για να αποδειχθεί η πρώτη κατηγορία κλήθηκαν και κατέθεσαν, ενώπιον του Δικαστηρίου, ο παραπονούμενος Βάσος Σωτηρίου (Μ.Κ.1) και η Δρ. Έλενα Κουκουμά (Μ.Κ.2), Γενική Ιατρός, η οποία υπηρετούσε, κατά τον ουσιώδη χρόνο, στο Τμήμα Ατυχημάτων και Επειγόντων Περιστατικών του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακος («το Τ.Α.Ε.Π. Λάρνακος»). Επιπλέον της ένορκης προφορικής μαρτυρίας τους, τα πρόσωπα αυτά κατέθεσαν και έγγραφη μαρτυρία. Κατετέθηκαν και σημειώθηκαν, ως τεκμήρια, η γραπτή κατάθεση του Βάσου Σωτηρίου (Μ.Κ.1) στην αστυνομία ημερ. 14.10.2011 (τεκμήριο 1), επιστολή ημερ. 3.05.2012 (τεκμήριο 2) και έγγραφο περιέχον το παραπεμπτικό του Βάσου Σωτηρίου (Μ.Κ.1) για εξέταση από ιατρό του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακος καθώς και τα αποτελέσματα της εξέτασης αυτής (τεκμήριο 3). Για να προωθηθεί η υπεράσπιση κατέθεσε ενόρκως ο κατηγορούμενος, ο οποίος ανεγνώρισε έγγραφο περιέχον την γραπτή κατηγορία που του απηγγέλθηκε στις 29.10.2011 καθώς και την άρνησή του (τεκμήριο 4). Ακολουθεί η παρουσίαση και ο σχολιασμός της μαρτυρίας. Κατά την κυρίως εξέτασή του ο Βάσος Σωτηρίου (Μ.Κ.1) ανέγνωσε και χωρίς δυσταγμό υιοθέτησε τη γραπτή κατάθεσή του στην αστυνομία ημερ. 14.10.2011 (τεκμήριο 1), το περιεχόμενο της οποίας έχει ως ακολούθως: «Είμαι καθηγητής στο ΤΕΠΑΚ της Λεμεσού εδώ και 4,5 χρόνια. Εχθές 13.10.2011 και περί ώρα 15:45 βρισκόμουν στην οδό Καλαμπάκας 5, City Park, στη Λάρνακα και συγκεκριμένα στο Διαμέρισμα 501 μαζί με την Κρίστα Κούτσακου (τηλ. 99403878), γραμματέα της εταιρείας Ανάπτυξης Έργων Λευτέρη Λειβαδιώτη καθώς και με τον υπεύθυνο εργολάβο Κυριάκο Λαγού και με τον πογιατζή Ευάγγελο Σταυρινού (τηλ. 96488045) και τους υποδείκνυα κάποιες ζημιές που έχουν γίνει κατά τη διάρκεια της ανέγερσης του διαμερίσματος μου και οι οποίες ζημιές θα κοστίσουν πολλά για την επιδιόρθωση. Καθώς μιλούσα στον Κυριάκο Λαγού και του έκανα το παράπονό μου, του ανέφερα ότι οι υπάλληλοι του είχαν χρησιμοποιήσει ακατάλληλο οξύ πάνω στο πάτωμα μου και πάνω στην βούρνα της κουζίνας και έκαναν τεράστια ζημιά. Του ανέφερα την αξία της βούρνας που είναι 1110 ευρώ ενώ του υποδείκνυα την οξείδωση. Ο Λαγού τότε γύρισε πάνω μου και μου είπε «Χαίρομαι που υπάρχουν πωλητές που βρίσκουν βλάκες σαν εσένα που να αγοράσουν τέτοια ακριβά πράγματα». Να σας αναφέρω ότι εκείνη τη στιγμή στεκόμουν στην γωνιά της κουζίνας, δίπλα από τον πάγκο. Μόλις μου είπε τέτοιο πράγμα, ξαφνιάστηκα και τον ρώτησα δύο φορές «Εγώ βλάκας;». Τότε με γροθοκόπησε στο πρόσωπο με αρκετή βία και νεύρα με το δεξί του χέρι και με έγδαρε στο χέρι. Ο Ευάγγελος προσπάθησε να με προστατέψει κρατώντας τον Λαγού από την μέση με σκοπό να τον απομακρύνει. Τα χέρια του ήταν ελεύθερα και προσπαθούσε επανειλημμένα να με χτυπήσει. Ευτυχώς, στο τέλος ο Ευάγγελος με προστάτεψε και τον απομάκρυνε από κοντά μου. Εγώ καθόλη τη διάρκεια που με κτυπούσε παρέμεινα ακίνητος με τα χέρια κάτω, στη γωνιά της κουζίνας. Κατά τη διάρκεια της απομάκρυνσης του με εξύβρισε «Πουστοπεζέβεγκε, γαμοσιήστη». Έπειτα, απομακρύνθηκε πηγαίνοντας στην βεράντα του διαμερίσματος που εφάπτεται με το καθιστικό, προχώρησε στην εξωτερική σκάλα και έφυγε χρησιμοποιώντας τον ανελκυστήρα. Κατά τη διάρκεια του συμβάν βρισκόταν τόσο η Κρίστα και ο Ευάγγελος όσο και δύο ηλεκτρολόγοι που βρίσκονταν σε απόσταση λιγότερο από δυο μέτρα και οι οποίοι φοβήθηκαν και οι ίδιοι. Το όνομα του ενός είναι Δημήτρης Στυλιανού (τηλ.97736750) και ο Φλοριάν (τηλ.99992837) από τη Ρουμανία ο οποίος γνωρίζει καλά ελληνικά. Η Κρίστια είχε πάθει σοκ και έκλεγε. Μετά από 5 λεπτά αποχώρησα και εγώ μαζί με την Κρίστα και τον Ευάγγελο και πήγα στα γραφεία του κ. Λειβαδιώτη για να τον ενημερώσω για το περιστατικό. Έχω παράπονο από τον Λαγό και θέλω να πάει Δικαστήριο.» Ακολούθως, και απαντώντας σε ερωτήσεις του ευπαίδευτου συνήγορου της κατηγορούσας αρχής, ο Βάσος Σωτηρίου (Μ.Κ.1) ανεσκεύασε αναφορά στη γραπτή κατάθεσή του (τεκμήριο 1) και εδήλωσε πως ο κατηγορούμενος «δεν (τον) έγδαρε (στο χέρι) αλλά (του) προκάλεσε μώλωπες στο βραχίονα στο δεξί (του) χέρι». Επίσης, ισχυρίσθηκε πως αμέσως μετά το επίδικο περιστατικό και ενώ ήταν «αιματωμένος ... στο πιγούνι μαζί με μώλωπες» μετέβηκε σε γραφεία της εταιρείας «Lefteris Livadhiotis and Sons - Property Developers», από την οποία αγόρασε το διαμέρισμά του («η εταιρεία»), και εκεί συμμετέσχε σε μια σύσκεψη, η οποία διήρκεσε περί την 1 ώρα και 20 λεπτά. Η αντεξέταση του Βάσου Σωτηρίου (Μ.Κ.1) υπήρξε χρήσιμη εφ΄ όσον απεκάλυψε έναν μάρτυρα υπερβολικό στη διατύπωση, διεκδικητικό και έτοιμο να παρουσιάσει μια απίθανη εκδοχή γεγονότων για να πείσει πώς τα πράγματα συνέβηκαν όπως τα παρουσιάζει. Κατ΄ αρχάς, ο μάρτυρας συνέχισε να περιγράφει με έντονα χρώματα το επίδικο περιστατικό και τον τραυματισμό του. Μάλιστα, ισχυρίσθηκε πως γυναίκα που παρευρίσκετο στη σκηνή υπέστηκε νευρικό κλονισμό όταν είδε τον κατηγορούμενο να συμπεριφέρεται όπως του αποδίδεται και όταν είδε τον σοβαρό τραυματισμό του ιδίου και τα αίματα στο πρόσωπό του. Δεύτερον, ο μάρτυρας απεκάλυψε πως αναμένει το αποτέλεσμα της προκείμενης ποινικής διαδικασίας για να αποφασίσει εάν θα καταχωρίσει αγωγή για να διεκδικήσει αποζημιώσεις από τον κατηγορούμενο. Τρίτον, ο μάρτυρας απεκάλυψε πώς κατά τη σύσκεψη που έλαβε χώρα αμέσως μετά τον κατ΄ ισχυρισμόν τραυματισμό του και στην οποία συμμετέσχε συζητήθηκαν και ζητήματα οικονομικής φύσης. Απέδωσε δε τη μεγάλη διάρκεια της σύσκεψης και στο γεγονός πως σε αυτήν έλαβε, επίσης, μέρος και ο πατέρας του, συμμαθητής και γνώριμος του διευθυντή της εταιρείας. Οι δύο αυτοί άνδρες, συνέχισε ο μάρτυρας, «θα είχαν και άλλες ιδιαίτερες σχέσεις πέραν από το χρηματικό ποσό». Τέταρτον, ο μάρτυρας (Μ.Κ.1) ισχυρίσθηκε πώς κατά την εξέταση της οποίας έτυχε στο ΤΑ.Ε.Π. Λάρνακας διεπιστώθηκε πώς «είχ(ε) (και) ταχυκαρδία». Η Δρ. Έλενα Κουκουμά (Μ.Κ.2), η οποία εξέτασε τον Βάσο Σωτηρίου (Μ.Κ.1) στο Τ.Α.Ε.Π. Λάρνακος στις 19:00 της 13.10.2011 κατέγραψε στο σχετικό έντυπο (τεκμήριο 3) τα εξής: «Αποτελέσματα εξετάσεων: Αναφερόμενος ξυλοδαρμός. Φέρνει ένα μώλωπα στην κάτω γνάθο. Επίσης, αναφέρει δυσφορία μετά από το συμβάν και ταχυπαλμία. Επίσης φέρνει μικρό μώλωπα στο Δε(ξιο) βραχίονα. Έγινε καρδιογράφημα χωρίς όμως καρδιολογικό / ισχαιμικό πρόβλημα. Δεν έχει άλλα συμπτώματα. Απολύθηκε με οδηγίες». Ενώπιον του Δικαστηρίου η Δρ. Έλενα Κουκουμά (Μ.Κ.2) ανεγνώρισε τα καταγεγραμμένα στο τεκμήριο 3 ως οι διαπιστώσεις της και τις υιοθέτησε. Σημειώνεται πώς τα καταγεγραμμένα στο τεκμήριο 3 διαψεύδουν τον ισχυρισμό του Βάσου Σωτηρίου (Μ.Κ.1) πώς, προσελθών στο Τ.Α.Ε.Π. Λάρνακος για εξέταση, «είχε (και) ταχυκαρδία». Στο τεκμήριο 3 ρητώς καταγράφεται πώς «Έγινε καρδιογράφημα - χωρίς όμως καρδιολογικό / ισχαιμικό πρόβλημα. Δεν έχει άλλα συμπτώματα». Περαιτέρω, κατά την αντεξέτασή της η Δρ. Έλενα Κουκουμά (Μ.Κ.2) διέψευσε τον ισχυρισμό του Βάσου Σωτηρίου (Μ.Κ.1) σύμφωνα με τον οποίο η επίδικη επίθεση του προεκάλεσε και αιμορραγία. Η μάρτυς υπήρξε κατηγορηματική στη θέση της πώς εκτός από τα καταγεγραμμένα στο τεκμήριο 3 δεν διεπίστωσε ο,τιδήποτε άλλο κατά την εξέταση του Βάσου Σωτηρίου (Μ.Κ.1) και πώς οι μώλωπες, στο σώμα του, δεν μπορούσαν να αποτελούν πηγή αιμορραγίας. Καταθέτοντας ενόρκως ο κατηγορούμενος αρνήθηκε με σταθερότητα όσα του αποδίδονται περί πρόκλησης στο Βάσο Σωτηρίου (Μ.Κ.1) οιασδήποτε σωματικής βλάβης. Μελετήθηκαν τα επίδικα νομικά ζητήματα και εξετάσθηκε η μαρτυρία. Είναι προφανές πώς, δεδομένης της άρνησης του κατηγορουμένου όσον αφορά στην 1η κατηγορία, η επιτυχία της υπόθεσης της κατηγορούσας αρχής, σε όση έκταση αφορά στην κατηγορία αυτή, εξαρτάται από την αξιοπιστία του παραπονούμενου Βάσου Σωτηρίου (Μ.Κ.1), του μοναδικού αυτόπτη και αυτήκοου μάρτυρος κατηγορίας. Όμως, ο Βάσος Σωτηρίου (Μ.Κ.1) κρίνεται ως μάρτυρας κλονισμένης αξιοπιστίας, ως μάρτυρας ο οποίος επαρουσίασε ενώπιον του Δικαστηρίου μια επινοημένη υπόθεση και όχι την πραγματικότητα. Η κρίση αυτή βασίζεται στα ακόλουθα: Πρώτον, υπάρχει σαφής διαφοροποίηση της περιγραφής του επίδικου τραυματισμού του μάρτυρος στην γραπτή κατάθεσή του στην αστυνομία ημερ. 14.10.2011 (τεκμήριο 1, «με γρονθοκόπησε στο πρόσωπο .... και με έγδαρε στο χέρι»), στην ενώπιον του Δικαστηρίου προφορική μαρτυρία του (μώλωπες στο πηγούνι και το δεξιό βραχίονα, αιμορραγία στο πρόσωπο και ταχυκαρδία) και στις διαπιστώσεις της ιατρού που τον εξέταση στο Τ.Α.Ε.Π. Λάρνακος Δρ. Έλενας Κουκουμά (Μ.Κ.2) (μώλωπας στο πηγούνι και μικρός μώλωπας στο δεξιό βραχίονα, κανένα άλλο τραύμα, κανένα άλλο σύμπτωμα). Δεύτερον, είναι παράλογη και αντίθετη με την ανθρώπινη εμπειρία και συμπεριφορά η εκδοχή την οποίαν επαρουσίασε ο μάρτυρας όσον αφορά στις ενέργειές του μετά τον επίδικο τραυματισμό του. Σύμφωνα με την εκδοχή αυτή ο ίδιος, ένας άνδρας ώριμης ηλικίας και καθηγητής σε ίδρυμα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, δέχεται αναίτια τα βίαια κτυπήματα άλλου, τραυματίζεται σοβαρά στο πηγούνι και το δεξιό βραχίονα, αιμορραγεί και παρουσιάζει ταχυκαρδία και αντί να απευθυνθεί αμέσως σε ιατρό και στην αστυνομία, επιλέγει να μεταβεί στα γραφεία της εταιρείας από την οποίαν αγόρασε το διαμέρισμα του, και να μετάσχει σε σύσκεψη, η οποία διήρκησε 1 ώρα και 20 λεπτά περίπου. Μάλιστα, ο άνδρας αυτός δεν βιάζεται, και, κατά την σύσκεψη, συζητά και θέματα οικονομικής φύσης άσχετα με τον κατ΄ ισχυρισμόν τραυματισμό του και αναμένει τον πατέρα του και τον διευθυντή της εταιρείας, οι οποίοι υπήρξαν συμμαθητές και γνωρίζονται από παλιά, να τελειώσουν την δική τους συζήτηση. Η αναξιοπιστία του μοναδικού αυτόπτη και αυτήκοου μάρτυρος κατηγορίας Βάσου Σωτηρίου (Μ.Κ.1) εκθεμελιώνει την 1η κατηγορία. Η 1η κατηγορία δεν έχει αποδειχθεί. Ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται από την 1η κατηγορία. (Υπογρ.)..................................... Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο