Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Χρίστου Αλάτσα, Αρ. Υπόθεσης: 21001/12, 14/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:B33 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 21001/12 Μεταξύ Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας εναντίον Χρίστου Αλάτσα Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 14 Μαρτίου, 2014 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα αρχή: κα Γιάλλουρου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Θεοδώρου Κατηγορούμενος παρών --------------------------------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μία απομείναντα κατηγορία ότι επιτέθηκε εναντίον της πρώην συζύγου του και της προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη κατά παράβαση των άρθρων 2 και 3 του Περί Βίας στην Οικογένεια Νόμου 119
(1)/
- Αντιμετώπιζε και δεύτερη κατηγορία κατά διατάξεις του ιδίου νόμου, αλλά αθωώθηκε και απαλλάγηκε από το στάδιο του εκ πρώτης όψεως. Η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής στηρίζεται κυρίως στην μαρτυρία της παραπονούμενης. Η μαρτυρία της παραπονούμενης Αναστασία Αντωνιάδου ΜΚ2 και πρώην σύζυγος του κατηγορούμενου ήταν συγχυσμένη και γεμάτη από κενά και αντιφάσεις. Η ΜΚ2 είχε αρχικά προβάλει μία εκδοχή ότι στις 1.8.2012 και ώρα 2.00π.μ. περπατούσε κοντά στην υπεραγορά Στέλιου στα Λειβάδια. Ο ισχυρισμός της ΜΚ2 ήταν ότι εκείνη την ώρα την βρήκε ο κατηγορούμενος και κατέβηκε από το αυτοκίνητο του απειλώντας την ότι θα την σκοτώσει. Μετά την έπιασε από τον λαιμό την έριξε στο πεζοδρόμιο και τράβηξε την μπλούζα της. Το αποτέλεσμα ήταν να σχίσει την μπλούζα της και να της προκαλέσει εκδορές στο αριστερό της χέρι. Η ΜΚ2 επισκέφθηκε το νοσοκομείο το ίδιο πρωί περίπου στις 4.00π.μ. και διαπιστώθηκαν τα τραύματα που εμφαίνονται στο τεκμήριο
- Είχε αναφέρει στο θεράπων ιατρό ότι είχε υποστεί επίθεση. Η ΜΚ2 δεν έπεισε ότι έλεγε την αλήθεια διότι περιπλανιόταν στον δρόμο σε μία περιοχή που δεν είχε επισκεφθεί ξανά από τις 10.00π.μ. Με τον κατηγορούμενο είχαν χωρίσει προ πολλού και έτσι δεν είχαν λόγο να είχαν συναντηθεί ή να γνώριζε ο κατηγορούμενος ότι θα βρισκόταν στην συγκεκριμένη περιοχή τα ξημερώματα της συγκεκριμένης ημέρας. Ανέφερε ότι περιπλανιόταν μόνη της πεζή για 4 ώρες. Δεν ήξερε που ήταν, κατά πόσο το μέρος αυτό ήταν κοντά στον τόπο διαμονής της ή εάν είχε μεταβεί στο παρελθόν στο συγκεκριμένο σημείο. Δεν ήξερε εάν εργαζόταν εκείνη την ημέρα ή να απαντήσει τι έκανε εκείνη την ώρα και γιατί περιπλανιόταν στον δρόμο. Παραδέχθηκε ότι είχε χωρίσει με τον κατηγορούμενο πριν από πέντε χρόνια και έκτοτε ζούσαν χωριστές ζωές με ανύπαρκτη επικοινωνία. Την παρακολούθησα την ώρα της μαρτυρίας. Απέφευγε να κοιτάξει απευθείας το βλέμμα της στο Δικαστήριο ή σε άλλο πρόσωπο για να πείσει ότι έλεγε την αλήθεια. Ξεχνούσε τι έλεγε και απαντούσε μηχανικά. Επιπρόσθετα, ήταν φανερή η εμπάθεια της για το πρόσωπο του κατηγορούμενου. Δεν ήταν σε θέση να περιγράψει την επίθεση ή να αναφέρει ακριβώς τις λέξεις που χρησιμοποίησε ο κατηγορούμενος όταν την απείλησε. Δεν μπορούσε να εξηγήσει πως την βρήκε ο κατηγορούμενος και γιατί της επιτέθηκε. Δεν ήξερε που ήταν το σπίτι της φίλης της που την παρέλαβε από το σημείο. Γενικά η εκδοχή της δεν ήταν καθόλου λογική διότι ενώ έχει χρόνια να μιλήσει και να έχει επικοινωνία με τον κατηγορούμενο εναντίον του οποίου διακατέχεται από εμπάθεια του αποδίδει ότι την βρήκε όλως τυχαίως εκείνο το βράδυ και χωρίς αιτία και λόγο επεχείρησε να την σκοτώσει. Επομένως, δεν την πίστεψα. Επίσης έλαβα υπόψη μου ότι το συγκεκριμένο βράδυ περιπλανιόταν άσκοπα στην περιοχή για 4 ώρες. Ο ανακριτής της υπόθεσης ΜΚ1, ανέφερε ότι όταν ανέκρινε τον κατηγορούμενο για το περιστατικό είχε εκπλαγεί και δεν είχε ιδέα για ποιο επεισόδιο μιλούσε ο αστυνομικός. Στην ανακριτική του κατάθεση ο κατηγορούμενος είχε αναφέρει ότι την τελευταία φορά που είδε την ΜΚ2 ήταν πριν από ένα μήνα τυχαία στον δρόμο ενώ περνούσε με το αυτοκίνητο του. Επίσης, ενόρκως, ισχυρίσθηκε ότι από τον καιρό που χώρισε με την ΜΚ2 συνεχώς τον ενοχλεί ενώ έχει τρία χρόνια που μετακόμισε σε άλλο σπίτι. Πολλές φορές κτυπούσε την πόρτα και την καλούσε να φύγει χωρίς αποτέλεσμα και έτσι αναγκάστηκε να ειδοποιήσει την αστυνομία. Ανέφερε ότι αυτές οι καταγγελίες έχουν καταγραφεί στα αρχεία της αστυνομίας. Αυτή η εκδοχή δεν μπορεί να αποκλεισθεί. Με δεδομένο της κακής ποιότητας της μαρτυρίας της παραπονούμενης με αποτέλεσμα να μην γίνει πιστευτή, η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής δεν αποδεικνύεται και ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται. (Υπ.) ........... Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο