Αναφορικά με την Αίτηση των FWN WIND NAVIGATOR BV, Υπόθεση αρ.: 96/2013, 10/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:B31 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 96/2013 Αναφορικά με την μονομερή αίτηση υπ΄ αριθμό 96/2013 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας και Αναφορικά με το Διάταγμα κατακράτησης τεκμηρίων που εξέδωσε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στις 10.07.2013 και Αναφορικά με την Αίτηση των FWN WIND NAVIGATOR BV για επιστροφή σε αυτούς τεκμηρίων που κατασχέθηκαν στις 06.07.2013 από το πλοίο «Paz Navigator» στα πλαίσια εκτέλεσης Διατάγματος έρευνας και κρατούνται από την Αστυνομία. 10 Μαρτίου,
- Για τους αιτητές «FWN WIND NAVIGATOR BV», εμφανίζεαι η κα Μ. Βασιλείου για τους κ.κ. Ανδρέας Γιωρκάτζης Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, εμφανίζεται ο κ. Μ. Κουτσόφτας Απόφαση για την αίτηση ημερ. 24.09.2013 (αίτημα για την επιστροφή τεκμηρίου) ----------------------- Η οντότητα «FWN WIND NAVIGATOR BV», ιδιοκτήτρια του πλοίου «Paz Navigator», («το πλοίο») υπέβαλε, στις 24.09.2013, την προκείμενη αίτηση («η αίτηση») επιδιώκουσα την επιστροφή του ημερολογίου καταστρώματος του πλοίου. Το ημερολόγιο καταστρώματος κατεσχέθηκε από την αστυνομία στις 06.07.2013, στα πλαίσια εκτέλεσης εντάλματος έρευνας, και εξακολουθεί να κατακρατείται. Η αίτηση καταγράφει, ως νομικό της υπόβαθρο, πληθώρα νομοθετικών διατάξεων συμπεριλαμβανομένου του άρθρου 32 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 155, ως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια) και της Δ.48 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Την αίτηση υποστηρίζει ένορκη δήλωση της δικηγόρου Φρόσως Χριστοδουλίδου το περιεχόμενο της οποίας συνοψίζεται ως εξής: Τον Ιούλιο του έτους 2013 το πλοίο εισέπλευσε στον κλειστό λιμένα Αμμοχώστου όπου και παρέμεινε ελλιμενισμένο για κάποιο διάστημα. Ακολούθως το πλοίο, με πλοίαρχο τον Mathieu Andre, Βέλγο υπήκοο, κατέπλευσε στο λιμένα του Βασιλικού για να εκφορτώσει καύσιμα. Πλην όμως, και επειδή ο απόπλους από τον κλειστό λιμένα Αμμοχώστου είναι παράνομος, η Λιμενική Αστυνομία Κύπρου κατεχώρισε, εναντίον του πλοιάρχου Mathieu Andre, την ποινική υπόθεση αρ. 9014/2013 (Ε.Δ. Λάρνακος). Στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης η αστυνομία κατέσχε το ημερολόγιο καταστρώματος και το ημερολόγιο μηχανής του πλοίου. Επί τη βάσει διεθνών συμβάσεων η τήρηση των δύο αυτών ημερολογίων είναι αναγκαία κυρίως για σκοπούς ασφαλείας: Στο ημερολόγιο καταστρώματος καταγράφονται λεπτομερώς οι καθημερινές κινήσεις του πλοίου και άλλα γεγονότα που συμβαίνουν στο πλοίο, στο δε ημερολόγιο μηχανής καταγράφεται ποιες μηχανές τίθενται σε κίνηση και πότε. Ο Mathieu Andre συνελήφθηκε από την αστυνομία. Όμως, αίτημα αυτής για την τετραήμερη προσωποκράτησή του απερρίφθηκε από το Δικαστήριο. Ο Mathieu Andre ανεχώρησε από την Δημοκρατία στις 07.07.2013 «...... Παρά την καταχώρηση σχετικού κατηγορητηρίου ήτοι της ποινικής υπόθεσης υπ΄ αριθμόν 9014/13 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, δεν προβλέπεται η προώθηση της αφού η επίδοση του κατηγορητηρίου δεν θα καταστεί δυνατή .....» (δείτε στην παρά. 15 της ένορκης δήλωσης της Φρόσως Χριστοδουλίδου ημερ. 24.09.2013). Το πλοίο ευρίσκεται σήμερα στον λιμένα Αγίου Νικολάου στην Κρήτη όπου και κατακρατείται αρμοδίως εφ΄ όσον δεν υπάρχει το ημερολόγιο καταστρώματος δεόντως ενημερωμένο για την περίοδο πριν από τις 10.07.
- «.... Με δεδομένο ότι η συνέχιση της κράτησης και φύλαξης του ημερολογίου καταστρώματος δεν εξυπηρετεί οποιοδήποτε πρακτικό ή άλλο σκοπό υποβάλλεται η .... αίτηση ευελπιστώντας ότι το Δικαστήριο θα διατάξει την επιστροφή του ημερολογίου καταστρώματος στους Αιτητές ιδιοκτήτες του πλοίου .... ως των προσώπων που έχουν δικαίωμα σε αυτό .....» (δείτε στην παρά. 18 της ένορκης δήλωσης της Φρόσως Χριστοδουλίδου ημερ. 24.09.2013). Διετάχθηκε η επίδοση της αίτησης. Εμφανισθείς, ο ευπαίδευτος εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέως προέβαλε ένσταση. Συναφώς αναφέρεται πώς η φύση της προκείμενης διαδικασίας είναι πολιτική (Πολιτική Αίτηση αρ. 90/2009 (Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας
(2010)1 (Α) Α.Α.Δ. 181) και ορθώς η προκείμενη αίτηση κατεχωρίστηκε δυνάμει της Δ.48. Παρά ταύτα, το γεγονός πώς ο ενιστάμενος Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας δεν κατεχώρισε γραπτή ένσταση, υπό τον τύπο τον οποίον η Δ.48 καθορίζει, δεν αποστερεί από αυτόν το δικαίωμα να ακουσθεί (Papapetrou Bros Ltd ν. Παπαπέτρου
(2003)1 (Β) Α.Α.Δ. 741, και απόφαση στην Πολιτική Έφεση αρ. 65/2010 Astrapi Commission Agency Ltd κ.α. ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, ημερ. 22.03.2013). Μελετήθηκαν τα κρίσιμα νομικά ζητήματα και εξετάσθηκε η μαρτυρία. Καταγράφονται δε τα ακόλουθα: Η κρίσιμη παρά.
(3)του άρθρου 32 του Κεφ. 155 διαλαμβάνει τα εξής: «32. .........
(3)Αν ο Δικαστής είναι της γνώμης ότι οτιδήποτε που κατασχέθηκε δυνάμει εντάλματος έρευνας δεν απαιτείται πλέον για οποιαδήποτε ποινική διαδικασία, τότε εκτός αν εξουσιοδοτείται ή υποχρεώνεται από αυτόν ή οποιοδήποτε άλλο Νόμο να διαθέσει αυτό διαφορετικά, διατάσσει - (α) όπως το πράγμα ή οποιοδήποτε μέρος του επιστραφεί στο πρόσωπο το οποίο φαίνεται στο Δικαστή ότι έχει δικαίωμα σε αυτό και, αν το εν λόγω πρόσωπο είναι ο κατηγορούμενος, όπως επιστραφεί στον ίδιο ή σε τέτοιο άλλο πρόσωπο ως ο κατηγορούμενος ήθελε ορίσει ή (β) όπως το πράγμα αυτό, αν ανήκει στον κατηγορούμενο, ή μέρος αυτού χρησιμοποιηθεί για την πληρωμή οποιωνδήποτε εξόδων ή αποζημιώσεων τα οποία ο κατηγορούμενος διατάχθηκε να πληρώσει» Εν προκειμένω, αποτελεί δικαστική γνώση το γεγονός πώς η υπόθεση αρ. 9014/13 (Ε.Δ. Λάρνακος) Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Mathieu Andre δεν έχει, επί του παρόντος, αποπερατωθεί ούτε έχει διακοπεί ούτε έχει ανασταλεί. Η υπόθεση αυτή, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, έχει καταχωριστεί στις 08.07.2013 και έχει ορισθεί, διαδοχικώς, για επίδοση στις 31.10.2013, 10.12.2013, 07.02.2014 και 21.03.2014. Η εκκρεμότητα της υπόθεσης αρ. 9014/2013 (Ε.Δ. Λάρνακος) καθιστά δικαιολογημένη την κράτηση του κατασχεθέντος τεκμηρίου. Η κατηγορηματική δήλωση της ενόρκως δηλούσης Φρόσως Χριστοδουλίδου πώς « ... δεν προβλέπεται η προώθηση της (υπόθεσης αρ. 9014/2013 (Ε.Δ. Λάρνακος)) αφού η επίδοση του κατηγορητηρίου δεν θα καταστεί δυνατή» (δείτε στην παρά. 15 της ένορκης δήλωσης της Φρόσως Χριστοδουλίδου ημερ. 24.09.2013) είναι, τουλάχιστον, ατυχής και, εν πάση περιπτώσει, πρόωρη. Για τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση αποτυγχάνει. Η αίτηση ημερ. 24.09.2013 απορρίπτεται. (Υπ.) .............................................. Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο