Αστυνομικός Διευθυντής Λαρνακας ν. Κωνσταντίνος Παντελή κ.α., Αρ. Υπόθεσης 9879/13, 21/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:B39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον. Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης 9879/13 Αστυνομικός Διευθυντής Λαρνακας Εναντίον
- Κωνσταντίνος Παντελή κ.ά. Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 21 Μαρτίου 2014 Εμφανίσεις: Για την κατηγορούσα αρχή: κα Γιακουμεττή Για τους κατηγορούμενους 1, 2 και 21: κ Γεωργίου Για τον κατηγορούμενο 14: Κ. Ταμπούρλας Κατηγορούμενοι 1, 2, 14 και 21 παρόντες ΑΠΟΦΑΣΗ Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν μία κατηγορία ότι συναθροίστηκαν στο υποστατικό CASINO ROYAL για σκοπό την κυβεία κατά παράβαση των άρθρων 2,4,6,12,14 και 15 του περί Οίκων Στοιχημάτων, Οίκων Κυβείας Νόμου Κεφ.
- Έγινε παραδεκτό γεγονός ότι το Casino Royal είναι υποστατικό που κατά τον επίδικο χρόνο ήταν οίκος κυβείας. Ο συγκεκριμένος χώρος περιγράφεται αναλυτικά στο τεκμήριο 1 και
- Κατά τον επίδικο χρόνο υπήρχαν στον οίκο κυβείας περίπου 30 άτομα. Κάποια από τα άτομα περιφέρονταν στον χώρο και άλλα κάθονταν. Σύμφωνα με την μαρτυρία του ΜΚ1 Αστ. 2626 ενός των αστυνομικών που διεξήγαγε επιδρομή στον χώρο κατόπιν δικαστικού εντάλματος οι κατηγορούμενοι 1,2, και 21 περιφέρονταν στον χώρο του καζίνου. Αυτά τα τρία πρόσωπα είχαν αναφέρει επί τόπου στον ΜΚ1 ότι είχαν έρθει στο καζίνο να πωλήσουν τα λαχεία της ομάδας τους. Έδωσαν την συγκεκριμένη απάντηση και οι τρεις μαζί. Ερεύνησε σωματικά τον κατηγορούμενο 21 και βρήκε 20 ευρώ. Ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι τα χρήματα δεν ήταν δικά του αλλά από τα λαχεία. Οι κατηγορούμενοι 1, 2, και 21 κατηγορήθηκαν γραπτώς και ανέφεραν ότι είχαν μεταβεί στο καζίνο για να πωλήσουν τα λαχεία της ομάδας τους. Ενόρκως επανέλαβαν την ίδια εκδοχή. Συγκεκριμένα ανέφεραν ότι μόλις είχε τελειώσει ο χορός του σωματείου στην ταβέρνα Λεωνίδας. Ο κατηγορούμενος 1 ανέφερε ότι επικοινώνησε με τον ιδιοκτήτη του καζίνου γύρω στις 10.00μ.μ. Αυτός του είπε ότι εάν δεν πωλήσουν αρκετά λαχεία για να καλύψουν τα έξοδα της ταβέρνας Λεωνίδας θα μπορούσαν να αποταθούν κοντά του το ίδιο βράδυ για να καλύψει την διαφορά. Όμως όταν τους είδε ο ΜΚ1 και οι τρεις περιφέρονταν στον χώρο του καζίνου. Η εκδοχή που πρόβαλαν και οι τρεις ήταν ότι τα έσοδα από τον χορό δεν ήταν ικανοποιητικά για να καλύψουν τα έξοδα του χορού γι'αυτό αναγκάσθηκαν και οι τρεις από το ίδιο βράδυ να μεταβούν στο καζίνο για να πάρουν χρήματα από τον ιδιοκτήτη του καζίνου. Όμως ο κατηγορούμενος 21 είχε 20 ευρώ επί του προσώπου του και ανέφερε ότι αυτά τα 20 ευρώ προήλθαν από έσοδα του χορού. Αυτό το πραγματικό γεγονός καταρρίπτει όλη την εκδοχή και των τριών κατηγορουμένων επειδή είχαν αναφέρει ότι έδωσαν όλα τα χρήματα από τα έσοδα για να καλύψουν έξοδα της ταβέρνας Λεωνίδας και ότι τα έσοδα δεν ήταν ικανοποιητικά για να καλύψουν τα έξοδα. Αυτός ήταν ο λόγος που αναζητούσαν χρήματα στο καζίνο για τα υπολειπόμενα έξοδα. Συνεπώς, η εκδοχή του κατηγορούμενου 21 ότι τα 20 ευρώ ήταν από τα έσοδα του χορού είναι αντίθετη με την εκδοχή ότι όλα τα έσοδα δόθηκαν για τα έξοδα και μάλιστα δεν ήταν αρκετά τα έσοδα να καλύψουν τα έξοδα. Η υπεράσπιση υπέβαλε την θέση στον ΜΚ1 ότι το πρόσωπο που κρατούσε τα λαχεία ήταν ο κατηγορούμενος
- Όμως όταν έδωσε μαρτυρία ο ίδιος ο κατηγορούμενος 21 ανέφερε ότι εκείνος που κρατούσε τα λαχεία ήταν ο κατηγορούμενος
- Επομένως, η υπεράσπιση πρόβαλε αλλοπρόσαλλη εκδοχή για να δώσει ειδικό λόγο γιατί αυτά τα τρία πρόσωπα ήταν στο καζίνο. Ο κατηγορούμενος 21 ανέφερε ότι η ατμόσφαιρά στο καζίνο ήταν αποπνικτική και ότι βρισκόταν εκεί μόνο από ανάγκη. Δεν εξήγησε όμως γιατί έπρεπε να είναι και εκείνος εκεί παρά την δυσφορία του αφού παρόντες για τον σκοπό πώλησης λαχείων ήταν και οι κατηγορούμενοι 1 και
- Οι πιο πάνω αντιφάσεις και αλλοπρόσαλλες εκδοχές με οδηγούν στο συμπέρασμα ότι αυτή η δικαιολογία ήταν επινόηση των τριών κατηγορουμένων διά να εξηγήσουν την παρουσία τους στο παράνομο καζίνο την ώρα της επιδρομής της αστυνομίας. Αυτή η ειδική δικαιολογία για τους λόγους της επίσκεψης στο καζίνο καταρρίπτεται. Δια τον κατηγορούμενο 14 ο ΜΚ2 Αστ. 4849 ανέφερε ότι περιφερόταν στον χώρο του παράνομου καζίνου. Δεν ήταν κοντά στα τραπέζια του παιχνιδιού αλλά ο χώρος του καζίνου είναι ενιαίος . Ο κατηγορούμενος 14 περιφερόταν μέσα στον χώρο του καζίνου μία δραστηριότητα που πρέπει να γνώριζε ότι ήταν παράνομη. Ολόκληρος ο χώρος χρησιμοποιείτο για καζίνο και διεξαγόταν κυβεία στον χώρο κατά τον επίδικο χρόνο. Ο κατηγορούμενος δεν πρόβαλε καμία ειδική δικαιολογία για την παρουσία του στο μέρος πέραν από μία γενική εκδοχή ότι έφευγε από το καζίνο εκείνη την ώρα. Ενόρκως, επιχείρησε να προσθέσει γεγονότα στην εκδοχή του. Αυτά τα πράγματα όμως δεν τα ανέφερε προηγουμένως και είναι τόσο αόριστα και γενικά που δύσκολα μπορεί να διασταυρωθούν. Ουδέποτε ανέφερε ότι τον είδε αστυνομικός να κάθεται σε καναπέ και ουδέποτε υποβλήθηκε τέτοια εκδοχή στους μάρτυρες κατηγορίας για να τοποθετηθούν επί τούτου. Θεωρώ ότι αυτά που προστέθηκαν ήταν σκέψεις που έγιναν εκ των υστέρων. Η μαρτυρία αυτή απορρίπτεται ως αναξιόπιστη. Με βάση την αξιόπιστη μαρτυρία της κατηγορούσας αρχής προκύπτει ότι όλοι οι κατηγορούμενοι κατά τον χρόνο της επιδρομής της αστυνομίας ήταν παρόντες σε καζίνο την ώρα που υπήρχαν σε εξέλιξη τυχερά παιχνίδια όλων των ειδών. Με βάση τις πρόνοιες του άρθρου 12, εδάφιο 2, του περί Οίκων Στοιχημάτων και Κυβείας Νόμου Κεφ 151, υπάρχει μαχητό τεκμήριο ότι πρόσωπο που βρίσκεται σε οίκο κυβείας κατά την πραγματοποίηση εισόδου από αστυνομία, επιδίδεται ή έχει επιδοθεί σε κυβεία. Εφόσον οι ειδικοί και αντίθετοι λόγοι παρουσίας των κατηγορούμενων στο υποστατικό δεν αποδεικνύονται με αξιόπιστη μαρτυρία, η ένοχη τους αποδεικνύεται στον βαθμό που απαιτείται σε ποινικές υποθέσεις. Τους κρίνω όλους ένοχους για την κατηγορία που αντιμετωπίζουν. (Υπ.)........... Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο