Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Ανδρόνικος Κατσαντώνης, Αρ. Υπόθεσης: 21770/12, 18/6/2014

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Ανδρόνικος Κατσαντώνης, Αρ. Υπόθεσης: 21770/12, 18/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:B63 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον. Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπουλου Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 21770/12 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας Εναντίον Ανδρόνικος Κατσαντώνης Ημερομηνία: 18 Ιουνίου 2014 Εμφανίσεις: Για την Kατηγορούσα Αρχή: κα Γιάλλουρου Για τον Κατηγορούμενο: κ.Θωμά Κατηγορούμενος παρών ----------------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μία κατηγορία ότι κατείχε παράνομα χρυσαφικά αξίας 17650.00 ευρώ κατά παράβαση του άρθρου 306(α) του Ποινικού Κώδικα. Η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής στηρίζεται στην μαρτυρία της Ειρήνης Καλλένου η οποία καταδικάσθηκε για την κλοπή των χρυσαφικών και που σύμφωνα με τον ισχυρισμό της πώλησε τα χρυσαφικά στον κατηγορούμενο για το ποσό των 4000 ευρώ σε μετρητά λέγοντας του ότι τα χρυσαφικά ήταν κλοπιμαία. Η εκδοχή της ΜΚ2 ήταν ότι έκλεψε τα χρυσαφικά της Φλώρα Γεωργίου από την Δρομολαξιά. Γνώρισε όπως είπε τον κατηγορούμενο σε μία εκδήλωση και μετά την κλοπή πήγε στην οικια του και πώλησε τα χρυσαφικά. Είπε στον κατηγορούμενο από ποιο είχε κλέψει τα χρυσαφικά και της είπε «καλά του έκαμες του πουστοπεζεβεγκού». Τα χρήματα που πήρε τα ξόδεψε στο τζόγο που ήταν το πάθος της και αιτία να διαπράξει την κλοπή. Η ΜΚ2 έδωσε και δεύτερη κατάθεση στις 20.6.2012. Πρόσθεσε στην δεύτερη κατάθεση ότι είχε τηλεφωνήσει στον κατηγορούμενο μετά που είπε στον Προδρομή ότι τα είχε κλέψει και όταν προκειτο να γίνει καταγγελία στην αστυνομία διά να επιστραφούν τα χρυσαφικά. Ανέφερε ότι είχε μετανοιώσει για την πράξη της αλλά όταν ζήτησε την επιστροφή των χρυσαφικών από τον κατηγορούμενο αυτός τις είπε ότι ήταν αργά διότι τα έλιωσε ήδη. Τα χρυσαφικά δεν βρέθηκαν ποτέ. Η ΜΚ2 παραδέχθηκε ότι έκλεψε χρυσαφικά και σε άλλες περιπτώσεις αλλά είχε επιλέξει άλλα πρόσωπα για να διαθέσει τα κλεμμένα χρυσαφικά. Τον κατηγορούμενο τον χρησιμοποίησε μόνο δύο φορές μία φορά για να πωλήσει δικά της χρυσαφικά αξίας 300ευρώ και την δεύτερη φορά όταν του πήρε τα κλεμμένα χρυσαφικά της Φλώρας Γεωργίου. Υπήρχαν αντιφάσεις στην μαρτυρία της. Ήταν σίγουρη ότι έδωσε τα χρυσαφικά στον κατηγορούμενο μεταξύ 17 και 20 Ιουνίου. Όμως όταν της υποδείχθηκε ότι αυτό είναι αδύνατον διότι τελούσε εκείνες τις ημέρες υπό κράτηση για την κλοπή των χρυσαφικών έγινε πιο διαλλακτική και ανέφερε ότι του τα πήρε προηγουμένως. Ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος είχε ελέγξει με συγκεκριμένους τρόπους κατά πόσο τα χρυσαφικά ήταν γνήσια. Όταν της υποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν χρυσοχόος αλλά και ότι κάτι τέτοιο δεν το είχε αναφέρει στην κατάθεση της ανέφερε ότι έτσι γίνεται συνήθως. Αυτό υποδηλεί ότι δεν θυμόταν ή δεν ήξερε εάν έγινε τέτοιος έλεγχος στην προκειμένη περίπτωση αλλά προηγουμένως παρουσιάστηκε βέβαιη για συγκεκριμένο έλεγχο που είχε διεξάγει ο κατηγορούμενος επί των χρυσαφικών. Κατά την αντεξέταση φάνηκε πιο διαλλακτική για το κατά πόσο ο κατηγορούμενος της είχε αναφέρει ότι έλιωσε τα χρυσαφικά. Αρχικά ισχυρίσθηκε ότι ήταν μόνος του στο σπίτι όταν έγινε η συναλλαγή. Μετά θυμήθηκε ότι ήταν και η σύζυγος του και έπειτα μετά από προτροπή του κ, Θωμά ανέφερε ότι ήταν παρούσα και η Άντρη. Μου έκανε εντύπωση η δήλωση που έκανε επανειλημμένα ότι δεν έχει κανένα παράπονο από τον κατηγορούμενο και ότι έχει εκτίσει την ποινή της για την κλοπή. Είναι σαν να ήθελε να πει συγνώμη για την μαρτυρία της εναντίον του στο Δικαστήριο. Εάν έλεγε την αλήθεια δεν θα ένιωθε την ανάγκη να αναφέρει κάτι τέτοιο. Η μαρτυρία της παραπονούμενης Φλώρα Γεωργίου ΜΚ3, δείχνει το δόλιο των προθέσεων της ΜΚ2 και τον σχεδιασμό της για να πετύχει την κλοπή των χρυσαφικών. Δεν διέφυγε της προσοχής μου ότι η ΜΚ2 προέβη στην κλοπή χρυσαφικών γνωστής της ενώ αυτή είχε υπόψη της ότι η παραπονούμενη επισκεπτόταν το νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν η μητέρα της σε σοβαρή κατάσταση. Η ΜΚ2 ήταν αδίστακτη προκειμένου να πετύχει την κλοπή των χρυσαφικών. Η εκδοχή που πρόβαλε ο κατηγορούμενος ήταν λογικοφανής και η αστυνομία δεν διεξήγαγε έρευνα κατά τον επίδικο χρόνο για να διαψεύσει τον ισχυρισμό του σε σχέση με την προέλευση των χρημάτων που βρέθηκαν στη κατοχή του. Από την άλλη όμως η εκδοχή που πρόβαλε ο κατηγορούμενος δεν επιβεβαιώνεται από τους δύο μάρτυρες που κάλεσε. Τους κρίνω και τους δύο αναξιόπιστους. Ο ΜΥ1 κρίνεται αναξιόπιστος επειδή προέβη σε λεπτομερή γραπτή δήλωση στην οποία εξήγησε ότι θα ήταν αδύνατο ο κατηγορούμενος να παραλάμβανε χρυσαφικά στην απουσία του ενώ την ώρα που έπρεπε είπε στην αστυνομία στην κατάθεση του τεκμήριο 9 ότι ο κατηγορούμενος του είχε πωλήσει 120 γραμμάρια διάφορα χρυσαφικά και ότι τα είχε αγοράσει από κάποιον από το Τσέρι ή τα Λατσιά. Δεν είχε αναφέρει στην αστυνομία ότι ήταν παρών την ώρα που έγινε η πώληση των χρυσαφικών στα Λατσιά ή στο Τσέρι. Το ίδιο ισχύει για τη ΜΥ2 η οποία ήταν νευρική την ώρα που έδινε μαρτυρία και πολλές φορές όταν πιέσθηκε κατά την αντεξέταση να απαντήσει συγκεκριμένες ερωτήσεις απέφευγε επιμελώς να απαντήσει και έκανε ότι δεν καταλάμβαινε την ερώτηση. Ήταν θέση της ότι ήταν παρούσα στο σπίτι του κατηγορούμενου την ώρα που ήρθε η Ειρήνη Καλλένου να πιεί καφέ. Όμως, δεν μπορούσε να θυμηθεί καθόλου τι ήταν το αντικείμενο συζήτησης κατά τις δύο αυτές συναντήσεις. Επιπρόσθετα, ουδέποτε ανέφερε στην αστυνομία όταν ανακρίθηκε ότι ήταν παρούσα την ώρα που ήρθε η Ειρήνη Καλλένου στο σπίτι του κατηγορούμενου. Θα ήταν λογικό και φυσικό αυτό να ήταν το πρώτο πράγμα που θα είχε αναφέρει στην αστυνομία εάν ήταν η αλήθεια. Παρόλο που κρίνω τους μάρτυρες υπεράσπισης αναξιόπιστους και παρόλο που η εκδοχή του κατηγορούμενου δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί, εντούτοις το βάρος απόδειξης το έχει η Κατηγορούσα Αρχή. Ενόψει της κακής ποιότητας της μαρτυρίας της ΜΚ2 που κρίνεται αναξιόπιστη και που είναι η μόνη μάρτυρας που έχει σημασία σε αυτή την υπόθεση, η κατηγορούσα αρχή αποτυγχάνει να αποδείξει την υπόθεση της. Κατά συνέπεια, ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται. (Υπ.) .............. Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο