Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Χέλεν Αριστοδήμου, Υπόθεση αρ.: 14634/2012, 16/7/2014

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Χέλεν Αριστοδήμου, Υπόθεση αρ.: 14634/2012, 16/7/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:B73 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 14634/2012 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας και Χέλεν Αριστοδήμου Κατηγορουμένης 16 Ιουλίου, 2014. Για την κατηγορούσα αρχή, εμφανίζεται ο κ. Μ. Κουτσόφτας, Δημόσιος Κατήγορος Κατηγορουμένη, παρούσα και εμφανίζεται αυτοπροσώπως. Α Π Ο Φ Α Σ Η ----------------------- Η κατηγορουμένη διώκεται για το αδίκημα της πρόκλησης ανησυχίας σε δημόσιο χώρο, ως αυτό διαγράφεται από το άρθρο 95 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154, ως αυτό ετροποποιήθηκε στη συνέχεια). Ως λεπτομέρειες αδικήματος δίδονται οι ακόλουθες: Στις 21.04.2012 και περί ώραν 18:30 στον αερολιμένα Λάρνακας, στην επαρχία Λάρνακας, η κατηγορουμένη προεκάλεσε, χωρίς εύλογη αιτία, θόρυβο ή ταραχή σε δημόσιο μέρος κατά τρόπον ώστε να είναι πιθανή η πρόκληση διασάλευσης της ειρήνης. Η κατηγορουμένη, η οποία εμφανίζεται αυτοπροσώπως, αρνείται ενοχή και η υπόθεση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Κατά την ακρόαση η κατηγορουμένη βοηθήθηκε, στο μέτρο του δυνατού, να προβάλει τις θέσεις και να παρουσιάσει την υπεράσπισή της. Για να αποδειχθεί η υπόθεση, εκλήθηκαν και κατέθεσαν ο λοχίας 597 Α. Ιωάννου (Μ.Κ.1), η αστυφύλακας 5272 Α. Καπιτζή (Μ.Κ.2), ο αστυφύλακας 4844 Β. Ιωακείμ (Μ.Κ.3) και ο αστυφύλακας 3823 Π. Κουμή (Μ.Κ.4). Επιπλέον της ένορκης προφορικής μαρτυρίας τους, τα πρόσωπα αυτά κατέθεσαν και έγγραφη μαρτυρία. Κατετέθηκαν, ως τεκμήρια, γραπτές καταθέσεις του λοχία 597 Α. Ιωάννου (Μ.Κ.1) (τεκμήριο 1), της αστυφύλακος 5272 Ν. Καπιτζή (Μ.Κ.2) (τεκμήριο 5), του αστυφύλακος Β. Ιωακείμ (Μ.Κ.3) (τεκμήριο 6) και του αστυφύλακος 3823 Π. Κουμή (Μ.Κ.3) (τεκμήριο 7), κάρτα επιβίβασης (τεκμήριο 2), έντυπο με τα «Δικαιώματα Επικοινωνίας Κρατουμένου», το οποίο φέρει την υπογραφή της κατηγορουμένης (τεκμήριο 3), επαγγελματική κάρτα τρίτου προσώπου (τεκμήριο 4) και γραπτή κατηγορία με την απάντηση της κατηγορουμένης (τεκμήριο 8). Για να προωθηθεί η υπεράσπιση κατέθεσε ενόρκως μόνον η ίδια η κατηγορουμένη. Ακολουθεί η σύνοψη και ο σχολιασμός της μαρτυρίας. Ο λοχίας 597 Α. Ιωάννου (Μ.Κ.1), η αστυφύλακας 5272 Ν. Καπιτζή (Μ.Κ.2) και ο αστυφύλακας 4844 Β. Ιωακείμ (Μ.Κ.3) υπήρξαν αυτόπτες και αυτήκοοι μάρτυρες του επίδικου περιστατικού. Δια της σαφούς, συγκροτημένης και ευθυγραμμισμένης μαρτυρίας τους αυτοί δίδουν την ακόλουθη εκδοχή όσον αφορά στην εξέλιξη των κρίσιμων περιστατικών: Στις 21.04.2012 και περί ώραν 18:20 η κατηγορουμένη προσήλθε στο χώρο ελέγχου των προσώπων που επρόκειτο να αναχωρήσουν για το εξωτερικό του αεροδρομίου Λάρνακος. Η κατηγορουμένη επρόκειτο να αναχωρήσει αεροπορικώς για την Αθήνα (τεκμήριο 2). Όταν εζητήθηκε από την κατηγορουμένη να ακολουθήσει τη νενομισμένη διαδικασία ελέγχου όσων πρόκειται να επιβιβασθούν σε αεροσκάφος, και συγκεκριμένα όταν της εζητήθηκε να αφαιρέσει τα υποδήματά της πριν περάσει από την ειδική αψίδα ελέγχου, αυτή αρνήθηκε να το πράξει. Έθεσε ως όρο να της παρασχεθούν προηγουμένως άλλα ειδικά υποδήματα για να φορέσει. Όταν ανεφέρθηκε στην κατηγορουμένη πώς δεν υπήρχαν διαθέσιμα τέτοια υποδήματα, αυτή επεχείρησε να περάσει από την αψίδα φορώντας τα υποδήματά της. Η αστυφύλακας 5272 Ν. Καπιτζή (Μ.Κ.2) την εμπόδισε. Τότε η κατηγορουμένη άρχισε να φωνάζει και να διαμαρτύρεται. Παρενέβηκε ο λοχίας 597 Α. Ιωάννου (Μ.Κ.1) ο οποίος εζήτησε από την κατηγορουμένη να χαμηλώσει τον τόνο της φωνής της. Ακούγοντας τις φωνές της κατηγορουμένης μετέβηκε στη σκηνή ο αξιωματικός ασφαλείας υπαστυνόμος Κ. Κωνσταντίνου ο οποίος ευρίσκετο σε παρακείμενο γραφείο. Ο υπαστυνόμος Κ. Κωνσταντίνου έδωσε στην κατηγορουμένη ειδικά υποδήματα, για να φορέσει αντί των δικών της, για να περάσει από την αψίδα. Αυτή το έπραξε. Πλην όμως, αφού πέρασε από την αψίδα ελέγχου, άρχισε πάλιν να φωνάζει, επικαλουμένη τα δικαιώματά της, και να δημιουργεί ένταση. Παρευρισκόμενοι, οι οποίοι επρόκειτο, επίσης, να αναχωρήσουν για το εξωτερικό, δυσανασχέτησαν και παρεπονέθηκαν στους επί καθήκοντι αστυνομικούς για τις φωνές και την συμπεριφορά της κατηγορουμένης. Μάλιστα, ένας εκ των παρευρισκομένων ενοχλημένος από την συμπεριφορά της κατηγορουμένης, έδωσε στον λοχία 597 Α. Ιωάννου (Μ.Κ.1) την επαγγελματική του κάρτα (τεκμήριο 4) και εδήλωσε πρόθυμος να δώσει μαρτυρία για το περιστατικό. Παρά τις προειδοποιήσεις και τις παραινέσεις των επί καθήκοντι αστυνομικών, η κατηγορουμένη συνέχισε να φωνάζει και να αντιδρά με σκαιότητα, με αποτέλεσμα αυτή να συλληφθεί. Δια των υποβολών της στους μάρτυρες κατηγορίας και δια της ένορκης κατάθεσής της η κατηγορουμένη προώθησε την ακόλουθη εκδοχή: Στις 21.04.2012 και περί ώραν 18:20, ευρισκομένη στο χώρο ελέγχου των προσώπων τα οποία πρόκειται να αναχωρήσουν για το εξωτερικό του αεροδρομίου Λάρνακας, επέρασε από την αψίδα ελέγχου, φορώντας τα υποδήματά της, επειδή ουδείς της εζήτησε να τα αφαιρέσει. Παρά το ότι πέρασε από την αψίδα χωρίς να ενεργοποιηθεί η ειδική ένδειξη για την ύπαρξη κινδύνου, εν τούτοις, η αστυφύλακας 5272 Ν. Καπιτζή (Μ.Κ.2) την «διέταξε σε πολύ έντονο ύφος ..... να αφιαρέσ(ει) τα παπούτσια (της) .... και να ξαναπεράσ(ει) ξυπόλητη από την αψίδα ελέγχου» (δείτε στο έγγραφο αρ. 1). Δέχθηκε να περάσει εκ νέου από την αψίδα υπό τον όρο ότι θα την προμήθευαν με ειδικά υποδήματα. Αρνείτο να περπατήσει χωρίς υποδήματα στο βρώμικο πάτωμα. Οι επί καθήκοντι αστυνομικοί της εφέρθηκαν με προκλητικό, προσβλητικό, ρατσιστικό και βίαιο τρόπο. Μάλιστα, «άρχισαν να ωρύονται και να (της) .... λένε: «εν αντρέπεσε τα μούτρα σου που είσαι Κυπραία και μιλάς καλαμαρίστικα;». Μετά τη σύλληψή της «.... ο αξιωματικός της επόμενης βάρδιας, ο οποίος ..... (της) είχε υποβάλει διερευνητικές ερωτήσεις για την καταγωγή ... και την οικογένειά (της)» και επειδή «Τυχαία κατάγ(εται) από επώνυμη οικογένεια ...» προσεπάθησε να εξωμολύνει την κατάσταση και «επέμενε να (την) κεράσει καφέ». Όμως, στον «αξιωματικό της επόμενης βάρδιας» απήντησε «ντροπή .... όλοι οι άνθρωποι είναι οι ίδιοι .... αυτή η στάση είναι ρατσιστική» (δείτε στο έγγραφο αρ. 1). Μελετήθηκε η προσαχθείσα μαρτυρία και διαπιστώνεται πώς τα όσα σχετικά εδήλωσαν οι μάρτυρες κατηγορίας είναι ευθυγραμμισμένα, συνεκτικά και λογικά. Παρά δε την επίμονη αντεξέτασή τους, σε ουδεμίαν ουσιαστική αντίφαση περιέπεσαν. Εξέταση της στάσης και της συμπεριφοράς των προσώπων αυτών στο εδώλιο του μάρτυρος και μελέτη της μαρτυρίας τους δεν αφήνει την παραμικρή αμφιβολία πώς πρόκειται για μέλη της Αστυνομικής Δύναμης τα οποία ασκούν με επάρκεια και αντικειμενικότητα τα καθήκοντά τους και πώς μετέφεραν, ενώπιον του Δικαστηρίου, τα γεγονότα ως πράγματι εξελίχθηκαν. Ουδεμία ένδειξη υπάρχει πώς οι δημόσιοι αυτοί λειτουργοί διάκεινται εχθρικά έναντι της κατηγορουμένης και ουδεμία ένδειξη υπάρχει πώς αυτοί παρεσκεύασαν ψευδή μαρτυρία εναντίον της. Η κατηγορουμένη, μια γυναίκα ώριμης ηλικίας, δυναμική και διεκδικητική, με αντίληψη και με λόγο καταιγιστικό ουδόλως έπληξε την αξιοπιστία των μαρτύρων κατηγορίας. Η μαρτυρία την οποίαν επαρουσίασε η κατηγορούσα αρχή, η οποία συνοψίζεται πιο πάνω, κρίνεται αξιόπιστη και επαρκής για να στοιχειοθετήσει το επίδικο αδίκημα, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Για τους πιο πάνω λόγους, η κατηγορούμενη κρίνεται ένοχη στην κατηγορία την οποίαν αντιμετωπίζει. (Υπ.) .............................................. Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο