Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Μόδεστου Γρηγορίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 22698/12, 18/9/2014

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Μόδεστου Γρηγορίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 22698/12, 18/9/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:B81 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 22698/12 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας εναντίον

1. Μόδεστου Γρηγορίου
2. Graig Smith
3. Αντρέα Γρηγορίου
4. Μαρίνου Ματθαίου
5. Χριστάκη Χ' Αντωνίου Ημερομηνία: 18 Σεπτεμβρίου, 2014 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Γιάλλουρου Για τον Κατηγορούμενο 3 : κ. Κ. Αντρέου Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος 3 αντιμετωπίζει κατηγορία ότι κατείχε διαρρηκτικά εργαλεία εν καιρώ νυκτός κατά παράβαση του άρθρου 296(γ) του Ποινικού Κώδικα. Η αστυνομία και συγκεκριμένα η ΥΚΑΝ διοργάνωσε επιχείρηση να μεταβούν αστυνομικοί στα Λειβάδια για να παρακολουθήσουν τον Μόδεστο Γρηγορίου, αδελφό του κατηγορούμενου
6. O ΜΚ2, Αν. Λοχίας 829, παρακολουθούσε την οικία του υπόπτου και του οχήματος KRA
7. Είδε 4 άντρες να επιβιβάζονται στο πιο πάνω όχημα και να κατευθύνονται προς Λάρνακα. Βρέθηκαν έξω από διάφορες οικίες στην Λάρνακα και μπροστά από παράρτημα της πρώην Λαϊκής Τράπεζας όπου κατέβηκαν πεζοί δίπλα σε θυρίδες ταχυδρομείου να συζητήσουν. Μετέπειτα πέρασαν από παράρτημα της Εθνικής Τράπεζας και κοσμηματοπωλείο. Αργότερα κοντοστάθηκαν με το όχημα έξω από την ΣΠΕ Συνεργασίας Κιτίου και έβλεπαν επίμονα δεύτερο χρυσοχοείο Kastanos. Συνέχισαν την διαδρομή και κοντοστάθηκαν σε τροχαία κίνηση έξω από ΣΠΕ Αλληλεγγύης , την Alfa Bank. Πήγαν για φαγητό και μετά οι 4 άντρες συνέχισαν να περιφέρονται σε διάφορα μέρη που περιγράφονται λεπτομερώς στην κατάθεση του τεκμήριο 4.Μεταξύ των 4 αντρών που θεάθηκαν σε διάφορα μέρη αναγνώρισε ο ΜΚ2 και η λοιπή αστυνομικοί που συμμετείχαν στην επιχείρηση τους κατηγορούμενος 3 μέχρι
8. Ο ΜΚ3 άρχισε να τους παρακολουθεί στις 6:20 μ.μ. Ήταν στο ξενοδοχείο Λειβαδιώτης. Έθεσε μαζί με την ομάδα του σε παρακολούθηση τις κινήσεις του οχήματος KRA
9. Το αυτοκίνητο το οδηγούσε ο κατηγορούμενος 3.Πήγαν σε οικία που βρίσκεται στην οδό Αρχιεπισκόπου Μακαρίου και επιβιβάστηκαν σε όχημα Mercedez τύπου Van με αριθμούς εγγραφής S056AYU. Με το όχημα αυτό περιφέρονταν οι κατηγορούμενοι στα Λειβάδια για περίπου 25 λεπτά. Το όχημα το οδηγούσε ο κατηγορούμενος
10. Ενημερώθηκε ότι είχε εξασφαλιστεί ένταλμα σύλληψης για τον κατηγορούμενο 3 και προχώρησε να ανακόψει το όχημα σε αδιέξοδο στην οδό Άρσους όπου πραγματοποιήθηκε η σύλληψη. Βρέθηκαν διαρρηκτικά εργαλεία στο όχημα αλλά ο ΜΚ3 ανέφερε ότι τα συγκεκριμένα εργαλεία θα μπορούσαν ενδεχομένως να χρησιμοποιηθούν σε νόμιμη εργασία και όχι για εγκλήματα. Στο εστιατόριο Ζαφείρης τον παρακολούθησε ο ΜΚ
11. Έκατσε σε τραπέζι με απόσταση ένα μέτρο από το τραπέζι όπου κάθονταν οι κατηγορούμενοι 3, 4 και 5 μαζί με τον Μόδεστο Γρηγορίου. Άκουσε την συνομιλία που καταγράφεται λεπτομερώς στο τεκμήριο 7 στην τρίτη παράγραφο και τέταρτη παράγραφο. Το πρόσωπο που έπρεπε να αρρωστήσει για να μην πάει στην εργασία του ήταν ο κατηγορούμενος
12. O MK5, Aνδρέας Μελανίνης, είναι το πρόσωπο που παρακολουθούσε τον κατηγορούμενο 1 όταν αφίχθηκε η πτήση του στο αεροδρόμιο. Τον παρέλαβε κάποιος αλλοδαπός με όχημα Mercedes αριθμούς εγγραφής ΗΥΗ
13. Μετά ο αλλοδαπός άνδρας μαζί με δύο άτομα στις 4:50 μ.μ. ανέβηκαν στο χώρο στάθμευσης των αναχωρήσεων του αεροδρομίου και επιβιβάσθηκαν σε αυτοκίνητο μάρκας Jaguar με αριθμούς ΚRA
14. Και τα δύο αυτά αυτοκίνητα αναχώρησαν από το αεροδρόμιο Λάρνακας και οδηγήθηκαν στο εστιατόριο ξενύχτικο Ζαφείρης. O κατηγορούμενος 1 όταν βγήκε από το εστιατόριο επιβιβάστηκε με τρία άτομα στο όχημα KRA
15. Το όχημα αυτό εισήλθε σε χωματόδρομο η ώρα 7:05 μ.μ. και ήταν στο κύριο δρόμο Κελιά -Τρούλων και περιφερόταν μέσα στα χωράφια. Μετά από 10 λεπτά εντοπίστηκαν τέσσερα άτομα μεταξύ τους και ο κατηγορούμενος 3 να κατεβαίνουν από το όχημα. Ο κατηγορούμενος 1 μαζί με ένα αλλοδαπό ήταν πίσω από ένα θάμνο ενώ τα άλλα δύο πρόσωπα στέκονταν κοντά στο όχημα. Σε έρευνα που έγινε στο μέρος δεν βρέθηκε οτιδήποτε. Σε άλλο όχημα HYH566 μετέβηκε σε οικία που βρίσκεται στην οδό Αγίων Αναργύρων 25, Αυγόρου. Μετά από πάροδο λίγων λεπτών κατέβηκε ο οδηγός αυτού του οχήματος και επιβιβάστηκε σε άλλο όχημα μάρκας Vauxhall με αριθμό εγγραφής EMK
16. Το ίδιο βράδυ η αστυνομία είδε τον κατηγορούμενο 1 και τον αλλοδαπό και οδηγό του αυτοκινήτου ΚRA253 να εξέρχονται από ξενοδοχείο στον παραλιακό δρόμο των Φοινικούδων της Λάρνακας. Η ώρα 8:00 το βράδυ επέστρεψαν στο ξενοδοχείο Λειβαδιώτης και κάθονταν σε τραπεζάκι έξω από το ξενοδοχείο. Στις 8:15 μ.μ. επιβιβάστηκαν μαζί τους ακόμα τρία άτομα στο όχημα KRA253 και αναχώρησαν. Στη συνέχεια επισκέφθηκαν ζαχαροπλαστείο και κατέβηκε ο κατηγορούμενος 1 για λίγα λεπτά. Κατά τον επίδικο χρόνο, το ζαχαροπλαστείο ήταν σε λειτουργία. Στις 9:10 μ.μ. το όχημα ΚRA253 κινείτο με χαμηλή ταχύτητα στο δρόμο Αρχιεπισκόπου Μακαρίου Γ στο Πέρα Χωρίου προς Δάλι. Όταν εισήλθε σε πάροδο της εν λόγου οδού το αυτοκίνητο σταμάτησε και ο αλλοδαπός κατέβηκε και φορούσε γάντια και σακάκι με κουκούλα, ήτοι τα τεκμήρια 10.1 και 10.
17. Ο αλλοδαπός διασταύρωσε το δρόμο και περπατούσε στην αριστερή πλευρά του δρόμου αλλά μετά από 100 μέτρα απόσταση ξαναδιασταύρωσε το δρόμο περπάτησε στη δεξιά πλευρά του δρόμου και επέστεψε στο όχημα. Παράλληλα με αυτή την κίνηση τον ακολουθούσαν διακριτικά αυτοί που οδηγούσαν το KRA
18. Κάτι παρόμοιο επαναλήφθηκε και σε πάροδο της Λεωφόρου Μακαρίου στη Λάρνακα κοντά σε παράρτημα της Τράπεζας Κύπρου. Στις 10:00 το βράδυ το όχημα KRA253 θεάθηκε να πλησιάζει στο ξενοδοχείο Λειβαδιώτης και κατέβηκε ο κατηγορούμενος
19. Ο αλλοδαπός έμεινε στη θέση του συνοδηγού και το όχημα συνέχισε στην πορεία του. Στις 10:17 μ.μ. το όχημα έφθασε στη λεωφόρο Αρχιεπισκόπου Μακαρίου 56Α στα Λειβάδια και κατέβηκαν δύο άτομα από το όχημα ένας εκ των οποίων ήταν και ο αλλοδαπός. Ένα από αυτά τα άτομα ήταν ο κατηγορούμενος
20. Ο αλλοδαπός άνοιξε το πορτ-παγκάζ του οχήματος, πήρε εργαλεία και τα τοποθέτησε σε όχημα τύπου βαν με αριθμούς εγγραφής S056AYU. Μπήκαν και οι δύο στο βαν. Αναχώρησε το βαν και μετά οι αστυνομικοί είδαν το βαν να κυκλοφορεί με χαμηλή ταχύτητα στην περιοχή Λειβαδιών. Ο ΜΚ5 ενημερώθηκε ότι είχε εξασφαλιστεί ένταλμα συλλήψεως εναντίον του κατηγορούμενου 3 και έτσι στις 10:45μ.μ. ανεκόπη το όχημα και εκτελέστηκε το ένταλμα σύλληψης εναντίον του οδηγού και κατηγορούμενου
21. Ο ΜΚ7 έλαβε μέρος και αυτός στην παρακολούθηση των κατηγορουμένων συμπεριλαμβανομένου και του κατηγορούμενου
22. Είδε τον κατηγορούμενο 3 να επιβιβάζεται στο βαν με αριθμούς εγγραφής S056AYU. Παρακολούθησε το όχημα που το οδηγούσε ο κατηγορούμενος 3 ενώ αυτό κυκλοφορούσε άσκοπα στα Λειβάδια για περίπου 25 λεπτά. Εν τω μεταξύ, έλαβε πληροφορία ότι εξασφαλίσθηκε ένταλμα συλλήψεως εναντίον του κατηγορούμενου 3 και έτσι ανέκοψε το όχημα στην οδό Άρσους στα Λειβάδια όπου είναι αδιέξοδος. Ερεύνησε το συνοδηγό και του πήρε τα τεκμήρια 10.1 και 10.2 που ήταν στη κατοχή του. Επίσης μέσα στο βαν με αριθμούς εγγραφής S056AYU βρέθηκαν τα ακόλουθα τεκμήρια στα ακόλουθα σημεία του οχήματος.
23. Ένα λιβέρι βρέθηκα στην κάσια του οχήματος.
24. Ένα ψαλίδι κοπής σίδερου βρέθηκε στην κάσια του οχήματος.
25. Μια μάτσα βρέθηκε στην κάσια του οχήματος VAN.
26. Ένα ζευγάρι καινούργια μαύρα γάντια με την ετικέτα που φέρει την ονομασία MAGNETIC MACHINE GLOVES.
27. Ένα επαναφορτιζόμενο μικρό σμυρίγλιο μάρκας DREMEL με μαύρο κουτί εξαρτημάτων και μια πένσα βρέθηκε στη θέση του οδηγού. Ο λοχίας 725, ΜΚ8, είναι ο αστυνομικός που ανέκοψε το βαν ενώ επέβαινε σε αυτό ο κατηγορούμενος 3 μαζί με τον αλλοδαπό και περιφέρονταν στα Λειβάδια. Ως αναφέρεται πιο πάνω τον ανέκοψε σε αδιέξοδο του δρόμου και μέσα στο όχημα ανευρέθηκαν τα πιο πάνω εργαλεία τα οποία θεωρούνται και είναι, μεταξύ άλλων, διαρρηκτικά εργαλεία. Όταν ανακρίθηκε ο κατηγορούμενος 3 σε σχέση με αυτά τα αντικείμενα αυτός απάντησε τα εξής: «Τα αγόρασα σήμερα που ένα κατάστημα δίπλα από το Κτηματολόγιο τούτο το έπιασα για τις δουλειές μου στα κτίσματα. Πήγα περίπατο και το έπιασα». Αναφορικά με το ψαλίδι ο κατηγορούμενος 3 ανέφερε τα εξής: «Μαζί με λιβέρι έπιασα τζιαί το ψαλίδι τζιαί τούτο να το χρησιμοποιώ για τις δουλειές.» Αναφορικά με τη μάτσα ο κατηγορούμενος 3 απάντησε τα εξής: «τη μάτσα την έχω μές στο αυτοκίνητο, χάλασα ένα τοίχο του Στέλιου που είναι μέσα στις φυλακές πριν ένα μήνα τζιαί την έχω που τότε μέσα στο αυτοκίνητο. Ο Στέλιος εν που την Αθηένου.» Συνέχισε ο αστυνομικός την έρευνα και μετά βρήκε και τα γάντια. Όταν ανακρίθηκε για τα γάντια ο κατηγορούμενος 3 ανέφερε ότι «αγόρασα τα τζιαί αυτά αλλά εν ηξέρω πότε θα τα χρησιμοποιήσω». Να σημειωθεί ότι προτού γίνει η έρευνα στο αυτοκίνητο και εντοπίσει ο ΜΚ8 τα διαρρηκτικά εργαλεία ο κατηγορούμενος 3 του είχε αναφέρει ότι είναι άνεργος το τελευταίο 1,5 έτος και παίρνει επίδομα από το Γραφείο Ευημερίας. Επίσης μετά από έρευνα ο ΜΚ8 εντόπισε στη θέση του οδηγού και το βαλιτσάκι χρώματος μπλε που φέρνει τη διακριτική μάρκα DREMEL. Μέσα στο τσαντάκι υπήρχε ένα φορτιζόμενο μικρό σμυρίγλιο μάρκας DREMEL με μικρό κουτί εξαρτημάτων και μία πένσα. Ο ΜΚ8 ανέφερε ότι το όχημα είχε ανακοπεί σε σχετικά απόμερη περιοχή, υπήρχαν μόνο κατοικίες. Ο ΜΚ8 συμφώνησε ότι κάποια από αυτά τα εργαλεία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στις οικοδομές, αλλά θεώρησε ότι ο ισχυρισμός του κατηγορούμενου 3 μάλλον δεν μπορεί να είναι πιστευτός διότι ο ίδιος είχε δηλώσει ότι ήταν άνεργος και δεν του είπε ρητώς ότι έκαμνε συγκεκριμένες οικοδομικές εργασίες για συγκεκριμένο αστυνομικό. Ανέφερε μόνο ότι ο αστυνομικός ήταν κάποιος Στέλιος από την Αθηένου. Μετά το πέρας της μαρτυρίας του ΜΚ8 έγινε παραδεκτό γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 3 δηλώνει άνεργος οικοδόμος το τελευταίο 1,5 έτος και γι' αυτό παίρνει επίδομα. Κατά την ένορκη του μαρτυρία ο κατηγορούμενος 3 προσπάθησε να πείσει ότι κατείχε τα εν λόγω διαρρηκτικά εργαλεία για να εκτελέσει οικοδομικές εργασίες. Η εκδοχή του κατηγορούμενου ήταν τόσο παρατραβηγμένη, γεμάτη αντιφάσεις που δεν μπορεί να γίνει πιστευτή. Κατ' αρχήν είχε δηλώσει στις αρμόδιες αρχές ότι ήταν άνεργος για να εξασφαλίσει ανεργιακό επίδομα. Παράλληλα, προσπάθησε να πείσει ότι αναλάμβανε οικοδομικές εργασίες γνωστών του και φίλων του και ότι αυτή η εργασία επρόκειτο για αδήλωτη εργασία. Οπότε πρόκειται για πρόσωπο που τουλάχιστον πρέπει να είναι ανέντιμος εφόσον δήλωνε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ότι δεν έχει οποιοδήποτε άλλο εισόδημα, ενώ εξακολουθούσε να εργάζεται και να έχει εισοδήματα. Ούτε μπορεί να γίνει πιστευτός ο ισχυρισμός του ότι έκανε τις εργασίες αφιλοκερδώς εφόσον ο ίδιος ανέφερε ότι το μεσημέρι προτού συλληφθεί πλήρωσε και αγόρασε εργαλεία για να εκτελέσει οικοδομικές εργασίες συγκεκριμένου προσώπου. Οπότε ο κατηγορούμενος 3 δεν μπορεί να πείσει ότι θα έκαμνε αυτή την εργασία αφιλοκερδώς καταβάλλοντας ο ίδιος χρήματα για εργαλεία ώστε να εκτελέσει την εν λόγω εργασία. Ανέφερε επίσης ότι επρόκειτο να κάνει οριοθέτηση σε κτήμα με περίφραξη με τέλι και για να κατασκευάσει ένα μικρό σπιτάκι μέσα στο κτήμα. Είχε όπως ανέφερε αγωνία να αγοράσει τα εργαλεία διότι την επόμενη μέρα επρόκειτο να ξεκινήσει με την οριοθέτηση του κτήματος. Όμως δεν εξήγησε το λόγο γιατί δεν αγόρασε και τέλι μαζί με τα εργαλεία αφού η συγκεκριμένη εργασία δεν μπορούσε να γίνει χωρίς αυτό το υλικό. Στη γραπτή του δήλωση ανέφερε ότι προγραμμάτιζε να πάει στο κτήμα για να ξεκινήσει αυτή την εργασία την επόμενη μέρα. Κατά την αντεξέταση άλλαξε την εκδοχή του και ανέφερε ότι θα έκαμνε αυτή την εργασία τις επόμενες μέρες. Είναι ξεκάθαρο ότι είχε πει το πιο πάνω ψέμα για να πείσει ότι ήταν επείγον εκείνη την ημέρα το μεσημέρι να αποκτήσει τα εν λόγω εργαλεία. Άλλη σημαντική αντίφαση είναι ότι ανέφερε ότι ο ίδιος κατέβασε τα διαρρηκτικά εργαλεία από το Jaguar εκείνο το βράδυ και τα έβαλε στο βαν. Όταν αντιλήφθηκε ότι η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής ήταν διαφορετική άλλαξε αμέσως την εκδοχή του και ανέφερε ότι τα εργαλεία τα κατέβασε ο αλλοδαπός ο Greg Smith. Για να εξηγήσει τους λόγους που περιφερόταν μαζί με τον αλλοδαπό σε απόμερα σημεία των Λειβαδιών εκείνο το βράδυ για 25 λεπτά, ανέφερε ότι είχε εντολή από τον αδελφό του να πάρει τον αλλοδαπό περίπατο. Η κα Γιάλλουρου τον ερώτησε κατά πόσο επρόκειτο να πάρει τον αλλοδαπό περίπατο για να τον περιχαρήσει διότι δεν θα ήταν λογικό να τον γυρίζει σε απόμερα και έρημα μέρη των Λειβαδιών άσκοπα για 25 λεπτά. Αυτό προκάλεσε την αστεία απάντηση του κατηγορούμενου 3 ότι εκεί αποφάσισε να πάρει τον αλλοδαπό για περίπατο. Είναι φανερό ότι αυτή η εκδοχή και τα όσα ανάφερε στο Δικαστήριο είναι σκέψεις εκ των υστέρων. Ο κατηγορούμενος 3 με την πρώτη δοκιμασία κατά την αντεξέταση δεν έπεισε και η εκδοχή του καταρρέει ως ανεδαφική και αναληθές. Το ίδιο ισχύει για τους δύο μάρτυρες που παρουσίασε για να στηρίξει την εκδοχή του. Ο ΜΥ1 πρόκειται για δεσμοφύλακα από τις κεντρικές φυλακές που είναι φίλος του κατηγορούμενου 3 και ανέφερε ότι τον γνώρισε όταν εκτέλεσε οικοδομικές εργασίας στην αυλή του το έτος 2010.Δεν μπορούσε να θυμηθεί πόσα πλήρωσε τον κατηγορούμενο η να αναφέρει οποιαδήποτε λεπτομέρεια για την εργασία που να με πείθει ότι πράγματι τέτοια εργασία έχει γίνει. Ο κατηγορούμενος 3 είχε αναφέρει ότι τα εργαλεία τα είχε αγοράσει εκείνη την ημέρα για χρήση σε οικοδομική εργασία που θα έκανε την επομένη. Επομένως, τα εργαλεία που χρησιμοποίησε στην οικία του ΜΥ1 για να χαλάσει τοίχο τον Νοέμβριο 2012 δεν μπορεί να είναι τα ίδια εργαλεία που είδε η αστυνομία το βράδυ της σύλληψης. Ούτε έδωσε εξήγηση γιατί καθυστέρησε τόσο πολύ να δώσει κατάθεση στην αστυνομία για τα εργαλεία για να βοηθήσει τον φίλο του. Για να εξηγήσει αυτή την καθυστέρηση ανέφερε ότι έχει ένα χρόνο να τον δει και πληροφορήθηκε για την υπόθεση όταν τον είδε στις κεντρικές φυλακές. Εάν ήταν καλοί φίλοι που του έκανε οικοδομικές εργασίες αφιλοκερδώς, ως ανέφερε ο κατηγορούμενος και ο ΜΥ1 θα μπορούσε να τον βοηθήσει θα έκανε επίκληση της μαρτυρίας του κατά την ανάκριση για να πείσει τους αστυνομικούς ότι έλεγε την αλήθεια σε σχέση με τα εργαλεία. Κάτι τέτοιο δεν έγινε και ήρθε ο ΜΥ1 αόριστα και ατεκμηρίωτα δύο χρονιά μετά έδωσε μαρτυρία για να βοηθήσει τον κατηγορούμενο
28. Τον κρίνω αναξιόπιστο. Η ΜΥ2 είναι πεθερά του κατηγορούμενου
29. Αυτή προέβηκε σε αόριστους και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς για να βοηθήσει τον γαμπρό της. Δεν μπορούσε να θυμηθεί ή να αναφέρει έστω και ένα στοιχείο για τις «κουτσοδουλειές» που κάνει ως οικοδόμος κατά την διάρκεια της περιόδου που δήλωνε τον εαυτό του ως άνεργο. Ανέφερε ότι πηγαινοερχόταν συχνά αλλά δεν μπορούσε να αναφέρει πού πήγαινε και σε ποιες εργασίες θα πήγαινε ο κατηγορούμενος
30. Ο κατηγορούμενος 3 διέμενε στο ανώγειο της οικίας της. Παρόλο τούτο δεν μπορούσε να αναφερθεί σε ούτε μια περίπτωση που έφυγε για εργασία. Δεν μπορούσε να αναφέρει πως γνωρίζει ότι ο γαμπρός της πρώτη φορά έβλεπε το άλλο πρόσωπο. Ανέφερε ότι ο αλλοδαπός που παρακολουθούσε η αστυνομία ήρθε τρεις φορές στην οικία της όμως δεν μπορούσε να προσδιορίσει ημερομηνία ή ημέρα της εβδομάδας ή ώρα της ημέρας. Σκόπιμα δεν ήθελε να δεσμευθεί σε συγκεκριμένη εκδοχή γεγονότων ούτως ώστε η δική της μαρτυρία να μην έρθει σε αντίθεση με την μαρτυρία του κατηγορούμενου
31. Η ΜΥ2 κρίνεται και αυτή αναξιόπιστη. Η μαρτυρία της Υπεράσπισης κρίνεται παντελώς αναξιόπιστη συνεπώς, απορρίπτεται η εκδοχή του κατηγορούμενου 3 ότι κατείχε τα συγκεκριμένα εργαλεία για να κάνει οικοδομικές εργασίες. Με βάση την αξιόπιστη μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής καταλήγω σε συμπέρασμα σε σχέση με τα ακόλουθα γεγονότα:
32. Ο κατηγορούμενος 3 είχε στην κατοχή του όχι ένα διαρρηκτικό όργανο αλλά πάρα πολλά. Είχε στην κατοχή του όλα εκείνα τα διαρρηκτικά εργαλεία που χρειάζεται κανείς για να παραβιάσει κλειστές πόρτες και παράθυρα δηλαδή, εργαλεία που χρησιμοποιούνται συνήθως για διαρρήξεις.
33. Μετέφερε τα εργαλεία μαζί με άλλο πρόσωπο από ένα αυτοκίνητο πολυτελείας τύπου saloon σε όχημα τύπου VAN εκείνο το βράδυ.
34. Θεάθηκε εκείνο το βράδυ μαζί με το άλλο πρόσωπο να περιφέρεται την νύκτα άσκοπα στα Λειβάδια σε κατοικημένη περιοχή.
35. Ανέφερε στην αστυνομία ότι είχε αγοράσει τα εργαλεία εκείνη την ημέρα.
36. Νωρίτερα μαζί με άλλα πρόσωπα περιφερόταν άσκοπα σε διάφορα μέρη όπως τράπεζες, χρυσοχοεία, φούρνοι κτλ.
37. Στις 9.12.
38. θεάθηκε σε εστιατόριο μαζί με άλλα άτομα και τον αδελφό του όπου ακούσθηκε η ακόλουθη συνομιλία «τα λεφτά στέλνονται με Western Union, μία ο ένας ο άλλος μέχρι να ποσοστεί το ποσό που πρέπει να πάει. Να πάνε στο Warehouse να δώσουν τα κλειδιά στον κινέζο. Να πάρουν κάρτα να δώσουν του ανθρώπου. Τούτη τη βδομάδα θέλω να περάσει το πράμα στα χέρια μου. Να κόψουν το λαιμό τους γιατί εγώ εν είμαι άνθρωπος που με περιπέζουν. Εν μία ομάδα ατόμων πάνω που 65 ετών που με εμπιστεύτηκαν να κάμω την δουλειά. Ο ένας εν πρόεδρος κάπου στη Λουρουτζίνα ο άλλος στο Λονδίνο και ο άλλος στο Βέλγιο. Όλοι με εκτιμούν και με ακούουν. Είμαι το μωρό της παρέας και θέλω να αποδείξω ότι μπορώ να κάμω την δουλειά. Τούτος θα πετάσει την Τρίτη.» Αυτή την κουβέντα την έκανε ο κατηγορούμενος 1 αδελφός του κατηγορούμενο 3 στην παρουσία του. Η πιο πάνω κουβέντα δεν αφορά οικοδομικές εργασίες και νομίζω μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο οι άνδρες που κάθονταν γύρω από το τραπέζι στο εστιατόριο να συζητούσαν οικοδομικές εργασίες του κατηγορούμενου
39. Το ίδιο βράδυ ο κατηγορούμενος 3 θεάθηκε στα Λειβάδια να οδηγά βαν. Μέσα στο βαν ήταν τοποθετημένα διαρρηκτικά εργαλεία. Νωρίτερα την ίδια ημέρα ο Λοχίας 829 είδε τον κατηγορούμενο 3 μαζί με τα άλλα άτομα του εστιατορίου στο κατάστημα «Β Bazzar» να αγοράζουν σκεπάρνι, γάντια, «σχιλλούα», «μάτσα», και ψαλίδι. Δεν θεωρώ ότι η πιο πάνω συμπεριφορά είναι παράξενη σύμπτωση. Αυτή η συμπεριφορά δημιουργεί ισχυρή υποψία ότι ο κατηγορούμενος 3 μαζί με τους άλλους ετοιμάζονταν να διαπράξουν διάρρηξη. Συνεπώς, ο κατηγορούμενος 3 με τις απίθανες εξηγήσεις του δεν μπορεί αποσείσει το βάρος που θέτει ο νομοθέτης στους ώμους του για νόμιμη δικαιολογία σε σχέση με την κατοχή των διαρρηκτικών οργάνων. Το άρθρο 296(γ) προνοεί ως ακολούθως: «Όποιος ενδέχεται να βρεθεί κάτω από οποιαδήποτε από τις ακόλουθες περιστάσεις δηλαδή . . (γ) έχει στην κατοχή του διαρρηκτικό όργανο κατά την διάρκεια της νύκτας χωρίς νόμιμη δικαιολογία γι' αυτό της οποίας φέρει και το βάρος της απόδειξης . Είναι ένοχος κακουργήματος». H Κατηγορούσα Αρχή έχει κατορθώσει να αποδείξει ότι ο κατηγορούμενος 3 είχε στην κατοχή του όλα τα διαρρηκτικά εργαλεία που χρειάζεται κάποιος για μία πετυχημένη διάρρηξη κατά την διάρκεια της νύκτας. Παρόλο που δεν είναι υποχρέωση της κατηγορούσας αρχής να αποδείξει την πρόθεση του κατηγορούμενου 3 να χρησιμοποιήσει τα εργαλεία για διάρρηξη, ως προκύπτει από τα ευρήματα πιο πάνω, απέδειξε ότι κατείχε τα διαρρηκτικά όργανα κάτω από πολύ ύποπτες συνθήκες και ότι η όλη συμπεριφορά του κατηγορούμενου προτού τον ανακόψει η αστυνομία ήταν προσώπου που προτίθετο να διαπράξει κάποια παρανομία. Όταν όμως μία νομοθετική διάταξη προβλέπει ρητά ότι εναπόκειται στην Υπεράσπιση να αποδείξει ορισμένα γεγονότα τότε, αναμφίβολα, το βάρος της απόδειξης των γεγονότων αυτών βρίσκονται στους ώμους των κατηγορουμένων [βλ. Σιδηρόπουλος ν. Αστυνομίας