← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Ali Ibrahim κ.α., Υπόθεση αρ.: 4328/2012, 16/12/2014

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Ali Ibrahim κ.α., Υπόθεση αρ.: 4328/2012, 16/12/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:B118 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 4328/2012 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας και

  1. Ali Ibrahim
  2. Aziz K.A. Alamer
  3. Firas Jaber
  4. Safeddenn Alawad
  5. Ευέλθωντος Μιχαηλίδη
  6. Κωνσταντίνου Γεωργίου
  7. Τριαντάφυλλου Καπελάρη
  8. Χριστόφορου Τσαγγαρίδη
  9. Παναγιώτη Κλεοβούλου Κατηγορουμένων 16 Δεκεμβρίου,
  10. Για την κατηγορούσα αρχή, εμφανίζεται ο κ. Α. Παπανικολάου, Δημόσιος Κατήγορος Α. Για τον κατηγορούμενο αρ. 6, εμφανίζεται ο κ. Λ. Ιωαννίδης. Κατηγορούμενος αρ. 6, παρών. Α Π Ο Φ Α Σ Η Δια της απόφασης η οποία εξεδόθηκε στις 19.09.2014, μετά την ολοκλήρωση της παρουσίασης της μαρτυρίας εκ μέρους της κατηγορούσας αρχής, μεταξύ άλλων, ο κατηγορούμενος αρ. 6 αθωώθηκε και απηλλάγηκε από την 1η κατηγορία, η οποία αφορά στο πλημμέλημα της οχλαγωγίας (άρθρα 70 και 72 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 ως αυτό ετροποποιήθηκε στη συνέχεια). Εκλήθηκε δε σε απολογία όσον αφορά στο αδίκημα της επίθεσης κατά οργάνου τήρησης της τάξης (άρθρο 244(β) του Κεφ. 154 - 6η κατηγορία). Σύμφωνα με τις καταγεγραμμένες, στο κατηγορητήριο, λεπτομέρειες η επίδικη αδικοπραγία εξεδηλώθηκε στις 05.11.2010, περί τις 20:15, στη Λεωφόρο Αθηνών στη Λάρνακα, όταν ο κατηγορούμενος αρ. 6 επετέθηκε στον αναπληρωτή λοχία 1083 Α. Ελευθερίου ενώ αυτός εξετελούσε κανονικώς τα καθήκοντά του. Ας σημειωθεί πώς η προκείμενη ποινική δίωξη αφορά σε επεισόδια διαδραματισθέντα το βράδυ της 5.11.2010 στην περιοχή επί και παραπλεύρως της Λεωφόρου Αθηνών στην Λάρνακα, η οποία είναι γνωστή ως «η περιοχή των φοινικούδων». Τα επεισόδια εξελίχθηκαν όταν διακεκριμένες εκδηλώσεις, διοργανωθείσες από το «Κίνημα Ελληνικής Αντίστασης» («το Κ.Ε.Α.») και από την «Κίνηση για Ισότητα, Στήριξη και Αντιρατσισμό» («η Κ.Ι.Σ.Α.») συνέπεσαν. Ως μάρτυς κατηγορίας εδήλωσε και δεν αμφισβητήθηκε, το Κ.Ε.Α. και η Κ.Ι.Σ.Α. «αποτελούν ομάδες αντικρουόμενες». Πρόσωπα τα οποία μετέσχαν στις δύο αυτές εκδηλώσεις ήρθαν σε αντιπαράθεση και, παρά την παρουσία αστυνομικής δύναμης, εξελίχθηκαν συμπλοκές. Οι συμπλοκές διήρκησαν μερικές ώρες. Η τάξη απεκαταστάθηκε και έγιναν συλλήψεις. Ακολούθησε η διερεύνηση της υπόθεσης και η δίωξη συλληφθέντων καθώς και προσώπων τα οποία ανεγνωρίσθηκαν, στην συνέχεια, ως αδικοπραγήσαντα. Ας σημειωθεί, επίσης, πώς διαπράττει το διαγραφόμενο από τα άρθρα 70 και 72 του Κεφ. 154 αδίκημα όποιος επιτίθεται ή αντιστέκεται ή εσκεμμένως παρεμποδίζει όργανο τήρησης της τάξης κατά την κανονική εκτέλεση του καθήκοντός του ή άλλον ο οποίος παρέχει συνδρομή σε τέτοιο όργανο τήρησης της τάξης. Η συνδρομή της πρόθεσης (mens rea), ως συστατικό του αδικήματος, προκύπτει ως εξυπακουόμενη επί τη βάσει των γεγονότων. Στη συνήθη πορεία των πραγμάτων δεν αναμένεται άμεση απόδειξη της πρόθεσης. Τα γεγονότα παρέχουν, συχνά, έρεισμα για τα συμπεράσματα ως προς την πρόθεση. Δεν υπάρχει αμάχητο τεκμήριο για την πρόθεση κάποιου να προκαλέσει τα φυσιολογικά αποτελέσματα των πράξεών του. Είναι απαραίτητη η δικαστική κρίση, η οποία, επί τη βάσει της μαρτυρίας, θα καταλήξει κατά πόσον έτσι σκεφτόταν ο συγκεκριμένος δράστης. Το πώς σκεφτόταν ένας λογικός άνθρωπος εάν βρισκόταν στη θέση του δράστη είναι αδιάφορο (Ακκελίδου ν. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 249, 271). Ως αυτόπτες μάρτυρες των γεγονότων τα οποία θεμελιώνουν την επίδικη κατηγορία επαρουσιάσθηκαν, ενώπιον του Δικαστηρίου, και κατέθεσαν ενόρκως αφ΄ ενός ο αναπληρωτής λοχίας 1083 Α. Ελευθερίου (Μ.Κ.2), ο ειδικός αστυφύλακας 5961 Μ. Ιωάννη (Μ.Κ.4) και ο λοχίας 1916 Γ. Χαραλάμπους (Μ.Κ.6) και αφ΄ ετέρου ο ίδιος ο κατηγορούμενος αρ. 6 Κωνσταντίνος Γεωργίου και η Στέφανη Πολυκάρπου (Μ.Υ.1). Τα πρόσωπα αυτά προέβαλαν δύο εκ διαμέτρου αντίθετες εκδοχές περί τα γεγονότα: Οι μάρτυρες κατηγορίας ισχυρίσθηκαν πώς, κατά τον ουσιώδη χρόνο, ο κατηγορούμενος αρ. 6 συμμετείχε ενεργώς στην αντιπαράθεση και τις συμπλοκές της 05.11.2012, ύβρισε, έριξε πέτρες και επετέθηκε στον αναπληρωτή λοχία 1083 Α. Ελευθερίου (Μ.Κ.2). Ο δε αναπληρωτής λοχίας 1083 Α. Ελευθερίου (Μ.Κ.2), εκ καθήκοντος, συνέλαβε τον κατηγορούμενο αρ. 6 Κωνσταντίνο Γεωργίου. Κατά τη σύλληψη παρόντες ήσαν και ο ειδικός αστυφύλακας 5961 Μ. Ιωάννη (Μ.Κ.4) και ο λοχίας 1916 Γ. Χαραλάμπους (Μ.Κ.6) οι οποίοι παρέσχαν βοήθεια στον αναπληρωτή λοχία 1083 Α. Ελευθερίου (Μ.Κ.2) προστατεύοντας τον με τις ασπίδες τους. Αντιθέτως, ο κατηγορούμενος αρ. 6 Κωνσταντίνος Γεωργίου και η μοναδική μάρτυρας υπεράσπισης Στέφανη Πολυκάρπου (Μ.Υ.1) ισχυρίσθηκαν πώς, ευρισκόμενος στο χώρο όπου εξεδηλώθηκαν οι αντιπαραθέσεις και οι συμπλοκές και όντας ήρεμος, ήσυχος και αμέτοχος στα όσα βίαια εξελίσσονταν, ο πρώτος προσέτρεξε να βοηθήσει κάποιαν κοπέλα η οποία είχε τραυματισθεί. Τότε αστυνομικός, ο οποίος φορούσε κράνος και κρατούσε ασπίδα, απρόκλητα επέδειξε έναντι του κατηγορουμένου αρ. 6 Κωνσταντίνου Γεωργίου ανοίκεια συμπεριφορά. Άρχισε να τον σπρώχνει και να του ζητά να εγκαταλείψει τον χώρο. Επειδή ο κατηγορούμενος αρ. 6 Κωνσταντίνος Γεωργίου αντέδρασε στην αυθαίρετη και αναίτια αυτή συμπεριφορά του αστυνομικού, εδέχθηκε επίθεση και από άλλους αστυνομικούς, η οποία του προεκάλεσε σοβαρό τραυματισμό στην κεφαλή και αιμορραγία. Μετεφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρνακος («το Νοσοκομείο»), όπου του παρεσχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες και ακολούθως συνελήφθηκε. Ο αναπληρωτής Λοχίας 1083 Α. Ελευθερίου (Μ.Κ.1) δεν ήταν παρών στο επίδικο περιστατικό και ουδεμία ανάμειξη είχε στα όσα εξελίχθηκαν εν σχέσει με την σύλληψη του κατηγορουμένου αρ. 6 Κωνσταντίνο Γεωργίου. Ακολουθεί η παρουσίαση και ο σχολιασμός της εκατέρωθεν παρουσιασθείσας μαρτυρίας: Κατά την κυρίως εξέτασή του ο αναπληρωτής λοχίας 1083 Α. Ελευθερίου (Μ.Κ.2) περιορίσθηκε να αναγνώσει και να υιοθετήσει ενόρκως τη γραπτή κατάθεσή του ημερ. 06.10.2010 (τεκμήριο 20), στην οποίαν καταγράφονται τα εξής: Το βράδυ της 5.11.2010, ευρισκόμενος με συναδέλφους του σε καθήκον στο χώρο όπου εξελίχθηκαν τα επίδικα επεισόδια «εντόπισ(ε) μέσα στον όχλο ...... (τον κατηγορούμενο αρ.6) ..... να ρίχνει πέτρες προς το μέρος (τους) φωνάζοντας ταυτόχρονα «μπάτσοι είστε ναζί». Αμέσως πήγ(ε) προς το μέρος του, και προσπαθώντας να του αποσπάσ(ει) από τα χέρια του τις πέτρες, αυτός (τον) έσπρωξε στο στήθος φτύνοντας (του) σε όλο (του) το σώμα. Στην προσπάθεια (του) να τον συλλάβ(ει) για τα αδικήματα της οχλαγωγίας, επίθεσης, δημόσιας εξύβρισης αφού προηγουμένως του επέστησ(ε) την προσοχή του στο νόμο και απάντησε «γαμώ σε ρε φασίστα», αντιστεκόταν πολύ έντονα, αλλά στο τέλος χρησιμοποιώντας υπό τις περιστάσεις την ανάλογη βία, του πέρασ(ε) χειροπέδες και με τη βοήθεια των Αστ. 1916 και Αστ. 5961 που ήταν στο μέρος, τον μετάφερ(αν) στην αστυνομική κλούβα όπου τον παρέδωσ(ε) στον Αστ. 2752 ..» (τεκμήριο 20). Αντεξεταζόμενος, ο αναπληρωτής λοχίας 1083 Α. Ελευθερίου (Μ.Κ.2), με λόγο απόλυτο και με ύφος μη επιδεχόμενο αντιρρήσεις, επαρουσίασε και επέμενε στην ακόλουθη υπερβολική, εξωπραγματική και αντίθετη, προς τα όσα ιατρός του δημοσίου διαπίστωσε, εκδοχή γεγονότων: Ο ίδιος παρέστη στα επίδικα επεισόδια, τα οποία υπήρξαν ιδιαιτέρως σοβαρά και βίαια, εκ καθήκοντος χωρίς, όμως, να κρατά ασπίδα και να φορά κράνος. Παρά το ότι ο ευρισκόμενος σε έξαλλη κατάσταση κατηγορούμενος αρ. 6 Κωνσταντίνος Γεωργίου ευρίσκετο σε απόσταση 3 έως 8μ. από τον ίδιο και ελιθοβολούσε αδιαλλείπως προς το μέρος του για διάστημα 1 έως 4 λεπτών ο ίδιος δεν ετραυματίσθηκε. Και ούτε περιήλθε στην αντίληψή του ο τραυματισμός άλλου προσώπου. Παρά το ότι ο ίδιος δεν ετραυματίσθηκε και ούτε αντελήφθηκε άλλους να τραυματίζονται από τον διαρκή λιθοβολισμό εκ μέρους του κατηγορουμένου αρ. 6 Κωνσταντίνου Γεωργίου, εντούτοις, όλοι «συνεχώς» εξέφραζαν επιφωνήματα πόνου. Επιπλέον των ύβρεων που εξεστόμισε εναντίον του, ως αυτές καταγράφονται στο κατηγορητήριο, και ευρισκόμενος σε απόσταση περί τα 3μ. από τον ίδιον ο κατηγορούμενος αρ. 6 Κωνσταντίνος Γεωργίου τον έφτυσε «από τον κορμό μέχρι ... και στο πρόσωπο». Το «μένος» και η δύναμη με την οποίαν αντιδρούσε ο κατηγορούμενος αρ. 6 Κωνσταντίνος Γεωργίου του εδημιούργησε μίαν «τραυματική εμπειρία». Ακολούθως, παρουσία του ειδικού αστυφύλακα 5961 Μ. Ιωάννη (Μ.Κ.4) και του λοχία 1916 Γ. Χαραλάμπους (Μ.Κ.6), οι οποίοι δια της εξάρτησης που έφεραν του παρέσχαν προστασία, επέρασε στον κατηγορούμενο αρ. 6 Κωνσταντίνο Γεωργίου χειροπέδες και το συνέλαβε. Οι δύο αυτοί συνάδελφοι του εσυνόδευσαν τον συλληφθέντα στο ειδικό αστυνομικό όχημα (την κλούβα). Καθ΄ όλην την διάρκεια των επίδικων επεισοδίων έως και την σύλληψη του κατηγορουμένου αρ. 6 Κωνσταντίνο Γεωργίου και τη παράδοσή του σε συναδέλφους του για να μεταφερθεί στο αστυνομικό τμήμα αυτός ουδέν τραύμα έφερε. Σημειώνεται πώς βεβαίωση εκδοθείσα από το Νοσοκομείο (τεκμήριο 42) επιμαρτυρεί πώς το βράδυ της 05.11.2010 και επί τη βάσει παραπεμπτικού εκδοθέντος από αρμόδιο αστυνομικό, ο κατηγορούμενος αρ. 6 Κωνσταντίνος Γεωργίου εξετάσθηκε από την επί καθήκοντι ιατρό του Νοσοκομείου Δρ. Δέσπω Ορφανίδου η οποία διεπίστωσε πώς αυτός «έφερε θλαστικό τραύμα αριστεράς βρεγματικής χώρας 2cm με συνοδό μικρό κεφαλοαιμάτωμα .... έγινε (δε) συρραφή τραύματος ...». Συνεστήθηκε δε σε αυτόν ανάπαυση έως και τις 07.11.
  1. Η μαρτυρία του ειδικού αστυφύλακα 5961 Μ. Ιωάννη (Μ.Κ.4) αποτελεί δείγμα ασυνέπειας και αυτοαναίρεσης. Είναι δε καίρια αντιφατική, σε βαθμό που δημιουργεί υποψίες για τα κίνητρα και τους σκοπούς του μάρτυρος. Δύο γραπτές καταθέσεις του ειδικού αστυφύλακα 5961 Μ. Ιωάννη (Μ.Κ.4) (τεκμήρια 23 και 44), διατυπωμένες κατά τρόπον εξ ίσου σαφή και σε ύφος εξ ίσου απόλυτο, δίδουν δύο εντελώς διαφορετικές εκδοχές όσον αφορά στην παρουσία και την δράση του μάρτυρος κατά το επίδικο περιστατικό. Κρίνεται αναγκαία η παράθεση αυτούσιων των κειμένων αυτών για να καταδειχθεί ο βαθμός ασυνέπειας, αντίφασης και αυτοαναίρεσης στον οποίον έφθασε ο συγκεκριμένος μάρτυρας: «Υπηρετώ στην ΑΔΕ Λ/κας και είμαι τοποθετημένος στο ΟΥΛΕΕ. Την 05/11/2010 και περί ώρα 1800 ανέλαβα ειδικό καθήκον για την πρόληψη πιθανών επεισοδίων που θα γίνονταν εκδηλώσεις των οργανώσεων ΚΙΣΑ και ΚΕΑ στην Λεωφ. Αθηνών στην Λάρνακα. Μεταβήκαμε εκεί για ενίσχυση των ήδη ευρισκομένων αστυνομικών. Ενώ βρισκόμουν σε αντιοχλαγωγική ομάδα φορώντας κράνος, κρατώντας ασπίδα και ρόπαλο, μπροστά στην εξέδρα εκδηλώσεων στη Λεωφ. Αθηνών, άρχισαν οι διαδηλωτές των δύο παρατάξεων να έρχονται σε σύγκρουση πετώντας διάφορα αντικείμενα. Κατά της 2130 περίπου αντιλήφθηκα τον Α. Λοχ. 1083 Α. Ελευθερίου να προσπαθεί να συλλάβει κάποιον από τους διαδηλωτές που φορούσε πράσινο στρατιωτικό μπουφάν με μακριά μαύρα μαλλιά και γένια. Πήγα κοντά και τον βοήθησα να του περάσει χειροπέδες και ακολούθως τον μεταφέραμε στην αστυνομική κλούβα όπου τον παραδώσαμε στον υπεύθυνο αστυνομικό Α/
  2. Πρόσεξα ότι μαζί μας ήταν και ο Α/
  3. Κατά την διάρκεια της σύλληψης δεν είδα κανένα αστυνομικό να τραβά τα μαλλιά του συλληφθέντα. Άλλωστε υπήρχε πολλή φασαρία εκεί και συνωστισμός. Δεν πρόσεξα κανένα να έχει ξανθιά μαλλιά αστυνομικό διότι όλοι μας φορούσαμε κράνος και κρατούσαμε ασπίδες. Να σημειωθεί ότι οι διαδηλωτές μας πετούσαν αντικείμενα, πέτρες, καρέκλες κ.τ.λ. Μάλιστα κάποιοι συνάδελφοι και πολίτες τραυματίστηκαν. Στην συνέχεια πληροφορήθηκαν ότι ο συλληφθέντας ήταν ο Κωνσταντίνος Γεωργίου Δ/Τα 808321 από την Λάρνακα». «... Στη βάση της Διαταγής Επιχείρησης ορίστηκα καθήκον για Αστυνόμευσης των εκδηλώσεων των Οργανώσεων ΚΙΣΑ και ΚΕΑ στην Παραλία των Φοινικούδων. Στην εν λόγω επιχείρηση θα λάμβανα μέρος αφ΄ ότου θα επέστρεφα από ειδικό καθήκον σε ράλλυ στα Λεύκαρα. Όταν προσήλθα μαζί με τους υπόλοιπους συναδέλφους από τα Λεύκαρα μας δόθηκαν οδηγίες να παραμείνουμε επιφυλακή στην ΑΔΕ Λάρνακας. Περί ώρα 2030 και αφού είχαν προηγηθεί επεισόδια μας ενημέρωσαν να μεταβούμε στο κέντρο της παραλίας των Φοινικούδων για βοήθεια. Μαζί με άλλα μέλη επιτηρούσαμε μέλη του ΚΕΑ που παρέμειναν στο μέρος και μετακινήθηκαν μπροστά από το καφεστιατόριο «HOBOS», ενώ τα μέλη που υποστήριζαν τους αλλοδαπούς μετακινήθηκαν στην εξέδρα. Μετά από την παρέλευση αρκετού χρονικού διαστήματος περί ώρα 2200 τα πρόσωπα που βρισκόντουσαν παρά το HOBOS μετακινήθηκαν προς το χώρο της εξέδρας και ξεκίνησε μια μεγάλη σύρραξη. Εγώ με άλλα μέλη της Αστυνομίας κινηθήκαμε μεταξύ των δύο μερών προσπαθώντας να τους διαχωρίσουμε. Δεν έγινε κατορθωτό να συλλάβω οποινδήποτε εμπλεκόμενο στα επεισόδια και αυτό ήταν δύσκολο ένεκα της τεταμένης κατάστασης. Δεν μπορώ να αναγνωρίσω οποιονδήποτε μετείχε στα επεισόδια ένεκα της κατάστασης αυτής ούτε είδα κάποιο που γνωρίζω να διαπράττει αδίκημα στην παρουσία μου...» (τεκμήριο 44). Η ασυνέπεια, η αντίφαση και η αυτοαναίρεση του αστυφύλακα 5916 Μ. Ιωάννη (Μ.Κ.4), ως αυτές αναδύονται μέσα από τις δύο αυτές γραπτές καταθέσεις του (τεκμήρια 23 και 44), τον καθιστούν μάρτυρα παντελώς αναξιόπιστο. Ως ψευδής και προοριζομένη να ενισχύσει την μαρτυρία των συναδέλφων του αναπληρωτή λοχία 1083 Α. Ελευθερίου (Μ.Κ.2) και ειδικού αστυφύλακα 5961 Μ. Ιωάννη (Μ.Κ.4) κρίνεται και η μαρτυρία του λοχία 1916 Γ. Χαραλάμπους (Μ.Κ.6). Αρνούμενος το γεγονός ότι κατά τη σύλληψή του ο κατηγορούμενος αρ. 6 Κωνσταντίνος Γεωργίου έφερε ήδη σοβαρό τραύμα στην κεφαλή και αιμορραγούσε, ως η ιατρική βεβαίωση η οποία εξεδόθηκε από το Νοσοκομείο (τεκμήριο 42) επιμαρτυρεί, ο λοχίας 1916 Γ. Χαραλάμπους (Μ.Κ.6) κατέστησε τον εαυτό του μάρτυρα κλονισμένης αξιοπιστίας. Στον αντίποδα της υπερβολικής, εξωπραγματικής, ασυνεπούς, αντιφατικής, αυτοαναιρούμενης, σκόπιμης και μεθοδευμένης μαρτυρίας την οποίαν έδωσαν ο αναπληρωτής λοχίας 1083 Α. Ελευθερίου (Μ.Κ.2), ο ειδικός αστυφύλακας 5961 Μ. Ιωάννη (Μ.Κ.4) και ο λοχίας 1916 Γ. Χαραλάμπους (Μ.Κ.6) ευρίσκεται η άμεση, συγκροτημένη, μετριοπαθής, ειλικρινής και τεκμηριωμένη μαρτυρία του κατηγορουμένου αρ. 6 Κωνσταντίνου Γεωργίου και της μοναδικής μάρτυρος υπεράσπισης Στέφανης Πολυκάρπου (Μ.Υ.1): Ο κατηγορούμενος αρ. 6 Κωνσταντίνος Γεωργίου (Μ.Κ.6), ηλικίας σήμερα 36 ετών, ο οποίος ασχολείται με την βιολογική καλλιέργεια και την πώληση βοτάνων για την παρασκευή ροφημάτων, απευθύνθηκε στο Δικαστήριο με λόγο απλό, ανεπιτήδευτο, άμεσο και ήρεμο. Έπεισε δε για την ειλικρινή και ισχυρή δυσφορία την οποίαν εξακολουθεί να αισθάνεται τόσον για την απρόκλητη και αναίτια βία την οποίαν εδέχθηκε από τους αστυνομικούς το βράδυ της 05.11.2010 όσον και για την επακόλουθη προκείμενη ποινική διώξή του. Παρομοίως, η Στέφανη Πολυκάρπου (Μ.Υ.1) ηλικίας σήμερα 31 ετών, ασχολουμένη ως πολιτιστική παραγωγός, απευθύνθηκε στο Δικαστήριο με λόγο άμεσο, συνεκτικό, συγκροτημένο και σταθερό. Τα δύο αυτά πρόσωπα επαρουσίασαν μίαν εκδοχή γεγονότων χωρίς να καταφεύγουν σε ακρότητες και παραλογισμούς. Επιπλέον, η κεντρική θέση του κατηγορουμένου αρ. 6 Κωνσταντίνου Γεωργίου και της Στέφανης Πολυκάρπου (Μ.Υ.1) πώς ο πρώτος ενεπλάκηκε στα επίδικα επεισόδια όταν προσέτρεξε να βοηθήσει κάποια τραυματισμένη κοπέλα, πώς κατά τη διάρκεια των επίδικων επεισοδίων εκτυπήθηκε από αστυνομικούς στο κεφάλι, ετραυματίσθηκε σοβαρά και αιμορραγούσε και πώς η σύλληψή του έγινε από αστυφύλακες οι οποίοι έφεραν κράνη και κρατούσαν ασπίδες υποστηρίζεται από το προαναφερθέν τεκμήριο 42 καθώς και από φωτογραφικό υλικό (τεκμήριο 41): Οι φωτογραφίες του τεκμηρίου 41, οι οποίες ανεγνωρίσθηκαν από τους μάρτυρες κατηγορίας ως απεικονίζουσες σκηνές από τα όσα εξελίχθηκαν το βράδυ της 05.11.2010, περιλαμβάνουν φωτογραφίες τραυματισμένης κοπέλας να ευρίσκεται εν μέσω αστυνομικών και δίπλα από τον κατηγορούμενο αρ. 6 Κωνσταντίνος Γεωργίου (φωτογραφίες 1 και 2 του τεκμηρίου 41), καθώς και φωτογραφίες του κατηγορουμένου αρ. 6 Κωνσταντίνου Γεωργίου αντιμέτωπου με αστυνομικούς, οι οποίοι φορούν κράνη και κρατούν ασπίδες (φωτογραφίες αρ. 3 έως και 9 του τεκμηρίου αρ. 41). Η απόρριψη της μαρτυρίας των μαρτύρων κατηγορίας ως αναληθούς και αναξιόπιστης και η αποδοχή της μαρτυρίας του κατηγορουμένου και της μάρτυρος υπεράσπισης ως αληθούς και αξιόπιστης οδηγούν στην κρίση πώς η 6η κατηγορία, δεν έχει αποδειχθεί. Επίμετρο σχετικό με την αξιολόγηση της μαρτυρίας των τριών μελών της αστυνομίας: Δια της τελικής του αγόρευσης ο ευπαίδευτος εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής εισηγήθηκε, κατ΄ ουσίαν, πώς το Δικαστήριο θα πρέπει να προκρίνει, ως αληθή και αξιόπιστη, την εκδοχή γεγονότων την οποίαν προέβαλαν ο αναπληρωτής λοχίας 1083 Α. Ελευθερίου (Μ.Κ.2), ο ειδικός αστυφύλακας 5961 Μ. Ιωάννη (Μ.Κ.4) και ο λοχίας 1916 Γ. Χαραλάμπους (Μ.Κ.6) γιατί, σε αντίθετη περίπτωση, οδηγούμεθα στο να αποδεχθούμε τη θέση πώς η αστυνομία του Κράτους αυθαιρετεί, παρανομεί, επιτίθεται, τραυματίζει και διώκει αναίτια φιλήσυχους και νομιμόφρονες πολίτες. Σε αντίθετη περίπτωση, συνέχισε ο κ. Παπανικολάου οδηγούμεθα στο να αποδεχθούμε πώς ζούμε σε ένα καθεστώς στο οποίο δεν επικρατεί η νομιμότητα και η δημοκρατία. Πρόκειται για εισήγηση η οποία βασίζεται σε απλουστεύσεις και περιέχει κινδυνολογία. Η αξιολόγηση, στα πλαίσια της προκείμενης συγκεκριμένης υπόθεσης, της μαρτυρίας τριών μελών της αστυνομικής δύναμης ως αναξιόπιστης ουδόλως δημιουργεί καθολικές αμφιβολίες για την επάρκεια, τον επαγγελματισμό, την αντικειμενικότητα και τα αγαθά κίνητρα της αστυνομικής δύναμης του Κράτους εν γένει. Και ιδίως, η συγκεκριμένη αυτή αξιολόγηση ουδόλως δημιουργεί αμφιβολίες για το γεγονός πώς στο Κράτος μας ισχύει ένα συντεταγμένο, δημοκρατικό πολίτευμα και πώς τα κρατικά όργανα και οι φορείς αυτών, των μελών της αστυνομικής δύναμης συμπεριλαμβανομένων, ενεργούν, κατά κανόναν, νομίμως και ανιδιοτελώς. Η 6η κατηγορία απορρίπτεται. Ο κατηγορούμενος αρ. 6 αθωώνεται και απαλλάσσεται από την 6η κατηγορία. (Υπ.) .......... Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.