Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. David Taylor, Αρ. Υπόθεσης: 13865/14, 22/12/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2014:B122 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 13865/14 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας εναντίον David Taylor Ημερομηνία: 22 Δεκεμβρίου, 2014 Εμφανίσεις: Για την κατηγορούσα αρχή. κα A. Γιάλλουρου Για τον κατηγορούμενο: κα Μ. Παμπόρη Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει συνολικά τρεις κατηγορίες, Η πιο σοβαρή είναι ότι βοήθησε Ιρανή υπήκοο να διέλθει παράνομα του εδάφους της Κυπριακής Δημοκρατίας. Περαιτέρω αντιμετωπίζει ακόμη δύο κατηγορίες, ότι παρείχε βοήθεια στην Ιρανή υπήκοο να διαπράξει το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας και της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου αντίστοιχα. Ο κατηγορούμενος ήταν ο διακινητής της ΜΚ2 ώστε αυτή να διέλθει στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας και μετέπειτα να ταξιδεύσει με επιβατικό αεροπλάνο από τον αερολιμένα Λάρνακας με πλαστή ταυτότητα. Ο κατηγορούμενος κατέστρωσε σχέδιο για να βοηθήσει την ΜΚ2 να μεταβεί με πλαστό βρετανικό διαβατήριο για να ταξιδεύσει με επιβατικό αεροπλάνο της Easy Jet στο Λονδίνο μέσω του αεροδρομίου της Λάρνακας. Ο κατηγορούμενος είχε αγοράσει αεροπορικά εισιτήρια με την Emirates, από το Ιράν, με επιστροφή. Επίσης, ο κατηγορούμενος είχε εξασφαλίσει βίζα για την Κύπρο εκ μέρους της ΜΚ
- Οι ΜΚ2 και ΜΚ3 συναντήθηκαν με τον κατηγορούμενο στην Κύπρο και τότε τους παρέδωσε το πλαστό βρετανικό διαβατήριο με την φωτογραφία και στοιχεία της ΜΚ2, Τεκμήριο
- Ο κατηγορούμενος είχε εξασφαλίσει κάρτα επιβίβασης για την πτήση της Easy Jet στο Λονδίνο διαδικτυακά. Η πτήση επιστροφής στο Ιράν και η πτήση από Λάρνακα στο Λονδίνο ήταν προγραμματισμένα την ίδια ημέρα. Ο κατηγορούμενος έδωσε οδηγίες στην ΜΚ2 να μεταβεί στο αεροδρόμιο μόνη της για να φαίνεται ότι ταξιδεύει μόνη της στο Ιράν. Προσποιήθηκε ότι θα ταξίδευε στο Ιράν και πέρασε διαβατηριακό έλεγχο με το Ιρανικό διαβατήριο της και φορώντας γυναικεία μαντήλα. Μετά άλλαξε τα ρούχα της, αφαίρεσε τη μαντήλα και της υποδείχθηκε να καθίσει και να τους περιμένει. Ο κατηγορούμενος καθοδήγησε την ΜΚ2 να κρύψει το Ιρανικό διαβατήριο και να βγάλει έξω το πλαστό Αγγλικό διαβατήριο. Είχαν τηλεφωνική επικοινωνία. Στην αίθουσα επιβίβασης η αστυνομία αντιλήφθηκε ότι δεν ήταν καθόλα εντάξει το διαβατήριο της ΜΚ2 και επειδή ήταν όλοι μαζί τους ανέκοψαν για ανάκριση. Κατά τη διάρκεια της νύκτας ο κατηγορούμενος σε γλώσσα μη αντιληπτή από την αστυνομία, δηλαδή Farsi, τους μιλούσε σιγανά και τους είπε να αναφέρουν ότι είχαν δώσει μόνο €300 και όχι 15.000 δολάρια και ότι αυτός εξασφάλισε το διαβατήριο από κάποιον άλλο στην Αθήνα. Όλος ο πιο πάνω σχεδιασμός έγινε από τον κατηγορούμενο. Οι ενέργειες του φανερώνουν ότι ο κατηγορούμενος πρόκειται για επαγγελματίας στη διακίνηση προσώπων. Η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή με βάση το άρθρο 19(α)1 του Νόμου είναι μέχρι 8 χρόνια ποινή φυλάκισης ή το ισόποσο σε ευρώ Λ.Κ.20.000,
- Βέβαια ο κατηγορούμενος εκδικάζεται συνοπτικά και γι' αυτό η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή περιορίζεται από το ανώτατο όριο της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, ήτοι 5 χρόνια. Όμως είναι προφανές ότι ο νομοθέτης είχε υπόψη του την επιβολή πιο αυστηρής ποινής στην περίπτωση προσώπων που διακινούν αλλοδαπούς παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας ή σε άλλο κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά παράβαση των διατάξεων του νόμου Κεφ.
- Στην παρούσα περίπτωση ο κατηγορούμενος ενήργησε ως διακινητής της ΜΚ2 ώστε να την βοηθήσει να εισέλθει παράνομα στο έδαφος και επικράτεια του Ηνωμένου Βασιλείου, κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης μέσω της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η ΜΚ2 διήλθε του εδάφους της Κυπριακής Δημοκρατίας παράνομα επειδή επιχείρησε να επιβιβαστεί σε αεροπλάνο στο αεροδρόμια Λάρνακας με πλαστή ταυτότητα. Στην υπόθεση Hemze v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 594 το Εφετείο επεξήγησε ότι ο όρος διέλθει στη σχετική πρόνοια της νομοθεσίας έχει ευρεία έννοια και αφορά κάθε παροχή βοήθειας διακίνησης προσώπων παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Στο άρθρο προστίθεται ότι η παροχή βοήθειας σε παράνομο αλλοδαπό κάτω από τις ίδιες συνθήκες κατά παράβαση νομοθεσίας κράτους μέλους εμπίπτει στην ίδια συμπεριφορά. Θεωρώ ότι η διακίνηση της ΜΚ2 στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας με πλαστό έγγραφο ταυτότητας, ώστε να διευκολυνθεί η παράνομη μετανάστευση της στο Ηνωμένο Βασίλειο, εμπίπτει σε εκείνη την συμπεριφορά που απαγορεύεται από τον νόμο. Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνω υπόψη τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες:
- Λευκό ποινικό μητρώο.
- Προσωπικές περιστάσεις. Είναι 46 ετών με ανήλικο παιδί ηλικίας 17 ετών. Την φύλαξη του παιδιού την ανέλαβε η μητέρα όταν το ζεύγος χώρισε. Κατάγεται από το Ιράν αλλά στο παρελθόν φυλακίσθηκε από τις αρχές για πολιτικούς λόγους. Μετανάστευσε στην Αγγλία και εργάζεται ως διανομέας φαγητού. Πάσχει από διαβήτη και ανίατη ασθένεια. Για την πρώτη πάθηση του χορηγείται φαρμακευτική αγωγή, για τη δεύτερη δεν έχουν τεθεί στοιχεία ενώπιον μου ότι Διευθυντής των Κεντρικών Φυλακών αδυνατεί να χειριστεί την κατάσταση υγείας του κατηγορούμενου με αποτέλεσμα αυτός να χρειάζεται ειδική μεταχείριση. Παρόλο τούτο κρίνω ότι η κατάσταση της υγείας του είναι σοβαρό μετριαστικό στοιχείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη σε σχέση με τη διάρκεια της ποινής φυλάκισης που πρέπει να του επιβληθεί. Δεν θεωρώ ότι με την επιβολή ποινή φυλάκισης δημιουργείται οποιοδήποτε πρόβλημα άνισης αντιμετώπισης του κατηγορούμενου σε σχέση με τον τρόπο που αντιμετωπίσθηκαν οι ΜΚ2 και ΜΚ3 για τη δική τους εγκληματική συμπεριφορά. Ο κατηγορούμενος είναι το πρόσωπο που υποκίνησε τους άλλους δύο να παρανομήσουν για μεγάλο χρηματικό όφελος. Αυτός είναι το πρόσωπο που τα σχεδίασε όλα. Ο εμπνευστής του όλου εγχειρήματος. Οι ΜΚ2 και ΜΚ3, επειδή είχαν μεγάλη ανάγκη τον υπάκουσαν. Άνιση μεταχείριση μεταξύ αδικοπραγούντων προκύπτει όταν για την ίδια εγκληματική συμπεριφορά και σταθμίζοντας όλους τους μετριαστικούς παράγοντες υπάρχει διαφορετική μεταχείριση μεταξύ αδικοπραγούντων. Στην ποινική έφεση 33/2006 Suresh Crisantha Rangajeeva v. Αστυνομίας, ημερομηνίας 14.11.06, το Δικαστήριο επεξήγησε ότι δικαιολογείται διαφοροποίηση της ποινής μεταξύ των δραστών μίας συνομωσίας ανάλογα με τη συμμετοχή του κάθε δράστη στην συνομωσία. Ο ρόλος του κατηγορούμενου στην έμπνευση και εκτέλεση της παράνομης συμφωνίας διακίνησης της ΜΚ2 ήταν πρωταγωνιστικός. Οι ΜΚ2 και ΜΚ3 ενήργησαν όπως τους είπε ο κατηγορούμενους και όταν συνελήφθηκε και κρατήθηκαν για ανάκριση επιχείρησε να ξεχωρίσει τον εαυτό του από αυτούς για να επωμιστούν αυτοί όλη την ευθύνη για την παράνομη διακίνηση της ΜΚ
- Ο κατηγορούμενος έχει αυξημένη ευθύνη σε σχέση με το ζεύγος ΜΚ2 και ΜΚ3 στην διάπραξη του αδικήματος και το Δικαστήριο θα πρέπει να τον τιμωρήσει ανάλογα με τη συμμετοχή του στην διάπραξη του αδικήματος. Οι στόχοι του Δικαστηρίου κατά την επιβολή της ποινής είναι ως εξής:
- Αναμόρφωση του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια που να δίδονται κίνητρα στον παραβάτη να διορθώσει τα λάθη του και να λάβει μέτρα να μην επαναλάβει αυτή την συμπεριφορά.
- Τιμωρία του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια ώστε να ικανοποιείται το αίσθημα δικαιοσύνης των πολιτών με τα να τιμωρηθεί ο παραβάτης για την αξιόμεμπτη του πράξη.
- Αποτροπή του εγκλήματος. Η ποινή πρέπει να είναι τέτοια που να επενεργεί ως ανασταλτικός παράγοντας για την επανάληψη της διάπραξης του αδικήματος από τον παραβάτη και από άλλους πιθανούς παραβάτες παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής πρέπει να έχει υπόψη του και τους τρεις στόχους. Δεν μπορεί να ικανοποιήσει τον ένα στόχο με αποτέλεσμα να αγνοήσει τους άλλους δύο. Έχει τονισθεί επανειλημμένα από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι το συμφέρον της κοινωνίας είναι κατ' εξοχή παράγοντας που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και η αποτελεσματική εφαρμογή των νόμων πρωταρχικό καθήκον των Δικαστηρίων (Βλ. Sentencing in Cyprus, R v. S Georgiou[1]). Επομένως, παρόλο που οι ποινές θα πρέπει να εξατομικεύονται και να ληφθούν υπόψη οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου διά να βρεθεί η πιο κατάλληλη ποινή, αυτός ο παράγοντας δεν μπορεί να επενεργήσει στην εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος με αποτέλεσμα να μην τιμωρηθεί ο παραβάτης και να μην επιτευχθεί η αποτροπή παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, όπως το διαβατήριο, είναι σοβαρό αδίκημα. Η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού έγγραφου είναι μέχρι τρία χρόνια φυλακίσεως ενώ το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας επιφέρει ανώτατη προβλεπόμενη ποινή μέχρι 2 χρόνια. Ο κατηγορούμενος διώκεται ως αυτουργός για τα συγκεκριμένα αδικήματα επειδή παρείχε συνδρομή στην ΜΚ2 να διαπράξει τα εν λόγω αδικήματα έναντι αδρής χρηματικής αμοιβής. Η ενέργεια του κατηγορούμενου να βοηθήσει την ΜΚ2 να συγκαλύψει την πραγματική της ταυτότητα για να επιβιβαστεί παράνομα σε επιβατικό αεροπλάνο και να εισέλθει παράνομα στο έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου χρησιμοποιώντας την Κυπριακή Δημοκρατία ως διαμετακομιστικό σταθμό για την παράνομη διακίνηση προσώπων και εξαπατώντας τις νόμιμες αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι ιδιαίτερα σοβαρό αδίκημα και εμπεριέχει σοβαρούς κινδύνους. Εμπεριέχει σοβαρούς κινδύνους για τους νόμιμους κατοίκους μίας χώρας διότι ανάμεσα τους κυκλοφορεί πρόσωπο αγνώστων στοιχείων και ταυτότητας. Το πρόσωπο αυτό διακινείται παράνομα και έχει βρεθεί στην επικράτεια της χώρας μετά από συντονισμένη και σχεδιασμένη προσπάθεια αδίστακτου και επαγγελματία διακινητή για δικό του χρηματικό όφελος. Περαιτέρω η συγκεκριμένη ενέργεια θέτει σε κίνδυνο τους επιβάτες και το πλήρωμα του επιβατικού αεροπλάνου διότι επιβιβάζεται στο αεροπλάνο πρόσωπο πλαστών στοιχείων χωρίς να υπάρχει οποιαδήποτε ενημέρωση σε σχέση με τα κίνητρα του στη διάπραξη του εν λόγου αδικήματος. Η απόκρυψη των πραγματικών στοιχείων του προσώπου που στόχο έχουν να ξεγελάσουν τις αρμόδιες αρχές για την πραγματική ταυτότητα αλλοδαπών για να παρακαμφθεί η μεταναστευτική πολιτική του κράτους, θα πρέπει να θεωρηθεί ότι είναι μεγάλο κακό σε εποχή όπου η παράνομη μετανάστευση βρίσκεται σε έξαρση και σε εποχή που η ανεξέλεγκτη διακίνηση παράνομων μεταναστών εμπεριέχει νέους και ανυπολόγιστους κινδύνους για τον πληθυσμό μίας χώρας. Ακόμη πιο σοβαρή θα πρέπει να θεωρηθεί η συμπεριφορά προσώπων που ασχολούνται με αυτή την δραστηριότητα της παράνομης διακίνησης προσώπων ως επάγγελμα. Η ενδεικνυόμενη ποινή για τέτοια αδικήματα είναι αυτή της φυλάκισης. Στην υπόθεση Yoganayagam Kandhian v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 6208, ημερομηνίας 19.12.1996, το Εφετείο τόνισε ότι αυτά τα αδικήματα είναι σοβαρά και επιβάλλεται αποτρεπτικής φύσεως ποινή. Στην υπόθεση Bhatti v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 7841, ημερομηνίας 16.12.2004, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης εννέα μηνών για το διακινούμενου πρόσωπο ακόμη εκεί όπου το πλαστό διαβατήριο είχε ετοιμασθεί από άλλο πρόσωπο για να το χρησιμοποιήσει ο κατηγορούμενος και το Εφετείο επεσήμανε ότι ο κατηγορούμενος είχε πέσει θύμα του άλλου προσώπου στην χρήση αυτής της μεθόδου για να έρθει στο αεροδρόμιο της Λάρνακας. Στην Αγγλική υπόθεση R v. KOLAWOLE
(2005)2 Cr App R (S) 14, το Δικαστήριο στην περίπτωση αλλοδαπού που είχε στην κατοχή του πλαστό διαβατήριο και παραδέχθηκε την κατηγορία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης μέχρι 18 μήνες ακόμη και εν όψει καλού χαρακτήρα επειδή το συγκεκριμένο αδίκημα είναι σοβαρό, πρέπει να αποτρέπεται και πρέπει να υπάρχει ασφάλεια και ακεραιότητα στη χορήγηση διαβατηρίων ως έγγραφα αναγνώρισης ταυτότητας (βλ. Forgery and Counterfeiting Act 1981). Η απόκρυψη πραγματικών στοιχείων αλλοδαπών, ιδιαίτερα όταν είναι παράνομοι μετανάστες, εμπεριέχει κινδύνους εθνικής ασφάλειας ως και επίσης ασφάλειας του κοινού. Δεν είναι η εποχή που η πολιτεία μπορεί να επιδείξει ανοχή σε ανώνυμους μετανάστες ενόψει των διάφορων κινδύνων, που υπάρχουν στην σύγχρονη Ευρώπη. Είναι επικίνδυνο και εμπνέει φόβο το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε τη χώρα μας ως διαμετακομιστικό σταθμό για να διακινεί παράνομα μετανάστες. Εμπνέει φόβο η ευκολία με την οποία ο κατηγορούμενος ήταν σε θέση να συντάξει ή να αποκτήσει ένα πλαστό έγγραφο ταυτότητας και να καταστρώσει ολόκληρο σχέδιο που να καθοδηγεί τις κινήσεις των ΜΚ2 και ΜΚ3 στο αεροδρόμιο ώστε να μην εγερθούν υποψίες από τις αρχές σε σχέση με την πραγματική τους ταυτότητα και τις προθέσεις τους. Η πολιτεία στην ουσία δεν ξέρει τίποτε γι' αυτά τα πρόσωπα και τους λόγους επιχείρησαν να επιβιβαστούν σε αεροπλάνο της Easy Jet με προορισμό το Λονδίνο. Ο κατηγορούμενος αδιαφορεί για τους κινδύνους αυτής της δραστηριότητας προκειμένου ο ίδιος να επωφεληθεί χρηματικά από την παρανομία. Το Δικαστήριο έχει ευθύνη ως φρουρός της έννομης τάξης να επιβάλλει ποινή ανασταλτικού χαρακτήρα. Δεν παραγνωρίζω το λευκό ποινικό μητρώου του κατηγορούμενου ως επίσης τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει τα οποία δεν έχει καταδειχθεί στο Δικαστήριο ότι δεν είναι διαχειρίσημα. Πρόκειται όμως για πρόσωπο που διακινεί πρόσωπα παράνομα με τρόπο που εγκυμονεί κινδύνους για τα κράτη μελή της Ευρώπης. Οι μετριαστικοί παράγοντες που έχουν τεθεί ενώπιον μου από τη συνήγορο του κατηγορούμενου δεν είναι τέτοιοι που να δικαιολογούν άλλη μεταχείριση εκτός από αυτήν της επιβολής ποινής φυλάκισης. Αυτή η επικίνδυνη δραστηριότητα πρέπει να παταχθεί με αυστηρές ποινές. Δεν είναι η εποχή που οι μετανάστες μπορεί να αφεθούν να κυκλοφορούν με πλαστά έγγραφα ταυτότητας και να επιβιβάζονται σε αεροπλάνα. Είναι έκδηλος ο κίνδυνος για τον γενικό πληθυσμό των κρατών μελών της Ευρώπης από την συγκεκριμένη δραστηριότητα. Τα πρόσωπα που διακινούν αυτούς τους αλλοδαπούς και εκμεταλλεύονται την ανάγκη τους για ίδιον όφελος, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι η τιμωρία τους θα είναι ανάλογη με την σοβαρότητα του εγκλήματος τους. Αφού έχω λάβει υπόψη μου τη σοβαρότητα των αδικημάτων, την όλη συμπεριφορά του κατηγορούμενου ως προκύπτει από τα γεγονότα, το λευκό ποινικό μητρώο του, τις προσωπικές του συνθήκες, ως και επίσης στην παρούσα περίπτωση της ανάγκης να δοθεί βαρύτητα στο στοιχείο της αποτροπής, θεωρώ ορθό να επιβληθούν οι ακόλουθες ποινές: Στις κατηγορίες 1 - 3 ποινή φυλάκισης 20 μηνών σε έκαστη κατηγορία. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και να αρχίζουν από την ημέρα της κράτησης του, ήτοι 10.10.2014. Νοείται ότι η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν δικαιολογεί αναστολή της ποινής φυλάκισης και οι προσωπικές περιστάσεις του δράστη δεν είναι τέτοιες που να δικαιολογούν τέτοια απόφαση. Τα τεκμήρια κατάσχονται και να καταστραφούν €80 έξοδα της κατηγορούσας αρχής να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ.) ................. Ν. Ταλαρίδου - Κοντοπούλου, Ε.Δ. /Μ.Ρ. [1] 22 CLR 147 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο