Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΠΟΓΙΑΤΖΗΣ, Αρ. Υπόθεσης: 14121/2013, 27/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2014:B55 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 14121/2013 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου v. ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΠΟΓΙΑΤΖΗΣ Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 27.03.14 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κος Σ. Συμεού Για Κατηγορούμενο: κος Ν. Φακοντής Κατηγορούμενος: παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος, κατόπιν δικής του παραδοχής, στην κατηγορία της οπλοφορίας προς διέγερση τρόμου κατά παράβαση του άρθρου 80 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154 μετά των συναφών τροποποιήσεων (πρώτη κατηγορία). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, στις 23.06.12 ο κατηγορούμενος στην οδό Αχέπανς στο Αναβαργός της επαρχίας Πάφου δημόσια και άνευ νομίμου αιτίας μετέφερε εντός του αυτοκινήτου με αριθμούς εγγραφής LAX 565 επιθετικό όπλο και συγκεκριμένα το ομοίωμα πιστολιού μάρκας German Polizei V. Dienst Automatisch Pistol Kal. 7.65 Mod και αριθμό κατασκευής 382480 κατά τρόπο που διέγειρε τρόμο σε άλλα πρόσωπα και ειδικότερα στους Γιώργο Γεωργίου από την Πάφο, Σταύρο Γεωργίου από την Πάφο και Αχίλλεια Γεωργίου από την Πάφο. Αναφορικά με την δεύτερη κατηγορία του κατηγορητηρίου, η κατηγορούσα αρχή προέβηκε στη διακοπή της και ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος απαλλάχτηκε σ' αυτή. Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως έχουν εκτεθεί από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, είναι τα ακόλουθα: Στις 23.06.12 ο παραπονούμενος οδηγούσε το όχημα με αριθμούς εγγραφής HPP 591 στο οποίο επίσης επέβαιναν τα δύο παιδιά του και όλοι μαζί αντιλήφθηκαν το κατηγορούμενο, ο οποίος εκείνη τη στιγμή οδηγούσε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής LAX 565, να βγάζει το χέρι του έξω από το παράθυρο κρατώντας ένα πιστόλι και να το στρέφει προς το όχημα του παραπονούμενου Γεώργιου Γεωργίου με αποτέλεσμα αυτός και τα παιδιά του να τρομοκρατηθούν. Ακολούθως, ο εν λόγω παραπονούμενος μετέβηκε στο Τ.Α.Ε. Πάφου και αφού κατάγγειλε το περιστατικό υπέδειξε σε αστυνομικούς την οικία του κατηγορουμένου. Κατόπιν εξασφάλισης δικαστικού εντάλματος έρευνας, διεξήχθη έρευνα στην οικία του κατηγορουμένου όπου σε συρτάρι υπνοδωματίου εντοπίστηκε το προαναφερόμενο όπλο που ήταν ομοίωμα πιστολιού μάρκας German Polizei V. Dienst Automatisch Pistol Kal. 7.65 Mod και αριθμό κατασκευής 382480 το οποίο και παρελήφθη από την αστυνομία. Αφού επιστήθηκε η προσοχή του στο νόμο ο κατηγορούμενος απάντησε "Παραδέχομαι ότι έβγαλα πιστόλι αλλά δεν το πρόταξα εναντίον τους." Μέσα από την διερεύνηση της υπόθεσης διαπιστώθηκε ότι το εν λόγω ομοίωμα πιστολιού είχε πωληθεί στον κατηγορούμενο από τον Γιώργο Κυριακίδη (Μ3) έναντι του ποσού των €90,00. Καταλήγοντας, ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής ανάφερε ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου ενώ δήλωσε ότι δεν έχουν δημιουργηθεί οποιαδήποτε έξοδα σε σχέση με την υπόθεση αυτή. Παράλληλα, ο κύριος Συμεού ζήτησε την κατάσχεση και καταστροφή του πιο πάνω ομοιώματος πιστολιού. Χωρίς να αμφισβητήσει επί της ουσίας τους τα γεγονότα που εκτέθηκαν από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης, αφού απολογήθηκε για την αξιόποινη συμπεριφορά του κατηγορουμένου και την συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές, ανάφερε ότι ο κατηγορούμενος αγόρασε το πιστόλι νόμιμα έναντι τιμήματος, ενέργεια στην οποία υποχρεώθηκε να προβεί καθότι δεχόταν απειλές αναφορικά με την ποινική υπόθεση υπ' αριθμό 1880/2012 όπου είναι παραπονούμενος. Στρεφόμενος στις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος ο κύριος Φακοντής δήλωσε πως επειδή ο πελάτης του οδηγούσε το όχημα του με χαμηλή ταχύτητα ο παραπονούμενος κόρναρε επιθυμώντας από τον κατηγορούμενο να αυξήσει την ταχύτητα του οχήματος του. Ο κατηγορούμενος τότε πολύ ψύχραιμα έβγαλε το χέρι του γυμνό από το όχημα κάνοντας νεύμα στον παραπονούμενο με το οποίο ουσιαστικά του έλεγε να μην βιάζεται και ότι δεν χρειαζόταν να κορνάρει. Όπως περαιτέρω ανάφερε ο συνήγορος υπεράσπισης, ο παραπονούμενος αντέδρασε κάνοντας μια χειρονομία που στην ουσία έδωσε την εντύπωση ότι επέμενε στην θέση του που ήταν ο κατηγορούμενος να αυξήσει την ταχύτητα του οχήματος του. Παράλληλα, ο κατηγορούμενος είδε τα χείλη του παραπονούμενου να κινούνται χωρίς όμως να γνωρίζει τι είπε. Ο κατηγορούμενος εξέλαβε την συμπεριφορά αυτή του παραπονούμενου ως στάση επιθετική και προκλητική, κάτι που τον εξόργισε και εν βρασμώ ψυχής αλλά χωρίς προσχεδιασμό τον εξώθησε στο να επιδείξει το πιστόλι. Σε σχέση με τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές συνθήκες του πελάτη του ο κύριος Φακοντής ανάφερε ότι ο κατηγορούμενος παρόλο ότι είναι πτυχιούχος είναι σήμερα άνεργος και στηρίζεται οικονομικά από την οικογένεια του. Επίσης, ο συνήγορος υπεράσπισης δήλωσε πως ο κατηγορούμενος αντιμετώπισε με επιτυχία καρκίνωμα στα γεννητικά όργανα, γεγονός όμως που του προκάλεσε συμπτώματα κατάθλιψης και κρίσης πανικού και επηρέασαν την κρίση του στο επίδικο επεισόδιο. Καταλήγοντας, ο συνήγορος υπεράσπισης ευσεβάστως εισηγήθηκε ότι σε περίπτωση που το Δικαστήριο προσανατολίζεται να επιβάλει ποινή στερητικής της ελευθερίας του πελάτη του αυτή να ανασταλεί καθότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις. Αναμφίβολα το αδίκημα που ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ότι διέπραξε είναι σοβαρό. Ενδεικτική δε της σοβαρότητας του είναι η προβλεπόμενη στο νόμο ποινή. Το ύψος της ποινής που προβλέπεται στο νόμο ως η μέγιστη ποινή για κάθε αδίκημα αποτελεί ένδειξη της σοβαρότητας του και παράγοντα που το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής (Βραχίμης v. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 527, Λεβέντης v. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 632, Παπαγεωργίου (Γιάγκος) v. Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 646 και Διευθυντής Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας v. Χρυσοστόμου κ.α.
(2002)2 Α.Α.Δ. 575). Συγκεκριμένα, το αδίκημα της μεταφοράς χωρίς νόμιμης αιτίας επιθετικού όπλου ή οργάνου με τέτοιο τρόπο που να διεγείρει τρόμο σε άλλο άτομο (οπλοφορία για διέγερση τρόμου) τιμωρείται, με βάση το άρθρο 80 του Κεφ.154, σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 2 χρόνια ενώ τα όπλα ή όργανα του κατάσχονται. Η σοβαρότητα του αδικήματος αυτού έγκειται επίσης στο γεγονός ότι η διάπραξη του υπονομεύει την έννομη τάξη και παράλληλα δημιουργεί αισθήματα τρόμου και ανασφάλειας στους πολίτες και γενικότερα διασαλεύουν την ειρηνική διαβίωση πολιτών, στοιχεία που δεν έχουν θέση σε μια δημοκρατική κοινωνία. Σε καμία περίπτωση οι πολίτες θα πρέπει είτε να επιλύουν τις διαφορές τους είτε να επιβάλλονται σε συμπολίτες τους είτε να ρυθμίζουν καταστάσεις μέσα από επίδειξη ισχύος δια της παρουσίασης ή χρήσης όπλου ή οργάνου έστω και αν προκαλούνται. Σίγουρα οι παλικαρισμοί και η επίδειξη ισχύος δεν εξυπηρετούν κανένα λογικό σκοπό και ο νόμος οπωσδήποτε δεν τους αποδέχεται. Αντίθετα, με ειρηνικό τρόπο και πνεύμα αυτοσυγκράτησης, ψυχραιμίας και αλληλοκατανόησης οι πολίτες θα πρέπει μεταξύ τους να καταλήγουν σε μια φιλική συνεννόηση. Το Δικαστήριο αντιμετωπίζει τέτοιας φύσεως αδικήματα με αυστηρότητα. Στην υπόθεση Νικολεττή v. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 279 λέχθηκε, μεταξύ άλλων, ότι παρατηρείται έξαρση εγκλημάτων οπλοφορίας γεγονός που καθιστά το καθήκον αποτροπής τους μέσω της τιμωρίας των παραβατών πλέον επιβεβλημένο. Κατά συνέπεια, η αυξανόμενη τάση διάπραξης τέτοιων αδικημάτων, πράγμα για το οποίο λαμβάνω δικαστική γνώση από τις υποθέσεις οι οποίες καταχωρούνται ενώπιον του Δικαστηρίου, αποτελεί ένα επιπλέον παράγοντα μέσα από τον οποίο αναδεικνύεται η σοβαρότητα τους. Σύμφωνα με τη νομολογία, κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά ενώ κατά την επιμέτρηση της ποινής απαιτείται εξατομίκευση της κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος μέσα στα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση σε συνδυασμό με τα ελαφρυντικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν από την υπεράσπιση καθώς και εκείνων που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Το ότι το υπό εκδίκαση αδίκημα είναι σοβαρό δεν ατονεί το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής (βλέπε Θεοχάρους v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 575). Η διαδικασία όμως εξατομίκευσης της ποινής δεν συνεπάγεται εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος. Στην παρούσα υπόθεση τα γεγονότα και οι συνθήκες που περιβάλουν τη διάπραξη του αδικήματος το καθιστούν σοβαρό, στοιχείο που εκλαμβάνεται επιβαρυντικό για τον κατηγορούμενο. Συγκεκριμένα, η σοβαρότητα του αδικήματος έγκειται: (α) Στο ότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε το όπλο του με σκοπό να εκφοβίσει τον παραπονούμενο και τα δύο ανήλικα παιδιά ηλικίας 12 ετών και 8 ετών αντίστοιχα. (β) Στο ότι ο κατηγορούμενος έδειξε ότι δεν είχε κανένα δισταγμό να προτάξει το όπλο του χωρίς να υπολογίσει ότι υπήρχαν ή έστω κατά πόσο υπήρχαν ανήλικα παιδιά στο όχημα του παραπονούμενου και ποιες συνέπειες θα είχε μια τέτοια ενέργεια του στην ψυχολογική κατάσταση τους. (γ) Από το γεγονός ότι συνεπεία της πράξης του αυτής τρομοκρατήθηκαν 3 άτομα εκ των οποίων τα δύο ανήλικα. (δ) Στο ότι ο κατηγορούμενος ενώ αγόρασε το συγκεκριμένο όπλο με το πρόσχημα της προστασίας του εαυτού του καθότι όπως είπε δεχόταν απειλές, στην πράξη, χωρίς καμία αναστολή ή επιφύλαξη, το χρησιμοποίησε ως επίδειξη δύναμης και επιβολής ισχύος. (ε) Στο ότι το ομοίωμα πιστολιού προκάλεσε τον τρόμο και τον πανικό στον παραπονούμενο και στα δύο ανήλικα παιδιά του και ως εκ της ομοιότητας κατασκευής του με αληθινό πιστόλι είναι ικανό στο να προκαλέσει σωματική και ή οικονομική και ή ψυχική βλάβη στο θύμα ή ακόμα ζημιά στην περιουσία του. Παράλληλα, η έξαρση στη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων είναι ένας επιπλέον επιβαρυντικός παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο. Προς όφελος του κατηγορουμένου για σκοπούς μετριασμού της ποινής στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη μου τα εξής: (α) Το λευκό ποινικό μητρώο του. (β) Την παραδοχή του στο Δικαστήριο. (γ) Την συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές. (δ) Το ότι η διάπραξη του αδικήματος ήταν στιγμιαία χωρίς έτσι να υπάρχει στοιχείο προσχεδιασμού. (ε) Τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις του κατηγορουμένου, όπως αυτές εκτέθηκαν από τον συνήγορο υπεράσπισης και ειδικότερα ότι: · Είναι πτυχιούχος πλην όμως άνεργος. · Οικονομικά στηρίζεται από την οικογένεια του. · Το πρόβλημα υγείας που στο παρελθόν είχε και αφορούσε καρκίνωμα στα γεννητικά όργανα. · Το ότι αντιμετωπίζει συμπτώματα κατάθλιψης και κρίσης πανικού και ως αποτέλεσμα αυτού παρακολουθείται από αρμόδιο ιατρό του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου. Γενικά, λαμβάνω υπόψη μου οτιδήποτε άλλο έχει αναφερθεί ή τεθεί ενώπιον μου και αποτελεί ελαφρυντικό στοιχείο για τον κατηγορούμενο. Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης έθεσε θέμα πρόκλησης από μέρους του παραπονούμενου την οποία προσδιόρισε ότι προερχόταν από μια χειρονομία του παραπονούμενου καθώς και από κούνημα του χειλιού του. Με όλο το σεβασμό προς το πρόσωπο του κυρίου Φακοντή αλλά μία χειρονομία που έδιδε την εντύπωση ότι ο παραπονούμενος επιθυμούσε, καλώς ή κακώς, από τον κατηγορούμενο να αυξήσει την ταχύτητα του οχήματος του καθώς επίσης ένα κούνημα του χειλιού χωρίς να αντιληφθεί αν ειπώθηκαν λέξεις και ποιες ήταν αυτές κάθε άλλο επιθετική στάση ήταν από τον παραπονούμενο που να οδηγούσε τον κατηγορούμενο σε οργή και να αντιδράσει εν βρασμώ ψυχής και έτσι να δικαιολογείται επίκληση ζητήματος πρόκλησης. Συνεπώς, το Δικαστήριο απορρίπτει τη θέση αυτή. Επίσης, το Δικαστήριο δεν διαπιστώνει ότι από τα γεγονότα που περιβάλουν το επίδικο επεισόδιο ο κατηγορούμενος να υπέστη κρίση πανικού, γεγονός που θα επηρέαζε την κρίση του. Ωστόσο το Δικαστήριο δεν παραγνωρίζει ότι η αξιόποινη συμπεριφορά του κατηγορούμενου δεν συνοδεύτηκε από άλλου είδους παράνομη πράξης, γεγονός το οποίο λαμβάνεται υπόψη. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω περιλαμβανομένου των δεδομένων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα του αδικήματος, χωρίς παράλληλα να παραγνωρίζονται οι προαναφερόμενοι ελαφρυντικοί παράγοντες, κρίνω ότι η καταλληλότερη, υπό τις περιστάσεις, ποινή που θα πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο είναι αυτή της χρηματικής σε συνδυασμό με την υπογραφή προσωπικής εγγύησης, το ύψος των οποίων όμως θα αντανακλά τη σοβαρότητα των αδικημάτων. Καταληκτικά επιβάλλεται στον κατηγορούμενο χρηματική ποινή ύψους €700,00 πλέον να υπογράψει προσωπική εγγύηση ύψους €1.000,00 για να επιδεικνύει καλή διαγωγή και να τηρεί την τάξη, τους νόμους και κανονισμούς της Κυπριακής Δημοκρατίας για περίοδο 2 ετών. Περαιτέρω, το ομοίωμα πιστολιού μάρκας German Polizei V. Dienst Automatisch Pistol Kal. 7.65 Mod και αριθμό κατασκευής 382480 να κατασχεθεί και να καταστραφεί. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Sentence Αναφορά: Ποινικό/Οπλοφορίας προς διέγερση τρόμου και απειλή/Ποινή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο