Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. ΑΔΕΛΦΟΙ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗ-ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΕΙΣ ΛΤΔ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 3167/2011, 14/4/2014

(3)του Περί Δικαιώματος Πνευματικής Ιδιοκτησίας Νόμου, Ν.59/76μετά των συναφών τροποποιήσεων (πρώτη και δεύτερη κατηγορία). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικημάτων, οι κατηγορούμενοι στις 13.11.08 και 28.01.09 στο ραδιοφωνικό σταθμό 'ΡΑΔΙΟ ΠΑΦΟΣ' στην Πάφο εν γνώσει τους επέτρεψαν τη δημόσια εκτέλεση μουσικών έργων και συγκεκριμένα την μετάδοση των τραγουδιών που αναφέρονται στις λεπτομέρειες των δύο κατηγοριών του κατηγορητηρίου, η οποία ενείχε προσβολή του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας των συνθετών τους, τα ονόματα των οποίων επίσης σημειώνονται στο κατηγορητήριο. Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως έχουν εκτεθεί από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, είναι τα ακόλουθα: Ο Αντώνης Αχιλλέως, ένας από τους διευθυντές της εταιρείας ΑΣΤΕΡΑΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΛΤΔ που είναι ο πληρεξούσιος αντιπρόσωπος των συνθετών τα ονόματα των οποίων αναφέρονται στο κατηγορητήριο και τα δικαιώματα των οποίων δυνάμει σχετικών συμφωνιών εκπροσωπεί στην Κύπρο και ταυτόχρονα η παραπονούμενη στην παρούσα υπόθεση, κατάγγειλε στην αστυνομία ότι στις 13.11.08 και 28.01.09 το Ράδιο Πάφος μετέδιδε τραγούδια χωρίς την άδεια της παραπονούμενης εταιρείας. Είχε προηγηθεί η αποστολή επιστολής υπό τη μορφή τηλεομοιοτύπου από την πιο πάνω παραπονούμενη εταιρεία με την οποία ζητήθηκε η εξασφάλιση άδειας από το Ράδιο Πάφος προκειμένου να μεταδίδει τα συγκεκριμένα τραγούδια, στην οποία επιστολή επισυνάφτηκε κατάλογος με τα τραγούδια που μεταδόθηκαν από τον εν λόγω ραδιοφωνικό σταθμό χωρίς άδεια. Την ευθύνη της διαχείρισης του εν λόγω ραδιοφωνικού σταθμού, έχει η κατηγορούμενη 1 εταιρεία, της οποίας διευθυντής είναι ο κατηγορούμενος

1. Παρά την αποστολή της πιο πάνω επιστολής, οι κατηγορούμενοι δεν συμμορφώθηκαν με το περιεχόμενο της. Όταν δε ο κατηγορούμενος 2 κατηγορήθηκε αυτός απάντησε ότι δεν γνωρίζει την παραπονούμενη εταιρεία. Καταλήγοντας, η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής ανάφερε ότι οι κατηγορούμενοι είναι λευκού ποινικού μητρώου ενώ παράλληλα δήλωσε ότι έχουν δημιουργηθεί έξοδα €80,00 σε σχέση με την υπόθεση αυτή. Χωρίς να αμφισβητήσει επί της ουσίας τους τα γεγονότα που εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, ο ευπαίδευτος συνήγορος των κατηγορουμένων, αφού ανέφερε ότι οι πελάτες του, οι οποίοι έχουν λευκό ποινικό μητρώο, απολογούνται για την αξιόποινη συμπεριφορά τους και υπόσχονται να μην επαναλάβουν τη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων, κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του το χρονικό διάστημα που διέρρευσε από την διάπραξη των αδικημάτων. Περαιτέρω, ο εν λόγω συνήγορος επισήμανε ότι έχουν πληρωθεί τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας για όλα τα τραγούδια που αφορούν τους παραγωγούς τους στην αρμόδια εταιρεία αλλά δεν έχουν καταβληθεί τα συγγενικά δικαιώματα που αφορούν τους συνθέτες τους, τα οποία άρχισαν να διεκδικούνται από το έτος
2. Όπως ο κύριος Μανώλη εξήγησε, ο λόγος που δεν έχουν πληρωθεί είναι η αδυναμία για κάτι τέτοιο από την κατηγορούμενη 1, η οποία αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα με αποτέλεσμα οι ελεγμένοι λογαριασμοί της να παρουσιάζουν το έτος 2012 ζημιά ύψους €47.000,
3. Στη συνέχεια ο συνήγορος υπεράσπισης αναφέρθηκε στο ιστορικό παρελθόν του ραδιοφωνικού σταθμού και στο φιλανθρωπικό έργο που διεξάγει καθώς και γενικότερα στην κοινωνική προσφορά που αναπτύσσει στο νησί έχοντας ως πρωτεργάτη τον κατηγορούμενο
4. Σε σχέση με την κατηγορούμενη 1 ο κύριος Μανώλη ανάφερε ότι έχει ένα δάνειο η κατάσταση του οποίου παρουσιάζει χρεωστικό υπόλοιπο ύψους €9.900,00 περίπου καθώς επίσης εργοδοτεί 10 υπαλλήλους. Ερχόμενος στον κατηγορούμενο 2, ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης δήλωσε πως λαμβάνει μηνιαίο μισθό €1.200,00 περίπου ενώ παράλληλα ανάφερε ότι απέκτησε στεγαστικό δάνειο για το οποίο καταβάλλει μηνιαία δόση €768,
5. Αναμφίβολα το αδίκημα που οι κατηγορούμενοι 1 και 2 παραδέχτηκαν ότι διέπραξαν είναι σοβαρό. Ενδεικτική δε της σοβαρότητας του είναι η προβλεπόμενη στο νόμο ποινή. Το ύψος της ποινής που προβλέπεται στο νόμο ως η μέγιστη ποινή για κάθε αδίκημα αποτελεί ένδειξη της σοβαρότητας του και παράγοντα που το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής (Βραχίμης v. Αστυνομίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 527, Λεβέντης v. Αστυνομίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 632 και Διευθυντής Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας v. Χρυσοστόμου κ.α.

(2002)2 Α.Α.Δ. 575). Συγκεκριμένα, όποιος εν γνώσει του προβαίνει ή επιτρέπει τη δημόσια εκτέλεση, παρουσίαση ή προβολή μουσικού έργου η οποία ενέχει προσβολή του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας τιμωρείται, με βάση το άρθρο 14

(3)του Ν.59/76, με χρηματική ποινή μέχρι €51.258,04 ή ποινή φυλάκισης μέχρι 3 έτη ή και τις δύο αυτές ποινές, ενώ σε περίπτωση δεύτερης ή οποιασδήποτε μεταγενέστερης καταδίκης υπόκειται σε χρηματική ποινή η οποία δεν θα υπερβαίνει τις €59.801,05 ή ποινή φυλάκισης η οποία δεν θα υπερβαίνει τα 4 έτη ή και στις δύο αυτές ποινές. Με τη θέσπιση της πιο πάνω νομοθεσίας ο νομοθέτης αποκαλύπτει τη σοβαρότητα που επιθυμεί να αποδώσει σε αδικήματα αυτού του είδους και παράλληλα την ευαισθησία που επιδεικνύει σε ζητήματα πνευματικής ιδιοκτησίας καθώς και της προστασίας του δικαιώματος αυτού. Η σοβαρότητα και συνάμα αυστηρότητα με την οποία αντικρίζονται αδικήματα που προσβάλουν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας φαίνεται στην υπόθεση Διάκος v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 75/2013, ημερ.24.10.13 στην οποία επιβλήθηκαν ψηλές χρηματικές ποινές. Σύμφωνα με τη νομολογία, κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά ενώ κατά την επιμέτρηση της ποινής απαιτείται εξατομίκευση της κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος μέσα στα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση σε συνδυασμό με τα ελαφρυντικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν από την υπεράσπιση καθώς και εκείνων που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Το ότι το υπό εκδίκαση αδίκημα είναι σοβαρό δεν ατονεί το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής (βλέπε Θεοχάρους v. Αστυνομίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 575 και Κόκκινος ν. Αστυνομίας

(1995)2 Α.Α.Δ. 135). Η διαδικασία όμως εξατομίκευσης της ποινής δεν συνεπάγεται εξουδετέρωση του στοιχείου της σοβαρότητας που ενέχεται στο αδίκημα αυτό. Σίγουρα η επιστράτευση ενός ραδιοφωνικού σταθμού, τον οποίο χρησιμοποιεί ένας σημαντικός αριθμός ακροατών στην επαρχία Πάφου αν όχι και παγκυπρίως, προκειμένου παράνομα να μεταδοθούν δημόσια τραγούδια είναι ένας επιβαρυντικός παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη. Ο μεγάλος αριθμός της δημόσιας μετάδοσης τραγουδιών είναι ένας άλλος παράγοντας που επιβαρύνει τη θέση των κατηγορουμένων. Ειδικότερα την πρώτη φορά εκτελέστηκαν περί τα 15 τραγούδια επηρεάζοντας έτσι τα πνευματικά δικαιώματα 14 ερμηνευτών. Περαιτέρω, η μέσα σε δύο μήνες επανάληψη της αξιόποινης συμπεριφοράς είναι σαφώς ένα επιπλέον επιβαρυντικό στοιχείο. Όμως και η δεύτερη περίπτωση συνοδεύτηκε από μεγάλο αριθμό δημόσιας εκτέλεσης τραγουδιών. Συγκεκριμένα, μεταδόθηκαν άλλα 16 διαφορετικά τραγούδια επηρεάζοντας έτσι τα πνευματικά δικαιώματα 16 ερμηνευτών, γεγονός που επίσης επιβαρύνει τη θέση των κατηγορουμένων. Επιπροσθέτως, δεν διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου ότι η μετάδοση όλων αυτών των τραγουδιών και τις δύο φορές βοήθησε στην αύξηση της ακροαματικότητας του ραδιοφωνικού σταθμού 'Ράδιο Πάφος', όφελος το οποίο εισέπραξαν οι κατηγορούμενοι εις βάρος των ερμηνευτών. Προς όφελος των κατηγορουμένων 1 και 2 για σκοπούς μετριασμού της ποινής στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη μου τα εξής: (α) Το λευκό ποινικό μητρώο τους. (β) Την παραδοχή τους έστω και σ' αυτό το στάδιο. (γ) Την απολογία τους ενώπιον του Δικαστηρίου όπως αυτή εκφράστηκε δια του συνηγόρου τους. (δ) Το ιστορικό παρελθόν του ραδιοφωνικού σταθμού και το φιλανθρωπικό έργο που αυτό διεξάγει καθώς και γενικότερα στην κοινωνική προσφορά που αναπτύσσει στο νησί, του οποίου διαχειριστής είναι η κατηγορούμενη 1 και διευθυντής αυτής ο κατηγορούμενος 2. (ε) Τα οικονομικά προβλήματα που η κατηγορούμενη 1 αντιμετωπίζει. (στ) Το ότι ο κατηγορούμενος 2 λαμβάνει μηνιαίο μισθό €1.200,00 περίπου. (ζ) Το ότι ο κατηγορούμενος 2 πληρώνει μηνιαία δόση €768,00 ένεκα στεγαστικού δανείου που απέκτησε. Ένα άλλο στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη είναι ο χρόνος που διέρρευσε από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων μέχρι σήμερα που το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή. Ειδικότερα παρατηρώ ότι τα αδικήματα διαπράχτηκαν στις 13.11.08 και 28.01.09 και συνεπώς το χρονικό διάστημα των 5 ετών και 3 ετών που αναλώθηκε σαφώς λαμβάνεται προς όφελος των κατηγορουμένων (Γενικός Εισαγγελέας ν. Αβρααμίδης

(1993)2 Α.Α.Δ. 358 και Μυροφόρα ν. Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 84). Γενικά, λαμβάνω υπόψη μου οτιδήποτε άλλο έχει αναφερθεί ή τεθεί ενώπιον μου και αποτελεί ελαφρυντικό στοιχείο για τους κατηγορουμένους 1 και

1. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω περιλαμβανομένου των δεδομένων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και σοβαρότητα των αδικημάτων και χωρίς να παραγνωρίζω τους προαναφερόμενους ελαφρυντικούς παράγοντες, κρίνω ότι η αρμόζουσα, υπό τις περιστάσεις, ποινή που θα πρέπει να επιβληθεί στους κατηγορουμένους 1 και 2 είναι αυτή της χρηματικής, το ύψος της οποίας θα αντικατοπτρίζει βέβαια όλα τα πιο πάνω. Καταληκτικά επιβάλλονται στον κατηγορουμένους 1 και 2 οι ακόλουθες ποινές: Πρώτη κατηγορία: Κατηγορούμενος 1 - χρηματική ποινή ύψους €1.000,00 και επιπλέον να υπογράψει προσωπική εγγύηση ύψους €3.000,00 για να επιδεικνύει καλή διαγωγή και να τηρεί την τάξη, τους νόμους και κανονισμούς της Κυπριακής Δημοκρατίας για περίοδο 2 ετών. Πρώτη κατηγορία: Κατηγορούμενος 2 - χρηματική ποινή ύψους €500,00 και επιπλέον να υπογράψει προσωπική εγγύηση ύψους €3.000,00 για να επιδεικνύει καλή διαγωγή και να τηρεί την τάξη, τους νόμους και κανονισμούς της Κυπριακής Δημοκρατίας για περίοδο 2 ετών. Δεύτερη κατηγορία: Κατηγορούμενος 1-χρηματική ποινή ύψους €1.000,00 Δεύτερη κατηγορία: Κατηγορούμενος 2-χρηματική ποινή ύψους €500,00 Περαιτέρω έξοδα €80,00 να καταβληθούν εξ' ημισείας από τους κατηγορουμένους 1 και
2. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Sentence Αναφορά: Ποινικό/Προσβολή δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας/Ποινή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο