Δημοκρατία ν. Andrei Marius, Αρ. Υπόθεσης: 3417/14, 20/6/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2014:10 ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 3417/14 Δημοκρατία ν. Andrei Marius από Ρουμανία Κατηγορουμένου - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ημερομηνία: 20 Ιουνίου, 2014 Για τη Δημοκρατία: κ. Στ. Ερωτοκρίτου Για Κατηγορούμενo: κα Φ. Γεωργιάδου Κατηγορούμενος παρών Χρέη μεταφράστριας από τα Ελληνικά στα Ρουμανικά και αντίστροφα εκτελεί η κα Μανουέλλα Αποστούλ ΠΟΙΝΗ Βρισκόμαστε και πάλιν δυστυχώς ενώπιον μιας πολύ σοβαρής υπόθεσης, εισαγωγής, κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών στην Κύπρο και συγκεκριμένα κοκαΐνης συνολικού βάρους 883,4463 γρ. Τα γεγονότα που οδήγησαν στην αποκάλυψη αυτής της υπόθεσης ακολουθούν: Μετά από πληροφορία που δόθηκε στην ΥΚΑΝ στις 30.4.2014 ότι ο κατηγορούμενος θα εισήγαγε ναρκωτικά στην Κύπρο μέσω Βρυξελών μέλη της υπηρεσίας μετέβησαν τόσο στο αεροδρόμιο Πάφου όσο και στο αεροδρόμιο Λάρνακας με σκοπό τον εντοπισμό και έλεγχο του προσώπου που θα προέβαινε στην εισαγωγή. Η ώρα 11:30 της ίδιας ημέρας αφίχθηκε στο αεροδρόμιο Πάφου η πτήση JAF 3863 από Βρυξέλες της οποίας επιβάτης ήταν και ο κατηγορούμενος ο οποίος τέθηκε αμέσως υπό διακριτική παρακολούθηση. Όταν παρέλαβε από τον ιμάντα αποσκευών την ταξιδιωτική του βαλίτσα ανακόπηκε στο χώρο του τελωνειακού ελέγχου από λειτουργούς της υπηρεσίας χωρίς να ανευρεθεί οτιδήποτε παράνομο στη βαλίτσα του. Ακολούθησε πληροφόρηση του κατηγορούμενου για την ύπαρξη της πληροφορίας που τον έφερε να μεταφέρει παράνομα ναρκωτικές ουσίες και οδηγήθηκε σε διπλανό γραφείο όπου του έγινε σωματικός έλεγχος. Ούτε ο έλεγχος αυτός αποκάλυψε οτιδήποτε το παράνομο. Για τούτο ζητήθηκε από τον κατηγορούμενο να ακολουθήσει τους αστυνομικούς της ΥΚΑΝ στα γραφεία της, όπου εκεί με τη βοήθεια μεταφράστριας της Ρουμάνικης γλώσσας ρωτήθηκε εάν αποκρύπτει οτιδήποτε το παράνομο στο σώμα του. Ο κατηγορούμενος απάντησε αρνητικά. Με γραπτή συγκατάθεση του κατηγορουμένου τούτος μεταφέρθηκε η ώρα 14:00 στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου όπου του έγινε ακτινολογικός έλεγχος. Ο έλεγχος αυτός αποκάλυψε ότι υπήρχε υποψία ξένων σωμάτων εντός του εντέρου του. Ανακρινόμενος προφορικά, παραδέχθηκε ότι μετέφερε στο σώμα του αριθμό συσκευασιών με κοκαΐνη. Ενώ βρισκόταν στο Τμήμα Α' Βοηθειών του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου εξέφρασε την επιθυμία να μεταβεί άμεσα στο αποχωρητήριο όπου εκεί αφόδευσε μέσα σε ειδικό χάρτινο δοχείο 25 κυλινδρικές συσκευασίες οι οποίες παρελήφθησαν από την Αστυνομία. Με τον ίδιο τρόπο η Αστυνομία παρέλαβε σε άλλες τρεις διαδοχικές περιόδους (μέχρι η ώρα 20:00) 75 συνολικά κυλινδρικές συσκευασίες τις οποίες κάθε φορά καθάριζε στην παρουσία του κατηγορουμένου, τις φωτογράφιζε και τις υπόβαλλε σε προκαταρκτικό έλεγχο νάρκο-τεστ ο οποίος αποκάλυπτε ότι πρόκειτο για κοκαΐνη. Μετά τη σύλληψη του κατηγορουμένου, ο τελευταίος έδωσε ανακριτική κατάθεση στην οποία μεταξύ άλλων ανέφερε ότι τις εν λόγω συσκευασίες με τα ναρκωτικά του τις προμήθευσε κάποιο άτομο Νιγηριανής καταγωγής ονόματι Ema Boema, κάτοικος Άμστερνταμ στον οποίο τον σύστησε κάποιος γνωστός του από τη Ρουμανία ονόματι Κρίστι, με τον οποίο και ταξίδευσε μαζί από την πατρίδα τους προς το Άμστερνταμ. Στις 26.4.2014 μετέβησαν μαζί στο σπίτι του Boema και εκεί του ανέφεραν ότι θα του έδιδαν τις συσκευασίες με την κοκαίνη να τις καταπιεί για να τις μεταφέρει στην Κύπρο. Ως αμοιβή θα λάμβανε €15 για κάθε συσκευασία. Παρέμεινε στο σπίτι του Boema για να τον προετοιμάσουν κατάλληλα για να καταπιεί τις συσκευασίες. Στις 29.4.2014 γύρω στις 23:00 ο Boema του έδωσε τις 75 συσκευασίες με την κοκαίνη, τις οποίες και κατάπιε. Στις 30.4.2014 περί ώρα 02:00 ο Boema του κατέβαλε το ποσό των €650 για τα έξοδα του ταξιδιού του, καθώς και το αεροπορικό εισιτήριο για Βρυξέλες-Πάφο. Του έδωσε επίσης και μία χειρόγραφη σημείωση στην οποία αναγραφόταν το ξενοδοχείο στο οποίο θα διέμενε όταν θα έφτανε στην Κύπρο. Ακολούθως κάποιο άλλο άτομο, πιθανόν Νιγηριανής καταγωγής τον μετέφερε στο αεροδρόμιο Βρυξελών από όπου και ταξίδευσε προς το αεροδρόμιο Πάφου. Για τον παραλήπτη των ναρκωτικών θα λάμβανε οδηγίες από τον Boema όταν θα έφτανε στην Κύπρο. Την αμοιβή του θα την εισέπραττε όταν θα επέστρεφε πίσω στο Άμστερνταμ. Από εξετάσεις που διενεργήθηκαν στο Γενικό Κρατικό Χημείο του κράτους διαπιστώθηκε ότι η άσπρη σκόνη, των κυλινδρικών συσκευασιών είναι κοκαίνη συνολικού βάρους 883,4463 γρ. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Η αποκάλυψη των γεγονότων αυτών είχε ως αποτέλεσμα την καταχώρηση ενώπιον του Δικαστηρίου κατηγορητηρίου το οποίο περιλαμβάνει 4 κατηγορίες τις οποίες και παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος. Συγκεκριμένα παραδέχθηκε την διάπραξη του αδικήματος της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος (1η κατηγορία), την παράνομη εισαγωγή στην Κυπριακή Δημοκρατία του ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α' δηλαδή της κοκαίνης συνολικού βάρους; 883,4463 γρ. (2η κατηγορία), την παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου (3η κατηγορία) και την παράνομη κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα της ανωτέρω ποσότητας κοκαίνης (4η κατηγορία). Αδικήματα διαπραχθέντα κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμο 29/1977 όπως αυτός τροποποιήθηκε. Η έκθεση του Γραφείου Ευημερία (Τεκμήριο 1) το περιεχόμενο της οποίας έγινε αποδεκτό από τη συνήγορο του κατηγορουμένου αναδεικνύει τις προσωπικές και οικογενειακές του καταστάσεις όπως ο ίδιος τις ανέφερε προς την Κοινωνική Λειτουργό. Πρόκειται για νεαρό άτομο, ηλικίας 23 ετών, το οποίο κατάγεται από τη Ρουμανία. Προέρχεται από οικογένεια χαμηλής οικονομικής κατάστασης. Ο πατέρας του απεβίωσε το 2002 και στη συνέχεια η μητέρα του δημιούργησε νέα οικογένεια. Σήμερα απασχολείται περιστασιακά ως εργάτρια στον γεωργοκτηνοτροφικό τομέα. Έζησε την παιδική και εφηβική του ηλικία σε ένα φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλον διατηρώντας πάντοτε καλές σχέσεις με τους γονείς και τις αδελφές του όπως επίσης και με τον πατριό του. Μετά την αποφοίτηση του από το σχολείο ανέλαβε εργασία ως εργάτης στην οικοδομική βιομηχανία ενώ τα τελευταία χρόνια εργαζόταν ως μπάρμαν. Αποφάσισε να εγκαταλείψει την χώρα του και να μεταβεί στο εξωτερικό για βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης του. Μετέβηκε στην Ολλανδία στις 26.4.2014 με κάποιο άλλο φιλικό του άτομο το οποίο και τον παρότρυνε να προβεί στη διάπραξη των αδικημάτων που αντιμετωπίζει. Η ευπαίδευτη συνήγορος του κατηγορουμένου αναπτύσσοντας την επιχειρηματολογία της ενώπιον του Δικαστηρίου μας κάλεσε να αποδεχθούμε και να λάβουμε υπόψη ως μετριαστικούς για τον πελάτη της παράγοντες τα πιο κάτω:
(1)Ο ρόλος του κατηγορουμένου στη διάπραξη των αδικημάτων αυτών ήταν περιορισμένος και δευτερεύον. Τα αδικήματα σχεδιάστηκαν και εκτελέστηκαν από τα άλλα δύο άτομα, δηλαδή τον Boema και τον Κρίστι με τον οποίο και ταξίδευσε από τη Ρουμανία προς το Άμστερνταμ. Ανέφερε η συνήγορος ότι τα δύο αυτά άτομα έκοψαν τα εισιτήρια, αυτοί οργάνωσαν την μετάβαση του κατηγορουμένου στο αεροδρόμιο, του έδωσαν σημείωση με το όνομα του ξενοδοχείου στο οποίο θα διέμενε, του έδωσαν τα χρήματα που θα χρειαζόταν όταν θα βρισκόταν στην Κύπρο και από αυτούς θα έπαιρνε οδηγίες τηλεφωνικώς για τις μετέπειτα ενέργειες του. Ο κατηγορούμενος είδε για πρώτη φορά τον Boema όταν πήγε στο Άμστερνταμ και ενώ στην αρχή αρνήθηκε να συνεργαστεί μαζί τους μετά αποδέχθηκε αφού τον διαβεβαίωσαν ότι δεν θα διέτρεχε κανένα κίνδυνο και ουσιαστικά τον πίεσαν αναφέροντας του ότι δεν θα του έδιδαν λεφτά να επιστρέψει στη Ρουμανία αν δεν συνεργαζόταν. Η άσχημη οικονομική του κατάσταση ήταν αυτή που τον ανάγκασε να αποδεχθεί την πρόταση, κατέληξε η συνήγορος και παρέπεμψε για το θέμα τούτο σε σχετικές αποφάσεις.
(2)Η συνεργασία με την Αστυνομία. Ο κατηγορούμενος δέχθηκε να ακολουθήσει την Αστυνομία στα γραφεία της ΥΚΑΝ, δέχθηκε να μεταβεί στο Νοσοκομείο για τις ακτινογραφίες και η συνεργασία του αυτή οδήγησε και στη σύλληψη του και στη διαλεύκανση της παρούσας υπόθεσης. Υπέδειξε περαιτέρω η συνήγορος ότι ο κατηγορούμενος έδωσε στην Αστυνομία τους αριθμούς τηλεφώνων των ατόμων με τα οποία συνεργάστηκε και περιέγραψε τους χώρους στους οποίους τα σπίτια τους βρίσκονται. Όπως έχει λεχθεί στην απόφαση Marko v. The Republic
(1987)2 C.L.R. 188 είναι επιθυμητή η ενθάρρυνση της συνεργασίας με τις Αρχές ως αναγκαίας μεθόδου για καταπολέμηση του εγκλήματος ιδιαίτερα εκείνων που σχετίζεται με ναρκωτικά.
(3)Η παραδοχή και μεταμέλεια. Η παραδοχή του κατηγορουμένου υπέδειξε η συνήγορος δεικνύει την έμπρακτη μεταμέλεια του, γεγονός το οποίο επίσης πρέπει να προσμετρήσει υπέρ του.
(4)Το νεαρό της ηλικίας. Ο κατηγορούμενος είναι 23 ετών και επιπόλαιος, γεγονός το οποίο αποδεικνύεται και από την πράξη του να καταπιεί 75 συσκευασίες ναρκωτικών οι οποίες έθεταν σε κίνδυνο τη ζωή του. Όταν το Δικαστήριο έχει να αντιμετωπίσει νεαρά πρόσωπα θα πρέπει να δώσει έμφαση στην αναμόρφωση παρά στην τιμωρία εισηγήθηκε η συνήγορος, παραπέμποντας σε σχετική νομολογία και καλώντας το Δικαστήριο να αντικρίσει τον κατηγορούμενο με κάθε δυνατή επιείκεια. Έχουμε εξετάσει με προσοχή τα γεγονότα αυτής της υπόθεσης και κάθε σχετικό στοιχείο που τέθηκε ενώπιον μας. Όπως πάντα, το έργο του Δικαστηρίου συνίσταται, από τη μια, στο να διασφαλίσει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου και της τάξης, δίδοντας μέσω της επιβλητέας ποινής τα ορθά μηνύματα και από την άλλη να εξαντλήσει τα όποια περιθώρια είναι διαθέσιμα, εξατομικεύοντας την ποινή ώστε να συνάδει και με τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου και βεβαίως να συνάδει με τα περιστατικά του αδικήματος. Η εξισορρόπηση των δύο αυτών καθηκόντων καθίσταται ιδιαίτερα δύσκολη σε σχέση με αδικήματα όπως τα υπό εξέταση. Αυξανομένης της αναγκαιότητας για επιβολή αποτρεπτικής ποινής, λόγω της σοβαρότητας και της έξαρσης στην οποία τελεί ένα αδίκημα, μειώνονται και τα περιθώρια εξατομίκευσης. Πιστεύουμε ότι πραγματικά κοινοτυπούμε, επαναλαμβάνοντας ότι τα αδικήματα που παραδέχθηκε ότι διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι από τα πλέον σοβαρά. Τούτο προκύπτει και από την ποινή που ο Νομοθέτης προέβλεψε και που επανειλημμένα τροποποίησε επί το αυστηρότερο. Για τα αδικήματα της εισαγωγής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια προβλέπεται ποινή φυλάκισης διά βίου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών επιτείνεται ακόμη περισσότερο ένεκα της τεράστιας έξαρσης που παρουσιάζουν. Η εισαγωγή, η κατοχή, η χρήση, η διακίνηση και η προμήθεια ναρκωτικών ουσιών έχει επιφέρει τραγικές συνέπειες στα θεμέλια της κοινωνίας και καθημερινώς σχεδόν η κοινωνία και η πολιτεία διαπιστώνει και ψηλαφεί αυτά τα τραγικά φαινόμενα της χρήσης ναρκωτικών ουσιών. Ο κίνδυνος των ναρκωτικών έπαυσε να κτυπά την πόρτα της Κυπριακής Κοινωνίας. Βρίσκεται ήδη ανάμεσα μας και έχει καταστεί πραγματικός εφιάλτης. Ήδη μετράμε νεκρούς. Η χειρότερη δε διαπίστωση είναι ότι η πολιτεία φαίνεται να αδυνατεί να ανακόψει την χρήση και προμήθεια τέτοιων ουσιών στους νέους, που αποδίδουν στους εγκληματίες-εμπόρους των ναρκωτικών τεράστια ποσά χρημάτων. Οι κραυγές αγωνίας των γονιών των νέων, που έχουν παρασυρθεί στην δίνη της χρήσης των ναρκωτικών, ακούγεται καθημερινά και είναι εδώ που απαιτείται η συνδρομή και η ενεργός συμμετοχή των φορέων δικαιοσύνης. Μόνο με την ορθή μεταχείριση όσων καταδικάζονται για παρόμοια αδικήματα, ο ρόλος των Δικαστηρίων, στην κοινή αυτή προσπάθεια γίνεται ουσιαστικός και αποτελεσματικός όπως πρέπει να είναι. Ορθή δε μεταχείριση σημαίνει την επιβολή ποινών που να αντανακλούν με τρόπο εμφανή και επαρκή την απέχθεια της κοινωνίας προς τα αδικήματα της κατοχής και εμπορίας ναρκωτικών και προς τα πρόσωπα που τα διαπράττουν. Οι αρχές που διέπουν καθώς και ο ορθός τρόπος προσέγγισης του θέματος επιβολής ποινών για αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικές ουσίες έχουν επανειλημμένα εκτεθεί από το Εφετείο. Δύο είναι τα εξέχοντα σημεία τα οποία πάντοτε τονίζονται με επίταση: (α) Η αναγκαιότητα για επιβολή αυστηρών αποτρεπτικής φύσεως ποινών. (β) Η μειωμένη σημασία των προσωπικών, οικογενειακών και συναφών περιστατικών του κατηγορουμένου και γενικά του ρόλου της εξατομίκευσης (Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577). Ενδεικτικό επίσης της προσέγγισης των Δικαστηρίων σε υποθέσεις ναρκωτικών είναι και το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Khalil v. Δημοκρατίας
(1990)2 Α.Α.Δ. 78 όπου, από τότε, σε χρόνο που ανάγεται πέραν της εικοσαετίας είχε ήδη εντοπιστεί ο θανάσιμος κίνδυνος των ναρκωτικών. «Για πολλοστή φορά επαναλαμβάνουμε και προειδοποιούμε ότι η απάντηση των Δικαστηρίων στη συνεχιζόμενη διάπραξη με αυξημένη συχνότητα τέτοιας φύσεως αδικημάτων στο νησί μας θα είναι η επιβολή με ανάλογο ρυθμό όλο και πιο αυστηρών ποινών από εκείνων που επιβάλλονται σήμερα.» Στην υπόθεση Abe ν. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211 υιοθετείται και τονίζεται εκείνο που συνεχώς επιβεβαιώνεται από τη νομολογία ότι: «Πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές σε υποθέσεις ναρκωτικών ουσιών, ιδιαίτερα όταν αυτές σχετίζονται με την εισαγωγή και πρόθεση προμήθειας σε τρίτα πρόσωπα. Όπως αναφέρθηκε στη Γενικός Εισαγγελέας ν. Sak
(2005)2 Α.Α.Δ. 377 η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και το σκοπό κατοχής των ναρκωτικών.» Σε τούτο το στάδιο, προτού ενασχοληθούμε με τις ιδιαίτερες συνθήκες του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, θεωρούμε ορθό να αναφερθούμε και να καταγράψουμε τον τρόπο αντιμετώπισης άλλων παρόμοιων υποθέσεων: Στην υπόθεση Saliba v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 388 επιβλήθηκε σε άτομο νεαρής ηλικίας, λευκού ποινικού μητρώου ο οποίος παραδέχθηκε το αδίκημα της εισαγωγής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια κοκαΐνης βάρους 130.2612 γρ. ποινή φυλάκισης 10 ετών. Στην υπόθεση Sikaf v. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 467 επιβλήθηκαν στον εφεσείοντα μετά από παραδοχή, ποινές φυλάκισης 7 ετών σε κατηγορίες εισαγωγής, κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, δηλαδή 587,3412 γρ. κοκαίνης. Ο Εφεσείον κατονόμασε τους συνεργάτες του. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297 ποινή 6 χρόνων φυλάκισης η οποία επιβλήθηκε από το κακουργιοδικείο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1,021 γρ. κοκαίνης, αυξήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης 9 χρόνων. Έχουμε μελετήσει με μεγάλη προσοχή όσα η συνήγορος του κατηγορούμενου ανάφερε για μετριασμό της ποινής. Η ανάγκη ορθής αντιμετώπισης των παραβατών επιβάλλεται από την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας και αποτροπή των υπολοίπων χωρίς όμως να παραγνωρίζονται οι προσωπικές περιστάσεις αυτού. Δεχόμαστε πως η αρχή ότι οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου σε σοβαρές υποθέσεις έχουν περιορισμένο ρόλο, δεν είναι άκαμπτη. Για τούτο το λόγο θα τους δώσουμε την ανάλογη βαρύτητα. Η ευπαίδευτη συνήγορος του κατηγορουμένου ζήτησε όπως ληφθεί ιδιαίτερα υπόψη το νεαρό της ηλικίας του, και το χαμηλό διανοητικό επίπεδο του το οποίο προσδιορίζεται από την επιπολαιότητα της πράξης του, δηλαδή της κατάποσης 75 συσκευασιών κοκαίνης οι οποίες έθεσαν σε σοβαρό και άμεσο κίνδυνο τη ζωή του. Δεν μπορούμε να παραβλέψουμε τα γεγονότα αυτά. Ούτε όμως έχουμε το δικαίωμα να παραβλέψουμε εκείνο που η σκληρή πραγματικότητα απέδειξε και η νομολογία υπέδειξε, ότι δηλαδή «η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου.» (Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577). Δεν δικαιούμαστε να στείλουμε το μήνυμα πως είτε η φτώχεια, είτε η πιεστική οικονομική κατάσταση η οποία ενδεχομένως να μείωσε ή και να κατέστειλε την οποιαδήποτε αντίσταση του κατηγορουμένου μπορούν να αποτελέσουν κάποιας μορφής ασυλία, άλλοθι ή λόγο ατιμωρησίας. Μπορούμε όμως να πούμε ότι ενδεχομένως να θεμελιώνουν αν όχι λόγο συγχώρεσης τουλάχιστον λόγο επιείκειας. Ο κατηγορούμενος επέλεξε τη διάπραξη ενός εγκλήματος του οποίου οι συνέπειες επεκτείνονται στη βάση της κοινωνίας της οποίας πλήττουν τα θεμέλια και τη συνοχή, αδιαφορώντας για τις συνέπειες αυτής του της επιλογής. Αδιαφόρησε για το γεγονός πως το ένα σχεδόν κιλό κοκαίνης το οποίο μετέφερε θα διοχετεύετο στην Κυπριακή κοινωνία, σε νέους κυρίους ανθρώπους οι οποίοι θα καθίστανταν τα θύματα της «επιπόλαιας» πράξης του. Μιας πράξης, που ο τρόπος εκτέλεσης της, η μεταφορά των ναρκωτικών με μέσο το «σώμα» του, εξευτελίζει μεν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια του ιδίου, και θέτει όντως σε κίνδυνο τη ζωή του, φανερώνει δε την αποφασιστικότητα του κατηγορουμένου να πετύχει το σκοπό του - αποφεύγοντας τον εντοπισμό και την τιμωρία - με σκοπό την αποκόμιση χρηματικού οφέλους. Μικρού μεν αλλά οφέλους. Ο κατηγορούμενος ήταν ο μεταφορέας των ναρκωτικών, όπως τον χαρακτήρισε η δικηγόρος του, και ο ρόλος του πράγματι περιορισμένος και εξαντλήθηκε εκεί. Παρά το γεγονός ότι δεν παύει από του να αποτελεί το μέσο εξυπηρέτησης παράνομων σκοπών και διευκόλυνσης εμπόρων ναρκωτικών, εντούτοις λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο, το περιορισμένο του ρόλου του. Η παραδοχή του κατηγορουμένου, αν και στην κρινόμενη περίπτωση όπου συνελήφθηκε να μεταφέρει στο σώμα του τα ναρκωτικά δεν άφηνε πολλά περιθώρια και δεν έχει την ίδια σημασία που ενδεχομένως θα προσδίδετο σ' αυτή εάν ήταν άλλες καταστάσεις, λαμβάνεται όμως υπόψη. Η συνεργασία με τις αστυνομικές αρχές είναι ένας σοβαρός παράγοντας ο οποίος δεν μπορεί να παραγνωριστεί ή να αγνοηθεί. Δίδουμε ιδιαίτερη σημασία σε αυτό θέλοντας με τη σειρά μας να ενθαρρύνουμε τέτοια άτομα να υποβοηθούν το έργο της αστυνομίας υποβοηθώντας ταυτόχρονα και κυρίως τον εαυτό τους. Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου και ο καλός χαρακτήρας τους οριακή σημασία μόνο μπορεί να ενέχουν καθότι όπως έχει τονιστεί στην υπόθεση Landou v. The Republic
(1991)2 A.A.Δ. 178 στις περιπτώσεις εμπορίας οι έμποροι αναζητούν μεταφορείς καλού χαρακτήρος και πρόσωπα τα οποία δυνατό λόγω φύλου, ηλικίας ή ασθένειας να προκαλούν τη συμπάθεια του Δικαστηρίου. (Βλ. επίσης Παυλίδης κ.α. ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 220 και Gholi ν. Κυπριακής Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 30). Ο κατηγορούμενος είναι νεαρό άτομο ηλικίας 23 ετών. Σε μια ηλικία που συνομήλικοι του μορφώνονται και γεμάτοι όνειρα για τη ζωή φτιάχνουν το μέλλον τους. Λυπούμαστε ειλικρινά που αυτός βρίσκεται σε τέτοια δεινή θέση, αντιμέτωπος με τη φυλάκιση. Γιατί δυστυχώς αυτή είναι η αρμόζουσα για τα αδικήματα που διέπραξε ποινή. Για να αναμορφωθεί ο ίδιος αλλά και για να αποτραπεί τόσο εκείνος όσο και άλλοι επίδοξοι μιμητές του. Αυτός είναι ο διπλός σκοπός της ποινής. Έχοντας υπόψη όλα τα ανωτέρω εκτεθέντα. Το είδος της ναρκωτικής ουσίας που ο κατηγορούμενος εισήγαγε και μετέφερε και που κατατάσσεται στα «σκληρά ναρκωτικά τάξεως Α'» την ποσότητα αυτής, η οποία είναι ιδιαίτερα ψηλή. Την έξαρση την οποία παρουσιάζει το συγκεκριμένο αδίκημα της οποίας μπορούμε να λάβουμε δικαστική γνώση από τις υποθέσεις που συνεχώς παρουσιάζονται ενώπιον μας και που καταλαμβάνουν πέραν του 50% των υποθέσεων που εκδικάζουμε. Λαμβάνοντας επίσης υπόψη όλα όσα ανωτέρω έχουν εκτεθεί, τον ρόλο τον οποίο αυτός διαδραμάτισε, την παραδοχή και τη συνεργασία όπως αυτή εκφράστηκε, το νεαρό της ηλικίας του, το λευκό ποινικό του μητρώο, θεωρούμε ότι οι αρμόζουσες ποινές είναι οι πιο κάτω τις οποίες και επιβάλλουμε: Στην 1η κατηγορία (συνωμοσία) ποινή φυλάκισης 4 χρόνων. Στην 2η κατηγορία (εισαγωγή) ποινή φυλάκισης 11 χρόνων. Στην 4η κατηγορία (κατοχή με σκοπό την προμήθεια) ποινή φυλάκισης 11 χρόνων. Στην 3η κατηγορία δεν επιβάλλεται ποινή δεδομένου ότι τα συστατικά αυτής στοιχεία περιλαμβάνονται σε αυτά της 4ης κατηγορίας. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Ο χρόνος κράτησης να συνυπολογιστεί. Το ελεγχόμενο φάρμακο, αντικείμενο των κατηγοριών, κατάσχεται. Το κινητό τηλέφωνο μάρκας Alcatel να επιστραφεί στο νόμιμο δικαιούχο του. Το ποσό των €650 κατάσχεται και να κατατεθεί στο πάγιο ταμείο του κράτους. (Υπ)............. Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. (Υπ)............. Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. (Υπ)............. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο