Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΣΟΥΠΕΝΚΟ, Αρ. Υπόθεσης: 628/2014, 9/7/2014

(1)(α) και (β) του Ν.70(Ι)/2001 μετά των συναφών τροποποιήσεων (κατηγορίες 1 και 2) καθώς επίσης στις κατηγορίες της κατοχής και προμήθειας αναβολικών στεροειδή χωρίς άδεια του Υπουργού Υγείας κατά παράβαση του άρθρου 5

(1)(ε) του Ν.7(ΙΙΙ)/2009 μετά των συναφών τροποποιήσεων (κατηγορίες 3 και 4). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικημάτων, ο κατηγορούμενος μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 08.04.11 εισήγαγε στην Κυπριακή Δημοκρατία 3 κουτιά με την ένδειξη Recombinant Hygetropin 8IU τα οποία περιέχουν από 25 γυάλινα διαφανή φιαλίδια με άσπρη στερεά ουσία στα οποία ανιχνεύτηκε αυξητική ορμόνη GH χωρίς άδεια από το Συμβούλιο Φαρμάκων και που στις 08.04.11 στην Πάφο βρέθηκε να τα κατέχει χωρίς να διαθέτει σε ισχύ άδεια κυκλοφορίας από Συμβούλιο Φαρμάκων. Παράλληλα, ο εν λόγω κατηγορούμενος στις 08.04.11 κατείχε τα πιο πάνω αναβολικά στεροειδή με σκοπό να τα προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα χωρίς άδεια από τον Υπουργό Υγείας. Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως έχουν εκτεθεί από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, είναι τα ακόλουθα: Σε έκδοση της εφημερίδας 'Χρυσές Αγγελίες' περί τον Απρίλιο 2011 υπήρχε συγκεκριμένη αγγελία για πώληση δύο πακέτων αυξητικής ορμόνης σωματοτροπίνης με τον ενδιαφερόμενο να επικοινωνήσει σε συγκεκριμένο αριθμό κινητού τηλεφώνου. Υπό κάλυψη αστυνομικός της ΥΚΑΝ διευθέτησε συνάντηση με τον κάτοχο του κινητού τηλεφώνου στο χώρο στάθμευσης του ξενοδοχείου Aqua Mare στην Πάφο. Στο μέρος της συνάντησης παρουσιάστηκε ο κατηγορούμενος ο οποίος προμήθευσε τον υπό κάλυψη αστυφύλακα 2634 Κ. Χριστοφόρου της ΥΚΑΝ Πάφου (Μ9) με δύο χάρτινα πακέτα στα οποία αναγράφεται 'hygetropin 8iu' τα οποία περιέχουν 25 γυάλινα διαφανή φιαλίδια, στα οποία υπάρχει άσπρη στερεά ουσία που αναγράφεται 'hygetropin 8iu'. Αμέσως ο Μ9 του υπέδειξε την αστυνομική ταυτότητα του και του ανάφερε την ιδιότητα του στο μέρος. Ανακρινόμενος προφορικά ο κατηγορούμενος ανάφερε ότι τα εν λόγω φιαλίδια αφορούσαν σωματοτροπίνη και τα εισήγαγε από την Κίνα μέσω διαδικτύου. Ακολούθως την ίδια ημέρα, κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης του κατηγορουμένου και στην παρουσία του τελευταίου, εντοπίστηκε στο ψυγείο της οικίας του ένα χάρτινο πακέτο με την επιγραφή 'hygetropin 8iu' που περιείχε 25 γυάλινα διαφανή φιαλίδια, στα οποία υπάρχει άσπρη στερεά ουσία που αναγράφεται 'hygetropin 8iu'. Όταν του υποδείχτηκε το πακέτο και πληροφορήθηκε ότι η άσπρη στερεά ουσία που περιεχόταν σ' αυτό πιθανό να είναι αναβολικά των οποίων η κατοχή και χρήση απαγορεύεται, ο κατηγορούμενος απάντησε 'Είναι και αυτά από την Κίνα'. Στη συνέχεια της ίδιας ημέρας σε πάγκο της κουζίνας στην οικία του κατηγορουμένου εντοπίστηκαν δύο ταινίες, οι οποίες φέρουν 24 και 25 αυτοκόλλητες ετικέτες 'hygetropin 8iu' καθώς και ένα άδειο χάρτινο πακέτο στο οποίο αναγράφεται 'hygetropin 8iu'. Σε γραπτή θεληματική κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία ο κατηγορούμενος ανάφερε ότι όλα τα ανευρεθέντα αντικείμενα είναι αναβολικά και είναι σωματοτροπίνη και τα είχε παραγγείλει ο ίδιος μέσω διαδικτύου από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή της οικίας του από συγκεκριμένη ιστοσελίδα. Επίσης ο ίδιος ανάφερε ότι ο λόγος που τα εισήγαγε στην Κυπριακή Δημοκρατία ήταν για δική του χρήση αλλά επειδή φοβόταν να τα χρησιμοποιήσει αποφάσισε να τα πουλήσει. Παράλληλα, ο φαρμακοποιός Χρίστος Πέτρου των φαρμακευτικών υπηρεσιών αφού έλεγξε τα προαναφερόμενα αντικείμενα ανάφερε ότι πρόκειται για φαρμακευτικό προϊόν απαγορευμένο σύμφωνα με την υφιστάμενη νομοθεσία και ανήκει στην κατηγορία S2 ορμόνες και σχετικές ουσίες. Περαιτέρω, ο δικανικός επιστήμονας Δρ. Χρίστος Αναξαγόρου ετοίμασε επιστημονική έκθεση μέσα από την οποία αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι στο ένα πακέτο ανιχνεύτηκε GH, δηλαδή αυξητική ορμόνη κατά μέσο όρο 0,32 ng/ml σε κάθε φιαλίδιο ενώ στα υπόλοιπα δύο πακέτα δεν ανιχνεύτηκε GH πάνω από το όριο ανίχνευσης 0,10 ng/ml. Στις 12.12.12 ο Μ9 κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο για τα αδικήματα που προέκυψαν και αφού του επέστησε την προσοχή στο νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε 'Παραδέχομαι και απολογούμαι. Έκαμα λάθος.' Καταλήγοντας, ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής ανάφερε ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου ενώ παράλληλα ζήτησε από το Δικαστήριο όπως τα ανευρεθέντα τεκμήρια και συγκεκριμένα τα 3 χάρτινα κουτιά με περιεχόμενο 25 γυάλινα διαφανή φιαλίδια σε έκαστο από αυτά, τις 2 ταινίες, ένα άδειο κουτί και ένα CD στο οποίο περιέχεται αντίγραφο αρχείου που λήφθηκε από τον σκληρό δίσκο του ηλεκτρονικού υπολογιστή του κατηγορουμένου στην οικία του, τα οποία τεκμήρια παραλήφθηκαν, κατασχεθούν και καταστραφούν, ενώ ο ηλεκτρονικός υπολογιστής να επιστραφεί στο νόμιμο δικαιούχο του. Λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες για ετοιμασία έκθεσης από το Γραφείο Ευημερίας. Σύμφωνα με το περιεχόμενο της, ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 41 ετών από την Ουκρανία και προέρχεται από μέτριας οικονομικής κατάστασης οικογένεια. Στην Κύπρο ήλθε πριν από 17 χρόνια και εργάστηκε σε διάφορες εργασίες. Το έτος 2009 δημιούργησε την δική του ηλεκτρολογική εργασία όπου εργαζόταν ως ηλεκτρολόγος, επάγγελμα το οποίο ασκεί μέχρι σήμερα. Λόγω της μείωσης του όγκου εργασίας του, ο κατηγορούμενος μετακόμισε στην Λεμεσό με την προοπτική ενός καλύτερου μέλλοντος. Ο κατηγορούμενος διαμένει σε ενοικιαζόμενη κατοικία με τη σύζυγο του και το ανήλικο τέκνο τους ηλικίας 3,5 ετών. Ο κατηγορούμενος έχει ακόμη ένα παιδί ηλικίας 20 ετών από προηγούμενο γάμο. Τα εισοδήματα αποτελούνται από το μηνιαίο ποσό των €800,00 από την εργασία του πλέον €500,00 από ετήσιο επίδομα τέκνου που λαμβάνει από το Υπουργείο Οικονομικών. Επίσης, σημειώνεται ότι η σύζυγος του δεν εργάζεται επειδή έχει αφοσιωθεί με την φροντίδα του ανήλικου τέκνου τους. Χωρίς να αμφισβητήσει επί της ουσίας τους τα γεγονότα που εκτέθηκαν από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, η ευπαίδευτη συνήγορος υπεράσπισης αφού αναγνώρισε την σοβαρότητα των αδικημάτων και ανάφερε ότι ο πελάτης της απολογείται για την αξιόποινη συμπεριφορά του και ότι υπόσχεται να μην απασχολήσει ξανά τη δικαιοσύνη, πρόταξε το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου καθώς και την παραδοχή του τόσο στο Δικαστήριο όσο και στις ανακριτικές αρχές με τις οποίες συνεργάστηκε για την εξιχνίαση της υπόθεσης. Ερχόμενη στις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, η εν λόγω συνήγορος ανάφερε ότι ο πελάτης της εντόπισε τις συγκεκριμένες ουσίες στο διαδίκτυο στην προσπάθεια του να χρησιμοποιήσει πρωτεΐνες, σκευάσματα και συμπληρώματα διατροφής για να αντιμετωπίσει κυρίως των προβλημάτων υψηλής αρτηριακής πίεσης και της χοληστερόλης που αντιμετωπίζει από πολύ μικρή ηλικία και για τα οποία παρακολουθείται από το ιατρικό προσωπικό του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου και για τα οποία λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Είναι η θέση της υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος δεν γνώριζε ότι για το συγκεκριμένο σκεύασμα απαιτείται άδεια από το Συμβούλιο Φαρμάκων για να εισαχθεί στην Κύπρο. Η συνήγορος υπεράσπισης κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του κατά την επιμέτρηση της ποινής ότι δεν πώλησε οποιοδήποτε σκεύασμα και έτσι κανένα κέρδος αποκόμισε. Στρεφόμενη στις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές συνθήκες, η εν λόγω συνήγορος υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας προσθέτοντας ότι ο κατηγορούμενος είναι προστάτης δύο παιδιών τόσο για αυτό που είναι ηλικίας 3,5 ετών με το οποίο είναι πολύ συνδεδεμένος όσο και με το άλλο ηλικίας 20 ετών που ανέλαβε την ευθύνη της διατροφής και των άλλων εξόδων του. Επιπλέον η συνήγορος υπεράσπισης κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του το χρόνο που διέρρευσε από την διάπραξη των αδικημάτων μέχρι σήμερα ενώ παράλληλα ευσεβάστως εισηγήθηκε ότι σε περίπτωση που το Δικαστήριο προσανατολίζεται να επιβάλει ποινή φυλάκισης να ασκήσει τη διακριτική ευχέρεια του και να την αναστείλει καθότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις. Αναμφίβολα τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ότι διέπραξε είναι πολύ σοβαρά, γεγονός που αναγνώρισε και η ευπαίδευτη συνήγορος υπεράσπισης χωρίς περιστροφές. Ενδεικτική δε της σοβαρότητας τους είναι οι προβλεπόμενες στο νόμο ποινές. Το ύψος της ποινής που προβλέπεται στο νόμο ως η μέγιστη ποινή για κάθε αδίκημα αποτελεί ένδειξη της σοβαρότητας του και παράγοντα που το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής (Βραχίμης v. Αστυνομίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 527, Λεβέντης v. Αστυνομίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 632 και Διευθυντής Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας v. Χρυσοστόμου κ.α.

(2002)2 Α.Α.Δ. 575). Συγκεκριμένα, έκαστο από τα αδικήματα της εισαγωγής και κατοχής φαρμακευτικών προϊόντων χωρίς την εξασφάλιση σχετικής άδειας, το οποίο τελευταίο περικλείεται στην ευρύτερη έννοια της κυκλοφορίας στην επικράτεια της Κυπριακής Δημοκρατίας τιμωρείται, με βάση το άρθρο 99 του Ν.70(Ι)/2001, με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 5 έτη ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ.£50.000,00 (το ισότιμο σε ευρώ) ή και τις δύο αυτές ποινές. Τα δε αδικήματα της κατοχής και προμήθειας απαγορευμένης ουσίας επισύρουν κάθε ένα από αυτά, δυνάμει του άρθρου 5

(2)(β) του Ν.7(ΙΙΙ)/2009, επίσης ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 5 χρόνια ή πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις €50.000,00 (το ισότιμο σε ευρώ) ή και τις δύο αυτές ποινές. Αδικήματα που σχετίζονται με την εισαγωγή, κυκλοφορία και προμήθεια φαρμακευτικών προϊόντων χωρίς άδεια και απαγορευμένων ουσιών θεωρούνται σοβαρά επειδή η ανεξέλεγκτη χρήση τους χωρίς ιατρικό έλεγχο και ιατρική συνταγή δύναται να επιφέρουν σοβαρούς κινδύνους ή ανωμαλίες στη σωματική υγεία του χρήστη. Είναι γι' αυτό το λόγο που και οι δύο σχετικές νομοθεσίες, οι οποίες θεσπίστηκαν, περιέχουν λεπτομερείς διατάξεις που ουσιαστικά προστατεύουν την κυπριακή κοινωνία από αυθαίρετες, αδιάφορες και ανεύθυνες πράξεις ατόμων καθώς και απόκτησης οικονομικού οφέλους εις βάρος της υγείας πολιτών. Από τη στιγμή που το θέμα αυτό άπτεται της υγείας πολιτών, τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοιου είδους περιπτώσεις με αυστηρότητα σε μια προσπάθεια διασφάλισης της προστασίας του κοινού. Σύμφωνα με τη νομολογία, κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά ενώ κατά την επιμέτρηση της ποινής απαιτείται εξατομίκευση της κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος μέσα στα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση σε συνδυασμό με τα ελαφρυντικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν από την υπεράσπιση καθώς και εκείνων που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Το ότι τα υπό εκδίκαση αδικήματα είναι σοβαρά δεν ατονεί το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής (βλέπε Θεοχάρους v. Αστυνομίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 575), χωρίς όμως η εξατομίκευση αυτή να οδηγεί σε εξουδετέρωση της σοβαρότητας των αδικημάτων. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση παρατηρώ ότι τα γεγονότα που την περιβάλλουν σε συνδυασμό με τις υψηλές ποινές που προβλέπονται από τις σχετικές νομοθεσίες αντικατοπτρίζουν το στοιχείο της σοβαρότητας που ενέχεται. Η σοβαρότητα αυτή που χαρακτηρίζει τη διάπραξη των αδικημάτων είναι σαφώς ένας επιβαρυντικός παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη. Ειδικότερα η μεγάλη ποσότητα απαγορευμένων ουσιών που εντοπίστηκαν στην κατοχή του κατηγορουμένου είναι ένα γεγονός που κάθε άλλο αγνοείται. Τα 3 πακέτα με περιεχόμενο 25 γυάλινα διαφανή φιαλίδια το κάθε ένα είναι σαφώς ένας αριθμός που ασφαλώς δεν μπορεί να υποτιμηθεί. Ένα άλλο στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη είναι ότι η αξιόποινη συμπεριφορά του κατηγορουμένου δεν περιορίστηκε στην εισαγωγή και κατοχή τους αλλά επεκτάθηκε με την προσπάθεια του να τα διαθέσει στην κυπριακή αγορά. Η προσπάθεια του κατηγορουμένου για προμήθεια τέτοιων φαρμακευτικών προϊόντων σε άλλα άτομα είναι ένας παράγοντας που έκδηλα επιβαρύνει την θέση του κατηγορουμένου. Η δημοσίευση σχετικής αγγελίας για πώληση απαγορευμένων ουσιών και φαρμακευτικών προϊόντων χωρίς άδεια σε εφημερίδα παγκύπριας κυκλοφορίας, όπως οι 'Χρυσές Αγγελίες' είναι, στην οποία απευθύνονται αποκλειστικά όσοι επιθυμούν να διαθέσουν αντικείμενα στην κυπριακή αγορά και βέβαια αυτοί που επιδιώκουν την αγορά τους, σε συνδυασμό με τις δύο ταινίες οι οποίες φέρουν αυτοκόλλητες ετικέτες με επιγραφή την μάρκα και το είδος των προϊόντων, φανερώνουν στοιχεία σχεδιασμού και οργανωμένης προσπάθειας με σκοπό την αποκόμιση οφέλους μέσα από παράνομη δραστηριότητα. Είναι η θέση της υπεράσπισης ότι μετά την παραλαβή των σκευασμάτων ο κατηγορούμενος διαπίστωσε ότι το σκεύασμα ήταν σε ενέσιμη μορφή φοβήθηκε να τα χρησιμοποιήσει και έχοντας την πεποίθηση ότι πρόκειται για απλά σκευάσματα βοηθημάτων και συμπληρωμάτων διατροφής τα διέθεσε προς πώληση. Το Δικαστήριο διερωτάται πως η υπεράσπιση εκφράζει αντίληψη ότι επρόκειτο για απλά βοηθήματα και συμπληρώματα διατροφής τη στιγμή που η υπεράσπιση παραδέχεται ότι, μεταξύ άλλων, σκοπός της εισαγωγής τους στην Κύπρο είναι για να αντεπεξέλθει ο κατηγορούμενος πολλά προβλήματα που αντιμετωπίζει περιλαμβανομένου και ιατρικών όπως η υψηλή αρτηριακή πίεση και η χοληστερόλη. Το ότι οι απαγορευμένες αυτές ουσίες ήταν διαθέσιμες σε ενέσιμη μορφή μπορούσε εύκολα και ανά πάσα στιγμή να γίνει αντιληπτό από τον κατηγορούμενο αφού κάτι τέτοιο αναφέρεται στην ιστοσελίδα των προϊόντων. Στη δεύτερη σελίδα του Παρατήματος 'Β' που η υπεράσπιση προσκόμισε στο Δικαστήριο γίνεται αναφορά για κιτρινωπή ή άσπρη χαλαρή σκόνη που 'διαλύεται με το νερό για την έγχυση', κάτι που ερμηνευτικά αυτονόητα δηλώνει χορήγηση της στον οργανισμό με ένεση. Παρόλα αυτά και έτσι να έχουν τα πράγματα, ο κατηγορούμενος επέδειξε επικίνδυνη ανευθυνότητα και αδιαφόρησε στο ενδεχόμενο ότι μέσα από την εν λόγω αξιόποινη συμπεριφορά του πιθανόν να έθετε σε κίνδυνο την υγεία ανυποψίαστων αγοραστών που σκοπό είχαν τη χρήση τους. Η θέση της υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος δεν γνώριζε ότι για τα συγκεκριμένα προϊόντα χρειαζόταν άδεια από το Συμβούλιο Φαρμάκων για να εισαχθούν στην Κύπρο δεν αλλοιώνει την ανευθυνότητα και αδιαφορία που ο κατηγορούμενος επέδειξε και ούτε εκμηδενίζει τον στοιχείο επικινδυνότητας που ενέχεται στην προκειμένη περίπτωση. Βασικά αυτό που τον ενδιέφερε ήταν να τα ξεφορτωθεί διαθέτοντας τα στην κυπριακή αγορά χωρίς να υπολογίζει ενδεχόμενους κινδύνους. Προς όφελος του κατηγορουμένου για σκοπούς μετριασμού της ποινής στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη μου τα εξής: (α) Το λευκό ποινικό μητρώο του. (β) Την άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο. (γ) Η ομολογία όλων των αδικημάτων που διέπραξε στην αστυνομία και η απόλυτη συνεργασία του με τις ανακριτικές αρχές στη διερεύνηση και εξιχνίαση της υπόθεσης αυτής. (δ) Το ότι δεν προσπορίστηκε οποιοδήποτε οικονομικό όφελος. (ε) Το χαμηλό επίπεδο αυξητικής ορμόνης (αναβολικής ουσίας) που ανιχνεύτηκε στα περισσότερο σχεδόν φιαλίδια. (στ) Τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις του κατηγορουμένου, όπως αυτές περιγράφονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και ειδικότερα ότι: · Είναι νυμφευμένος και πατέρας δύο παιδιών, το ένα ηλικίας 20 ετών από προηγούμενο γάμο και το άλλο ηλικίας 3,5 ετών. · Λαμβάνει από την εργασία του μηνιαίως το ποσό των €800,00 καθώς και ετήσια από το Υπουργείο Οικονομικών επίδομα τέκνου που ανέρχεται στα €1.300,00. · Ανέλαβε τα έξοδα του εικοσάχρονου υιού του που αυτήν την στιγμή υπηρετεί τη στρατιωτική θητεία του. · Τα προβλήματα της αρτηριακής πίεσης αίματος και χοληστερόλης που ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει από νεαρή ηλικία, για τα οποία τυγχάνει ιατρικής παρακολούθησης και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Ένας άλλος παράγοντας που προσμετρείται προς όφελος του κατηγορουμένου είναι το μεγάλο χρονικό διάστημα που διέρρευσε από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων μέχρι σήμερα που το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή, παρόλο ότι η παρέλευση αυτού του χρόνου δεν συνοδεύεται από μεταβολή των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορουμένου. Εν πάσει περιπτώσει, η παρέλευση μεγάλου χρονικού διαστήματος από την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος μέχρι την ημερομηνία επιβολής ποινής, είναι ένας παράγοντας που από μόνος του λαμβάνεται σοβαρά υπόψη στην επιβολή της ποινής, ιδιαίτερα αν η σοβαρότητα του αδικήματος δικαιολογεί την επιβολή ποινής φυλάκισης (Γενικός Εισαγγελέας ν. Αβρααμίδης

(1993)2 Α.Α.Δ. 358 και Μυροφόρα ν. Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 84). Από τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα της υπόθεσης παρατηρώ ότι ενώ τα αδικήματα διαπράχτηκαν στις 08.04.11 με τον κατηγορούμενο να παραδέχεται ευθέως και αμέσως, εντούτοις η παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκε στις 31.01.14, δηλαδή μετά παρέλευση 2 ετών και 9 μηνών περίπου, χωρίς η κατηγορούσα αρχή να δώσει κάποια εξήγηση γι' αυτό. Παράλληλα, ο Δικαστήριο καλείται σήμερα να επιβάλει ποινή στον κατηγορούμενο μετά από παρέλευση 3 ετών και 3 μηνών περίπου. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω περιλαμβανομένου των δεδομένων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα των αδικημάτων χωρίς να παραγνωρίζονται οι προαναφερόμενοι ελαφρυντικοί παράγοντες, κρίνω ότι η μόνη αρμόζουσα, υπό τις περιστάσεις, ποινή που θα πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο είναι αυτή της ποινής φυλάκισης. Ειδικότερα, η σοβαρότητα των αδικημάτων όπως αυτή πηγάζει μέσα από τα γεγονότα της υπόθεσης αυτής σε συνδυασμό με την ανάγκη επιβολής αυστηρών ποινών, καθιστά αναπόφευκτη την επιβολή στον κατηγορούμενο ποινή στερητικής της ελευθερίας του. Πρέπει να λεχθεί ότι παρόλο που όλοι οι πιο πάνω ελαφρυντικοί παράγοντες λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς μετριασμού της ποινής, εντούτοις δεν είναι τέτοιας έκτασης που να υπερφαλαγγίζουν την ανάγκη για αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου, λόγω της σοβαρότητας και συχνότητας διάπραξης των αδικημάτων όπως την έχω περιγράψει πιο πάνω και των περιστατικών της υπόθεσης αυτής, για αποφυγή επιβολής της αρμόζουσας ποινής. Μπορούν να επηρεάσουν το ύψος αλλά όχι όμως και το είδος της ποινής. Καταληκτικά επιβάλλονται στον κατηγορούμενο οι εξής ποινές: Πρώτη κατηγορία - ποινή φυλάκισης 4 μηνών Δεύτερη κατηγορία - καμία ποινή επειδή τα γεγονότα αυτής απορρέουν από την πρώτη κατηγορία στην οποία επιβλήθηκε ποινή Τρίτη κατηγορία - καμία ποινή επειδή τα γεγονότα αυτής απορρέουν από την τέταρτη κατηγορία Τέταρτη κατηγορία - ποινή φυλάκισης 6 μηνών Οι ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο συντρέχουν. Ενόψει της πιο πάνω κατάληξης μου θα εξετάσω τώρα εάν οι ποινές που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο θα πρέπει να οδηγήσουν στην άμεση φυλάκιση του ή δύναται να ανασταλούν δυνάμει των διατάξεων του Περί της Υφ' Όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν.95/72. Εξάλλου αυτό ήταν αίτημα και της ευπαιδεύτου συνηγόρου υπεράσπισης. Με το Νόμο 186(Ι)/2003, ο οποίος τροποποίησε την πιο πάνω νομοθεσία, η διακριτική ευχέρεια αναστολής μιας ποινής φυλάκισης έχει πλέον διευρυνθεί, καθώς όπως προνοείται μέσα από το άρθρο 3

(2)το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορουμένου (βλέπε επίσης Στεφάνου v. Αστυνομίας

(2009)Ποινική Έφεση 231/2008, ημερομηνίας 23.03.09). Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Τζιαουχάρη

(2005)2 Α.Α.Δ. 161 τέθηκαν τα κριτήρια για την άσκηση της διακριτικής αυτής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση στην υπόθεση αυτή είναι χαρακτηριστικό και ομιλεί από μόνο του: "Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν.41(Ι)/97(που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας. Ένας κατηγορούμενος με λευκό ποινικό μητρώο έχει καλύτερη απαίτηση για αναστολή (βλ. Sentencing in Cyprus του κ. Γ. Μ. Πική, σελ. 11-13, Γενικός Εισαγγελέας ν. Σατανά κ.α.

(1996)2 Α.Α.Δ. 257 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Λ. Φανιέρου

(1996)2 Α.Α.Δ. 303)." Στην παρούσα υπόθεση ο κατηγορούμενος είναι άτομο που είναι λευκού ποινικού μητρώου. Παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει περίπου 3 χρόνια και 3 μήνες περίπου από τότε που διέπραξε τα αδικήματα του παρόντος κατηγορητηρίου εντούτοις δεν απασχόλησε ξανά την δικαιοσύνη. Δεν διαφεύγει ακόμη της προσοχής του Δικαστηρίου το μεγάλο χρονικό διάστημα που διέρρευσε μέχρι να προωθηθεί και καταχωρηθεί η υπόθεση αυτή στο Δικαστήριο καθώς και σήμερα που το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή. Περαιτέρω, δεν αγνοώ την απόλυτη συνεργασία που ο κατηγορούμενος είχε με τις ανακριτικές αρχές, η οποία οδήγησε αμέσως στην πλήρη εξιχνίαση της υπόθεσης μέσα από την οποία ο κατηγορούμενος τελικά δεν προσπορίστηκε οποιοδήποτε οικονομικό ή άλλου είδους όφελος. Το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με το ότι ο κατηγορούμενος έκτοτε δεν εμφανίστηκε στο Δικαστήριο για άλλου είδους αδίκημα είναι στοιχείο έμπρακτης μεταμέλειας και κατ' επέκταση δείγμα θετικής διαγωγής μετά τη διάπραξη των αδικημάτων. Παράλληλα, το ότι δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες επιτρέπει στο Δικαστήριο να το εκλάβει ως μεμονωμένο περιστατικό, για το οποίο ο κατηγορούμενος επέδειξε ήδη έμπρακτη μεταμέλεια. Κάτω από αυτές τις συνθήκες και δεδομένα και κατόπιν βαθύτατου προβληματισμού, θεωρώ ότι συντρέχουν τέτοιες προϋποθέσεις που κλίνουν την πλάστιγγα υπέρ της αναστολής των ποινών φυλάκισης που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο. Ως εκ τούτου, διατάσσεται όπως οι ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο ανασταλούν για περίοδο τριών ετών από σήμερα. Έπεται ότι το αίτημα της ευπαιδεύτου συνηγόρου υπεράσπισης εγκρίνεται. (Εξηγείται στον κατηγορούμενο η έννοια της αναστολής της ποινής φυλάκισης). Επιπλέον, ασκώντας τις εξουσίες που μου παρέχονται δυνάμει του άρθρου 99 του Ν.70(Ι)/2001 καθώς επίσης με βάση το άρθρο 5

(4)του Ν.7(ΙΙΙ)/2009, διατάζω όπως τα 3 χάρτινα κουτιά με περιεχόμενο 25 γυάλινα διαφανή φιαλίδια σε έκαστο από αυτά, τις 2 ταινίες, ένα άδειο κουτί και ένα CD κατασχεθούν και καταστραφούν. Ο δε ηλεκτρονικός υπολογιστής να επιστραφεί στο νόμιμο δικαιούχο του. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Sentence Αναφορά: Ποινικό/Εισαγωγή και κατοχή φαρμακευτικού προϊόντος χωρίς άδεια κυκλοφορίας- Παράνομη κατοχή και προμήθεια αναβολικών στεροειδή/Ποινή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο