Δημοκρατία ν. GIDEON NDANSANG MUKONG, Αρ. Υπόθ: 3927/14, 8/8/2014

(2), 30, 30(α), 31, 31(α) Πρώτος Πίνακας Μέρος 1 και Τρίτος Πίνακας του ιδίου Νόμου) (κατηγορία 3). Παραδέχθηκε ότι την ανωτέρω ημερομηνία κατείχε την εν λόγω ποσότητα κοκαΐνης με σκοπό την προμήθεια της σε άλλα πρόσωπα (κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 5

(1)(β)

(2), 6

(3), 30, 30(α), 31, 31(α), Πρώτος Πίνακας Μέρος 1 και Τρίτος Πίνακας του ιδίου Νόμου) (κατηγορία 4) Τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν αποδεκτά από την Υπεράσπιση ακολουθούν. Μετά από πληροφορία που δόθηκε στην ΥΚΑΝ στις 14.5.2014, η οποία έφερε τον κατηγορούμενο να μεταφέρει από Βρυξέλλες στη Πάφο, μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών, μέλη της υπηρεσίας αυτής μετέβησαν στο αεροδρόμιο με σκοπό τον εντοπισμό και έλεγχο του. Περί ώρα 11:55 της ίδιας ημέρας αφίχθηκε στο αεροδρόμιο Πάφου η πτήση JAF 3863 από Βρυξέλες, επιβάτης της οποίας ήταν ο κατηγορούμενος ο οποίος και τέθηκε υπό διακριτική παρακολούθηση. Μετά την παραλαβή της ταξιδιωτικής του βαλίτσας υποδείχθηκε από τα μέλη της ΥΚΑΝ προς τους επί καθήκοντι τελωνειακούς λειτουργούς οι οποίοι και τον ανέκοψαν για έλεγχο. Ο ακτινοδιαγνωστικός έλεγχος της αποσκευής καθώς και η έρευνα σε αυτήν από τους τελωνειακούς λειτουργούς δεν αποκάλυψε οτιδήποτε το παράνομο. Μέλη της ΥΚΑΝ πληροφόρησαν τον κατηγορούμενο για την εναντίον του πληροφορία και τον οδήγησαν μαζί με τη βαλίτσα του σε διπλανό γραφείο όπου του έγινε σωματικός έλεγχος χωρίς και πάλι να ανευρεθεί οτιδήποτε το παράνομο. Αφού τον πληροφόρησαν και πάλι για την εναντίον πληροφορία και τις υποψίες ότι πιθανόν να αποκρύπτει ναρκωτικές ουσίες στο σώμα του, ο κατηγορούμενος παρείχε τη συγκατάθεση του για ακτινολογικό έλεγχο. Για το σκοπό τούτο περί ώρα 14:00 της ίδιας ημέρας ο κατηγορούμενος μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου όπου με τη συγκατάθεση του υποβλήθηκε σε ακτινολογικό έλεγχο, θώρακος και κοιλίας. Από τον έλεγχο αυτό διαπιστώθηκε ότι υπήρχε παρουσία ξένων σωμάτων στρογγυλού σχήματος με ακτινοσκιερό περιεχόμενο. Όταν πληροφορήθηκε ο κατηγορούμενος από μέλη της ΥΚΑΝ για το αποτέλεσμα της ακτινογραφίας παραδέχθηκε ότι μετέφερε στο σώμα του πέραν των 50 συσκευασιών που περιείχαν ναρκωτικά. Ακολούθησε η εισαγωγή του κατηγορουμένου στο χειρουργικό θάλαμο για νοσηλεία. παρακολούθηση και περαιτέρω αντιμετώπιση της κατάστασης. Στο χειρουργικό θάλαμο χορηγήθηκε στον κατηγορούμενο φάρμακο με σκοπό τον καθαρισμό του εντέρου. Ενώ ο κατηγορούμενος νοσηλευόταν σε δωμάτιο του χειρουργικού θαλάμου, αφόδευσε μέσα σε ειδικό χάρτινο κιβώτιο σε διάφορες χρονικές περιόδους από η ώρα 16:30 της 14ης Μαΐου, 2014 μέχρι η ώρα 11:15 της 15ης Μαΐου, 2014 σε πέντε περιπτώσεις, 69 συνολικά κυλινδρικές συσκευασίες. Μετά από προκαταρκτικό έλεγχο νάρκοτεστ διαπιστώθηκε ότι οι συσκευασίες αυτές περιείχαν κοκαΐνη. Για τούτο συσκευάστηκαν, φωτογραφήθηκαν κατάλληλα και παραλήφθηκαν ως Τεκμήρια. Μετά τη λήψη της τελευταίας συσκευασίας έγινε νέος ακτινολογικός έλεγχος και διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχαν πλέον άλλα ξένα αντικείμενα στο σώμα του κατηγορούμενου. Όλες οι παραληφθείσες συσκευασίες αποστάληκαν στο Γενικό Κρατικό Χημείο για τις κατάλληλες επιστημονικές εξετάσεις. Στην σχετική έκθεση που ετοιμάστηκε αναφέρεται ότι η άσπρη σκόνη των παραληφθέντων συσκευασιών Τεκμηρίων είναι κοκαΐνη συνολικού βάρους 684,8771 γρ. στο οποίο αντιστοιχούν 389,97 γρ. καθαρής κοκαΐνης. Ανακρινόμενος ο κατηγορούμενος ανέφερε μεταξύ άλλων ότι ενώ βρισκόταν σε δημόσιο γραφείο εξευρέσεως εργασίας στην πόλη Charleroi συνάντησε ένα άτομο με το όνομα Jack Νιγηριανής καταγωγής ο οποίος έψαχνε κάποιο πρόσωπο το οποίο να γνωρίζει την Κύπρο για να τον στείλει για κάποια εργασία. Ο κατηγορούμενος εξέφρασε ενδιαφέρον και ο εν λόγω Jack του δήλωσε ότι θα λάβανε ως αμοιβή €1.

1. Συμφώνησαν για την εξυπηρέτηση αυτή και στις 14.5.2014 τα ξημερώματα συναντήθηκαν σε κάποιο πάρκο όπου εκεί ο Jack του αποκάλυψε ότι θα μετέφερε κοκαΐνη την οποία και έπρεπε να καταπιεί. Πράγματι η κοκαΐνη ήταν συσκευασμένη σε μικρές δόσεις περιτυλιγμένη με νάιλον την οποία και κατάπιε. Ο Jack του ανέφερε ότι στο αεροδρόμιο που θα έφθανε στην Κύπρο θα τον ανέμεναν δύο άντρες ένας λευκός και ένας νέγρος, οι οποίο θα τον αναγνώριζαν από τα ρούχα που θα φορούσε. Ο ίδιος δεν γνώριζε τα δύο πρόσωπα που θα συναντούσε ούτε του έδωσε οποιαδήποτε περιγραφή για αυτά. Για τον Jack πέραν του ονόματος του και ότι κατάγεται από την Νιγηρία δεν γνωρίζει οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες. Μετά τη συνάντηση στο πάρκο μετέβηκε στο αεροδρόμιο των Βρυξελλών με προορισμό το αεροδρόμιο Πάφου όπου και έφτασε. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Η Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας το περιεχόμενο της οποίας έγινε αποδεκτό από τη συνήγορο του κατηγορουμένου αναδεικνύει τις προσωπικές και οικογενειακές του καταστάσεις όπως ο ίδιος τις ανέφερε προς την κοινωνική λειτουργό. Κατάγεται από το Καμερούν και είναι ηλικίας 38 ετών. Προέρχεται από πολυμελή οικογένεια χαμηλής οικονομικής κατάστασης. Από το γάμο τους οι γονείς του απέκτησαν 17 παιδιά εκ των οποίων τα 3 απεβίωσαν. Έζησε την παιδική και εφηβική ηλικία σε φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλου διατηρώντας πάντοτε καλές σχέσεις με την οικογένεια του. Το 2008 εγκατέλειψε την πατρίδα του και μετέβηκε στο Βέλγιο με σκοπό την βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης του. Απασχολείτο και εξακολουθούσε να απασχολείται μέχρι τη σύλληψη του ευκαιριακά ως εργάτης. Το 2010 είχε τελέσει πολιτικό γάμο με γυναίκα Βελγικής καταγωγής. Η σύζυγος του αντιμετωπίζει καρδιολογικά προβλήματα και υποβλήθηκε δύο φορές σε χειρουργική επέμβαση. Υπέστη επίσης εγκεφαλικό επεισόδιο τρεις φορές και συντηρείται με κρατικό επίδομα αφού κρίθηκε ανίκανη για εργασία. Λόγω προβλημάτων στις σχέσεις τους χώρισαν και ο κατηγορούμενος διέμενε σε ξεχωριστή κατοικία. Ο κατηγορούμενος έχει μία θυγατέρα ηλικίας 8 ετών σήμερα, την οποία απέκτησε από προηγούμενη σχέση που διατηρούσε στο Καμερούν. Το παιδί τα τελευταία χρόνια διαμένει μαζί του στο Βέλγιο και φοιτά σε ιδιωτικό σχολείο. Οι σχέσεις τους περιγράφονται από τον ίδιο ως αρμονικές. Κατά την κράτηση του στις φυλακές τη φύλαξη του παιδιού ανέλαβε η σύζυγος του. Ο κατηγορούμενος είχε αντιμετωπίσει πριν τη σύλληψη του προβλήματα ψυχικής υγείας. Συνεργάστηκε με ψυχίατρο στο Βέλγιο και λάμβανε φαρμακευτική αγωγή. Κατά την κράτηση του στις φυλακές η κατάσταση της υγείας του υποτροπίασε με αποτέλεσμα να νοσηλευθεί στο Νοσοκομείο Αθαλάσσας από 8.6.2014 μέχρι 17.6.
2. Στο παρόν στάδιο συνεργάζεται με τις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας του Τμήματος Φυλακών και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Ο ίδιος δηλώνει ότι προέβηκε στη διάπραξη του αδικήματος εξαιτίας των σοβαρών οικονομικών δυσκολιών που αντιμετωπίζει. Η συνήγορος του κατηγορούμενου, πέραν της υιοθέτησης και επανάληψης του περιεχόμενου της Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας έχει αναφερθεί και σε άλλους παράγοντες και στοιχεία, τα οποία κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπ' όψη του. Όπως την παραδοχή και έμπρακτη μεταμέλεια του, το λευκό ποινικό του μητρώο, την κατάσταση της υγείας του, τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και τις οικονομικές δυσκολίες που αυτός αντιμετωπίζει, θέματα για τα οποία παρέπεμψε σε νομολογία και τα οποία εξετάζουμε κατωτέρω. Έχουμε εξετάσει με προσοχή τα γεγονότα αυτής της υπόθεσης και κάθε σχετικό στοιχείο που τέθηκε ενώπιον μας. Όπως πάντα, το έργο του Δικαστηρίου συνίσταται, από τη μια, στο να διασφαλίσει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου και της τάξης, δίδοντας μέσω της επιβλητέας ποινής τα ορθά μηνύματα και από την άλλη να εξαντλήσει τα όποια περιθώρια είναι διαθέσιμα, εξατομικεύοντας την ποινή ώστε να συνάδει και με τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου και βεβαίως να συνάδει με τα περιστατικά του αδικήματος. Η εξισορρόπηση των δύο αυτών καθηκόντων καθίσταται ιδιαίτερα δύσκολη σε σχέση με αδικήματα όπως τα υπό εξέταση. Αυξανομένης της αναγκαιότητας για επιβολή αποτρεπτικής ποινής, λόγω της σοβαρότητας και της έξαρσης στην οποία τελεί ένα αδίκημα, μειώνονται και τα περιθώρια εξατομίκευσης. Πιστεύουμε ότι πραγματικά κοινοτυπούμε, επαναλαμβάνοντας ότι τα αδικήματα που παραδέχθηκε ότι διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι από τα πλέον σοβαρά. Τούτο προκύπτει και από την ποινή που ο Νομοθέτης προέβλεψε και που επανειλημμένα τροποποίησε επί το αυστηρότερο. Για τα αδικήματα της εισαγωγής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια προβλέπεται ποινή φυλάκισης διά βίου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών επιτείνεται ακόμη περισσότερο ένεκα της τεράστιας έξαρσης που παρουσιάζουν. Η εισαγωγή, η κατοχή, η χρήση, η διακίνηση και η προμήθεια ναρκωτικών ουσιών έχει επιφέρει τραγικές συνέπειες στα θεμέλια της κοινωνίας και καθημερινώς σχεδόν η κοινωνία και η πολιτεία διαπιστώνει και ψηλαφεί αυτά τα τραγικά φαινόμενα της χρήσης ναρκωτικών ουσιών. Ο κίνδυνος των ναρκωτικών έπαυσε να κτυπά την πόρτα της Κυπριακής Κοινωνίας. Βρίσκεται ήδη ανάμεσα μας και έχει καταστεί πραγματικός εφιάλτης. Ήδη μετράμε νεκρούς. Η χειρότερη δε διαπίστωση είναι ότι η πολιτεία φαίνεται να αδυνατεί να ανακόψει την χρήση και προμήθεια τέτοιων ουσιών στους νέους, που αποδίδουν στους εγκληματίες-εμπόρους των ναρκωτικών τεράστια ποσά χρημάτων. Οι κραυγές αγωνίας των γονιών των νέων, που έχουν παρασυρθεί στην δίνη της χρήσης των ναρκωτικών, ακούγεται καθημερινά και είναι εδώ που απαιτείται η συνδρομή και η ενεργός συμμετοχή των φορέων δικαιοσύνης. Μόνο με την ορθή μεταχείριση όσων καταδικάζονται για παρόμοια αδικήματα, ο ρόλος των Δικαστηρίων, στην κοινή αυτή προσπάθεια γίνεται ουσιαστικός και αποτελεσματικός όπως πρέπει να είναι. Ορθή δε μεταχείριση σημαίνει την επιβολή ποινών που να αντανακλούν με τρόπο εμφανή και επαρκή την απέχθεια της κοινωνίας προς τα αδικήματα της κατοχής και εμπορίας ναρκωτικών και προς τα πρόσωπα που τα διαπράττουν. Οι αρχές που διέπουν καθώς και ο ορθός τρόπος προσέγγισης του θέματος επιβολής ποινών για αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικές ουσίες έχουν επανειλημμένα εκτεθεί από το Εφετείο. Δύο είναι τα εξέχοντα σημεία τα οποία πάντοτε τονίζονται με επίταση: (α) Η αναγκαιότητα για επιβολή αυστηρών αποτρεπτικής φύσεως ποινών. (β) Η μειωμένη σημασία των προσωπικών, οικογενειακών και συναφών περιστατικών του κατηγορουμένου και γενικά του ρόλου της εξατομίκευσης (Abe v. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 211 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 577). Ενδεικτικό επίσης της προσέγγισης των Δικαστηρίων σε υποθέσεις ναρκωτικών είναι και το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Khalil v. Δημοκρατίας

(1990)2 Α.Α.Δ. 78 όπου, από τότε, σε χρόνο που ανάγεται πέραν της εικοσαετίας είχε ήδη εντοπιστεί ο θανάσιμος κίνδυνος των ναρκωτικών. «Για πολλοστή φορά επαναλαμβάνουμε και προειδοποιούμε ότι η απάντηση των Δικαστηρίων στη συνεχιζόμενη διάπραξη με αυξημένη συχνότητα τέτοιας φύσεως αδικημάτων στο νησί μας θα είναι η επιβολή με ανάλογο ρυθμό όλο και πιο αυστηρών ποινών από εκείνων που επιβάλλονται σήμερα.» Στην υπόθεση Abe ν. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 211 υιοθετείται και τονίζεται εκείνο που συνεχώς επιβεβαιώνεται από τη νομολογία ότι: «Πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές σε υποθέσεις ναρκωτικών ουσιών, ιδιαίτερα όταν αυτές σχετίζονται με την εισαγωγή και πρόθεση προμήθειας σε τρίτα πρόσωπα. Όπως αναφέρθηκε στη Γενικός Εισαγγελέας ν. Sak

(2005)2 Α.Α.Δ. 377 η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και το σκοπό κατοχής των ναρκωτικών.» Σε τούτο το στάδιο, προτού ενασχοληθούμε με τις ιδιαίτερες συνθήκες του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, θεωρούμε ορθό να αναφερθούμε και να καταγράψουμε τον τρόπο αντιμετώπισης άλλων παρόμοιων υποθέσεων: Στην υπόθεση Saliba v. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 388 επιβλήθηκε σε άτομο νεαρής ηλικίας, λευκού ποινικού μητρώου ο οποίος παραδέχθηκε το αδίκημα της εισαγωγής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια κοκαΐνης βάρους 130.2612 γρ. ποινή φυλάκισης 10 ετών. Στην υπόθεση Sikaf v. Δημοκρατίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 467 επιβλήθηκαν στον εφεσείοντα μετά από παραδοχή, ποινές φυλάκισης 7 ετών σε κατηγορίες εισαγωγής, κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, δηλαδή 587,3412 γρ. κοκαΐνης. Ο Εφεσείων κατονόμασε τους συνεργάτες του. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Dos Santos

(2005)2 Α.Α.Δ. 297 ποινή 6 χρόνων φυλάκισης η οποία επιβλήθηκε από το κακουργιοδικείο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1,021 γρ. κοκαΐνης, αυξήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης 9 χρόνων. Φυλάκιση 9 ετών επιβλήθηκε σε κατηγορούμενο πατέρα δύο ανηλίκων τέκνων για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα 389,36 γρ. κοκαΐνης. Στην υπόθεση αυτή Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 13/2011, ημερ. 26.4.2012 υπογραμμίστηκε με έμφαση η σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών, η έξαρση τους και τονίστηκε ο τρόπος αντιμετώπισης τους. Έχουμε μελετήσει με μεγάλη προσοχή όσα η συνήγορος του κατηγορούμενου ανάφερε για μετριασμό της ποινής. Η ανάγκη ορθής αντιμετώπισης των παραβατών επιβάλλεται από την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας και αποτροπή των υπολοίπων χωρίς όμως να παραγνωρίζονται οι προσωπικές περιστάσεις αυτού. Δεχόμαστε πως η αρχή ότι οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου σε σοβαρές υποθέσεις έχουν περιορισμένο ρόλο, δεν είναι άκαμπτη. Για τούτο το λόγο θα τους δώσουμε την ανάλογη βαρύτητα. Η ευπαίδευτη συνήγορος του κατηγορουμένου ζήτησε όπως ληφθούν υπ' όψη από το Δικαστήριο οι συνθήκες διαβίωσης και οικονομικής ανέχειας στην οποία τελούσε ο κατηγορούμενος, οι οποίες τον οδήγησαν στη διάπραξη του αδικήματος αυτού. Όπως ο ίδιος δήλωσε, τονίζει η συνήγορος του, ο κατηγορούμενος είχε πολλά οικονομικά προβλήματα και ήθελε να βοηθήσει την κόρη του. Ότι ο κίνδυνος έξωσης του από την κατοικία του και η οικονομική εξαθλίωση είχαν επίδραση στη ψυχολογική του κατάσταση και διαμόρφωση της απόφασης του να εμπλακεί στην μεταφορά των ναρκωτικών. Δεν μπορούμε να παραβλέψουμε τα γεγονότα αυτά. Ούτε όμως έχουμε το δικαίωμα να παραβλέψουμε εκείνο που η σκληρή πραγματικότητα απέδειξε και η νομολογία υπέδειξε, ότι δηλαδή «η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου.» (Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 577). Δεν δικαιούμαστε να στείλουμε το μήνυμα πως είτε η φτώχεια, είτε η πιεστική οικονομική κατάσταση η οποία ενδεχομένως να μείωσε ή και να κατέστειλε την οποιαδήποτε αντίσταση του κατηγορουμένου μπορούν να αποτελέσουν κάποιας μορφής ασυλία, άλλοθι ή λόγο ατιμωρησίας. Μπορούμε όμως να πούμε ότι ενδεχομένως να θεμελιώνουν αν όχι λόγο συγχώρεσης τουλάχιστον λόγο επιείκειας. Ο κατηγορούμενος επέλεξε τη διάπραξη ενός εγκλήματος του οποίου οι συνέπειες επεκτείνονται στη βάση της κοινωνίας της οποίας πλήττουν τα θεμέλια και τη συνοχή, αδιαφορώντας για τις συνέπειες αυτής του της επιλογής. Αδιαφόρησε για το γεγονός πως η ποσότητα κοκαΐνης την οποία μετέφερε θα διοχετεύετο στην Κυπριακή κοινωνία, σε νέους κυρίως ανθρώπους οι οποίοι θα καθίσταντο τα θύματα της πράξης του. Μιας πράξης, που ο τρόπος εκτέλεσης της, η μεταφορά των ναρκωτικών με μέσο το «σώμα» του, εξευτελίζει μεν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια του ιδίου, και θέτει όντως σε κίνδυνο τη ζωή του, φανερώνει δε την αποφασιστικότητα του κατηγορουμένου να πετύχει το σκοπό του - αποφεύγοντας τον εντοπισμό και την τιμωρία - με σκοπό την αποκόμιση χρηματικού οφέλους. Μικρού μεν αλλά οφέλους. Ο κατηγορούμενος ήταν ο μεταφορέας των ναρκωτικών, όπως τον χαρακτήρισε η δικηγόρος του, και ο ρόλος του πράγματι περιορισμένος και εξαντλήθηκε εκεί. Παρά το γεγονός ότι δεν παύει από του να αποτελεί το μέσο εξυπηρέτησης παράνομων σκοπών και διευκόλυνσης εμπόρων ναρκωτικών, εντούτοις λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο, το περιορισμένο του ρόλου του. Η παραδοχή του κατηγορουμένου, αν και στην κρινόμενη περίπτωση όπου συνελήφθηκε να μεταφέρει στο σώμα του τα ναρκωτικά δεν άφηνε πολλά περιθώρια και δεν έχει την ίδια σημασία που ενδεχομένως θα προσδίδετο σ' αυτή εάν ήταν άλλες καταστάσεις, λαμβάνεται όμως υπόψη, αφού βοηθά στην ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης και εκλαμβάνεται ως είδος έμπρακτης μεταμέλειας. Η συνεργασία με τις αστυνομικές αρχές η οποία εκφράσθηκε με την άμεση αποδοχή του να μεταφερθεί στο Νοσοκομείο για ιατρικές εξετάσεις είναι ένας σοβαρός παράγοντας ο οποίος δεν μπορεί να παραγνωριστεί ή να αγνοηθεί. Δίδουμε ιδιαίτερη σημασία σε αυτό θέλοντας με τη σειρά μας να ενθαρρύνουμε τέτοια άτομα να υποβοηθούν το έργο της αστυνομίας υποβοηθώντας ταυτόχρονα και κυρίως τον εαυτό τους. Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου και ο καλός χαρακτήρας του οριακή σημασία μόνο μπορεί να ενέχουν καθότι όπως έχει τονιστεί στην υπόθεση Landou v. The Republic

(1991)2 A.A.Δ. 178 στις περιπτώσεις εμπορίας οι έμποροι αναζητούν μεταφορείς καλού χαρακτήρος και πρόσωπα τα οποία δυνατό λόγω φύλου, ηλικίας ή ασθένειας να προκαλούν τη συμπάθεια του Δικαστηρίου. (Βλ. επίσης Παυλίδης κ.α. ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 220 και Gholi ν. Κυπριακής Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 30). Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε από τη συνήγορο του κατηγορούμενου στο πρόβλημα ψυχικής υγείας που αυτός αντιμετωπίζει. Επικαλέστηκε συναφή ιατρική γνωμάτευση (Τεκμήριο 1), η οποία ετοιμάστηκε από το τμήμα ψυχικής υγείας στο τμήμα φυλακών. Αναφέρεται στην σχετική γνωμάτευση ότι ο κατηγορούμενος είχε προσέλθει στο εξωτερικό ιατρείο των υπηρεσιών ψυχικής υγείας των φυλακών σε διάφορες ημερομηνίες και έτυχε αξιολόγησης. Αναφέρει συγκεκριμένα η σχετική γνωμάτευση: «Σε όλες τις ανωτέρω αξιολογήσεις/συναντήσεις, ο κος Gideon Ndansang Mukong προσήλθε με πρόσφορο συναίσθημα και αρνήθηκε την παρουσία συμπτωμάτων καταθλιπτικής ή ψυχωσικής διαταραχής. Συνεργάζεται πλήρως με το τμήμα μας. Δεν μας έχει αναφερθεί ότι παρουσιάζει οποιαδήποτε προβλήματα συμπεριφοράς από την ημέρα εισδοχής του στις Κεντρικές Φυλακές.» Στην ίδια γνωμάτευση αφού ο ιατρός αναφέρεται στην νοσηλεία του κατηγορούμενου στο Νοσοκομείο Αθαλάσσας καταγράφει τα εξής: «Στις 08/06/2014 μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο Αθαλάσσας για θεραπεία, λόγω πιθανής εκδήλωσης ψυχωσικής νόσου, η οποία όμως τελικά δεν διαγνώσθηκε κατά τη διάρκεια νοσηλείας του. Τουναντίον, οι εκφραζόμενες από αυτόν ιδέες θεωρήθηκαν ότι σχετίζονται με την πολιτισμική του διαφορετικότητα στα πλαίσια μιας αντιδραστικής κατάθλιψης, απόρροια του εγκλεισμού του στις Κεντρικές Φυλακές. Απολύθηκε από το Νοσοκομείο Αθαλάσσας στις 16/06/2014.» Στα τεκμήρια 1 και 2 τα οποία αποτελούν βεβαίωση του Βέλγου ιατρού το μόνο που αποκαλύπτεται από αυτά είναι η παρακολούθηση του συγκεκριμένου προσώπου από ψυχίατρο. Ήδη έχουμε αναφερθεί σε αυτά και θα προσδώσουμε τη σημασία που τους αξίζει. Δεν αγνοούμε όμως αυτό που λέχθηκε στην Παναγιώτου ν. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ 540 πως οι προσωπικές περιστάσεις και τα ψυχολογικά προβλήματα λαμβάνονται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής είναι όμως ήσσονος σημασίας στη διάπραξη ποινικών αδικημάτων αυτού του είδους Φραντζίδης ν. Αστυνομίας

(2002)2 Α.Α.Δ, 77. Έχουμε υπόψη όλα τα ανωτέρω εκτεθέντα. Το είδος της ναρκωτικής ουσίας που ο κατηγορούμενος εισήγαγε και μετέφερε και που κατατάσσεται στα «σκληρά ναρκωτικά τάξεως Α'» την ποσότητα αυτής (389,97 γρ.), η οποία είναι ιδιαίτερα ψηλή. Την έξαρση την οποία παρουσιάζει το συγκεκριμένο αδίκημα της οποίας μπορούμε να λάβουμε δικαστική γνώση από τις υποθέσεις που συνεχώς παρουσιάζονται ενώπιον μας και που καταλαμβάνουν πέραν του 50% των υποθέσεων που εκδικάζουμε. (Γενικός Εισαγγελέας ν. Μαυροκέφαλος

(1966)2 CLR 93 και REZA SAREMI ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ

(2009)2 Α.Α.Δ 251). Λαμβάνοντας επίσης υπόψη όλα όσα ανωτέρω έχουν εκτεθεί, τον ρόλο τον οποίο ο κατηγορούμενος διαδραμάτισε, την παραδοχή και τη συνεργασία όπως αυτή εκφράστηκε, το λευκό ποινικό του μητρώο, τη ψυχική του υγεία και τα προβλήματα που αντιμετωπίζει, θεωρούμε ότι οι αρμόζουσες ποινές είναι οι πιο κάτω τις οποίες και επιβάλλουμε: Κατηγορία 1 (συνομωσία) ποινή φυλάκισης 3 χρόνων. Κατηγορία 2 (εισαγωγή) ποινή φυλάκισης 9 χρόνων. Κατηγορία 4 (κατοχή με σκοπό την προμήθεια) ποινή φυλάκισης 9χρόνων. Στην κατηγορία 3 δεν επιβάλλουμε ποινή διότι τα συστατικά αυτής στοιχεία εμπεριέχονται σε αυτά της τέταρτης κατηγορίας. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Ο χρόνος κράτησης να συνυπολογιστεί. Προτρέπουμε τις κρατικές υπηρεσίες να εξακολουθήσουν, όποτε κρίνεται αναγκαίο, να παράσχουν ψυχιατρική φροντίδα και περίθαλψη στον κατηγορούμενο κατά την έκτιση της ποινής του. (Υπ)............... Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. (Υπ)............... Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. (Υπ).............. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο